https://www.boston25news.(...)local-town/987837653quote:WINCHESTER, Mass. - A slew of controversial signs posted across one local town has been drawing more confusion than outrage.
In Winchester, signs that read "Islam was RIGHT about women" has residents scratching their heads to figure out exactly what the poster meant by those words.
Winchester Police and upset residents spent a good part of their Wednesday afternoon removing signs from several poles across the town.
While offensive to some, police said that, while it's technically illegal to post anything on a street sign, it's a tough law to enforce. Due to freedom of speech and because the signs in question aren't threatening, police say it's like posting a sign about a lost cat.
"I assume it's negative," said Dorothy Kruger, a resident. "That's not cool, that's not a cool thing to do."
Conservatief en rechts. Voor een hoop boze witmannen is bekeren en salafist worden een prima oplossing. De_Onnoembare is nu ook een iman opleiding in Pakistan aan het doen hoorde ik.quote:
Dat de islam gelijk had over vrouwen?quote:Op donderdag 26 september 2019 16:08 schreef Ali_boo het volgende:
Zijn we het eens met de stelling ja of nee ?
'De islam heeft gelijk over vrouwen' ben je het mee eens of niet? Je maakt het onnodig gecompliceerdquote:Op donderdag 26 september 2019 16:19 schreef jeroen25 het volgende:
[..]
Dat de islam gelijk had over vrouwen?
Of dat deze posters bedreigend zijn?
Wat als er stond dat het christendom gelijk had over vrouwen?
En de stelling op de poster is in de verleden tijd.
Bedoelt de aanplakker dat de islam nu geen gelijk meer heeft over vrouwen?
Het gaat over moslims. Dus dan is het wereldnieuws. De boosmeneertjes moeten zich toch ergens over op kunnen winden.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:58 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Hoezo is een geprint A4tje in gehucht in USA nieuwswaardig?
Kijk eens wie de clou weer volledig ontgaat!quote:Op donderdag 26 september 2019 17:06 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het gaat over moslims. Dus dan is het wereldnieuws. De boosmeneertjes moeten zich toch ergens over op kunnen winden.
Oke Henk!quote:Op donderdag 26 september 2019 17:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Kijk eens wie de clou weer volledig ontgaat!
Complete lulkoek uiteraard. Ik ken geen enkele rechtsconservatief die vrouwen wil bedekken, op de grond laten zitten, kut kapot snijden, lijstraffen bij verkrachting etc.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:15 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Conservatief en rechts. Voor een hoop boze witmannen is bekeren en salafist worden een prima oplossing. De_Onnoembare is nu ook een iman opleiding in Pakistan aan het doen hoorde ik.
Geweldige troll.quote:
Ja, een Belgische vent van 108 die paardenmelk drinkt is ook niet zo boeiend maar toch staat het op het AD. En nu?quote:Op donderdag 26 september 2019 16:58 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Hoezo is een geprint A4tje in gehucht in USA nieuwswaardig?
Nee.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:08 schreef Ali_boo het volgende:
Zijn we het eens met de stelling ja of nee ?
quote:Op donderdag 26 september 2019 17:24 schreef epicbeardman het volgende:
Als je geen burka of hoofddoek draag ben je gewoon een hoer, kechie, en hoor je volgens moslim fanatiekelingen verkracht te worden!
Dat wordt er vast mee bedoeld.
Weer twee die het niet snappenquote:Op donderdag 26 september 2019 17:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee.
Ziek trouwens dat ze die posters laten hangen.
Religieuze waanzinteksten zou je als overheid meteen moeten verwijderen.
Dit verbaast mij nog het meeste van allemaal...quote:Op donderdag 26 september 2019 16:58 schreef HaverMoutKoekje het volgende:
Hoezo is een geprint A4tje in gehucht in USA nieuwswaardig?
Juist mooi dat het niet helemaal duidelijk is.quote:Op donderdag 26 september 2019 17:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[..]
Weer twee die het niet snappen. Komt door de ondermaatse OP, @:ali_boo
Nee laat maar hangen. Dit triggerd de spagaat waar de lefty's in zittenquote:Op donderdag 26 september 2019 17:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee.
Ziek trouwens dat ze die posters laten hangen.
Religieuze waanzinteksten zou je als overheid meteen moeten verwijderen.
Haat het wanneer ik grappen moet gaan uitleggen maar misschien is het hier op fok wel noodzakelijkquote:Op donderdag 26 september 2019 17:28 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
[..]
Weer twee die het niet snappen. Komt door de ondermaatse OP, @:ali_boo
Als je geobsedeerd bent door bepaalde bevolkingsgroep kan jij ook elders terecht toch?quote:Op donderdag 26 september 2019 17:17 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Ja, een Belgische vent van 108 die paardenmelk drinkt is ook niet zo boeiend maar toch staat het op het AD. En nu?
Als een onderwerp je niet boeit, ga dan lekker iets anders doen.
Kut kapot snijden niet neequote:Op donderdag 26 september 2019 17:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Complete lulkoek uiteraard. Ik ken geen enkele rechtsconservatief die vrouwen wil bedekken, op de grond laten zitten, kut kapot snijden, lijstraffen bij verkrachting etc.
Het meest vrouwonvriendelijke dat ik kan bedenken is abortus beperking, en dat is ook nog zeer discutabel
Er zit een diepere betekenis achter het A4tjequote:Op donderdag 26 september 2019 17:06 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Het gaat over moslims. Dus dan is het wereldnieuws. De boosmeneertjes moeten zich toch ergens over op kunnen winden.
Logisch en consequent. De islam heeft ook gelijk vwb vrouwen. De katholieke kerk ook, alleen wordt daar slecht naar geluisterd.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:15 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Conservatief en rechts. Voor een hoop boze witmannen is bekeren en salafist worden een prima oplossing. De_Onnoembare is nu ook een iman opleiding in Pakistan aan het doen hoorde ik.
Ik ken wel wat rechtsconservatieven die vinden dat abortus moord is, vrouwen teveel plek krijgen in onze samenleving en geen stemrecht verdienen. TS is er toevallig zo een.quote:Op donderdag 26 september 2019 17:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Complete lulkoek uiteraard. Ik ken geen enkele rechtsconservatief die vrouwen wil bedekken, op de grond laten zitten, kut kapot snijden, lijstraffen bij verkrachting etc.
Het meest vrouwonvriendelijke dat ik kan bedenken is abortus beperking, en dat is ook nog zeer discutabel
Maar het gaat erom dat je niet van hier bent natuurlijk. En als je dat wel bent, dat je ouders niet van hier zijn. Etc.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:00 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Ik ken wel wat rechtsconservatieven die vinden dat abortus moord is, vrouwen teveel plek krijgen in onze samenleving en geen stemrecht verdienen. TS is er toevallig zo een.
Er bestaan mensen die graag in domme dingen iets geweldigs zien, omdat een ander die hetzelfde denkt over immigratie het zegt.quote:Op donderdag 26 september 2019 17:36 schreef zarGon het volgende:
[..]
Dit verbaast mij nog het meeste van allemaal....
Precies. Dat wordt dan weer iets anders bezien als conservatieve figuren van buiten, terwijl het in essentie net zulke idioten zijn.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:06 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Maar het gaat erom dat je niet van hier bent natuurlijk. En als je dat wel bent, dat je ouders niet van hier zijn. Etc.
Ah boeiendquote:
Trouwens is een progressieve intellectueel niet bijster progressief als hij zich aan deze wetten vasthoud.quote:1. De wet van het abjecte Westen: ‘Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve intellectueel voor niet-westers.’
2. De wet van de onderdrukte minderheid: ‘Bij een conflict tussen een minderheid en een meerderheid kiest de progressieve intellectueel voor de minderheid.’
3. Onderdrukt v. niet-westers: ‘[G]evallen waar de twee wetten met elkaar in botsing komen, wordt het ingewikkeld. Dit is onder andere het geval wanneer vrouwen of homo’s (tweede wet) met vrouw en homovijandige moslims (eerste wet) in conflict komen.’
Klopt.quote:Op donderdag 26 september 2019 16:15 schreef Defcon55 het volgende:
[..]
Conservatief en rechts. Voor een hoop boze witmannen is bekeren en salafist worden een prima oplossing. De_Onnoembare is nu ook een iman opleiding in Pakistan aan het doen hoorde ik.
Nee hoor. Het poogt -blijkens de reactie met succes- een dilemma bij de lezer op te roepen maar het is zelf geen paradox. Wat er precies mee bedoelt wordt is niet zo interessant, maar ik zou zeggen dat je het zo breed moet nemen als de tekst toelaat; de islam (in zijn geheel) heeft (in al zijn opvattingen mbt vrouwen) gelijk over vrouwen.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:17 schreef Bosbeetle het volgende:
Volgensmij pretendeerd dit zinnetje een paradox te zijn maar is het dat niet.
Als je deze stelling zo breed neemt dan is het antwoord voor mij makkelijk "oneens".quote:Op donderdag 26 september 2019 19:21 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Nee hoor. Het poogt -blijkens de reactie met succes- een dilemma bij de lezer op te roepen maar het is zelf geen paradox. Wat er precies mee bedoelt wordt is niet zo interessant, maar ik zou zeggen dat je het zo breed moet nemen als de tekst toelaat; de islam (in zijn geheel) heeft (in al zijn opvattingen mbt vrouwen) gelijk over vrouwen.
Zo makkelijk zou het voor elke feminist moeten zijn.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:22 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Als je deze stelling zo breed neemt dan is het antwoord voor mij makkelijk "oneens".
Bolsanero?quote:Op donderdag 26 september 2019 17:15 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Complete lulkoek uiteraard. Ik ken geen enkele rechtsconservatief die vrouwen wil bedekken, op de grond laten zitten, kut kapot snijden, lijstraffen bij verkrachting etc.
Het meest vrouwonvriendelijke dat ik kan bedenken is abortus beperking, en dat is ook nog zeer discutabel
Gaan we dit bereiken door meer of minder migratie?quote:Op donderdag 26 september 2019 19:20 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
De EU zou een seculier, liefst atheistische unie moeten worden.
Voor Vader Aardbei zijn de Republikeinen ook echt de ware vrijheidsstrijders en voorvechters van burgerrechten en de Democraten de stoottroepen van de Ku Klux Klan in een nieuw jasje (lakentje).quote:Op donderdag 26 september 2019 19:28 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Bolsanero?
En 'grab them by the pussy'-Trump?
Zwarte kousen kerk?
Dorpen waar je stenen naar je hoofd krijgt als je het waagt op zondag op den rijwiel plaats te nemen?
Veel sportschool-tokkie-volk, PVV/FVD-stemmend mishandelen ook hun vriendin. Sommige uitspraken van dat soort volk over bijvoorbeeld homo's en vrouwen doet zelfs een lokale imam in de Schilderswijk nog blozen.
Zelfs een imam heeft dan nog zo iets van: "Also, also, alsooooo ...."Nu ja een Duitstalige imam dan.
Zet alle hekken wagenwijd open, geen grenscontroles meer, iedereen binnenlaten.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:29 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Gaan we dit bereiken door meer of minder migratie beste?
Migratie dient inderdaad zeer goed gereguleerd te worden. Maar waarom de 'maar ik deug nog wel'-window dressing? Houd je rug recht en kijk het -zichzelf oppeuzelende- linkse monster in de ogen terwijl je haar vertelt dat ze kan optyfen met haar invasie van moslims.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:33 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Migratie dient zeer goed gereguleerd te worden.
Dat wil alleen niet zeggen dat je de mensen die hier wonen moet aanspreken op feiten waar zij niets aan kunnen doen en moet benadelen of uitschelden op basis van huidskleur of afkomst.
Nou, dat gaat wel effect sorteren. Kun je over 30 jaar, als de slinkse EU-fascisten hun utopie werkelijkheid hebben zien worden, in ieder geval vertellen dat je gezegd hebt dat ze op konden tyfen.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Migratie dient inderdaad zeer goed gereguleerd te worden. Maar waarom de 'maar ik deug nog wel'-window dressing? Houd je rug recht en kijk het -zichzelf oppeuzelende- linkse monster in de ogen terwijl je haar vertelt dat ze kan optyfen met haar invasie van moslims.
Pardon? Hij geeft gewoon aan wat gelukkig nog een hoop weldenkende mensen vinden: ongebreidelde migratie is een probleem, maar dat probleem extrapoleren op zogenaamde 'allochtonen' (lees: Nederlandse staatsburgers met niet-Nederlandse etniciteit) is gewoon misselijkmakende xenofobie, zeker wanneer men op de proppen komt met termen als 'remigratie'. Deze mensen zijn Nederlandse staatsburgers. Deal with it.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Migratie dient inderdaad zeer goed gereguleerd te worden. Maar waarom de 'maar ik deug nog wel'-window dressing? Houd je rug recht en kijk het -zichzelf oppeuzelende- linkse monster in de ogen terwijl je haar vertelt dat ze kan optyfen met haar invasie van moslims.
Dat het op papier Nederlandse staatsburgers zijn was een politieke keuze die ook weer herzien zou kunnen worden. Vervolgens is remigratie een mogelijke optie.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Pardon? Hij geeft gewoon aan wat gelukkig nog een hoop weldenkende mensen vinden: ongebreidelde migratie is een probleem, maar dat probleem extrapoleren op zogenaamde 'allochtonen' (lees: Nederlandse staatsburgers met niet-Nederlandse etniciteit) is gewoon misselijkmakende xenofobie, zeker wanneer men op de proppen komt met termen als 'remigratie'. Deze mensen zijn Nederlandse staatsburgers. Deal with it.
Voor iedereen die geen regressieve mongool is.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Zo makkelijk zou het voor elke feminist moeten zijn.
Compleet open grenzen is een waanidee inderdaad. Geen enkel land, ook socialistische landen als Cuba en Bolivia doen dit niet.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:39 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Migratie dient inderdaad zeer goed gereguleerd te worden. Maar waarom de 'maar ik deug nog wel'-window dressing? Houd je rug recht en kijk het -zichzelf oppeuzelende- linkse monster in de ogen.
Ik begreep wat hij aangaf, maar anders dan jij erken ik eveneens de waarom. Zelden zegt de mens 'gewoon' iets.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
Pardon? Hij geeft gewoon aan wat gelukkig nog een hoop weldenkende mensen vinden: ongebreidelde migratie is een probleem, maar dat probleem extrapoleren op zogenaamde 'allochtonen' (lees: Nederlandse staatsburgers met niet-Nederlandse etniciteit) is gewoon misselijkmakende xenofobie, zeker wanneer men op de proppen komt met termen als 'remigratie'. Deze mensen zijn Nederlandse staatsburgers. Deal with it.
En hier komt de bruine aap weer uit de mouw; het gaat jou enkel om het velletje van een persoon. Is die iets te donker, dient deze op te zouten, die kan namelijk nooit cht Nederlander zijn.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:49 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Dat het op papier Nederlandse staatsburgers zijn was een politieke keuze die ook weer herzien zou kunnen worden. Vervolgens is remigratie een mogelijke optie.
Dat geloof ik; simpelweg de Grondwet zien als middel om onze maatschappij leefbaar te houden en/of uitgaan van de Westerse, verlichte waarde dat een individu nooit verantwoordelijk gehouden kan worden voor de daden van groepsgenoten, noch dat deze kan worden gekeurd op basis van vaststaande eigenschappen is kennelijk al een 'deug-reflex'.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik begreep wat hij aangaf, maar anders dan jij erken ik eveneens de waarom.
Ik gebruik het woord demonisatie, of vervoegingen daarvan nooit. Ik haal doorgaans mijn schouders op als iemand z'n braaf aangeleerde etiketjes in mijn richting uitspreekt, of ik lach hem of haar uit.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En hier komt de bruine aap weer uit de mouw; het gaat jou enkel om het velletje van een persoon. Is die iets te donker, dient deze op te zouten, die kan namelijk nooit cht Nederlander zijn.
En maar janken hoe 'gedemoniseerd' je ideologie wordt.
Dat doe ik met je zojuist geopende AFD-topic... lachen. Het is allemaal weer zo doorzichtig.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:53 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik gebruik het woord demonisatie, of vervoegingen daarvan nooit. Ik haal doorgaans mijn schouders op als iemand z'n braaf aangeleerde etiketjes in mijn richting uitspreekt, of ik lach hem of haar uit.
Serieus? Is dit niet wat Baudet heeft voorgesteld? Zou ie het -stiekem; god verhoede dat zijn achterban het zou ontdekken- van Cuba (castro?) gestolen hebben?quote:Op donderdag 26 september 2019 19:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Compleet open grenzen is een waanidee inderdaad. Geen enkel land, ook socialistische landen als Cuba en Bolivia doen dit niet.
Wel eist Cuba dat iedereen die wenst te emigreren naar Cuba een contract tekent en de normen en waarden van Cuba actief accepteert. Dit zouden zowel Fryslan als Nederland ook moeten doen. De Cubaanse staat ondersteunt je vervolgens volledig in het leren van de Spaanse taal, geheel op kosten van de staat, het verkrijgen van een baan of (gratis) studie, je hebt alle rechten en plichten die een Cubaan ook heeft.
Ik schrijf dit omdat er veel geweld, haat en agressie jegens niet-witte mensen is of mensen afkomstig uit een niet westers land en ik niet wens dat mensen die niet-wit zijn in elkaar gerost worden door een stel PVV-doorgesnoven-sportschool sukkels.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:50 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik begreep wat hij aangaf, maar anders dan jij erken ik eveneens de waarom. Zelden zegt de mens 'gewoon' iets.
Of je bent in FB aan het janken dat je nazi wordt genoemd.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:53 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Ik gebruik het woord demonisatie, of vervoegingen daarvan nooit. Ik haal doorgaans mijn schouders op als iemand z'n braaf aangeleerde etiketjes in mijn richting uitspreekt, of ik lach hem of haar uit.
Nee hoor, dat ging over vergelijkingen met Breivik en Tarrant.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:55 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Of je bent in FB aan het janken dat je nazi wordt genoemd.
Het gaat er niet om dat ie het daar mee eens is; de stelling is geen kwestie van deugen. Het gaat erom dat ie klaarblijkelijk het gevoel heeft het [in de context van het gesprek] te moeten aankaarten.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:52 schreef EttovanBelgie het volgende:
Dat geloof ik; simpelweg de Grondwet zien als middel om onze maatschappij leefbaar te houden en/of uitgaan van de Westerse, verlichte waarde dat een individu nooit verantwoordelijk gehouden kan worden voor de daden van groepsgenoten, noch dat deze kan worden gekeurd op basis van vaststaande eigenschappen is kennelijk al een 'deug-reflex'.
Wat ik dan weer heel goed begrijp is waarm dat 'deugen' genoemd wordt door bepaalde lieden hier.
Uhu.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:56 schreef Oostwoud het volgende:
[..]
Nee hoor, dat ging over vergelijkingen met Breivik en Tarrant.
Ik snap dat een hoop mensen hier liever het eenrichtingsverkeer-model hanteren wanneer het om migratie gaat. Men zou toch eens een nuance aanbrengen.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:56 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Het gaat er niet om dat ie het daar mee eens is; de mening is geen kwesti van deugen. Het gaat erom dat ie klaarblijkelijk het gevoel heeft het [in de context van het gesprek] te moeten aankaarten.
Als Baudet dat voorgesteld heeft is dat een prima plan.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Serieus? Is dit niet wat Baudet heeft voorgesteld? Zou ie het -stiekem; god verbiede dat zijn achterban het zou ontdekken- van Cuba (castro?) gestolen hebben?
Je was vooral bang dat je met je migratiestandpunt gezien kan worden als de karikatuur die je hierboven zelf schetst. Dit is precies hoe links zichzelf al decennia gevangen houd in achterlijke standpunten.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:55 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Ik schrijf dit omdat er veel geweld, haat en agressie jegens niet-witte mensen is of mensen afkomstig uit een niet westers land en ik niet wens dat mensen die niet-wit zijn in elkaar gerost worden door een stel PVV-doorgesnoven-sportschool sukkels.
Inderdaad, normaal gesproken zou dit niet nodig geweest zijn, maar in deze 'grab them by the pussy'-tijd waarin holbewoners tot president worden gekozen, is dit helaas noodzaak.
quote:Op donderdag 26 september 2019 19:59 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
[..]
Als Baudet dat voorgesteld heeft is dat een prima plan.
Is Baudet stiekem Leninist-Marxist geworden?![]()
Er is dus nog hoop voor die man.![]()
![]()
![]()
Ik meen me te herinneren dat ie het ook over een contract heeft gehad maar dat zie ik hier niet staan.quote:Door de komst van grote groepen (islamitische) immigranten zijn een aantal verworvenheden en kernwaarden van onze samenleving onder druk komen te staan. Het partijkartel heeft dit probleem de afgelopen dertig jaar genegeerd – waardoor het nu compleet uit de hand is gelopen en hele bevolkingsgroepen tegenover elkaar zijn komen te staan.
Er is een nieuw startpunt nodig waarin we duidelijk definiren wat we van mensen en (religieuze) instellingen in Nederland verwachten en duidelijk aangeven waar onze grenzen liggen.
Voorop staat dat iedereen mag geloven wat men maar wil. Boeken moeten uiteraard niet worden verboden. Maar iedereen heeft ook het recht om de overtuigingen en godsdiensten van mensen in al hun aspecten te bekritiseren, te ridiculiseren of te bespotten. Belijders van godsdiensten dienen de pluriformiteit van alle levensbeschouwingen te respecteren, dus ook van concurrerende godsdiensten, van humanisme en athesme, van critici, wetenschappers en cartoonisten. De vrijheid van meningsuiting dient altijd te prevaleren boven de vrijheid van godsdienst.
Invoering van de Wet Bescherming Nederlandse Waarden (Wet BNW). Alle instanties (scholen, religieuze instellingen, etc.) dienen vijf fundamentele waarden te onderschrijven:
Wanneer religieuze leefregels conflicteren met de Nederlandse wet, gaat de Nederlandse wet altijd voor.
Iedereen heeft het recht te geloven wat hij of zij wil; dus ook het recht om van zijn of haar geloof af te vallen.
Iedereen heeft het recht godsdienstige ideen te bekritiseren, te ridiculiseren, te analyseren en in twijfel te trekken.
Alle mensen zijn fundamenteel gelijkwaardig, ongeacht geslacht, ras of seksuele gerichtheid.
De partnerkeuze is vrij; uithuwelijking en kindhuwelijken zijn onaanvaardbaar.
Bij schending van deze waarden volgt een waarschuwing en een boete; na een tweede waarschuwing volgt sluiting, beindiging van de activiteiten en strafrechtelijke vervolging van de verantwoordelijke functionarissen.
Religieuze scholen moeten hun leerlingen in aanraking brengen met andere levensovertuigingen en hun leerlingen de ruimte bieden een ander geloof of gn geloof te omarmen. Het curriculum geeft ruimte aan kennis in de breedste zin en de holocaust wordt op alle scholen onderwezen.
Er komt een verbod op buitenlandse financiering van religieuze scholen en instellingen.
Er komt een verbod op het dragen van niqaabs, bivakmutsen en andere gezichtsbedekkende kleding in het openbaar.
https://forumvoordemocratie.nl/standpunten/wet-bnw
Ik ben links, altijd tegen massa-immigratie geweest en heb nooit nagelaten de islam te bekritiseren. En toch nog nooit racist genoemd.quote:Op donderdag 26 september 2019 20:01 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Je was vooral bang dat je met je migratiestandpunt gezien kan worden als de karikatuur die je hierboven zelf schetst. Dit is precies hoe links zichzelf al decennia gevangen houd in achterlijke standpunten.
Ik lig hier dubbel. Ik denk dat dit de 50ste keer is dat ik moet aankaarten dat de verhouding tussen de islamkritiek van jouw hand en de mate waarin jij deze vermeende historie aanhaalt volledig zoek is. Hier op FOK! vervul jij de rol van nuanceur, niet van islamcriticus.quote:Op donderdag 26 september 2019 20:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
Ik ben links, altijd tegen immigratie geweest en heb nooit nagelaten de islam te bekritiseren. En toch nog nooit racist genoemd.
Hoe kan dat?
Wellicht omdat ik in mijn argumentatie me richt op de pragmatische en logistieke problemen van immigratie en de aartsconservatieve inhoud van de islam, zonder daarbij te moeten verwijzen naar groezelige ras-en-IQ statistiekjes, gezwam over raszuiverheid en omvolking, of over een duister zionistisch complot dat 'de blanke man' wil uitroeien.
Oh echt? Hoe 'nuanceer' ik, i.p.v. 'bekritiseren'?quote:Op donderdag 26 september 2019 20:08 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik lig hier dubbel. Ik denk dat dit de 50ste keer is dat ik moet aankaarten dat de verhouding tussen de islamkritiek van jouw hand en de mate waarin jij deze vermeende historie aanhaalt volledig zoek is. Hier op FOK! vervul jij de rol van nuanceur, niet van islamcriticus.
*zou een woord moeten zijn
Klopt volledig hoor maar ik het had over het linkse monster omdat zij reden tot angst geeft wegens haar historie van intimidatie jegens en demonisering van uitgesproken islam- en migratie-tegenstanders.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Ik wil er wel nog even bij vermelden dat juist CDA/VVD graag goedkope arbeidskrachten heeft die niet gebonden zijn aan een vakbond, hard werken voor een grijpstuiver en ja, dan zijn ongeletterde migranten natuurlijk geweldig.
Volgens mij is er bij links ook niet echt een persoon te vinden die serieus voorstander is van ongebreidelde migratie. Dat beeld wordt wel geschetst, maar dit heeft met de werkelijkheid weinig van doen. Job Cohen heeft nog meegewerkt aan een redelijk strenge migratiewetgeving destijds.
Het is maar wat je weldenkend noemt.quote:Op donderdag 26 september 2019 19:45 schreef EttovanBelgie het volgende:
Pardon? Hij geeft gewoon aan wat gelukkig nog een hoop weldenkende mensen vinden
Laten we inderdaad heel weldenkend op basis van etniciteit en religie alleen mensen het staatsburgersschap ontnemen. Top idee. Heeft voorheen ook zo goed gewerkt.quote:Op donderdag 26 september 2019 20:11 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Het is maar wat je weldenkend noemt.![]()
Islamisering en derde wereld import heeft voornamelijk voor problemen gezorgd in dit land.
Niet gek dat veel mensen willen dat het beleid aangepast moet worden. Niet zo zeer vanwege idealen maar vooral vanwege veiligheid.
We boffen, we kunnen in een zoektocht naar bewijs in dit topic blijven!quote:Op donderdag 26 september 2019 20:09 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Oh echt? Hoe 'nuanceer' ik, i.p.v. 'bekritiseren'?
quote:Op donderdag 26 september 2019 19:27 schreef EttovanBelgie het volgende:
De vrouw komt er in zo ongeveer alle conservatieve ideologin en religies bekaaid van af, dus ook in de islam, en zeker de conservatieve islam. Heb ik daar als linkse sociaal-democraat boodschap aan? Nee; opbokken met je neanderthalisme.
Conservatism... at a standstill since its beginning.
Dat Cubafetisjisme van jou is al jarenlang legendarisch op Fok!quote:Op donderdag 26 september 2019 19:49 schreef Linkse_Boomknuffelaar het volgende:
Wel eist Cuba dat iedereen die wenst te emigreren naar Cuba een contract tekent en de normen en waarden van Cuba actief accepteert. Dit zouden zowel Fryslan als Nederland ook moeten doen. De Cubaanse staat ondersteunt je vervolgens volledig in het leren van de Spaanse taal, geheel op kosten van de staat, het verkrijgen van een baan of (gratis) studie, je hebt alle rechten en plichten die een Cubaan ook heeft.
Het is daar niet zo dat je wordt afgedaan als 'vieze blanke' of wordt weggezet als kansloze migrant, maar men staat je bij en voor zover mij bekend is er geen of nauwelijks sprake van discriminatie. Religie wordt daar zwaar ontmoedigd en terecht.
Waar nuanceer ik hier de islam?quote:Op donderdag 26 september 2019 20:13 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
We boffen, we kunnen in een zoektocht naar bewijs in dit topic blijven!
[..]
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |