NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Er is vast ergens een poll met 53% approval.quote:Op woensdag 25 september 2019 09:13 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat tweede klopt. Maar nee, zijn approval is niet 53%, zijn disapproval is dat...
[ afbeelding ]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Rasmussenquote:Op woensdag 25 september 2019 09:15 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Er is vast ergens een poll met 53% approval.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Niets. Er moet eerst een steming komen en een meerderheid zijn voor impeachment zijn in het Huis.quote:
Wat gaat er nu next gebeuren?
Een commissie gaat kijken of de bewijzen voldoende zijn om de afzetting in gang te zetten?
En wat voor commissie is dat?
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Niemand die dit betwist, irrelevant voor wat het gerucht is wat er gebeurd is.quote:
[..]
Je moet vooral jouw eigen interpretatie geven aan mijn berichten.
Feit is dat een president executive privilige heeft en dus ruimte heeft om te om te onderhandelen met andere wereldleiders/buitenlands beleid mag uitzetten en vergaande bevoegdheden heeft(article II).
Ander feit is dat het bijzonder is dat een klokkenluider hier melding van maakt.quote:Ander feit dat ik zojuist aangeef is dat deze declassification vrij bijzonder is.
quote:Ander feit is dat de "klokkenluider" geen klokkenluider is, omdat hij zijn informatie die hij heeft gelekt uit tweeede en derde hand (hearsay) heeft verkregen.
Dat maakt iemand niet tot geen klokkenluider. Waarom zou je dat denken?!
Daar gaan we snel achter komen.quote:Een ander feit is dat er enkel uit de baggermedia theorieën als luchtballonnetjes zijn opgevoerd -enkel voorgesorteerd op een quid pro quo, maar dat er geen enkel bewijs is dat de klacht van deze leaker enig verband houdt met het telefoongesprek.
Deze aantijging is gebaseerd op niks. Verder wel gek dan dat ze een inquiry starten.quote:Feit is dat de looney Democrats willen impeachen zonder feitelijk bewijs.
Maar niet wat er nou precies is gebeurd, wat best relevant is als je het wil hebben over wat er nou gebeurd is. Verder zag ik dat je geen antwoord gaf op de vraag of je het dan eens was dat hij in die situatie uit het ambt gezet zou moeten worden?quote:Ik bedoel er is behoorlijk veel openbaar toegankelijke informatie aanwezig.
Mooie cherrypick.quote:
[..]
Link dan even een echte poll he. Rasmussen:
[ afbeelding ]
http://www.rasmussenrepor(...)proval_index_history
Het lijkt me juist goed voor het landsbelang als duidelijk wordt dat de presidentskandidaat voor de democraten corrupt blijkt te zijn, evenals zijn zoon. Dan mogen ze Trump dankbaar zijn.
Of zie ik dat verkeerd?
Of zie ik dat verkeerd?
Dat hoorde ik Refragmental in AMV ook al zeggen, blijkbaar omdat je alleen een klokkenluider kan zijn met informatie uit eerste hand.quote:
Dat maakt iemand niet tot geen klokkenluider. Waarom zou je dat denken?!
Klopt geen reet van verder, de informatie hoeft alleen maar 'geloofwaardig' (vrije vertaling) te zijn om wettelijke bescherming als klokkenluider te kunnen krijgen (en die informatie is al als geloofwaardig beoordeeld door degene waar het ingediend is), maar het zal wel onderdeel van het The_Donald-narratief zijn.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Lol, ze kunnen maar niet tegen hun verlies!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2019 om 04:55:52 "They (Dems) are scrambling for a theme and narrative. They've gone everywhere from Russian Hoax to Russian Collusion...and now they've come to this...they think they should have won the 2016 election, they think in their bizarre brains that they did..." https://t.co/xqYFEAzT8D reageer retweet
"They (Dems) are scrambling for a theme and narrative. They've gone everywhere from Russian Hoax to Russian Collusion...and now they've come to this...they think they should have won the 2016 election, they think in their bizarre brains that they did..." 
NIET aanklikken! https://youtu.be/xp18TKxsbVM?si=3ty6rKpcYlU5zf9d
Komt bij dat een 'leaker' ook gewoon over betrouwbare informatie kan beschikken. Dat hij een 'leaker' is, maakt zijn onthullingen niet per se minder relevant.quote:Op woensdag 25 september 2019 09:21 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat hoorde ik Refragmental in AMV ook al zeggen, blijkbaar omdat je alleen een klokkenluider kan zijn met informatie uit eerste hand.
Klopt geen reet van verder, de informatie hoeft alleen maar 'geloofwaardig' (vrije vertaling) te zijn om wettelijke bescherming als klokkenluider te kunnen krijgen (en die informatie is al als geloofwaardig beoordeeld door degene waar het ingediend is), maar het zal wel onderdeel van het The_Donald-narratief zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik heb even geen tijd om op alles te reageren, maar dit is wel degelijk relevant omdat het tegenhouden van financiering om bepaalde waarborgen te garanderen deel kan uitmaken van buitenlandse policy en dit valt binnen presidential executive privilige.quote:
Niemand die dit betwist, irrelevant voor wat het gerucht is wat er gebeurd is.
In die zin is ook de berichtgeving interessant dat de"klokkenluider" politiek partijdig is ten opzichte van een andere politieke partij aldus de inspector general.
WH to release document showing intel community watchdog found whistleblower had 'political bias,' official says
En jouw vraag over het uit het ambt zetten. Daar reageer ik niet op, omdat ik niet vooruit ga lopen op een uitkomst dat vooral gebaseerd is op wilde theorieën uit de baggermedia dat er wel sprake MOET zijn van een quid pro quo.
Nogmaals er is niet eens bewijs dat de klacht en het telefoongesprek verband houden me elkaar.
Crooked Hillary
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
“Political correctness is tyranny with manners"-- Charlton Heston (1999)
"If Fascism Ever Comes To America, It Will Come In The Name Of Liberalism" -- Ronald Reagan (1975)
"Socialsm...feeling hungry and misrable with a friend" -- Common sense (2018)
Stel je voor dat Rutte een buitenlandse ambtsgenoot onder druk zet om Wilders te onderzoeken, omdat er vage verdenkingen bestaan rond zijn persoon, in een poging zijn eigen electorale winkansen te vergroten.quote:
Het lijkt me juist goed voor het landsbelang als duidelijk wordt dat de presidentskandidaat voor de democraten corrupt blijkt te zijn, evenals zijn zoon. Dan mogen ze Trump dankbaar zijn.
Of zie ik dat verkeerd?
Hoe denk je dat onze Tweede Kamer op zoiets reageert?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Is ook een beetje een frame, natuurlijk. Klokkenluider klinkt betrouwbaar omdat hij een misstand aan de kaak stelt in de publieke perceptie, iemand die informatie lekt is onbetrouwbaar.quote:
[..]
Komt bij dat een 'leaker' ook gewoon over betrouwbare informatie kan beschikken. Dat hij een 'leaker' is, maakt zijn onthullingen niet per se minder relevant.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja ze laten zich wel heel erg kennen ja.quote:
Wat blijven het toch een paar ontzettend slechte verliezers.
Stel je voor dat hooggeplaatsten in de regering Obama en hun vriendjes in de top van de veiligheidsdiensten een oppositionele presidentskandidaat en later de president-elect hebben geprobeerd zwart te maken met een dossier vol verzinsels en buitenlandse spionnen hebben ingezet om mensen uit het kamp van die oppositionele kandidaat uit te lokken misdrijven te plegen, met de intentie ze te kunnen gebruiken om de andere kandidaat te bespioneren?quote:
[..]
Stel je voor dat Rutte een buitenlandse ambtsgenoot onder druk zet om Wilders te onderzoeken, omdat er vage verdenkingen bestaan rond zijn persoon, in een poging zijn eigen electorale winkansen te vergroten.
Hoe denk je dat onze Tweede Kamer op zoiets reageert?
Hoe zouden de Democraten in het congres en de media daar op reageren?
O wacht.....
Scratch a liberal and you will find a fascist
Natuurlijk wat gek om enerzijds te spreken van een 'Russia hoax' om tegelijkertijd dit stukje ongefundeerde proza te omarmen.quote:
[..]
Stel je voor dat hooggeplaatsten in de regering Obama en hun vriendjes in de top van de veiligheidsdiensten een oppositionele presidentskandidaat en later de president-elect hebben geprobeerd zwart te maken met een dossier vol verzinsels en buitenlandse spionnen hebben ingezet om mensen uit het kamp van die oppositionele kandidaat uit te lokken misdrijven te plegen, met de intentie ze te kunnen gebruiken om de andere kandidaat te bespioneren?
Hoe zouden de Democraten in het congres en de media daar op reageren?
O wacht.....
En ja, ik weet dat er gekkie-bronnen zijn die jouw lezing ondersteunen. Maar dat zegt dan weer niet gek veel.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jouw oogkleppen zijn echt enorm!quote:
[..]
Natuurlijk wat gek om enerzijds te spreken van een 'Russia hoax' om tegelijkertijd dit stukje ongefundeerde proza te omarmen.
En ja, ik weet dat er gekkie-bronnen zijn die jouw lezing ondersteunen. Maar dat zegt dan weer niet gek veel.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Klokkenluider heeft naast een positievere connotatie juridisch ook betekenis. Zo iemand kan vaak rekenen op extra juridische bescherming.quote:
[..]
Is ook een beetje een frame, natuurlijk. Klokkenluider klinkt betrouwbaar omdat hij een misstand aan de kaak stelt in de publieke perceptie, iemand die informatie lekt is onbetrouwbaar.
Ja, maar ik ga er even niet vanuit dat The_Donald zich daar erg mee bezig houdt in dit soort dingen.quote:
[..]
Klokkenluider heeft naast een positievere connotatie juridisch ook betekenis. Zo iemand kan vaak rekenen op extra juridische bescherming.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
quote:
Wat blijven het toch een paar ontzettend slechte verliezers.
Met het belerende betweterige vingertje.
Beide kampen tonen zich de afgelopen jaren echt van de slechtste kanten.
Zo enorm gepolariseerd.
Tering, je zult er maar wonen en op een normale partij willen stemmen.
Tsja, dat gevoel is wederzijds. In jouw beleving is een Trump een uitstekende. oprechte president die op geen enkele wijze misstappen heeft begaan. Daar kan ik dan weer niet bij met m'n verstand.quote:
[..]
Jouw oogkleppen zijn echt enorm!
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Ik heb even geen tijd om op alles te reageren, maar dit is wel degelijk relevant omdat het tegenhouden van financiering om bepaalde waarborgen te garanderen deel kan uitmaken van buitenlandse policy en dit valt binnen presidential executive privilige.
In die zin is ook de berichtgeving interessant dat de"klokkenluider" politiek partijdig is ten opzichte van een andere politieke partij aldus de inspector general.
WH to release document showing intel community watchdog found whistleblower had 'political bias,' official says
En jouw vraag over het uit het ambt zetten. Daar reageer ik niet op, omdat ik niet vooruit ga lopen op een uitkomst dat vooral gebaseerd is op wilde theorieën uit de baggermedia dat er wel sprake MOET zijn van een quid pro quo.
Nogmaals er is niet eens bewijs dat de klacht en het telefoongesprek verband houden me elkaar.
Dat zijn nogal wat claims van Giuliani.quote:"Democrat party is covering up a pattern of corruption involving high level members of the Obama cabinet," Giuliani wrote. "The multi-million and billion dollar pay-for-play is mind boggling. Biden Family sale of office to Ukraine was not the only one or the most egregious. Slimy Joe is not alone."
Giuliani added: "We know corrupt Ukrainian oligarch laundered $3 million to the Biden Family. But $3 to $4m more was laundered to Biden. So release all the financial records of all businesses involving Biden, Kerry’s stepson and notorious mobster Whitey Bulger’s nephew. ... Biden should agree to release records to see if he flew Hunter to China in Dec. 2013 on AF 2 to facilitate Hunter’s sale of his office to China for a total of $1.5 billion. Is there any doubt that China paid it to compromise VP. But they bought another pol as well. Guess?"
Maar goed, laat men hier inderdaad maar eens onderzoek naar doen. Al die ex-ministers en bobo's die officieel een 500K per jaar verdienen maar tig miljoen op de bank hebben staan, is toch wel heel bijzonder. Follow the money.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Net als Ed Snowden en Chelsea Manning zekerquote:
[..]
Klokkenluider heeft naast een positievere connotatie juridisch ook betekenis. Zo iemand kan vaak rekenen op extra juridische bescherming.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Democraten zijn bang dat Biden behalve handtastelijk, nu ook corrupt blijkt te zijn en misschien ook zijn zoon. Door veel heibel te maken richting Trump hopen ze de aandacht van een volgend schandaal voor de democraten, af te leiden.
quote:
[..]
Net als Ed Snowden en Chelsea Manning zeker
Of Reality Winner, amiright?
Die volgden de procedure niet, maar gooiden alles op straat.
Hoho, laten we het genie van The Donald niet onderschatten.quote:
[..]
Ja, maar ik ga er even niet vanuit dat The_Donald zich daar erg mee bezig houdt in dit soort dingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Biden heeft meerdere concurrenten voor het presidentschap. Denk je niet dat die de mogelijkheid om hun belangrijkste tegenstrever met de grond gelijk te maken met beide handen aan zouden grijpen?quote:
Democraten zijn bang dat Biden behalve handtastelijk, nu ook corrupt blijkt te zijn en misschien ook zijn zoon. Door veel heibel te maken richting Trump hopen ze de aandacht van een volgend schandaal voor de democraten, af te leiden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee.quote:
[..]
Biden heeft meerdere concurrenten voor het presidentschap. Denk je niet dat die de mogelijkheid om hun belangrijkste tegenstrever met de grond gelijk te maken met beide handen aan zouden grijpen?
Biden en zijn zoon zijn al eerder onderzocht in deze kwestie.quote:
Democraten zijn bang dat Biden behalve handtastelijk, nu ook corrupt blijkt te zijn en misschien ook zijn zoon. Door veel heibel te maken richting Trump hopen ze de aandacht van een volgend schandaal voor de democraten, af te leiden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Door wie?quote:Op woensdag 25 september 2019 09:56 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Biden en zijn zoon zijn al eerder onderzocht in deze kwestie.
Scratch a liberal and you will find a fascist
https://www.nrdc.org/trump-liesquote:
[..]
Elke dag 10 nieuwe leugens nog wel. Geef eens wat voorbeelden dan?
https://www.washingtonpos(...)ng-claims-over-days/
Ik denk dat wanneer 1 van hen Biden zou aanvallen hier op, deze er direct uit zou liggen. Dan zou diegene door de rest worden verketterd als Trumpvriendje. Voorlopig houden ze op dit gebied de rangen gesloten.quote:
[..]
Biden heeft meerdere concurrenten voor het presidentschap. Denk je niet dat die de mogelijkheid om hun belangrijkste tegenstrever met de grond gelijk te maken met beide handen aan zouden grijpen?
Misschien doet Tulsi het. Bernie blaft veel, maar bijt niet. Bleef zelfs openlijk Clinton steunen na hij door de DNC genaaid werd ten faveure van Clinton.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Democraten moeten zelf beter hun kandidaten doorlichten. Als ze dat zouden doen, geven ze de tegenstanders geen kans om dit te doen.
Democrats don't seem so sure that there's nothing to the Joe Biden-Ukraine corruption story
https://www.washingtonexa(...)ine-corruption-story
https://www.washingtonexa(...)ine-corruption-story
Neuh. Als zij Biden aanvallen en de beste man maakt een duikval in de peilingen, dan hebben zijn concurrenten daar logischerwijs profijt van.quote:
[..]
Ik denk dat wanneer 1 van hen Biden zou aanvallen hier op, deze er direct uit zou liggen. Dan zou diegene door de rest worden verketterd als Trumpvriendje. Voorlopig houden ze op dit gebied de rangen gesloten.
Misschien doet Tulsi het. Bernie blaft veel, maar bijt niet. Bleef zelfs openlijk Clinton steunen na hij door de DNC genaaid werd ten faveure van Clinton.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ze begint steeds meer op Hillary te lijkenquote:
[..]
En daarna 8 jaar Ivanka!
[ afbeelding ]
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Exact.quote:Lol, ze kunnen maar niet tegen hun verlies!twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 25-09-2019 om 04:55:52 "They (Dems) are scrambling for a theme and narrative. They've gone everywhere from Russian Hoax to Russian Collusion...and now they've come to this...they think they should have won the 2016 election, they think in their bizarre brains that they did..." https://t.co/xqYFEAzT8D reageer retweet
Begint een beetje zielig te worden om bij alles wat hij zegt 'afzetten!!!' te roepen.
Trump is een clown, de dems nog idioter.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:
[..]
[ afbeelding ]
Met het belerende betweterige vingertje.
Beide kampen tonen zich de afgelopen jaren echt van de slechtste kanten.
Zo enorm gepolariseerd.
Tering, je zult er maar wonen en op een normale partij willen stemmen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het is een goede komediant en het is een eerste klas troll, maar wat mij betreft zijn 4 jaar van dit echt wel genoeg en mag er nu weer wat serieuzers komen.quote:Op woensdag 25 september 2019 09:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De beste president die de VS ooit heeft gehad?
Lincoln maakte een einde slavernij, FDR leidde zijn land door de donkere dagen van WOII.
Trump loopt drie jaar te schelden, tieren en liegen op Twitter, roept hij dat 'in love' is met massamoordenaar Kim Jung Un en verklaart op het wereldtoneel dat hij meer waarde hecht aan de woorden van Poetin dan aan die van zijn eigen inlichtingendiensten. En volgens 'velen' maakt dan hem de beste president die de VS ooit hebben gehad.
M'kay.
Hou vol mensen, alleen samen krijgen we de vergrijzing eronder!
Als de DNC de betreffende kandidaat vervolgens net zo afserveert als dat ze met Bernie hebben gedaan de afgelopen verkiezingen schiet die kandidaat zichzelf in de voet met zo'n actie.quote:
[..]
Neuh. Als zij Biden aanvallen en de beste man maakt een duikval in de peilingen, dan hebben zijn concurrenten daar logischerwijs profijt van.
De DNC zet in op kandidaten als Biden en Harris, die een voortzetting zijn van het gangbare beleid; links lullen - rechts vullen. Die zijn geen bedreiging voor de 'sponsors' van de DNC. Dan is er ook nog Warren, die zich redelijk progressief voordoet, maar steeds vaker in relatie met HRC staat. Of O'Rourke, die zich als progressieve halve latino voordoet, maar getrouwd is met de dochter van een miljardair. De echte progressieven moet er op tijd uit worden gewerkt, want een dergelijke kandidaat presenteren is en garantie voor Trumps herverkiezing.quote:
[..]
Als de DNC de betreffende kandidaat vervolgens net zo afserveert als dat ze met Bernie hebben gedaan de afgelopen verkiezingen schiet die kandidaat zichzelf in de voet met zo'n actie.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Democraten moeten misschien eens schoon schip maken met hun interne procedures, want blijkbaar krijgen goede kandidaten nu geen kans.
Trump beloofde gisteren openheid van zaken te geven. Maar dat is blijkbaar toch niet het hele verhaal.....twitter:JuddLegum twitterde op woensdag 25-09-2019 om 05:47:36 Oh. Trump wants to released a REDACTED version of the whistle-blower complaint. https://t.co/n7cWtEMbuL reageer retweet
Oh. Trump wants to released a REDACTED version of the whistle-blower complaint.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Trump zich zelf mag bemoeien met het redigeren en vrijgeven van een onderzoek naar hemzelf.quote:Trump beloofde gisteren openheid van zaken te geven. Maar dat is blijkbaar toch niet het hele verhaal.....twitter:JuddLegum twitterde op woensdag 25-09-2019 om 05:47:36 Oh. Trump wants to released a REDACTED version of the whistle-blower complaint. https://t.co/n7cWtEMbuL reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Op dit moment sta ik nergens meer van te kijken.quote:Op woensdag 25 september 2019 12:04 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ik kan me eigenlijk niet voorstellen dat Trump zich zelf mag bemoeien met het redigeren en vrijgeven van een onderzoek naar hemzelf.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Misschien zijn er wel dingen besproken die als 'confidential' geclassificeerd zijn. Dan kunnen ze het unredacted gedeelte ter inzage geven aan de congressionele commissies.quote:Trump beloofde gisteren openheid van zaken te geven. Maar dat is blijkbaar toch niet het hele verhaal.....twitter:JuddLegum twitterde op woensdag 25-09-2019 om 05:47:36 Oh. Trump wants to released a REDACTED version of the whistle-blower complaint. https://t.co/n7cWtEMbuL reageer retweet
Lijkt me vrij logisch dat er bepaalde onderwerpen niet geschikt zijn om met het publiek te delen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
We gaan het meemaken.quote:
[..]
Misschien zijn er wel dingen besproken die als 'confidential' geclassificeerd zijn. Dan kunnen ze het unredacted gedeelte ter inzage geven aan de congressionele commissies.
Lijkt me vrij logisch dat er bepaalde onderwerpen niet geschikt zijn om met het publiek te delen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook daar hebben ze een commissie stiekem. Geen reden waarom daarvoor iets geredigeerd zou moeten zijn.
Daar heb je de commissie stiekem voorquote:
[..]
Misschien zijn er wel dingen besproken die als 'confidential' geclassificeerd zijn. Dan kunnen ze het unredacted gedeelte ter inzage geven aan de congressionele commissies.
Lijkt me vrij logisch dat er bepaalde onderwerpen niet geschikt zijn om met het publiek te delen.
Het is een precedent in een lange lijn van chaoscreatie. Politieke en sociale structuren, omgangsnormen, vertrouwen, discours, redelijkheid. Niets blijft overeind staan behalve de status quo waaraan ik refereerde.quote:
Het zou zomaar kunnen, maar ik ben niet overtuigd dat dit de kwestie is.
Feit blijft -ik zoek het dichterbij- dat de Democrats zonder feitelijk bewijs willen impeachen. En ik zal het diplomatiek stellen; dit is een precedent (lees: lichtelijk van de pot gerukt).
