FOK!forum / Nieuws & Achtergronden / Crisis in Jemen #5 Iran blijft escaleren
WammesWaggelzondag 15 september 2019 @ 16:07
quote:
Presidentieel paleis Jemen omsingeld

In Jemen hebben sjiitische Houthi-rebellen het presidentieel paleis omsingeld. Een regeringswoordvoerder heeft verklaard dat de president en de premier zich in het paleis in de hoofdstad Sanaa bevinden.

In het centrum van de stad is de hele dag zwaar gevochten. Volgens de zender al-Arabiya zijn bij de gevechten negen mensen gedood en bijna zeventig gewond geraakt. De gevechten worden de hevigste in maanden genoemd.

864x486.jpg

Volgens een minister zijn vertegenwoordigers van de rebellen in het paleis en onderhandelen ze over de voorwaarden voor vrijlating van de stafchef van de president, die ze zaterdag gevangennamen. In ruil eisen ze veranderingen in de regering en de grondwet.
Eis

De Houthi's zijn in de minderheid in het land maar veroverden vorig jaar wel de hoofdstad. Ook het noorden van het land is in handen van de Houthi's. In feite maken ze nu de dienst uit in het belangrijkste deel van het land. Volgens sommige berichten dreigen de Houthi's met een verdere escalatie als hun feitelijke machtspositie niet door de regering bevestigd wordt.

De gevechten braken vanochtend uit in de buurt van het paleis. De regering spreekt van een couppoging door de rebellen. Vanmiddag en vanavond was er sprake van een bestand, maar onduidelijk is of dat wordt nageleefd.

Na het overleg over een wapenstilstand werd vanmiddag een konvooi met de premier beschoten, maar die bleef daarbij ongedeerd. Ook gepantserde auto's van de rebellen werden beschoten.
JaneMarriottFCO twitterde op maandag 19-01-2015 om 21:55:59 Emergency meeting of UN Security Council tomorrow to discuss situation in #Yemen. Deep concern by int'l community. reageer retweet
Jellereppezondag 15 september 2019 @ 17:13
Doe even dat filmpje van Houthi-kaboem in Saudi-Arabië in OP plaatsen zodat anderen nog volop van kunnen genieten in de komende dagen, weken en maanden. Ik heb hem ondertussen vaker afgespeeld dan je op een hand kunt tellen. Puur genot. Kanker Saudische koningshuis. Sterf. Elke keer als ik boem hoor wollah mijn lichaam staat dan onder spanning van genot. Wollah, goede Houthi-woordvoerder. Hij praat makkelijk en prima tempo. Komt enigszins professioneel over.




[ Bericht 24% gewijzigd door Jellereppe op 15-09-2019 17:23:35 ]
Perrinzondag 15 september 2019 @ 18:16
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 17:13 schreef Jellereppe het volgende:

[..]
Ze houden er daar in Jemen blijkbaar niet van als hun trouwerijen worden gebombardeerd. :{
theunderdogzondag 15 september 2019 @ 22:05
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 17:13 schreef Jellereppe het volgende:
Doe even dat filmpje van Houthi-kaboem in Saudi-Arabië in OP plaatsen zodat anderen nog volop van kunnen genieten in de komende dagen, weken en maanden. Ik heb hem ondertussen vaker afgespeeld dan je op een hand kunt tellen. Puur genot. Kanker Saudische koningshuis. Sterf. Elke keer als ik boem hoor wollah mijn lichaam staat dan onder spanning van genot. Wollah, goede Houthi-woordvoerder. Hij praat makkelijk en prima tempo. Komt enigszins professioneel over.


De houthi's hebben nu dus officieel toegeven er achter te zitten. En zo zijn we dichterbij een grootschalige oorlog. Want de houthi's worden gesteund door Iran.
#ANONIEMzondag 15 september 2019 @ 22:06
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 22:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]

De houthi's hebben nu dus officieel toegeven er achter te zitten. En zo zijn we dichterbij een grootschalige oorlog. Want de houthi's worden gesteund door Iran.
Niet voor de verkiezingen in elk geval.
theunderdogzondag 15 september 2019 @ 22:12
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 22:06 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Niet voor de verkiezingen in elk geval.
De verkiezingen in Amerika zijn pas in 2020. En in Iran duurt het ook nog even.
#ANONIEMzondag 15 september 2019 @ 22:14
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 22:12 schreef theunderdog het volgende:

[..]

De verkiezingen in Amerika zijn pas in 2020. En in Iran duurt het ook nog even.
Jep, dus het zal nog wel even duren. Amerikanen hebben geen zin in een oorlog dus als Trump er mee begint wint ieder die er tegen ageert.
Discombobulatezondag 15 september 2019 @ 22:15
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 22:05 schreef theunderdog het volgende:

[..]

De houthi's hebben nu dus officieel toegeven er achter te zitten. En zo zijn we dichterbij een grootschalige oorlog. Want de houthi's worden gesteund door Iran.
Vraag me af of de VS nu wél precision strikes gaat uitvoeren op Iraanse targets.
theunderdogzondag 15 september 2019 @ 22:15
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 22:14 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Jep, dus het zal nog wel even duren. Amerikanen hebben geen zin in een oorlog dus als Trump er mee begint wint ieder die er tegen ageert.
Waar baseer je dat op?
theunderdogzondag 15 september 2019 @ 22:16
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 22:15 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Vraag me af of de VS nu wél precision strikes gaat uitvoeren op Iraanse targets.
De toon jegens Iran zal in elk geval niet gaan matigen.
#ANONIEMzondag 15 september 2019 @ 22:19
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 22:15 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Waar baseer je dat op?
https://news.gallup.com/poll/265640/americans-war-iran.aspx

(18% van populatie)

Maar ook op jarenlange berichtgeving over hoe men klaar is met de al gaande conflicten/nasleep van de vorige oorlogen. Kalm aan doen in het buitenland was niet voor niets een belangrijk campagnepunt van Trump (en Obama).

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2019 22:19:50 ]
theunderdogzondag 15 september 2019 @ 22:48
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 22:19 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

https://news.gallup.com/poll/265640/americans-war-iran.aspx

(18% van populatie)

Maar ook op jarenlange berichtgeving over hoe men klaar is met de al gaande conflicten/nasleep van de vorige oorlogen. Kalm aan doen in het buitenland was niet voor niets een belangrijk campagnepunt van Trump (en Obama).
De meerderheid wil dus gewoon Iran aanpakken.
WammesWaggelzondag 15 september 2019 @ 22:48
De Iraanse economie zakt iedere dag verder weg, ik zou nog rustig afwachten met strikes.
Laat Saoedi maar het bewapenen van milities met raketten uitbesteden aan Blackwater, zo krijgt islamitische staat Iran gewoon een koekje van eigen deeg.
#ANONIEMzondag 15 september 2019 @ 22:52
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 22:48 schreef theunderdog het volgende:

[..]

De meerderheid wil dus gewoon Iran aanpakken.
Niet dmv oorlog. De meerderheid vreest er wel voor.
#ANONIEMzondag 15 september 2019 @ 22:54
DionNissenbaum twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:00:56 @summer_said Photos released by Trump administration show extent of weekend attack on Saudi oil industry. US officials say evidence now pointing towards cruise missile attacks from Iraq or Iran, not drone strikes from Houthis in Yemen. But no official assessments yet from DC or Riyadh. https://t.co/0HDz4DFXnH reageer retweet
Peunagezondag 15 september 2019 @ 23:27
Ja hoor, met alle spotlights op Iran gericht bombarderen ze even de Saudis.
Reccezondag 15 september 2019 @ 23:48
quote:
15s.gif Op zondag 15 september 2019 22:54 schreef LelijKnap het volgende:
DionNissenbaum twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:00:56 @:summer_said Photos released by Trump administration show extent of weekend attack on Saudi oil industry. US officials say evidence now pointing towards cruise missile attacks from Iraq or Iran, not drone strikes from Houthis in Yemen. But no official assessments yet from DC or Riyadh. https://t.co/0HDz4DFXnH reageer retweet
Wel raar dan dat de inslagen in de tanks aan de westelijke kant zitten. Dat maakt de kans dat ze uit de richting van Iran kwamen redelijk klein. Kijk maar naar het plaatje en let op het pijltje dat het noorden aanwijst.

EEh9nrfX4AEqBgq?format=png&name=900x900

Kruisraketten kunnen natuurlijk via een omweg vliegen om bijvoorbeeld luchtafweer te omzeilen, maar helemaal van de verkeerde kant inslaan, lijkt mij niet logisch.
Frikandelbroodjemaandag 16 september 2019 @ 00:02
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 23:27 schreef Peunage het volgende:
Ja hoor, met alle spotlights op Iran gericht bombarderen ze even de Saudis.
Even ervan uitgaande dat het Iran was; de spotlights stonden de laatste weken juist wat minder op Iran gericht. Niet dat ze dat wat boeit, ze gijzelen ook doodleuk een vrachtschip of een paar toeristen.
Eyjafjallajoekullmaandag 16 september 2019 @ 00:04
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 23:48 schreef Recce het volgende:

[..]

Wel raar dan dat de inslagen in de tanks aan de westelijke kant zitten. Dat maakt de kans dat ze uit de richting van Iran kwamen redelijk klein. Kijk maar naar het plaatje en let op het pijltje dat het noorden aanwijst.

[ afbeelding ]

Kruisraketten kunnen natuurlijk via een omweg vliegen om bijvoorbeeld luchtafweer te omzeilen, maar helemaal van de verkeerde kant inslaan, lijkt mij niet logisch.
Bedoelt men niet gewoon dat Iran erachter zit, niet dat ze letterlijk van de richting van Iran kwamen? Volgens mij beschuldigd de VS Iran ervan bepaalde rebellengroepen te steunen die dit zouden doen.
theunderdogmaandag 16 september 2019 @ 00:05
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 00:02 schreef Frikandelbroodje het volgende:

[..]

Even ervan uitgaande dat het Iran was; de spotlights stonden de laatste weken juist wat minder op Iran gericht. Niet dat ze dat wat boeit, ze gijzelen ook doodleuk een vrachtschip of een paar toeristen.
Als je er vanuit gaat dat dat geen false flag was.
Reccemaandag 16 september 2019 @ 00:05
DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:12:18 “The scope and precision of attacks on Saudi Arabian oil facilities suggest the launch was not made by Houthis and came from a west-northwest direction, not south from Yemen, a U.S. official said on Sunday.” #iraq https://t.co/DlMmg0qRek reageer retweet
DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:56:38 “The U.S. officials said additional devices, which apparently didn’t reach their targets, were recovered northwest of the facilities are being jointly analyzed by Saudi and American intelligence.” Again, that suggests an Iraqi origin. https://t.co/SNec3bYeMZ reageer retweet
Lijkt redelijk in de richting van een aanval vanuit Zuid-Irak te wijzen.
Reccemaandag 16 september 2019 @ 00:07
quote:
2s.gif Op maandag 16 september 2019 00:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Bedoelt men niet gewoon dat Iran erachter zit, niet dat ze letterlijk van de richting van Iran kwamen? Volgens mij beschuldigd de VS Iran ervan bepaalde rebellengroepen te steunen die dit zouden doen.
Zoals het nu is geformuleerd, lijkt het meer alsof ze wel degelijk de richting bedoelen.
#ANONIEMmaandag 16 september 2019 @ 00:12
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 23:48 schreef Recce het volgende:

[..]

Wel raar dan dat de inslagen in de tanks aan de westelijke kant zitten. Dat maakt de kans dat ze uit de richting van Iran kwamen redelijk klein. Kijk maar naar het plaatje en let op het pijltje dat het noorden aanwijst.

[ afbeelding ]

Kruisraketten kunnen natuurlijk via een omweg vliegen om bijvoorbeeld luchtafweer te omzeilen, maar helemaal van de verkeerde kant inslaan, lijkt mij niet logisch.
Ik verwacht geen logisch sluitende aantijgingen van de Amerikaans-Saudische kant.
Hathormaandag 16 september 2019 @ 00:14
Ik denk dat de Amerikanen nog even druk zijn met fotoshoppen en het een en ander fabriceren zodat ze een aanval op Iran kunnen legitimeren.
theunderdogmaandag 16 september 2019 @ 00:17
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 00:05 schreef Recce het volgende:
DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:12:18 “The scope and precision of attacks on Saudi Arabian oil facilities suggest the launch was not made by Houthis and came from a west-northwest direction, not south from Yemen, a U.S. official said on Sunday.” #iraq https://t.co/DlMmg0qRek reageer retweet
DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 22:56:38 “The U.S. officials said additional devices, which apparently didn’t reach their targets, were recovered northwest of the facilities are being jointly analyzed by Saudi and American intelligence.” Again, that suggests an Iraqi origin. https://t.co/SNec3bYeMZ reageer retweet
Lijkt redelijk in de richting van een aanval vanuit Zuid-Irak te wijzen.
Maakt niets uit. Het komt van shia milities - dus Iran.

Uiteraard is dat simplistisch, maar dat gaat wel de manier van redeneren worden. Let maar op.
Reccemaandag 16 september 2019 @ 00:17
quote:
2s.gif Op maandag 16 september 2019 00:04 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:

[..]

Bedoelt men niet gewoon dat Iran erachter zit, niet dat ze letterlijk van de richting van Iran kwamen? Volgens mij beschuldigd de VS Iran ervan bepaalde rebellengroepen te steunen die dit zouden doen.
DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 21:39:34 “The U.S.G. is releasing satellite imagery showing what officials say are at least 19 points of impact at two Saudi energy facilities. The officials say the photos show impacts consistent with attack coming from the direction of Iran, rather than Yemen”https://t.co/Dm5lvFwV2F reageer retweet
Dat valt niet de rijmen met de foto's.
theunderdogmaandag 16 september 2019 @ 00:31
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 00:17 schreef Recce het volgende:

[..]

DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 21:39:34 “The U.S.G. is releasing satellite imagery showing what officials say are at least 19 points of impact at two Saudi energy facilities. The officials say the photos show impacts consistent with attack coming from the direction of Iran, rather than Yemen”https://t.co/Dm5lvFwV2F reageer retweet
Dat valt niet de rijmen met de foto's.
Hoezo??
Reccemaandag 16 september 2019 @ 00:36
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 00:31 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Hoezo??
Zie deze post: NWS / Crisis in Jemen #5 Iran blijft escaleren
theunderdogmaandag 16 september 2019 @ 01:04
quote:
Het hoeft niet van Iran vandaan te komen.

De houthi's worden gesteund door Iran.
Reccemaandag 16 september 2019 @ 01:09
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 01:04 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het hoeft niet van Iran vandaan te komen.

De houthi's worden gesteund door Iran.
In die tweet staat dat officials zeggen dat de foto's tonen dat de aanval uit de richting van Iran kwam. Dat is gewoon niet waar. Dat Iran hier achter zit, lijkt me vrij voor de hand liggend, maar het zou wel fijn zijn als officials van de V.S. geen onwaarheden verkondigen.
nixxxmaandag 16 september 2019 @ 06:22
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 01:09 schreef Recce het volgende:

[..]

In die tweet staat dat officials zeggen dat de foto's tonen dat de aanval uit de richting van Iran kwam. Dat is gewoon niet waar. Dat Iran hier achter zit, lijkt me vrij voor de hand liggend, maar het zou wel fijn zijn als officials van de V.S. geen onwaarheden verkondigen.
Van de foto’s te zien uit noordwest, recht over de stad en een beetje de community van het bedrijf. Dat is recht tussen twee lucht verdedigings sites door.
Basp1maandag 16 september 2019 @ 07:23
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 06:22 schreef nixxx het volgende:

[..]

Van de foto’s te zien uit noordwest, recht over de stad en een beetje de community van het bedrijf. Dat is recht tussen twee lucht verdedigings sites door.
Die luchtverdediging sites hebben toch wel een radar of vliegen die ding drones of rakatten zo laag dat ze niet te zien zijn.
nixxxmaandag 16 september 2019 @ 07:53
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 07:23 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Die luchtverdediging sites hebben toch wel een radar of vliegen die ding drones of rakatten zo laag dat ze niet te zien zijn.
Geen idee, maar de bevelhebbers van die sites hebben wel wat uit te leggen.
theunderdogmaandag 16 september 2019 @ 08:05
Het maakt allemaal weinig uit. Iran heeft gezegd klaar te zijn voor een oorlog. Dus zelfs al zouden ze hier niet achter zitten, ze staan te popelen..

Laten we er democratie gaan brengen :)
Jellereppemaandag 16 september 2019 @ 08:48
Allah Allah ik krijg geen genoeg van dat kaboem-filmpje. Ik betrap mij op het youtube filmpje weer af te spelen. Elke keer weer automatisch een big smile bij het geluid boem in Saudi-Arabië. Puur en puur genot. De criminele VS-Saudi coalite.
DustPuppymaandag 16 september 2019 @ 08:51
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 08:48 schreef Jellereppe het volgende:
Allah Allah ik krijg geen genoeg van dat kaboem-filmpje. Ik betrap mij op het youtube filmpje weer af te spelen.
Dude, seek help.

Ik vind het ook wel een fijn idee dat de Saoedi's op hun flikker krijgen, maar het perverse genot dat jij hiervan blijkbaar ondervindt is niet gezond.
Jellereppemaandag 16 september 2019 @ 09:04


[ Bericht 39% gewijzigd door Jellereppe op 16-09-2019 09:13:15 ]
DustPuppymaandag 16 september 2019 @ 12:07
Ik heb een Nederlands urban dictionary nodig voor deze woordenbrei inmiddels.
Slayagemaandag 16 september 2019 @ 13:00
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 00:14 schreef Hathor het volgende:
Ik denk dat de Amerikanen nog even druk zijn met fotoshoppen en het een en ander fabriceren zodat ze een aanval op Iran kunnen legitimeren.
:D
Slayagemaandag 16 september 2019 @ 13:03
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 08:51 schreef DustPuppy het volgende:

Ik vind het ook wel een fijn idee dat de Saoedi's op hun flikker krijgen, maar het perverse genot dat jij hiervan blijkbaar ondervindt is niet gezond.
Leed vermaak is okay, maar te veel leedvermaak is niet okay? :P

Ik geniet er ook van dat die Saudi's pak slaag krijgen, niks mis mee ^O^
DustPuppymaandag 16 september 2019 @ 13:07
quote:
10s.gif Op maandag 16 september 2019 13:03 schreef Slayage het volgende:
Leed vermaak is okay, maar te veel leedvermaak is niet okay? :P
Correct, je hoeft niet ongeveer klaar te komen bij die shit.
Slayagemaandag 16 september 2019 @ 13:18
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 13:07 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Correct, je hoeft niet ongeveer klaar te komen bij die shit.
Ah joh. Give a niggah a break. Hoe vaak zien we dat de Saudi's op hun bek gaan? :P
DustPuppymaandag 16 september 2019 @ 13:19
quote:
99s.gif Op maandag 16 september 2019 13:18 schreef Slayage het volgende:

[..]

Ah joh. Give a niggah a break. Hoe vaak zien we dat de Saudi's op hun bek gaan? :P
Fight them without becoming them, peeps!
Slayagemaandag 16 september 2019 @ 13:19
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 13:19 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Fight them without becoming them, peeps!
Idealistisch wel.
Basp1maandag 16 september 2019 @ 14:34
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 08:51 schreef DustPuppy het volgende:

[..]

Dude, seek help.

Ik vind het ook wel een fijn idee dat de Saoedi's op hun flikker krijgen, maar het perverse genot dat jij hiervan blijkbaar ondervindt is niet gezond.
Degene die hier Iran een oorlog toewensen zonder concrete bewijzen zijn in mijn optiek ook gestoord.
TLCmaandag 16 september 2019 @ 14:54
quote:
10s.gif Op maandag 16 september 2019 13:03 schreef Slayage het volgende:

[..]

Leed vermaak is okay, maar te veel leedvermaak is niet okay? :P

Ik geniet er ook van dat die Saudi's pak slaag krijgen, niks mis mee ^O^
Dat laatste dus, stelletje moordzuchtige maniakken met hun theedoeken om.
Nu hoop ik niet dat ze dit meelezen en ik ooit wat van een Saudisch consultaat moet halen ;(
Richestoragsmaandag 16 september 2019 @ 15:45
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 00:17 schreef Recce het volgende:

[..]

DYShor twitterde op zondag 15-09-2019 om 21:39:34 “The U.S.G. is releasing satellite imagery showing what officials say are at least 19 points of impact at two Saudi energy facilities. The officials say the photos show impacts consistent with attack coming from the direction of Iran, rather than Yemen”https://t.co/Dm5lvFwV2F reageer retweet
Dat valt niet de rijmen met de foto's.
Dit stukje vat de chaos wel even goed samen.

quote:
Iraq is denying that its country was the site from where Yemeni-rebel drones were launched to attack Saudi oil installations.

The statement came from Iraqi Prime Minister Adel Abdul-Mahdi’s office on Sunday.

It says Iraq would act “decisively” if anyone tried to use its territory to attack other countries.

U.S. officials previously alleged at least one recent drone attack on Saudi Arabia came from Iraq, where Iran backs Shiite militias, something denied by Baghdad. Those militias in recent weeks have been targeted themselves by mysterious airstrikes, with at least one believed to have been carried out by Israel.

Perrinmaandag 16 september 2019 @ 15:56
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:54 schreef TLC het volgende:

[..]

Dat laatste dus, stelletje moordzuchtige maniakken met hun theedoeken om.
Nu hoop ik niet dat ze dit meelezen en ik ooit wat van een Saudisch consultaat moet halen ;(
#diezienwenooitmeerterug
Slayagemaandag 16 september 2019 @ 16:20
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 14:54 schreef TLC het volgende:

Nu hoop ik niet dat ze dit meelezen en ik ooit wat van een Saudisch consultaat moet halen ;(
:D
theunderdogmaandag 16 september 2019 @ 16:24
Terwijl hier nog mensen zitten die denken dat Iran er niet achter zit, is Iran aan het verklaren dat ze klaar zijn voor oorlog en dreigen de houthi's in een propagandavideo Israel met aanvallen.
Basp1maandag 16 september 2019 @ 17:00
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 16:24 schreef theunderdog het volgende:
Terwijl hier nog mensen zitten die denken dat Iran er niet achter zit, is Iran aan het verklaren dat ze klaar zijn voor oorlog en dreigen de houthi's in een propagandavideo Israel met aanvallen.
En terecht natuurlijk dat we Amerikaanse oorlogspropaganda in twijfel trekken. Die partij liegt en bedriegt zoals we bij o.a. de powelpoint presentatie voor de rechtvaardiging van de aanval op Irak gezien hebben. De opkomst van isis en de miljoenen vluchtelingen naar Europa waren de uiteindelijke uitkomst.
theunderdogmaandag 16 september 2019 @ 17:06
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 17:00 schreef Basp1 het volgende:

[..]

En terecht natuurlijk dat we Amerikaanse oorlogspropaganda in twijfel trekken. Die partij liegt en bedriegt zoals we bij o.a. de powelpoint presentatie voor de rechtvaardiging van de aanval op Irak gezien hebben. De opkomst van isis en de miljoenen vluchtelingen naar Europa waren de uiteindelijke uitkomst.
Het is juist een denkfout om te denken omdat er gelogen is omtrent de Irak-invasie, dat dat nu ook wel weer zo zou zijn. Je moet alles per situatie bekijken.
theunderdogmaandag 16 september 2019 @ 18:49
https://defense-update.com/20190914_aramco_attack.html

Let's begin ! :)
Jellereppemaandag 16 september 2019 @ 19:19
quote:
Defence-update: volgens wiki gevestigd in Israël. Geloofwaardig of niet? Even een paar dagen op broeden. Geef mij tijd.

https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Update
theunderdogmaandag 16 september 2019 @ 19:22
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 19:19 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Defence-update: volgens wiki gevestigd in Israël. Geloofwaardig of niet? Even een paar dagen op broeden. Geef mij tijd.

https://en.wikipedia.org/wiki/Defense_Update
Er valt niets te broeden. Iran zit er hoe dan ook achter. Indirect of direct.
Haagsmaandag 16 september 2019 @ 19:33
Dit kan weleens flinke popcorn tijd worden. :9
Perrinmaandag 16 september 2019 @ 19:35
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 17:06 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Het is juist een denkfout om te denken omdat er gelogen is omtrent de Irak-invasie, dat dat nu ook wel weer zo zou zijn. Je moet alles per situatie bekijken.
Gezien het verleden is het iig erg veilig om aan te nemen dat niet alles wat ze zeggen objectief waar is.
WammesWaggelmaandag 16 september 2019 @ 19:49
quote:
Iraq, where Iran backs Shiite militias, something denied by Baghdad.
Die ontkenning neemt toch niemand daadwerkelijk serieus? :D
Discombobulatemaandag 16 september 2019 @ 20:29
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 19:22 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Er valt niets te broeden. Iran zit er hoe dan ook achter. Indirect of direct.
Nou, op die fiets zit de VS indirect achter nog wel veel meer dingen. Waar komen al die wapens vandaan van de Saudi's...
Slayagemaandag 16 september 2019 @ 21:37
quote:
1s.gif Op maandag 16 september 2019 19:49 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Die ontkenning neemt toch niemand daadwerkelijk serieus? :D
Het is natuurlijk wel sneu voor de irakis, dat anderen jouw grondgebied gebruiken voor hun eigen doeleinden. Soevereiniteit 0.
theunderdogmaandag 16 september 2019 @ 22:23
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 20:29 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Nou, op die fiets zit de VS indirect achter nog wel veel meer dingen. Waar komen al die wapens vandaan van de Saudi's...
Je maakt er een moreel iets van. SA en de VS zijn onze bondgenoten.
WammesWaggelmaandag 16 september 2019 @ 22:39
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 20:29 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Nou, op die fiets zit de VS indirect achter nog wel veel meer dingen. Waar komen al die wapens vandaan van de Saudi's...
Een deel komt uit het Verenigd Koninkrijk, Frankrijk en zelfs Rusland.
WammesWaggelmaandag 16 september 2019 @ 23:48
Als het doel was om de wereldeconomie te beïnvloeden dan valt het effect de Iraniërs wellicht wat tegen.
De olieprijs is ook lang niet zo belangrijk meer als vroeger en de VS kan ook prima zonder de olie uit die regio, hoge olieprijzen stimuleren de Amerikaanse zelfredzaamheid alleen maar.
Slayagedinsdag 17 september 2019 @ 09:57
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 23:48 schreef WammesWaggel het volgende:
Als het doel was om de wereldeconomie te beïnvloeden dan valt het effect de Iraniërs wellicht wat tegen.
De olieprijs is ook lang niet zo belangrijk meer als vroeger en de VS kan ook prima zonder de olie uit die regio, hoge olieprijzen stimuleren de Amerikaanse zelfredzaamheid alleen maar.
True kunnen ze lekker meer cashen.
matigeuserdinsdag 17 september 2019 @ 10:30
Niemand gelooft dit toch nog allemaal hoop ik?

Het is al lang duidelijk dat de VS oorlog willen met Iran. Het staat al sinds 2001 op de lijst. Net als Irak, Afghanistan, Syrie, Sudan, Libie en Libanon. En elke keer gebeurt er wel iets waardoor je denkt dat het 'legitiem' is om ze aan te vallen. En achteraf blijkt dan weer dat dit helemaal niet het geval was.

Iran moet en zal kapot.
WammesWaggeldinsdag 17 september 2019 @ 11:12
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2019 10:30 schreef matigeuser het volgende:
Niemand gelooft dit toch nog allemaal hoop ik?

Het is al lang duidelijk dat de VS oorlog willen met Iran. Het staat al sinds 2001 op de lijst. Net als Irak, Afghanistan, Syrie, Sudan, Libie en Libanon. En elke keer gebeurt er wel iets waardoor je denkt dat het 'legitiem' is om ze aan te vallen. En achteraf blijkt dan weer dat dit helemaal niet het geval was.

Iran moet en zal kapot.
Eigenlijk geloof ik het wel.
Dat staat los van het feit dat de islamitische staat Iran kapot moet.
rockstahdinsdag 17 september 2019 @ 12:59
De Houthi's worden wel consequent ontmenselijkt hier heb ik het idee, er wordt continu gerefereerd naar "Iraanse proxies" "Shia milities" of weet ik het allemaal. Waarom? Omdat ze toevallig gesteund worden door Iran zijn het ineens geen rechtmatige inwoners van Jemen meer?
Het zijn niet de embargo's, de bombardementen, massaslachtingen en terrorisme die ze inmiddels al 15 jaar te verduren krijgen, nee, ze doen slechts zo moeilijk omdat Iran dat van ze vraagt?
Slayagedinsdag 17 september 2019 @ 13:03
quote:
13s.gif Op dinsdag 17 september 2019 12:59 schreef rockstah het volgende:
De Houthi's worden wel consequent ontmenselijkt hier heb ik het idee, er wordt continu gerefereerd naar "Iraanse proxies" "Shia milities" of weet ik het allemaal. Waarom? Omdat ze toevallig gesteund worden door Iran zijn het ineens geen rechtmatige inwoners van Jemen meer?
Het zijn niet de embargo's, de bombardementen, massaslachtingen en terrorisme die ze inmiddels al 15 jaar te verduren krijgen, nee, ze doen slechts zo moeilijk omdat Iran dat van ze vraagt?
dat de houthis een in hun ogen een "rechtmatige strijd" voeren, betekent niet dat iran hen niet gebruikt als proxy. dat ze een proxy zijn is een feit. net zoals de westerse wereld de syrische rebellen als proxy gebruikten tegen de assadisten. nu bij bijvoorbeeld de keordische gebieden gebruiken om iraanse stellingen te bombarderen in irak. zo laten de koerden zich als proxy gebruiken, door de amerikanen en israelisch. zo laten de houthis zichzelf gebruiken als proxy door iran. het is gewoon een tijdelijke verstandshuwelijk/
Discombobulatedinsdag 17 september 2019 @ 13:45
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 22:23 schreef theunderdog het volgende:

[..]

Je maakt er een moreel iets van. SA en de VS zijn onze bondgenoten.
Oh, nou zonder dat moraal vind ik het prima dat een totalitaire monarchie als Saoedi Arabië even goed op hun donder heeft gekregen.
rockstahdinsdag 17 september 2019 @ 13:54
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 september 2019 13:03 schreef Slayage het volgende:

[..]

dat de houthis een in hun ogen een "rechtmatige strijd" voeren, betekent niet dat iran hen niet gebruikt als proxy. dat ze een proxy zijn is een feit. net zoals de westerse wereld de syrische rebellen als proxy gebruikten tegen de assadisten. nu bij bijvoorbeeld de keordische gebieden gebruiken om iraanse stellingen te bombarderen in irak. zo laten de koerden zich als proxy gebruiken, door de amerikanen en israelisch. zo laten de houthis zichzelf gebruiken als proxy door iran. het is gewoon een tijdelijke verstandshuwelijk/
Nee ik vindt dat echt een vreemde gedachtegang, Iran had niks te maken het oorspronkelijke conflict tussen de Houthi's en aanvankelijk hun regering en later de Golfstaten coalitie. Engeland werd ook niet ineens een Amerikaanse proxy toen die tweede partij zich met WO1 ging bemoeien. Een proxy is niet hetzelfde als een (gelegenheids-)coalitie.

Je kunt misschien stellen dat ze de-facto een Proxy geworden zijn sinds de hele wereld zich verder tegen ze gekeerd heeft, maar als je enkel en alleen zo naar de groep refereert wat ik men dus constant zie doen dan wordt er echt een spook gecreëerd. Ik zie ook niet wat voor doel dat dient anders dan om die mensen hun agentschap te ontnemen.
WammesWaggeldinsdag 17 september 2019 @ 13:55
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 september 2019 13:03 schreef Slayage het volgende:

[..]

dat de houthis een in hun ogen een "rechtmatige strijd" voeren, betekent niet dat iran hen niet gebruikt als proxy. dat ze een proxy zijn is een feit. net zoals de westerse wereld de syrische rebellen als proxy gebruikten tegen de assadisten. nu bij bijvoorbeeld de keordische gebieden gebruiken om iraanse stellingen te bombarderen in irak. zo laten de koerden zich als proxy gebruiken, door de amerikanen en israelisch. zo laten de houthis zichzelf gebruiken als proxy door iran. het is gewoon een tijdelijke verstandshuwelijk/
Totdat je in het huwelijk gevangen zit en niet meer weg kan omdat je partner je anders geweld aandoet, zoals de Shia in Libanon.
Die hebben inmiddels meer last van de Iraanse invloed dan daadwerkelijk baat.
Slayagedinsdag 17 september 2019 @ 15:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2019 13:55 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Totdat je in het huwelijk gevangen zit en niet meer weg kan omdat je partner je anders geweld aandoet, zoals de Shia in Libanon.
Die hebben inmiddels meer last van de Iraanse invloed dan daadwerkelijk baat.
Libanon breed zullen ze misschien niet zo blij zijn met de Iraanse invloed via Hezbollah. Maar ik weet niet of de Shia zelf ontevreden zijn met de relatie. Ja ze moeten de zo veel jaar Israëlische bommen koppen, maar daar staat wel gezondheidszorg tegenover betegeld door Hezbollah :Y
Slayagedinsdag 17 september 2019 @ 16:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2019 13:54 schreef rockstah het volgende:

[..]

Nee ik vindt dat echt een vreemde gedachtegang, Iran had niks te maken het oorspronkelijke conflict tussen de Houthi's en aanvankelijk hun regering en later de Golfstaten coalitie. Engeland werd ook niet ineens een Amerikaanse proxy toen die tweede partij zich met WO1 ging bemoeien. Een proxy is niet hetzelfde als een (gelegenheids-)coalitie.

Je kunt misschien stellen dat ze de-facto een Proxy geworden zijn sinds de hele wereld zich verder tegen ze gekeerd heeft, maar als je enkel en alleen zo naar de groep refereert wat ik men dus constant zie doen dan wordt er echt een spook gecreëerd. Ik zie ook niet wat voor doel dat dient anders dan om die mensen hun agentschap te ontnemen.
Tuurlijk zijn de houthis een home grown groepje, dat ontkent ook niemand. Maar het verschil tussen een gelegenheidscoalitie en een proxy zijn van een externe mogendheid is vaak blurry op zijn minst.

Ik ben niet voor of tegen de houthis of welke andere stam dan ook in yemen.ik hoop dan ook dat die gesprekken eindelijk hun vruchten afwerpen. Echter ben ik bang dat de externe mogendheden die zich roeren in yemen deze strijd graag door willen zetten. Immers Iran en Saudi hebben er niet echt veel last van namelijk. Waardoor de risico aanwezig is dat het conflict blijft dooretteren. Kijk maar naar Syrië, dat is al lang geen lokale aangelegenheid. Lokaal begonnen ja, maar vrij snel kwamen de externe dynamieken in het spel en werd het een proxy oorlog tussen verschillende belanghebbenden. Dat is hoe ik ook kijk naar yemen.
Jellereppedinsdag 17 september 2019 @ 19:39
Wanneer is de volgende boem in Saudi-Arabië? Het liefst geen burgers maar dat vazal-koningshuis dat de hele regio destabiliseert en vazal speelt voor de Amerikanen in ruil voor bescherming en internationale legitimatie is een enorme tumor voor de hele regio. Golf-Arabieren. Ik wil mijn Arabische naam veranderen naar een Berberse naam, de banden doorsnijden met de eeuwenlange Arabisering die mijn voorouders hebben mogen ondergaan, alleen die kosten in NL. Dat Nederland zoiets triviaals veranderen zo duur maakt. Wat is de reden achter. Ik weet het al ontmoediging van de burger. 50 - 100 E genoeg maar nee ruim 800 E en dan alleen de achternaam. Voor de voornaam moet je ook nog eens apart een advocaat in het handje nemen die een verzoekschrift voor je schrijft t.a.v. kantonrechter.

https://www.justis.nl/producten/naamswijziging/

https://www.rechtspraak.n(...)aamswijzigingen.aspx

[ Bericht 39% gewijzigd door Jellereppe op 17-09-2019 20:13:23 ]
Slayagedinsdag 17 september 2019 @ 23:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2019 19:39 schreef Jellereppe het volgende:
Wanneer is de volgende boem in Saudi-Arabië? Het liefst geen burgers maar dat vazal-koningshuis dat de hele regio destabiliseert en vazal speelt voor de Amerikanen in ruil voor bescherming en internationale legitimatie is een enorme tumor voor de hele regio. Golf-Arabieren. Ik wil mijn Arabische naam veranderen naar een Berberse naam, de banden doorsnijden met de eeuwenlange Arabisering die mijn voorouders hebben mogen ondergaan, alleen die kosten in NL. Dat Nederland zoiets triviaals veranderen zo duur maakt. Wat is de reden achter. Ik weet het al ontmoediging van de burger. 50 - 100 E genoeg maar nee ruim 800 E en dan alleen de achternaam. Voor de voornaam moet je ook nog eens apart een advocaat in het handje nemen die een verzoekschrift voor je schrijft t.a.v. kantonrechter.

https://www.justis.nl/producten/naamswijziging/

https://www.rechtspraak.n(...)aamswijzigingen.aspx
Is je papa trots op je?
Jellereppewoensdag 18 september 2019 @ 15:16
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 september 2019 23:53 schreef Slayage het volgende:

[..]

Is je papa trots op je?
Ach, kerel toch laat mij toch gif/teleurstelling uitspuwen over Arabieren. Iemand moet het zeggen en hoe meer mensen dat doen hoe beter.
azzmy1993woensdag 18 september 2019 @ 15:26
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2019 19:39 schreef Jellereppe het volgende:
Wanneer is de volgende boem in Saudi-Arabië? Het liefst geen burgers maar dat vazal-koningshuis dat de hele regio destabiliseert en vazal speelt voor de Amerikanen in ruil voor bescherming en internationale legitimatie is een enorme tumor voor de hele regio. Golf-Arabieren. Ik wil mijn Arabische naam veranderen naar een Berberse naam, de banden doorsnijden met de eeuwenlange Arabisering die mijn voorouders hebben mogen ondergaan, alleen die kosten in NL. Dat Nederland zoiets triviaals veranderen zo duur maakt. Wat is de reden achter. Ik weet het al ontmoediging van de burger. 50 - 100 E genoeg maar nee ruim 800 E en dan alleen de achternaam. Voor de voornaam moet je ook nog eens apart een advocaat in het handje nemen die een verzoekschrift voor je schrijft t.a.v. kantonrechter.

https://www.justis.nl/producten/naamswijziging/

https://www.rechtspraak.n(...)aamswijzigingen.aspx
Wat wordt je nieuwe naam dan, Abdul Wilders?
Jellereppewoensdag 18 september 2019 @ 15:29
quote:
0s.gif Op woensdag 18 september 2019 15:26 schreef azzmy1993 het volgende:

[..]

Wat wordt je nieuwe naam dan, Abdul Wilders?
Jij bent nog veel te jong om hierover mee in conclaaf te gaan. Ga op straat mensen lastigvallen. Ik discusseer liever niet met Noord-Afrikanen/Arabieren geboren in de jaren 90. Te emotioneel, onstabiel en agressief.
Slayagewoensdag 18 september 2019 @ 15:32
quote:
0s.gif Op woensdag 18 september 2019 15:26 schreef azzmy1993 het volgende:

[..]

Wat wordt je nieuwe naam dan, Abdul Wilders?
:D
Slayagewoensdag 18 september 2019 @ 15:32
quote:
0s.gif Op woensdag 18 september 2019 15:29 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Jij bent nog veel te jong om hierover mee in conclaaf te gaan. Ga op straat mensen lastigvallen. Ik discusseer liever niet met Noord-Afrikanen/Arabieren geboren in de jaren 90. Te emotioneel, onstabiel en agressief.
:D
CarbonCwoensdag 18 september 2019 @ 15:39
giphy.gif
azzmy1993woensdag 18 september 2019 @ 15:40
quote:
0s.gif Op woensdag 18 september 2019 15:29 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Jij bent nog veel te jong om hierover mee in conclaaf te gaan. Ga op straat mensen lastigvallen. Ik discusseer liever niet met Noord-Afrikanen/Arabieren geboren in de jaren 90. Te emotioneel, onstabiel en agressief.
Ik ben geen Noord-Afrikaan/Arabier en ben ouder dan jij, namelijk 1985, snotneus.
Jellereppewoensdag 18 september 2019 @ 15:47
quote:
12s.gif Op woensdag 18 september 2019 15:40 schreef azzmy1993 het volgende:

[..]

Ik ben geen Noord-Afrikaan/Arabier en ben ouder dan jij, namelijk 1985, snotneus.
Gras over, kameraad, ik word niet goed van het MO.
Discombobulatewoensdag 18 september 2019 @ 15:59
Laten we ontopic blijven aub.

Pompeo is nu op bezoek in SA. Waar zullen ze over babbelen?
Basp1woensdag 18 september 2019 @ 16:04
quote:
0s.gif Op woensdag 18 september 2019 15:59 schreef Discombobulate het volgende:
Laten we ontopic blijven aub.

Pompeo is nu op bezoek in SA. Waar zullen ze over babbelen?
Over een Perzische naam te nemen. _O-
Starhopperdonderdag 19 september 2019 @ 15:51
quote:
Aanval op Iran “betekent totale oorlog”

763?appId=2dc96dd3f167e919913d808324cbfeb2&quality=0.8

De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Mohammad Javad Zarif, heeft vandaag verklaard dat het “totale oorlog” zou zijn, als Saudi-Arabië of de Verenigde Staten een militaire aanval uitvoeren op Iran. De relatie tussen de VS en Iran is de laatste dagen geëscaleerd na aanvallen op twee Saudische oliecentrales die Washington en Riyad aan Teheran hebben toegeschreven. Teheran ontkent echter elke betrokkenheid.

“Wij geloven dat een militaire confrontatie op basis van bedrog afschuwelijk is... maar we zullen niet twijfelen om ons grondgebied te verdedigen”, zei Zarif aan de Amerikaanse omroep CNN. Daarmee reageert de Iraanse minister op de uitspraken van de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken, Mike Pompeo, die de aanvallen een “oorlogsdaad” van Iran had genoemd.

Gisteren had de Amerikaanse president Donald Trump de opdracht gegeven aan zijn ministerie van Financiën om de sancties tegen Iran “aanzienlijk te verhogen” na de aanvallen op de Saudische oliecentrales het voorbije weekend. Het was niet meteen duidelijk welke sancties Trump daarmee juist bedoelde. Vanochtend noemde Zarif in een tweet Trumps beslissing “economisch terrorisme, onwettig en inhumaan”.

De Jemenitische Houthi-rebellen hebben de verantwoordelijkheid voor de aanvallen opgeëist, maar Pompeo verwierp die opeising.

https://www.hln.be/nieuws(...)g~ac992c86/#comments
Mutant01donderdag 19 september 2019 @ 16:18
quote:
0s.gif Op woensdag 18 september 2019 15:26 schreef azzmy1993 het volgende:

[..]

Wat wordt je nieuwe naam dan, Abdul Wilders?
_O- _O-
WammesWaggeldonderdag 19 september 2019 @ 16:34
Wel amusant dat de Nederlandse Turruken en Mocrobazen de straat niet opwaggelen na een aanval op hun heilige land😊
Mutant01donderdag 19 september 2019 @ 17:01
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 16:34 schreef WammesWaggel het volgende:
Wel amusant dat de Nederlandse Turruken en Mocrobazen de straat niet opwaggelen na een aanval op hun heilige land😊
Het enige wat heilig is, is de Ka'aba in de stad Mekka. Voor de rest mag SA in de stront zaken, niemand die er ene moer om geeft. Waar het idee vandaan komt dat het complete land als heilig gezien wordt is een raadsel.
nixxxdonderdag 19 september 2019 @ 18:16
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 17:01 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het enige wat heilig is, is de Ka'aba in de stad Mekka. Voor de rest mag SA in de stront zaken, niemand die er ene moer om geeft. Waar het idee vandaan komt dat het complete land als heilig gezien wordt is een raadsel.
Schijnheilig vooral ...
Slayagedonderdag 19 september 2019 @ 21:27
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 17:01 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het enige wat heilig is, is de Ka'aba in de stad Mekka. Voor de rest mag SA in de stront zaken, niemand die er ene moer om geeft. Waar het idee vandaan komt dat het complete land als heilig gezien wordt is een raadsel.
Mekka en Medina, Broer. Voor de rest, hear, hear.
Slayagedonderdag 19 september 2019 @ 21:31
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 16:34 schreef WammesWaggel het volgende:
Wel amusant dat de Nederlandse Turruken en Mocrobazen de straat niet opwaggelen na een aanval op hun heilige land😊
Ondertussen hebben hopelijk de meeste moslims wel door wat voor een land Saudi is en dat er weinig voor op te komen is muv Mekka en Medina. Daarnaast doet hun geld honger de mescidi haram in Mekka weinig goed als je kijkt naar het gedrocht van mega hotels dat ze rond op de haram bouwen met als dieptepunt die klok :')
azzmy1993donderdag 19 september 2019 @ 23:32
quote:
10s.gif Op donderdag 19 september 2019 21:31 schreef Slayage het volgende:

[..]

Ondertussen hebben hopelijk de meeste moslims wel door wat voor een land Saudi is en dat er weinig voor op te komen is muv Mekka en Medina. Daarnaast doet hun geld honger de mescidi haram in Mekka weinig goed als je kijkt naar het gedrocht van mega hotels dat ze rond op de haram bouwen met als dieptepunt die klok :')
Ondertussen :')

Nederlander haalt influencers naar Saoedi-Arabië, hoe zit dat?
Met gelikte video's en foto's van bekende influencers presenteert een door een Nederlandse vrouw geleide organisatie Saoedi-Arabië als zeer gastvrij en adembenemend. Het land is omstreden vanwege de mensenrechtensituatie. Wordt daar wel aandacht aan besteed?
https://www.nu.nl/276211/(...)bie-hoe-zit-dat.html
Slayagevrijdag 20 september 2019 @ 08:24
quote:
0s.gif Op donderdag 19 september 2019 23:32 schreef azzmy1993 het volgende:

[..]

Ondertussen :')

Nederlander haalt influencers naar Saoedi-Arabië, hoe zit dat?
Met gelikte video's en foto's van bekende influencers presenteert een door een Nederlandse vrouw geleide organisatie Saoedi-Arabië als zeer gastvrij en adembenemend. Het land is omstreden vanwege de mensenrechtensituatie. Wordt daar wel aandacht aan besteed?
https://www.nu.nl/276211/(...)bie-hoe-zit-dat.html
met die petrodollars kan je veel nederlanders mee opkopen, die dan als je slaaf zullen dienen.

theunderdogvrijdag 20 september 2019 @ 08:33
quote:
0s.gif Op maandag 16 september 2019 23:48 schreef WammesWaggel het volgende:
Als het doel was om de wereldeconomie te beïnvloeden dan valt het effect de Iraniërs wellicht wat tegen.
De olieprijs is ook lang niet zo belangrijk meer als vroeger en de VS kan ook prima zonder de olie uit die regio, hoge olieprijzen stimuleren de Amerikaanse zelfredzaamheid alleen maar.
Klopt. De banden met SA zijn niet echt meer om de olie. Het is vooral om een as te hebben tegen Iran. Wanneer dat men dat heeft geregeld, laten ze die golfArabieren vallen als een baksteen :)
theunderdogvrijdag 20 september 2019 @ 08:35
quote:
10s.gif Op dinsdag 17 september 2019 13:03 schreef Slayage het volgende:

[..]

dat de houthis een in hun ogen een "rechtmatige strijd" voeren, betekent niet dat iran hen niet gebruikt als proxy. dat ze een proxy zijn is een feit. net zoals de westerse wereld de syrische rebellen als proxy gebruikten tegen de assadisten. nu bij bijvoorbeeld de keordische gebieden gebruiken om iraanse stellingen te bombarderen in irak. zo laten de koerden zich als proxy gebruiken, door de amerikanen en israelisch. zo laten de houthis zichzelf gebruiken als proxy door iran. het is gewoon een tijdelijke verstandshuwelijk/
Daarbij vermoorden houthi's ook burgers in Yemen, houden ze voedselpakketten tegen..

Ze voeren dus vooral hun eigen strijd.
theunderdogvrijdag 20 september 2019 @ 08:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 17 september 2019 19:39 schreef Jellereppe het volgende:
Wanneer is de volgende boem in Saudi-Arabië? Het liefst geen burgers maar dat vazal-koningshuis dat de hele regio destabiliseert en vazal speelt voor de Amerikanen in ruil voor bescherming en internationale legitimatie is een enorme tumor voor de hele regio. Golf-Arabieren. Ik wil mijn Arabische naam veranderen naar een Berberse naam, de banden doorsnijden met de eeuwenlange Arabisering die mijn voorouders hebben mogen ondergaan, alleen die kosten in NL. Dat Nederland zoiets triviaals veranderen zo duur maakt. Wat is de reden achter. Ik weet het al ontmoediging van de burger. 50 - 100 E genoeg maar nee ruim 800 E en dan alleen de achternaam. Voor de voornaam moet je ook nog eens apart een advocaat in het handje nemen die een verzoekschrift voor je schrijft t.a.v. kantonrechter.

https://www.justis.nl/producten/naamswijziging/

https://www.rechtspraak.n(...)aamswijzigingen.aspx
Rustig maar.
Mutant01vrijdag 20 september 2019 @ 13:01
quote:
10s.gif Op donderdag 19 september 2019 21:27 schreef Slayage het volgende:

[..]

Mekka en Medina, Broer. Voor de rest, hear, hear.
Precies dat ja :P
Discombobulatevrijdag 20 september 2019 @ 19:54
En nog meer sancties...

quote:
Trump legt Iraanse centrale bank sancties op
WASHINGTON - President Donald Trump heeft sancties opgelegd aan de centrale bank van Iran. De Amerikaanse president doet dat als vergelding voor de luchtaanval op twee olie-installaties in Saudi-Arabië.
https://www.telegraaf.nl/(...)ale-bank-sancties-op
Richestoragsvrijdag 20 september 2019 @ 20:30
quote:
Terwijl we niet eens weten dat Iran erachter zit. En Saudi-Arabië mag heel Jemen naar de tering bombarderen. Wat een wereld leven we toch in.
Discombobulatevrijdag 20 september 2019 @ 20:43
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 september 2019 20:30 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Terwijl we niet eens weten dat Iran erachter zit. En Saudi-Arabië mag heel Jemen naar de tering bombarderen. Wat een wereld leven we toch in.
We gaan nog wel een vergelding zien van de Quds-brigade.
Richestoragsvrijdag 20 september 2019 @ 22:18
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 september 2019 20:43 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

We gaan nog wel een vergelding zien van de Quds-brigade.
Een vergelding voor de behandeling van Iran?
Discombobulatevrijdag 20 september 2019 @ 22:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 20 september 2019 22:18 schreef Richestorags het volgende:

[..]

Een vergelding voor de behandeling van Iran?
Iran zal hoe dan ook iets gaan flikken nog. De VS lokt gewoon een first strike uit zodat ze militair kunnen ingrijpen. Wat moet Iran? Het kan niet met sancties tegen de VS komen, militair ingrijpen, waarschijnlijk weer via proxy's, is de enige mogelijkheid. Diplomatieke banden zijn toch al naar de tyfus.
nixxxzaterdag 21 september 2019 @ 07:05
US stuurt troepen naar Saudi.

https://www.bbc.com/news/world-us-canada-49777672
Slayagezaterdag 21 september 2019 @ 09:32
quote:
Toch weer een nieuwe uitzending voor Amerikaanse militairen onder Trump :')
nixxxzaterdag 21 september 2019 @ 14:51
quote:
10s.gif Op zaterdag 21 september 2019 09:32 schreef Slayage het volgende:

[..]

Toch weer een nieuwe uitzending voor Amerikaanse militairen onder Trump :')
Ik zie ze wel verschijnen :)
Jellereppezaterdag 21 september 2019 @ 18:58
quote:
Marine Iran gaat oefenen met China en Rusland

Iran gaat binnenkort oefeningen houden samen met de Russische en Chinese marine. De aankondiging komt nadat de Verenigde Staten lieten weten een beperkt aantal troepen naar Saoedi-Arabië te sturen.

De oefeningen op zee worden gehouden in de Indische Oceaan en in de Golf van Oman, meldt het semiofficiële Iraanse persbureau Tasim. Er zouden geen plannen zijn de oefening uit te breiden naar de Perzische Golf. Het is voor het eerst dat de marines van Iran, China en Rusland gezamenlijk zullen oefenen, aldus Tasim.

De timing van de manoeuvres lijken een boodschap aan de Verenigde Staten om aan te geven dat Iran niet alleen staat. Volgens verschillende media twijfelt de Amerikaanse president Trump nog steeds over direct militair ingrijpen tegen Iran. Dat zou een vergelding zijn want de VS houden Iran nog steeds verantwoordelijk voor de spectaculaire aanval op de Saoedische olie-installaties. Die aanval zorgde voor grote onrust op de energiemarkten en werd door de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo als een ‘oorlogsdaad’gekwalificeerd. Trump liet vrijdag in het Witte Huis weten dat hij op ieder moment opdracht kan geven tot een vergeldingsaanval, maar dat zijn terughoudendheid juist als een teken van kracht moet worden gezien.

De spanning in de Golfregio is verder opgelopen sinds die droneaanval op Saoedische olie-installaties. Er worden nu dus extra Amerikaanse soldaten naar Saoedi-Arabië gestuurd. Op verzoek van Saoedi-Arabië had president Trump zijn goedkeuring gegeven aan de inzet van Amerikaanse troepen. Die zullen voornamelijk defensief zijn en gericht op lucht- en raketverdediging, aldus de Amerikaanse minister van Defensie Mark Esper.
https://www.ad.nl/buitenl(...)en-rusland~a8f6a940/

Petje af voor de Chinezen. Een kleine stap maar daar moet het mee beginnen. Het voelt waarschijnlijk onwennig voor ze zo ver van hun eigen regio. Mogen internationaal wel wat meer in actie komen (van hun gat afkomen, verdomme man, inactiefheid op dat gebied sinds de dood van Mao in 1976, de politiek van Deng omdat het land extreem armoedig en honger had dus ging hij zich vanaf 1978 concentreren op interne reconstructie en werden dat soort avonturen de deur uitgedaan en militaire budget ging onder zijn regime stevig omlaag om middelen vrij te maken voor die reconstructie, logisch, maar kan nu ruim 40 jaar later wel voorzichtig wat meer militaire-defensie diplomatie gaan doen, alleen maar handelsrelaties met landen meer doen ze haast niet) om eenzijdige internationale westerse hyperagressie te balanceren. De Russen in hun uppie is niet voldoende. Die driedaagse bezoek van een Iraanse generaal aan Beijing aan het begin van de maand om bilaterale militaire samenwerking van de grond te krijgen met het land heeft wel een eerste resultaatje opgeleverd. Vaker doen Teheran. AD brengt het wel heel pro-Amerikaans maar dat is het resultaat van West-Europese bias. Weinig aan te doen behalve meerdere bronnen lezen.

[ Bericht 2% gewijzigd door Jellereppe op 22-09-2019 13:07:53 ]
Jellereppezaterdag 21 september 2019 @ 20:01
Ik heb veel over China gesproken in dit topic: NWS / Chinese uitvinding maakt nieuw tandglazuur aan Voor de geínteresseerden. Ik knip en plak het hier. Allemaal onder een spoiler want een lange amateur-straattaal-enclopedie. Als je lui bent opflikkeren. Stop hier! Het is een land dat enclopedies waard is aangezien het enige land met een enorme economie en industrie is dat niet onder Amerikaanse invloedssfeer valt dus geopolitiek kan dat zorgen voor verschuivingen. Het is ook wat waard want we horen alles van pro-westerse/amerikaanse bias in de media dus deze posts zijn vanuit een pro-Chinese bias. Ik juich als kleurling geen liberale orthodoxie/hegemonie en amerikaanse-westerse hegemonie toe dus sowieso zie ik een rol weggelegd voor de Chinezen in een multipolaire wereld. Een van de hoekstenen van een multipolaire wereld. Hopelijk ontwikkeld India zich ook enigszins als andere onafhankelijke hoeksteen van die multipolaire wereld. Voor nu veel te zwak en onderontwikkeld. Poetin heeft het natuurlijk ook allemaal door die verschuivingen (een minder machtige Westen) door opkomst andere landen.

Gekkenwerk dat we als niet-blanken overal ter wereld onder de terreur (sancties, propaganda, infiltratie, handelsoorlogen, militaire agressie) van de westerse alliantie moeten leven jaar in jaar uit als we niet naar hun pijpen/wil dansen. Terugslaan als de tijd rijp is. De Westerse cultuur aanvallen zoals die Zwarte Piet extremisten is welkom in dat hele verhaal. Wie weet kunnen we het op een dag in West-Europa/Amerika uitvechten in plaats van alle andere werelddelen. Ik heb lang over nagedacht, gelezen, nagedacht, gepiekerd en lijkt geen andere mogelijkheid dan dit soort handelen om die westerse agressie terug te dringen dan het zelf smerig spelen. Ben geen fan van iedereen in zijn waarde laten verdient mijn voorkeur maar agressors houden niet vanzelf op. Daarom al die blanke populisme en radicalisme in bijv. Murica want voelen dat ze niet zo almachtig zijn als de jaren 90 dus 'Make America Great Again' , nog steeds extreem machtig maar geen jaren-90 machtig meer.

https://www.geotrendlines(...)-met-china-en-india/

SPOILER
Op 1 oktober '19 vieren ze het 70-jarige bestaan van de Volksrepubliek China (1 oktober 1949 - heden). Ze zijn helemaal opnieuw begonnen met nationbuilding op die datum na 110 jaar aan extreem zware optaters/teleurstellingen en 40/50 jaar als failed state. Zullen wel groot gaan uitpakken voor die dag.

https://en.wikipedia.org/(...)7s_Republic_of_China
SPOILER
Edit 15 sep: Ah, de nodige voorbereidingen al aan de gang voor de viering op 1 oktober te zien aan de foto's. In de traditie van Mao Zedong (1893 - 1976) die ook grote militaire parades hield om grote nationale feestdagen te vieren. Goed dat ze nu wel om de ontwikkeling en capaciteiten van het leger geven. Als je welvaart en bezittingen niet kunt verdedigen beter niet aan beginnen. Zijn de nodige Chinese dynastieën geweest die op neerkeken (bijv. Song-dynastie: 960-1279) als barbaars c.q. ongeciviliseerd en/of niet in investeerden (Qing-dynastie: 1644 - 1912) met extreem catastrofale gevolgen. Ze zijn hard opgeschrikt dat de wereld geen mooie plaats is als je niet kunt verdedigen. Hadden in de 19de en 20ste eeuw militair heel zwaar het nakijken, vaak militair heel zwaar overklast in die eeuwen, vlees hoopte zich in bergen op.

Mao had het negatief warm in de late jaren 60 vanwege de dreiging van de Soviets en Amerikanen die veel betere legers hadden en beiden zeer vijandig waren richting het land. Hij had het over ''laat ze diep China binnendringen en dan bloeden we ze hier dood''. Ze zullen het technologische, tactische en alle andere militaire facetten naar hogere niveaus stuwen in years to come. Leger, industrie, vrouwen, boeken, marxisme-leninisme, ancient chinese historie, sigaretten en zwemmen waren de grootste levenshobbies van Ome Mao. Hij zat hele dagen naast of in het zwembad volgens bepaalde geluiden. Dat is hoe je een land van honderden miljoenen runt gappies naast of in het zwembad. Na de proclamatie van de Volksrepubliek op 1 oktober 1949 was een van zijn eerste ordes het bouwen van een zwembad in Zhongnanhai. Wie wordt de opvolger van Xi Jinping? Nikkei besteedt aandacht aan in een kort artikel.

https://en.wikipedia.org/wiki/Paramount_leader

https://en.wikipedia.org/wiki/Zhongnanhai

https://asia.nikkei.com/P(...)kipping-a-generation

Tanks (Type 99: Chinese tanks zwaarder dan 50 ton / Type 15: Chinese tanks lichter dan 50 ton???)

fDC6qjU.jpg

Thermonucleaire wapens op wielen (DF-41???)

fIVT1iF.jpg

5OmRsrW.jpg


Militaire drones

uavs-for-parade-2019-jpg.579353

DR-8 supersonic reconnaissance drone

a6021b2e-d872-11e9-80eb-3aa57b6d2433_image_hires_225943.JPG?itok=kkrRQJbN&v=1568645988

DF-17 hypersonische raket (jaren mee bezig geweest, de eerste test was in 2014)?

EEgIbRcWsAANtfc.jpg

Chengdu J-20 gevechtsvliegtuigen (in dienst genomen in 2017/2018, ik zie dit als een paar stappen vooruit vergeleken met de Chengdu J-10 gevechtsvliegtuigen die in 2006 in dienst zijn genomen, Chinese aviation industrie is op heden niet volwassen laat staan uitmuntend (verre toekomstmuziek dat laatste) maar het is zeker aan het groeien) (Shenyang J-5 in 1956, Chengdu J-7 in 1966, Chengdu J-9 in 1975, Chengdu J-10 in 2006 en Chengdu J-20 in 2017: vijfde Chinese poging/generatie die Chengdu J-20 en het wordt ook bij hun beter/groeiende met elke opvolger)

main-qimg-d0748f757f30ebd8d3f97b11fb147480

48706528066_f89a43438c_o.jpg

Kamikaze drone?

EEgLCdKWkAA6Zpp.jpg

Supersonische kruisraket?

EEb-QGmUEAU-zbA?format=jpg&name=medium

Onbemande onderzeeboot groot genoeg om sensors en zeemijnen mee te nemen (ze gebruiken hun hersenen ook voor de ontwikkeling van vele onfrisse zaken, we zijn en blijven gewelddadige apen, biologische en chemische wapens geen idee of ze daar ook mee aan het zijn rotzooien aangezien ze internationale verdragen hebben getekend daar niks mee te doen):

Cn_SDV_trailer.jpg

Mini-rotorcraft ook in dienst genomen sinds kort. Natuurlijk een zekere dood tegen professionele conventionele legers maar prima bruikbaar voor asymmetrische oorlogsvoering.

48748662107_1e7c21447f_o.jpg

48748144138_f2cb25f070_k.jpg

48748480221_6ac152baae_o.jpg

https://en.wikipedia.org/wiki/Type_99_tank

https://en.wikipedia.org/wiki/DF-41

https://en.wikipedia.org/wiki/Chengdu_J-20

Ze zijn heel goed geworden met militaire materieel voor grondtroepen. De meeste aandacht dezer dagen gaat overigens naar de ontwikkeling van de Chinese marine hoor. De kwaliteit van de luchtmacht verdient ook forse verbetering hoor maar hun aviation industrie is nog volop in ontwikkeling. Dit is bijvoorbeeld een zeer recente foto van de bouw van de eerste Type 075 amfibische aanvalsschip (LHD) voor de Chinese marine genomen door militaire hobbyisten. Wat bij de Amerikanen bekend staat als de Wasp-klasse. De Chinese marine heeft drie van deze Type 075 schepen besteld.

48739728897_3fc1fb1021_k.jpg

Het moet zoiets worden totale arsenaal van de Chinese marine binnen korte termijn (5 - 6 jaar). Xi Jinping zet gewoon het werk van Mao Zedong (1893 - 1976) en Deng Xiaoping (1904 - 1997) voort. Hun levens waren te kort om al hun doelen te bereiken (vijfdewereldland als startbasis) dus gaat van generatie op generatie totdat ze hun ambities hebben bereikt. Geen 2020 hoor want ik zie schepen op staan die echt never nooit in 2020 actief gaan zijn. 2023 - 2025 jazeker 2020 nee. Oorlogsonderzeeboten (SSBN en SSN) ook heel belangrijk: de huidige in hun arsenaal (Type 094 SSBN en Type 093 SSN) lopen technologisch achter.

EE2G83sWwAcftjp?format=jpg&name=4096x4096

Trainingen in de Zuid-Chinese Zee van de Chinese marine. Ze hebben nu 6 van die Type 071 amfibische transportschepen (LPD) op de eerste foto beneden tot hun beschikking de Chinese marine. Twee extra van dat soort schepen zijn onder constructie en vergevorderd onder constructie dus maakt een totaal van 8 binnenkort. Die Chinezen gaven eeuwenlang niks om water in de zin van een marine maar vooral een landmentaliteit. Daar is dus verandering aan het in komen. We zien nu heel duidelijk de contouren/opbouwfase wat dat betreft die nog jaren doorgaat. Ze krijgen veel high tech materiaal in de jaren 20 de Chinese marine als niks raars gebeurt. Niks aan het toeval overlaten en alleen vertrouwen op hun eigen capaciteiten.

48677562963_5068b90ba8_k.jpg

48677904676_77a7016ced_k.jpg

48677563828_413c09e18e_k.jpg

Chinese soldaten 1933. Zwaarden tegen Japanners omdat ze niks anders voor handen hebben. Dat is diep gezakt hey. 1500 oke maar 1933... Alsof je met een Heckler & Koch HK416 komt aanzetten tegen een moderne leger in 2400.

Chinese_soldiers_from_a_%22Big_Sword_Unit%22_during_the_Japanese_invasion_of_Jehol_Province%2C_China%2C_1933.jpg
SPOILER
Geen Xian H-20 bommenwerpers aangezien dat nog wel een tijd in ontwikkeling is. De huidige H-6 bommenwerpers (kopie van de Tupolev 16) is jaren 50 troep (geïntroduceerd in 1959 door de Chinese luchtmacht, nooit een opvolger gehad). Waarschijnlijk omdat ze het nu pas aandurven een opvolger te ontwikkelen met hun huidige industriële niveau. Het had ook geen prioriteit. Het is kers op de taart een goede bommenwerper in het arsenaal. Als de onderkant en het middel niet goed is dan heb je daar niks te zoeken. En je moet industrieel heel sterk zijn om een bommenwerper zelf te ontwikkelen.

De Chinezen zijn logischerwijs aan het stoeien met een goede turbofan. Ze hebben bijvoorbeeld een jaar geleden Motor Sich in Oekraïne bezocht en zeer uitgebreide aantekeningen gemaakt hoe de fabriek van turbofans (turbofan = straalmotor voor gevechtsvliegtuigen en andere vogels) daar wordt gerund en stellen een paar uur vragen, verdwijnen, en komen de volgende dag weer terug met een paar uur aan vragen volgens de leidinggevende.

Ze zouden Motor Sich voor elke prijs willen opkopen die Chinezen maar dat gaat nooit lukken. Een industrieel juweel in hun ogen. Ze kijken al lang likkenbaardend na Motor Sich. Ze proberen ook de menselijke expertise daar na China te lokken. Zoals gezegd ze stoeien met straalmotoren. De J-20 gevechtsvliegtuigen hebben nu WS-10 straalmotoren maar die zijn niet krachtig/goed genoeg om alle potentie uit de J-20 te halen. De krachtigere en meer geavanceerde WS-15 straalmotor moet de opvolger worden maar al jaren en jaren mee bezig. Een ongelofelijk hoeveelheid menselijk kapitaal, jaren en jaren en geldelijke kapitaal tegen aangesmeten en nog steeds niet tevreden met het resultaat.

Dit is een bedrijf dat ze recent hebben opgericht om zich met straalmotoren bezig te houden: https://en.wikipedia.org/wiki/Aero_Engine_Corporation_of_China. Geen private particulieren die denken hey laat ik met zulke high tech geld verdienen (neo-liberalisme / laissez faire god zoals Hongkong en Amerikaanse republikeinen het aanbidden nog net niet voor een altaar, en logisch waar ga je de expertise vandaan halen als particulier, het is alleen maar verlies lijden als je vanaf 0 moet beginnen, dus met laissez faire economische allak akbar gaat hem niet worden, ik ben moslim geweest ik herken ideologische radicalisme, industriële politiek van de overheid is het enige antwoord om technologische fundament op te bouwen want die hebben niet als direct doel winst maken) dus dan grijpt de overheid zelf in met een dosis industriële politiek en inmenging in de markt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Xian_H-20

https://www.thedrive.com/(...)man-at-the-same-time

https://en.wikipedia.org/wiki/Turbofan

https://en.wikipedia.org/wiki/Motor_Sich

https://en.wikipedia.org/wiki/Xian_WS-15
SPOILER
Westerse journalisten. Zelfs Wang Yi (Chinese minister van buitenlandse zaken) wordt niet goed van. Goed dat die het gewoon houdt bij Mandarijn en niet Engels. Dat het de taal voor internationale diplomatie is geworden komt door eeuwenlange snoeiharde en bloederige imperialisme en kolonialisme van die eilanden aan de overkant van de noordzee. Opflikkeren gewoon zoals Poetin het houdt bij Russisch, houden bij Mandarijn Chinees. Assistente die voor hem tolkt is prima. Goede capabele minister. Wie wordt zijn opvolger? Lu Kang?

https://en.wikipedia.org/(...)7s_Republic_of_China

https://en.wikipedia.org/wiki/Lu_Kang_(diplomat)


[quote]Is there a real western media bias against China as claimed by so many, particularly mainland Chinese?

Guillermo Arturo Gastélum, lived in Shanghai (2015-2019)
Answered Thu

Most definitely yes. Take it from a Westerner that knows both sides of the story.

I just moved from Shanghai to Lille, France with my girlfriend (Russian girl). I spent 4 years living in Shanghai and I can tell you that, so far, those have been the best years of my life.

Now that I’m back to the West, I have a compelling narrative to tell whenever people ask me:

“What were you doing before starting the Master degree? Were you working in Mexico?”

To which I reply

“Nope! I was living in China for the past 4 years.” (very proud of my unique story)

The initial reaction is surprise, of course. Most Western people can’t fathom the idea of moving to China and think it is such a big deal (it is not).

Then, the comments come. Some people start by asking if I liked the country, if the food was okay, if Chinese people were strange.

Before long, the conversation becomes political.

“But the government there is so bad!”

“But what about the lack of freedom over there?”

“But how could you like it? It’s such a dictatorship!”

Indeed, they cannot believe that I found China to be amazing, convenient and safe.

Btw, similar comments are made about Russia. The one thing that all these Westerners have in common is that they have never been to China nor Russia. And it shows. They wouldn’t be asking these questions had they visited either country. But well, let’s focus on China…

You see, the West loves talking about Chinese propaganda and brainwashing. They believe Chinese people are living under constant oppression and being fed lies about the outside world.

I can tell you, despite all the Western propaganda machine against China, most Chinese people I met have very positive opinions about the West, including the US (despite the trade war). You do not hear them spewing warmongering and hatred or otherwise ill-informed assumptions.

There are many Chinese students studying with me here in France. One common complaint that they have is that people in the West constantly criticize the Chinese government. They are surprised about the harsh comments made by Westerners about China. Nope, they do not like it.

For sure, the CCP has its own propaganda going on around the country. But you know what? It seems to be very pathetic compared to Western propaganda. That one is downright scary and it has really reached brainwashing levels.

Do note that it’s been less than a month since I moved to France and both my girlfriend and I have been asked a lot of these questions about China. Do note that these questions have been asked by many Westerners and not only French people, so it is not a France-only problem.

I fucking love France. I prefer Western way of life, overall. But the whole The-West-Is-Better propaganda has gone too far. The West is pretty cool but stop believing it has some sort of moral superiority just because… democracy?

And most Chinese people are very apolitical, so do not bother them with your “China is bad” narrative.

Rant over.[/quote]

Wollah, goed gesproken goed gesproken. Ik heb dat ook veel langer in de gaten.

Bron: NWS / Chinese uitvinding maakt nieuw tandglazuur aan
SPOILER
3dc9ed70-e7dd-11e7-8ff5-d91dc767c75e_1280x720_213520.JPG?itok=OyJFVlHFPeople pay their respects to China's former leader Mao Zedong in his hometown of Shaoshan, Hunan province, on the 40th anniversary of his death in 2016.

Deng_Xiaoping_statue_in_Shenzhen.JPGStatue of Deng Xiaoping in Shenzhen

Youtiaostory_hangzhou_statue1.jpg[i]Statues of Lady Wang and Qin Hui at the Yue Fei Temple, Hangzhou. Lang hebben Chinezen op deze twee hurkende standbeelden van Qin Hui en Lady Wang gespuugd en geürineerd. Misschien een idee voor andere landen om smeerlappen ook na hun dood te straffen?


[ Bericht 0% gewijzigd door Jellereppe op 23-09-2019 10:57:50 ]
Slayagezondag 22 september 2019 @ 11:21
Interssant, if true

Yemeni Rebels Warn Iran Plans Another Strike Soon

The information has been passed along to the Saudis and the U.S., according to people briefed on the warnings
....
There are disagreements within the Houthi movement over how closely to align with Tehran, and the U.S., U.N. and Saudi Arabia have all sought to empower those Houthi leaders seeking to distance themselves from Iran, the people familiar with the matter said.

Some Houthi leaders see Iran as their only hope of winning the fight with Saudi Arabia. Others view the move to deepen ties with Tehran as a mistake.

If the warnings prove to be true, they could signal a break between Iran and at least some factions of the Yemeni rebels
Slayagezondag 22 september 2019 @ 11:22
quote:
0s.gif Op zaterdag 21 september 2019 14:51 schreef nixxx het volgende:

[..]

Ik zie ze wel verschijnen :)
Zit.jij in Saudi?
nixxxzondag 22 september 2019 @ 13:20
quote:
10s.gif Op zondag 22 september 2019 11:22 schreef Slayage het volgende:

[..]

Zit.jij in Saudi?
Yup, paar jaar geleden woonde ik nog in abqaiq, nu ergens anders, maar nog steeds zelfde bedrijf en zelfde operating area. Zit er middenin ... nu is vrije dag, zit ik toch op kantoor
Slayagedinsdag 24 september 2019 @ 08:54

For Saudi Arabia, What Now?

Riyadh has military options for retaliating against Iran. The Trump administration needs to persuade Saudi leaders not to use them.
WammesWaggelzaterdag 28 september 2019 @ 23:23
De Houthi schijnen een hele kudde Saoedis of hun huurlingen veroverd te hebben, nog meer poppetjes om te voeden.
Of gewoon niet natuurlijk.
icecreamfarmer_NLzondag 29 september 2019 @ 09:09
quote:
Saudi Arabia’s options would be limited, given its weak military capacity and suspect diplomatic muscle, but it’s a mistake to say that they don’t exist.

Ze stikken van de moderne wapens.
HSGzondag 29 september 2019 @ 09:13
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2019 09:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Saudi Arabia’s options would be limited, given its weak military capacity and suspect diplomatic muscle, but it’s a mistake to say that they don’t exist.

Ze stikken van de moderne wapens.
Als je niet goed getraind bent of er amper mee overweg kan gaan....
icecreamfarmer_NLzondag 29 september 2019 @ 09:28
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2019 09:13 schreef HSG het volgende:

[..]

Als je niet goed getraind bent of er amper mee overweg kan gaan....
Zijn getraind in de VS.
Maar lees idd dat een langdurig conflict niet te dragen is.
HSGzondag 29 september 2019 @ 10:00
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2019 09:28 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Zijn getraind in de VS.
Maar lees idd dat een langdurig conflict niet te dragen is.
Of je aanpak is gewoon ruk. De tegenstander heeft niet zo heel veel en toch krijg je ze maar niet onder de knie.
Slayagezondag 29 september 2019 @ 10:19
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2019 09:09 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Saudi Arabia’s options would be limited, given its weak military capacity and suspect diplomatic muscle, but it’s a mistake to say that they don’t exist.

Ze stikken van de moderne wapens.
Wapens die ze nauwelijks in combat hebben gebruikt. We hebben gezien wat er is gebeurd toen ze dachten dat ze ff de cluster fuck in Jemen zouden fixen met hun state of the art arsenaal. Als er een 1 op 1 strijd tegen Iran zou komen, zou een Perzische invasie van Saudi 1 van de reële opties zijn. Dit met name het oosten van Saudi waar de Shia wonen.
Peunagezondag 29 september 2019 @ 17:29
quote:
0s.gif Op zaterdag 28 september 2019 23:23 schreef WammesWaggel het volgende:
De Houthi schijnen een hele kudde Saoedis of hun huurlingen veroverd te hebben, nog meer poppetjes om te voeden.
Of gewoon niet natuurlijk.
Beelden worden nu uitgezonden op Aden TV. Geen linkje.

Best wel een faalberen die Saudisch, maar dat wisten we al. Sick wat ze allemaal aan materiaal kwijt zijn geraakt. Als ze betre en moderner wapens hadden zou het een veel grotere slachting zijn geweest denk ik. Ze claimen nu =-2.000 soldaten/huurlingen gevangen te hebben genomen. Afgaande op de beelden klopt dat aantal wel.
icecreamfarmer_NLzondag 29 september 2019 @ 17:34
quote:
10s.gif Op zondag 29 september 2019 10:19 schreef Slayage het volgende:

[..]

Wapens die ze nauwelijks in combat hebben gebruikt. We hebben gezien wat er is gebeurd toen ze dachten dat ze ff de cluster fuck in Jemen zouden fixen met hun state of the art arsenaal. Als er een 1 op 1 strijd tegen Iran zou komen, zou een Perzische invasie van Saudi 1 van de reële opties zijn. Dit met name het oosten van Saudi waar de Shia wonen.
Ik gok dat dat laatste de VS niet gaan toelaten. De Sauodi zijn één ding de Amerikaanse marine en luchtmacht is wat anders.
Slayagezondag 29 september 2019 @ 17:35
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2019 17:34 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Ik gok dat dat laatste de VS niet gaan toelaten. De Sauodi zijn één ding de Amerikaanse marine en luchtmacht is wat anders.
wanneer 1 op 1 zeg ik toch. saudi is een amerikaanse protectoraat, die hoeven zich idd niet zorgen te maken voor een perzische invasie
Peunagezondag 29 september 2019 @ 17:43
quote:
10s.gif Op zondag 29 september 2019 17:29 schreef Peunage het volgende:

[..]

Beelden worden nu uitgezonden op Aden TV. Geen linkje.

Best wel een faalberen die Saudisch, maar dat wisten we al. Sick wat ze allemaal aan materiaal kwijt zijn geraakt. Als ze betre en moderner wapens hadden zou het een veel grotere slachting zijn geweest denk ik. Ze claimen nu =-2.000 soldaten/huurlingen gevangen te hebben genomen. Afgaande op de beelden klopt dat aantal wel.
Ik zie nu dus dat er nog meer mensen waren die zich wilden overgeven aan de Houthi's, maar direct daarna kwam er een vliegtuig (Saudisch) die ze in stukken bombardeerde :|
Slayagezondag 29 september 2019 @ 17:49
quote:
8s.gif Op zondag 29 september 2019 17:43 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ik zie nu dus dat er nog meer mensen waren die zich wilden overgeven aan de Houthi's, maar direct daarna kwam er een vliegtuig (Saudisch) die ze in stukken bombardeerde :|
de saudis bombardeerden hun eigen mensen?
Peunagezondag 29 september 2019 @ 17:57
Die zich probeerden over te geven aan de houthis. Weet niet hoeveel van "hun eigen mensen" er tussen zitten. 90% zal wel Jemeni zijn.
Jellereppezondag 29 september 2019 @ 18:04
Moraal is natuurlijk ook heel belangrijk. De Houthis vechten voor hun land en volk dus motivatie zal wel snor zitten. Waar vechten de Saudis voor? Voor hun koningshuis? Verder kunnen ze wel moderne wapens hebben maar dat zegt niet alles. Men kan ook moderne wapens geven aan de rimboeman in Zuidelijk Afrika. En dan? De rimboemannen hebben die wapens niet ontwikkeld dus ze snappen niks van, en ga zo maar door. Vanuit de ontwikkelingsperspectief kun je beter als je een rijk land bent natuurlijk met genoeg andere middelen tot de beschikking zelf ook zoveel mogelijk proberen te ontwikkelen ook al is het geen cutting edge de eerste generatie zelf geproduceerde wapens. Als je zelf hebt ontwikkeld dan snap je de wapens en hun gebruik/idee achter ook beter lijkt mij.
icecreamfarmer_NLzondag 29 september 2019 @ 18:21
quote:
10s.gif Op zondag 29 september 2019 17:35 schreef Slayage het volgende:

[..]

wanneer 1 op 1 zeg ik toch. saudi is een amerikaanse protectoraat, die hoeven zich idd niet zorgen te maken voor een perzische invasie
Dat had ik gemist. Het zou wel een stunt zijn.

Overigens even de wiki aan het lezen maar hun marine is wel echt zwak met maar 3 grote boten.
Ze zijn wel aan een spending spree om dat te upgraden met Duitse onderzeeboten en Amerikaanse schepen.

De luchtmacht daarentegen ziet er goed uit.
WammesWaggelzondag 29 september 2019 @ 18:26
Een moderne onderzeeër met een Saoedi crew, die zinkt binnen een jaar.
Dat kan welhaast niet anders.
Wel een mooie verkapte manier van de Duitsers laten meegenieten van de weelde, dat dan weer wel.
Slayagezondag 29 september 2019 @ 18:28
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2019 18:21 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Dat had ik gemist. Het zou wel een stunt zijn.

Overigens even de wiki aan het lezen maar hun marine is wel echt zwak met maar 3 grote boten.
Ze zijn wel aan een spending spree om dat te upgraden met Duitse onderzeeboten en Amerikaanse schepen.

De luchtmacht daarentegen ziet er goed uit.
kameraad binkov denkt dat het een draw zal worden :P

Slayagezondag 29 september 2019 @ 18:31
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2019 18:28 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Terrorist in wording @:AIVD. Welke kleur ben je zelf eigenlijk? Geel, bruin of zwart?
ik heb de aivd al gemailed. no spang ;)
WammesWaggelzondag 29 september 2019 @ 18:32
quote:
10s.gif Op zondag 29 september 2019 18:28 schreef Slayage het volgende:

[..]

kameraad binkov denkt dat het een draw zal worden :P

Die denkt ook dat een Egyptische invasie van Israël redelijk succesvol zou zijn, kijk die content met veel plezier maar kan mij niet altijd vinden in de conclusie :P
Slayagezondag 29 september 2019 @ 18:37
quote:
0s.gif Op zondag 29 september 2019 18:32 schreef WammesWaggel het volgende:

[..]

Die denkt ook dat een Egyptische invasie van Israël redelijk succesvol zou zijn, kijk die content met veel plezier maar kan mij niet altijd vinden in de conclusie :P
hij geeft israel als de clear winner aan



zeker leuke content :Y
WammesWaggelzondag 29 september 2019 @ 18:51
quote:
10s.gif Op zondag 29 september 2019 18:37 schreef Slayage het volgende:

[..]

hij geeft israel als de clear winner aan



zeker leuke content :Y
Dan was het een andere video die ik zag, volg eckt teveel channels op YouTube.
Ben nu het zo regent ArmchairGenerals aan het kijken.
Slayagemaandag 30 september 2019 @ 10:36
damn wat een vernedering voor de saudis. uiteraard gaan ze erover zwijgen en uiteraard gaat al jazeera (qatari zender) er uitgebreid over melden.

Yemen's Houthi rebels release Saudi attack video

Saudi Arabia has not responded to Houthi claim 500 of its forces were killed or wounded in August's cross-border attack.
Discombobulatemaandag 30 september 2019 @ 12:51
quote:
10s.gif Op maandag 30 september 2019 10:36 schreef Slayage het volgende:
damn wat een vernedering voor de saudis. uiteraard gaan ze erover zwijgen en uiteraard gaat al jazeera (qatari zender) er uitgebreid over melden.

Yemen's Houthi rebels release Saudi attack video

Saudi Arabia has not responded to Houthi claim 500 of its forces were killed or wounded in August's cross-border attack.

Zou Iran hier niet een grote rol in spelen? Het is wel toevallig dat ze op dit moment grote successen behalen. Het was altijd wel een zooitje in Jemen, maar het lijkt nu alsof de rebellen echt veel sterker terug komen.
Peunagedinsdag 1 oktober 2019 @ 10:42
quote:
0s.gif Op maandag 30 september 2019 12:51 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Zou Iran hier niet een grote rol in spelen? Het is wel toevallig dat ze op dit moment grote successen behalen. Het was altijd wel een zooitje in Jemen, maar het lijkt nu alsof de rebellen echt veel sterker terug komen.
De beelden zijn recent naar buiten gekomen, maar de aanval zelf is in augustus uitgevoerd. Denk niet dat Iran hier per se iets mee te maken heeft, Houthis maken al een tijdje gehakt van de Saudis op de grond.
drexciyawoensdag 2 oktober 2019 @ 14:29
quote:
0s.gif Op maandag 30 september 2019 12:51 schreef Discombobulate het volgende:

[..]

Zou Iran hier niet een grote rol in spelen? Het is wel toevallig dat ze op dit moment grote successen behalen. Het was altijd wel een zooitje in Jemen, maar het lijkt nu alsof de rebellen echt veel sterker terug komen.
Rebellen is nogal minderwaardig als term. Bedenk dat er een groot gedeelte van het vroegere reguliere leger van Jemen achter schuilgaat. Dat zijn, in tegenstelling tot de Saoedi's, dus geen amateurs.
Jellereppewoensdag 2 oktober 2019 @ 20:22
Saudi-Arabië heeft zich opengesteld voor toerisme.

https://www.ad.nl/reizen/(...)n-toelaten~a6306e0d/
Jellereppewoensdag 2 oktober 2019 @ 20:30
Was deze al gepost van twee weken geleden?

Slayagewoensdag 2 oktober 2019 @ 21:56
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2019 20:22 schreef Jellereppe het volgende:
Saudi-Arabië heeft zich opengesteld voor toerisme.

https://www.ad.nl/reizen/(...)n-toelaten~a6306e0d/
Ik heb al advertenties zien komen :')

Zag ook een reportage over een leger aan influencers die Mohammed Bonesaw Salman heeft ingehuurd. Inclusief een Nederlandse chick van een marketing bedrijf.
Discombobulatewoensdag 2 oktober 2019 @ 21:59
https://www.wsj.com/artic(...)ike-soon-11569105344
quote:
Yemeni Rebels Warn Iran Plans Another Strike Soon
The information has been passed along to the Saudis and the U.S., according to people briefed on the warnings

BEIRUT—Houthi militants in Yemen have warned foreign diplomats that Iran is preparing a follow-up strike to the missile and drone attack that crippled Saudi Arabia’s oil industry a week ago, people familiar with the matter said.
En nu wachten op de volgende (artikel van 21 september, maar dan hebben we al het nieuws tot nu toe wel een beetje gehad).
MangoTreewoensdag 2 oktober 2019 @ 22:12
In Irak is het donker ligt bijna al het internet-verkeer plat.
netblocks twitterde op woensdag 02-10-2019 om 21:40:38 Update: #Iraq is now largely offline amid widening mass-protests; situation on the ground unclear due to blackouts; real-time network data show ~75% of country including #Baghdad now offline (excl. autonomous regions) 📉📰 https://t.co/7GF42YLDWU https://t.co/zUzK36w8nC reageer retweet
Jellereppewoensdag 2 oktober 2019 @ 22:24
quote:
10s.gif Op woensdag 2 oktober 2019 21:56 schreef Slayage het volgende:

[..]

Ik heb al advertenties zien komen :')

Zag ook een reportage over een leger aan influencers die Mohammed Bonesaw Salman heeft ingehuurd. Inclusief een Nederlandse chick van een marketing bedrijf.
Het gaat hem toch niet lukken imago van Saudi-Arabië in een jaar op te poetsen. Dat kost minimaal een generatie. Een generatie omdat ze qua globale imago helemaal onderaan de lijsten staan behalve onder mensen die het wahabisme aanhangen. Maar goed ik ben benieuwd. Laat mij graag verbazen.
nixxxdonderdag 3 oktober 2019 @ 06:37
Ging hier ook meteen de volgende grap rond:

De eerste toerist land op Dammam AirPort, hij bestelt een Über en wanneer hij instapt zegt hij tegen de chauffeur: “Breng me waar de locals heen gaan voor hun plezier!” Prompt brengt de chauffeur hem naar Bahrein...
Slayagedonderdag 3 oktober 2019 @ 08:13
quote:
0s.gif Op donderdag 3 oktober 2019 06:37 schreef nixxx het volgende:
Ging hier ook meteen de volgende grap rond:

De eerste toerist land op Dammam AirPort, hij bestelt een Über en wanneer hij instapt zegt hij tegen de chauffeur: “Breng me waar de locals heen gaan voor hun plezier!” Prompt brengt de chauffeur hem naar Bahrein...
_O-
Slayagedonderdag 3 oktober 2019 @ 08:29
quote:
0s.gif Op woensdag 2 oktober 2019 22:24 schreef Jellereppe het volgende:

[..]

Het gaat hem toch niet lukken imago van Saudi-Arabië in een jaar op te poetsen. Dat kost minimaal een generatie. Een generatie omdat ze qua globale imago helemaal onderaan de lijsten staan behalve onder mensen die het wahabisme aanhangen. Maar goed ik ben benieuwd. Laat mij graag verbazen.
Mwah dat weet ik niet zo zeker. De meeste mensen hebben niet zo'n beste geheugen. Kashoggi heeft nagenoeg niemand meer over. Onthoofde homo's zal je geen beelden van hebben en de politieke gevamgen zie je ook niet. Mensen zijn makkelijk beïnvloedbaar door marketing campagnes. Dus dat ze toeristen zullen trekken staat vast, maar hoe het allemaal exact zal uitpakken?
Jellereppedonderdag 3 oktober 2019 @ 20:02
quote:
10s.gif Op donderdag 3 oktober 2019 08:29 schreef Slayage het volgende:

[..]

Mwah dat weet ik niet zo zeker. De meeste mensen hebben niet zo'n beste geheugen. Kashoggi heeft nagenoeg niemand meer over. Onthoofde homo's zal je geen beelden van hebben en de politieke gevamgen zie je ook niet. Mensen zijn makkelijk beïnvloedbaar door marketing campagnes. Dus dat ze toeristen zullen trekken staat vast, maar hoe het allemaal exact zal uitpakken?
Goed gesproken.
Frikandelbroodjevrijdag 5 februari 2021 @ 14:59
quote:
VS beëindigen steun aan offensief tegen Houthi’s in Jemen

De Verenigde Staten zullen geen steun meer geven aan ‘offensieve operaties’ in Jemen tegen de opstandige Houthi’s. President Joe Biden zal dat donderdag aankondigen, zei nationaal veiligheidsadviseur Jake Sullivan. Washington blijft aanvallen tegen terreurgroep al-Qaeda wel ondersteunen.

Biden benoemt naar verwachting de ervaren diplomaat Timothy Lenderking als speciale gezant voor Jemen. Dat wordt gezien als een teken dat de VS een actievere rol willen spelen in het beëindigen van de burgeroorlog in dat land.

De vorige regering onder president Trump steunde het door Saudi-Arabië geleide offensief in Jemen. Dat land bestookt met andere Arabische landen opstandige Houthi’s, die worden geholpen door Iran. Trump leverde veel wapens aan Saudi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten (VAE). De nieuwe regering bevroor de verkoop van F35-straaljagers aan de VAE en bepaalde wapentransacties met de Saudi’s eerder al.

Grote hongersnood

De strijd van zes jaar had al meer dan 100.000 doden en grote hongersnood tot gevolg. Volgens de VN is het de grootste humanitaire crisis op aarde.

De VS bestempelden de Houthi’s vlak voor het vertrek van Trump nog als terroristen. De nieuwe regering in Washington heeft daar afstand van genomen. Minister van Buitenlandse Zaken Antony Blinken heeft gezegd dat het Saudische offensief tegen de Houthi’s heeft bijgedragen aan de vreselijke humanitaire toestand in Jemen. Het is volgens hem erg belangrijk humanitaire hulp naar het ‘wanhopige’ Jemenitische volk te krijgen.
YoungDrillerzaterdag 6 februari 2021 @ 00:05
Maar we likken niet bij Iran hoor.
Frikandelbroodjezaterdag 6 februari 2021 @ 12:35
quote:
0s.gif Op zaterdag 6 februari 2021 00:05 schreef YoungDriller het volgende:
Maar we likken niet bij Iran hoor.
Dat heb je goed gezien.