POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat verstaat Sanders onder diversiteit? Moet ik aannemen dat hij bedoelt divers op ideologie of op basis van ras.quote:Op dinsdag 10 september 2019 11:58 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Als we naar hetzelfde filmpje kijken dan moet jij wat aan je oren laten doen, etnisch verzin je er gewoon weer traditioneel dom rechts bij.
Maar blijf vooral volhouden hoor, je maakt het alleen maar weer duidelijker dat "identity politics" een extreem dom rechts stokpaardje is.
quote:
[..]
Ik vind het bizar dat een anti racist het belangrijk vind dat zijn kabinet een etnische afspiegeling is van de Amerikaanse bevolking.
Als je tegen racisme bent in elke vorm dan zou je dit niet eens moeten overwegen, gek genoeg betrap ik de democraten constant op dit soort fratsen.
Wat zit je nu te huilen? Dus jij denkt dat alle politici daar zitten omdat ze absoluut de beste zijn?quote:
[..]
Het enige wat bizar is dat jij de uitspraken van Sanders nogal bijzonder interpreteert om zo Sanders proberen te framen.
Ook weer een typisch zeer dom rechts stokpaardje dat de "liberals" de echte racisten zijn
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
I care, ik ben geen voorstander van mensen benoemen op basis van ras. Ik vind het ook tegenstrijdig met het anti racisme standpunt.quote:
Nee, jij zegt het omdat je alleen maar blanke mannen geschikt vindt.quote:
[..]
I care, ik ben geen voorstander van mensen benoemen op basis van ras. Ik vind het ook tegenstrijdig met het anti racisme standpunt.
(zelfmoord is ook moord, hoor!)
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Different cook or scoop:
Why in de publiciteit dat een cia spy de papieren op putins desk fotografeerde?
Moet Putin nu bang worden? En trump in denial?
Why in de publiciteit dat een cia spy de papieren op putins desk fotografeerde?
Moet Putin nu bang worden? En trump in denial?
Nonsense, ik geef gewoon de voorkeur aan politiek waar ras geen rol speelt.quote:
[..]
Nee, jij zegt het omdat je alleen maar blanke mannen geschikt vindt.
(zelfmoord is ook moord, hoor!)
Dat is eigenlijk wat ik ook verwacht van de politici die claimen tegen racisme te zijn.
Ras zou nooit een issue moeten zijn, helaas maken die politici het wel een dingetje en voel ik mij genoodzaakt om daar op te reageren.
Het gaat er om of ze kundig zijn mbt staatszaken, maar blijkbaar is hun voornaamste taak het indekken van de fratsen en schandalen van de president. En dan maakt het weinig uit aan welk profiel je voldoet.quote:Op dinsdag 10 september 2019 10:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snap eerlijk gezegd waarom je telkens het topic komt vervuilen met dit soort onzin. Wat kan jou het nou schelen met wat voor mensen de Amerikaanse president zijn of haar kabinet vult? Ik heb veel aan te merken op Trump, maar of hij zich omringt met blanken, zwarten of vrouwen moet hij helemaal zelf weten.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Maar dat zegt hij dus helemaal nergens en is jouw frame in dit topic, ga eerst eens goed luisteren naar wat Sanders nu precies zegt.quote:
[..]
I care, ik ben geen voorstander van mensen benoemen op basis van ras. Ik vind het ook tegenstrijdig met het anti racisme standpunt.
Dom rechts door de bocht, van de uitspraak dat hij een representatie van de Amerikaanse samenleving wil een ras dingetje maken en dan doodleuk beweren dat het jou niet om ras gaat, heel geloofwaardig
Wat bedoelde Sanders dan precies volgens jou?quote:
[..]
Maar dat zegt hij dus helemaal nergens en is jouw frame in dit topic, ga eerst eens goed luisteren naar wat Sanders nu precies zegt.
Dom rechts door de bocht, van de uitspraak dat hij een representatie van de Amerikaanse samenleving wil een ras dingetje maken en dan doodleuk beweren dat het jou niet om ras gaat, heel geloofwaardig
Want heel hard roepen dat hij het niet zo bedoeld word ik niet wijzer van.
Wat hij zegt staat in mijn reactie, hij wil een afspiegeling van de Amerikaanse samenleving , luisterend naar wat Sanders nu precies zegt.quote:
[..]
Wat bedoelde Sanders dan precies volgens jou?
Want heel hard roepen dat hij het niet zo bedoeld word ik niet wijzer van.
Overigens ook een leuke rechtse frame van mijn reactie trouwens, ik heb het namelijk nergens over wat Sanders zou bedoelen maar wat hij gewoon letterlijk zegt. Dat jij er onmiddellijk ras bij moet slepen zegt meer over jou dan over Sanders.
[ Bericht 2% gewijzigd door capricia op 10-09-2019 13:13:03 ]
Om de een of andere reden wil Chivaz best een soort afspiegeling op basis van ideologie, dat elke president wel een alt-righter en een lolbertariër moet aannemen.quote:
[..]
Wat hij zegt staat in mijn reactie, hij wil een afspiegeling van de Amerikaanse samenleving , luisterend naar wat Sanders nu precies zegt.
Overigens ook een leuke rechtse frame van mijn reactie trouwens, ik heb het namelijk nergens over wat Sanders zou bedoelen maar wat hij gewoon letterlijk zegt. Dat jij er onmiddellijk ras bij moet slepen zegt meer over jou dan over Sanders.
Maar oh wee als je als president zegt dat je wel eens een vrouw wilt aannemen, dan is alleen geschiktheid een juiste graadmeter.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
En op basis van wat moet die afspiegeling van de Amerikaanse samenleving zijn dan?quote:
[..]
Wat hij zegt staat in mijn reactie, hij wil een afspiegeling van de Amerikaanse samenleving , luisterend naar wat Sanders nu precies zegt.
Overigens ook een leuke rechtse frame van mijn reactie trouwens, ik heb het namelijk nergens over wat Sanders zou bedoelen maar wat hij gewoon letterlijk zegt. Dat jij er onmiddellijk ras bij moet slepen zegt meer over jou dan over Sanders.
Op basis van ideologie lijkt mij toch niet de bedoeling.
Nog steeds dit geleuter? Alleen blanke mannen hebben kwaliteiten, check.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Ja leuk die vragen maar leg eerst maar eens uit waarom jij van de uitspraak van Sanders een rassenkwestie maakt en blijkbaar heel wat anders hoort dan de rest.quote:
[..]
En op basis van wat moet die afspiegeling van de Amerikaanse samenleving zijn dan?
Op basis van ideologie lijkt mij toch niet de bedoeling.
Voor iemand die in dit topic nog melde dat ras niet van belang is voor hem ben je namelijk nogal bezig met ras.
“ We will have a cabinet, we will have a administration that looks like America.quote:
[..]
Ja leuk die vragen maar leg eerst maar eens uit waarom jij van de uitspraak van Sanders een rassenkwestie maakt en blijkbaar heel wat anders hoort dan de rest.
Voor iemand die in dit topic nog melde dat ras niet van belang is voor hem ben je namelijk nogal bezig met ras.
And I will guarantee you that we will have one old white guy there. Haha but please please, it will be a cabinet were people look at it and say, you know what that does look like America.”
In heel dat stukje hoor ik niets over ideologie of iets dergelijks, hij heeft het letterlijk over de kleur en geslacht van het kabinet.
Sanders laat hier gewoon doorschemeren dat hij het belangrijk vind dat zijn kabinet een afspiegeling is van de Amerikaanse samenleving op etnische gronden.
Ik vraag mezelf af waarom een kabinet een etnische afspiegeling moet zijn van de Amerikaanse samenleving, is het juist niet het streven van de anti racisten om dit soort praktijken tegen te gaan?
Waarom niet streven voor de juiste mensen op de juiste plaats ongeacht ras of geslacht?
Hij denkt zeker dat we blind zijn
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 10-09-2019 om 15:20:04 NORTH CAROLINA, VOTE FOR DAN BISHOP TODAY. WE NEED HIM BADLY IN WASHINGTON! reageer retweet
NORTH CAROLINA, VOTE FOR DAN BISHOP TODAY. WE NEED HIM BADLY IN WASHINGTON!
Genealogie: Niet alleen voor oude knarren
Je mist je kans om te zeiken over sexisme. De bevolking is slechts 50% vrouw, dus zou het mooi zijn als dat ook werd afgespiegeld.
Maar het is lekker dom-rechts zeiken over hoe de andere partij maar heel racistisch is omdat ze niet alleen naar blanke mannen met kwaliteiten kijken. *snif*
Maar het is lekker dom-rechts zeiken over hoe de andere partij maar heel racistisch is omdat ze niet alleen naar blanke mannen met kwaliteiten kijken. *snif*
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Je vecht tegen windmolens.quote:
Je mist je kans om te zeiken over sexisme. De bevolking is slechts 50% vrouw, dus zou het mooi zijn als dat ook werd afgespiegeld.
Maar het is lekker dom-rechts zeiken over hoe de andere partij maar heel racistisch is omdat ze niet alleen naar blanke mannen met kwaliteiten kijken. *snif*
Zo oneerlijk dat we ook zwarte mensen en vrouwen (vrouwen!!!) nu al de capaciteiten toedichten om dit soort functies te vervullen, terwijl je ook gewoon een witte man kan aannemen die niet significant beter zal zijn.quote:
Je mist je kans om te zeiken over sexisme. De bevolking is slechts 50% vrouw, dus zou het mooi zijn als dat ook werd afgespiegeld.
Maar het is lekker dom-rechts zeiken over hoe de andere partij maar heel racistisch is omdat ze niet alleen naar blanke mannen met kwaliteiten kijken. *snif*
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dus je hoort hem letterlijk praten over ideologie. Hij wil dat zijn kabinet een afspiegeling van de maatschappij is. Vervolgens maak jij daar dan een rassenkwestie van. Zeggen dat mensen die niet blank/wit zijn ook in een kabinet zouden kunnen vind jij racistisch.quote:
[..]
“ We will have a cabinet, we will have a administration that looks like America.
And I will guarantee you that we will have one old white guy there. Haha but please please, it will be a cabinet were people look at it and say, you know what that does look like America.”
In heel dat stukje hoor ik niets over ideologie of iets dergelijks, hij heeft het letterlijk over de kleur en geslacht van het kabinet.
Sanders laat hier gewoon doorschemeren dat hij het belangrijk vind dat zijn kabinet een afspiegeling is van de Amerikaanse samenleving op etnische gronden.
Ik vraag mezelf af waarom een kabinet een etnische afspiegeling moet zijn van de Amerikaanse samenleving, is het juist niet het streven van de anti racisten om dit soort praktijken tegen te gaan?
Waarom niet streven voor de juiste mensen op de juiste plaats ongeacht ras of geslacht?
Echt wat kansloos. Laat wel mooi zien hoe groot het bord voor de kop van domrechts is en hoe makkelijk jullie te beïnvloeden zijn met de grootste onzin talking points.
Vrouwen en minderheden vinden het over het algemeen veel fijner om waar dan ook vertegenwoordigd te worden door een blanke man. Ik kan het weten, want ik ben een blanke man. Met kwaliteiten.quote:Op dinsdag 10 september 2019 15:44 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zo oneerlijk dat we ook zwarte mensen en vrouwen (vrouwen!!!) nu al de capaciteiten toedichten om dit soort functies te vervullen, terwijl je ook gewoon een witte man kan aannemen die niet significant beter zal zijn.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
Vind het vooral bijzonder dat jij je opwindt omdat een presidentskandidaat aangeeft zich te willen omringen met een meer divers gezelschap. Je bent niet eens Amerikaan. Wat maakt jou het uit of er een vrouw, neger of oude blanke kerel in het kabinet zit?quote:
[..]
I care, ik ben geen voorstander van mensen benoemen op basis van ras. Ik vind het ook tegenstrijdig met het anti racisme standpunt.
Trump omringt zich vrijwel uitsluitend met blanke, oude mannetjes. Kan mij daar persoonlijk niet druk om maken. Vind vooral hun prestaties relevant. En die zijn in meerdere gevallen niet om over naar huis te schrijven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je maakt steeds dezelfde fout. Je vergeet dat de VS nog steeds een maatschappij is waarin er systematisch gediscrimineerd wordt op grond van ras met alle gevolgen vandien: oa minder kansen in de maatschappij qua opleiding en banen.quote:
[..]
I care, ik ben geen voorstander van mensen benoemen op basis van ras. Ik vind het ook tegenstrijdig met het anti racisme standpunt.
Positieve discriminatie is weliswaar ook discriminatie maar in dit geval moreel aanvaardbaar omdat het de misstanden als gevolg van de negatieve discrimatie die nog steeds plaatsvindt enigszins tegen gaat/ recht trekt.
Oftewel: discriminatie is niet altijd een negatief iets. Als Sanders het over racisme heeft waar hij tegen is bedoelt hij natuurlijk de negatieve discriminatie en niet de positieve.
En nu ben ik er echt klaar mee
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Bernie heeft het helemaal niet over positieve discriminatie. Een afspiegeling van de maatschappij willen is natuurlijk niet hetzelfde als mensen voortrekken op basis van hun huidskleur. Dat is wat positieve discriminatie is. Als Bernie het daarover zou hebben heeft Chivaz een punt. Discriminatie is geen goede manier om beslissingen te maken. Over het algemeen vinden wij in het Westen dat je kunnen belangrijker is dan je kleurtje. Positieve discriminatie gaat hiertegen in, dat zegt kleur is belangrijker dan kunnen.
Trump gebruikt positieve discriminatie constant, om weer eens een blanke bejaarde aan te nemen. Het negatieve effect van zulke discriminatie blijkt ook wel, ik denk niet dat er een president in Amerika zoveel falers heeft moeten wegsturen of heeft zien weggaan. Maar het is een logisch gevolg van positieve discriminatie.
[ Bericht 36% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 10-09-2019 16:26:44 ]
Trump gebruikt positieve discriminatie constant, om weer eens een blanke bejaarde aan te nemen. Het negatieve effect van zulke discriminatie blijkt ook wel, ik denk niet dat er een president in Amerika zoveel falers heeft moeten wegsturen of heeft zien weggaan. Maar het is een logisch gevolg van positieve discriminatie.
[ Bericht 36% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 10-09-2019 16:26:44 ]
