The Red Pill Women

quote:

Op vrijdag 6 september 2019 17:55 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Ja ik verlies eigenlijk al de interesse door al die termen die gebruikt worden. Een premium girl of een hb10? Waarom niet gewoon een normaal gesprek?

Eens. Dat maakt het een beetje een treurig sportschoolkleedkamertopic van.

Onderliggend denk ik dat er een aantal zalen in zitten die veel mensen wel herkennen. Maar ik vind alles veel te zwart wit. Zelfde commentaar heb ik op het intersectionele feministische gedoe.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 14:17 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Eens. Dat maakt het een beetje een treurig sportschoolkleedkamertopic van.

Onderliggend denk ik dat er een aantal zalen in zitten die veel mensen wel herkennen. Maar ik vind alles veel te zwart wit. Zelfde commentaar heb ik op het intersectionele feministische gedoe.

Het is ook veel te zwart-wit.

Niet vergeten dat die Reddit topics maar een klein onderdeel is van de totale mannen en vrouwen. Daar zit het uitschot. De rest (ik denk zo'n 90%) is wel bij zinnen en heeft wel de realiteit onder ogen.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 14:10 schreef Special-Tee het volgende:
Geld, huis.

Tja.

Ik denk omdat ze beseffen dat eigenlijk vrouwen de overhand hebben in alle relaties en de sexmarkt. Zoals eerder hier ook al geschreven door iemand. Vrouwen heben het gewoon makkelijker (of dat slecht is of goed weet ik niet, in ieder geval negatief als je man bent). Ik denk dat de RPM dit als uitgangspunt neemt. Ik kan dat ook wel begrijpen. Als je je leven een cariere hebt gebouwd en een goed inkomen hebt. In plaats van veel feesten en rondneuken. Maar dan moet je je leven en geld uiteindelijk wijden aan 1 vrouw. Die ook nogeens heel erg los is geweest in dr jeugd (16—30). Dit pikken ze niet ofzo.

Hoe valt dit te rijmen met dat een vrouw alsnog voor deze mannen niet aantrekkelijker is wanneer ze zelf een goede carriere en huis heeft?

Uit OP:

quote:

This follows the basic sexual marketplace transaction: Women are the gatekeepers of sex, while men are the gatekeepers of commitment.

Uiteraard een simpele generalisatie, maar klopt dit in grote lijnen? Eerste gedeelte ongetwijfeld wel, maar wat betreft commitment gatekeeping geloof ik toch meer in het reacher/settler adagium. Of zijn vrouwen, enigszins paradoxaal, volgens het bovenstaande principe domweg in meer dan 50% van de gevallen de reacher wb relaties?

Graag de mening van TS.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 14:18 schreef black-soldier het volgende:

[..]

Het is ook veel te zwart-wit.

Niet vergeten dat die Reddit topics maar een klein onderdeel is van de totale mannen en vrouwen. Daar zit het uitschot. De rest (ik denk zo'n 90%) is wel bij zinnen en heeft wel de realiteit onder ogen.

Ja maar jij poneert nu ook een dooddoener, er zijn nou eenmaal bepaalde dynamieken die best eens ontleed mogen worden. Jij bent daar geen fan van wellicht, maar dat wil niet zeggen dat ze niet bestaan.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 14:19 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Hoe valt dit te rijmen met dat een vrouw alsnog voor deze mannen niet aantrekkelijker is wanneer ze zelf een goede carriere en huis heeft?

Dit heeft ook gewoon te maken met de traditionele verdeling. De man kan niet het 'mannetje' zijn als de vrouw beter verdient en het financieel beter heeft. Zo kan hij zijn dominantie niet tonen in de relatie.

Hoe dan ook lijkt er vaak verlangd te worden dat vrouwen hun gatekeeping voor seks opgeven terwijl mannen hun gatekeeping voor commitment niet op hoeveb geven (als ze dat wel doen zijn ze zogenaamd beta sulletjes)

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 14:24 schreef black-soldier het volgende:
Dit heeft ook gewoon te maken met de traditionele verdeling. De man kan niet het 'mannetje' zijn als de vrouw beter verdient en het financieel beter heeft. Zo kan hij zijn dominantie niet tonen in de relatie.

Fuck hun dominantie. Maar ja dat vrouwen echt even dominant kunnen zijn is idd een utopie zolang vrouwen niet bereid zijn fysiek even sterk te zijn als mannen. Of aan vechtsport te doen of zo. Genoeg vrouwen doen dat ook wel. Zo kun je een relatie wel gelijkwaardiger maken, maar het is ook belangrijk als je s avonds nog over straat moet. Ik neem het risico maar voor lief maar ik weet dat dit eigenlijk dom is.

[ Bericht 35% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 07-09-2019 14:36:30 ]

Waarom heet dit Red Pill? Dit is toch gewoon 'common sense'? Het ziet er irl wel iets complexer maar de dynamiek die daar omschreven tussen mannetjes en vrouwtjes is toch de dynamiek tussen de geslachten bij alle zoogdieren. Dit is toch helemaal niet revolutionair?

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 13:43 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Het is volgens mij dat juist mannen veel hebben verloren en de helft van hun bezit zagen weggaan door vrouwen. In de youtube vids leggen ze hier de nadruk op. De wereld is heel anti-man geworden dus waarom zouden ze nog gaan voor 1 vrouw. Het heeft kennelijk allemaal nadelen. En ze willen al helemaal geen roastie. Ik vind dat wel erg creatief. Het vrouwelijke geslacht vergelijken met een broodje onsierlijke beenham.

Wat ik niet begrijp is als die RPM zo negatief staan tegenover vrouwen. Wat willen die RPW dan?

Je bedoeld de mannen die zelf een traditioneel vrouwtje willen die zorgt voor het huishouden en de kinderen? Die zelf liever geen vrouw willen die evenveel of zelfs meer verdiend naar hun? Die verzorgt en vertroetelt willen worden?

En die daarna klagen dat een financieel afhankelijke vrouw willen zodat zij zich 'man' kunnen voelen consequenties heeft?

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 14:29 schreef Cause_Mayhem het volgende:

[..]

Je bedoeld de mannen die zelf een traditioneel vrouwtje willen die zorgt voor het huishouden en de kinderen? Die zelf liever geen vrouw willen die evenveel of zelfs meer verdiend naar hun? Die verzorgt en vertroetelt willen worden?

En die daarna klagen dat een financieel afhankelijke vrouw willen zodat zij zich 'man' kunnen voelen consequenties heeft?

Weet ik niet. Volgens mijn geheugen willen zejuist vrouwen die hun eigen broek kunnen ophouden zodat ze juist niet voor ze hoeven te betalen.

En volgens mij is het feitelijk zo dat de meeste vrouwen maar part time werken. En dus vervolgens fijn teren op het inkomen van hun verloofde/man/vriend. Ik zeg niet altijd maar veelal wel. Dus die sterke onafhankelijke vrouwen overal lijkt tot nu alleen een utopie. Een verzinsel van de media. Ik denk dat die RPM hun bezit niet willen delen met een 1 ex hoer. Zoiets?

[ Bericht 1% gewijzigd door Special-Tee op 07-09-2019 14:49:38 ]

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 14:38 schreef Special-Tee het volgende:
Weet ik niet. Volgens mijn grheugen willen zejuist vrouwen die hun eigen broek kunnen ophouden zodat ze juist niet voor ze hoeven te betalen.

En volgens mij is het feitelijk zo dat de meeste vrouwen maar part time werken en dus vervolgens fijn teren op het inkomen van hun verloofde/man/vriend. Ik zeg niet altijd maar veelal wel. Dus die sterke onafhankelijke vrouwen lijkt tot nu een utopie. Ik denk die RPM willen hun bezit niet delen met een 1 ex hoer. Zoiets?

Maar als die mannen zo passief agressief doen over hun bezit, welke ex hoer wil dat dan nog hebben? FYI bij ons op het werk is het ongeveer 50/50 man vrouw verhouding en werken de vrouwen hetzelfde als de mannen, wat voor zowel de mannen als vrouwen varieert tussen de 36 en 40 uur per week. Denk dat dit op veel plaatsen zo is. Daarnaast is er niets mis met parttime werken als je als vrouw niet teert op de zak van de man. Dat er vrouwen zijn die zich voor geld afhankelijk willen laten maken, gaat meestal vanuit vertrouwen dat de relatie goed is (en dat ze niet dit soort gezeik ervoor terugkrijgen, omdat ze bijv tijd besteden aan opvoeding). Natuurlijk heb je ook golddiggers, maar meestal zijn dat de vrouwen uit landen die nog helemaal worden opgehemeld omdat het kwaadaardige feminisme daar nog geen vat op de vrouwen zou hebben gehad.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 14:38 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Weet ik niet. Volgens mijn geheugen willen zejuist vrouwen die hun eigen broek kunnen ophouden zodat ze juist niet voor ze hoeven te betalen.

En volgens mij is het feitelijk zo dat de meeste vrouwen maar part time werken. En dus vervolgens fijn teren op het inkomen van hun verloofde/man/vriend. Ik zeg niet altijd maar veelal wel. Dus die sterke onafhankelijke vrouwen overal lijkt tot nu alleen een utopie. EenverInsel in de media. Ik denk dat die RPM hun bezit niet willen delen met een 1 ex hoer. Zoiets?

Hier in nederland zijn er idd vrij veel part time werkende vrouwen. In veel andere landen valt dat wel mee. Werken ze net zoveel of zijn huisvrouw.

En ex hoer? Wat willen ze dan, iemand die altijd alleen thuis achter de geraniums zat, te wachten op de prins op het witte paard die voor haar komt zorgen nadat hij klaar is met er lekker op los leven?
Tot ze die hebben, want die is saai en afhankelijk. Klagen ze daar weer over.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 14:18 schreef black-soldier het volgende:

[..]

Het is ook veel te zwart-wit.

Niet vergeten dat die Reddit topics maar een klein onderdeel is van de totale mannen en vrouwen. Daar zit het uitschot. De rest (ik denk zo'n 90%) is wel bij zinnen en heeft wel de realiteit onder ogen.

Kort gezegd is het voor mensen met een ‘normaal’ werkend stelsel aan geslachtshormonen ook deels ingebakken om een bepaalde rolverdeling te kiezen.

Een goed deel is aangeleerd, echter agressiviteit en machogedrag is toch echt gelinkt aan testosteron, evenals dat een moederinstinct en daaraan gekoppelde houding mbt zorg bestaat.

Niet iedereen kan of wil daar tegenin bij zichzelf. Ik vind het allemaal prima als dat bij jou anders werkt, maar we hoeven dat niet tot standaard te verheffen. Tegelijkertijd kan er best ruimte zijn en blijven voor iedereen met andere geaardheden of gevoelens.

Met andere woorden, we zijn de weg kwijt

Wat een vermoeiende onzin allemaal.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 14:22 schreef jakosi het volgende:

[..]

Ja maar jij poneert nu ook een dooddoener, er zijn nou eenmaal bepaalde dynamieken die best eens ontleed mogen worden. Jij bent daar geen fan van wellicht, maar dat wil niet zeggen dat ze niet bestaan.

Het is een beetje als zeggen dat je weet hoe de spijsvertering werkt en vervolgens daarmee beweert dat dat het gehele proces van een functionerend lichaam omvat.

Al die kleuren pillen.
Heb het hele topic gelezen , hier mijn 5 cent :
Het draait allemaal om uitstraling , en daar kan je aan werken.
Met de uitstraling van een zak cement ben je dat ook , een grijze muis.
Ben je verbitterd , heb je de uitstraling van een zombie.
Daar kan je zelf aan werken en heb je ook helemaal geen pillen voor nodig.
Het is altijd de schuld van de ander. met al je <insert favoriete kleur pil>
Dit is een first world problem , mensen denken te veel.

Hoi ik ben nieuw hier

Uitstraling is 60% uiterlijk, 10% expressie en 30% bewegen/houding. Dus eigenlijk zeg je dat het vooral om uiterlijk draait.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 22:31 schreef Cockwhale het volgende:
Uitstraling is 60% uiterlijk, 10% expressie en 30% bewegen/houding. Dus eigenlijk zeg je dat het vooral om uiterlijk draait.

Dit ja. Of de percentages kloppen weet ik niet helemaal. Maar uitstraling is wel het belangrijkst. Want dat is exact wat een vrouw als eerste ziet als je aan komt lopen en je haar gaat groeten.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 22:31 schreef Cockwhale het volgende:
Uitstraling is 60% uiterlijk, 10% expressie en 30% bewegen/houding. Dus eigenlijk zeg je dat het vooral om uiterlijk draait.

Hoe kom je aan die percentages? Het totaalplaatje van de uitstraling is wat fascinerend is of juist niet, kun je wel zeggen dat het 60% uiterlijk is maar die 60% uiterlijk was dan alsnog 0% aantrekkelijk gweest zonder de 10% expressie en 30% bewegen/houding, dus ik snap de eenzijdige focus op het uiterlijk in deze combinatie niet helemaal.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 21:12 schreef basje_0164 het volgende:
Al die kleuren pillen.
Heb het hele topic gelezen , hier mijn 5 cent :
Het draait allemaal om uitstraling , en daar kan je aan werken.
Met de uitstraling van een zak cement ben je dat ook , een grijze muis.
Ben je verbitterd , heb je de uitstraling van een zombie.
Daar kan je zelf aan werken en heb je ook helemaal geen pillen voor nodig.
Het is altijd de schuld van de ander. met al je <insert favoriete kleur pil>
Dit is een first world problem , mensen denken te veel.

Hoi ik ben nieuw hier

Ik heb jongens gekend die zich de hele dag suf rookten met drugs en alleen bankhangen en de uitstraling van een dooie vis hadden maarja ze zijn wel knappe jpngens weetjewel. Dus van hot naar her en sex hadden ze geen gebrek. Hoe verklaar je dat dan.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:05 schreef Special-Tee het volgende:
Ik heb jongens gekend die zich de hele dag suf rookten met drugs en alleen bankhangen en de uitstraling van een dooie vis hadden maarja ze zijn wel knappe jpngens weetjewel. Dus van hot naar her en sex hadden ze geen gebrek. Hoe verklaar je dat dan

Dat ze sexy werden gevonden door vrouwen die zich zelf ook al aan de rand van de maatschappij bevinden en er daarom niet echt hoge standaarden qua dagbesteding van een man op nahouden gezien ze zelf weinig beter zijn. Of wellicht door workaholic vrouwen die zo'n heel ander leven wel eens interessant vinden

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:10 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Dat ze sexy werden gevonden door vrouwen die zich zelf ook al aan de rand van de maatschappij bevinden en er daarom niet echt hoge standaarden qua dagbesteding van een man op nahouden gezien ze zelf weinig beter zijn

Sex is sex voor mannen.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:10 schreef Yasmin23 het volgende:
Sex is sex voor mannen.

Wat bedoel je daar precies mee?

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:12 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Wat bedoel je daar precies mee?

Dat het niet zoveel uitmaakt welke vrouw zich aanbied

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:05 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Hoe kom je aan die percentages? Het totaalplaatje van de uitstraling is wat fascinerend is of juist niet, kun je wel zeggen dat het 60% uiterlijk is maar die 60% uiterlijk was dan alsnog 0% aantrekkelijk gweest zonder de 10% expressie en 30% bewegen/houding, dus ik snap de eenzijdige focus op het uiterlijk in deze combinatie niet helemaal.

Omdat het eigenlijk gewoon om uiterlijk gaat.

Het is om aan te geven dat als je uiterlijk echt niks is, je daar echt niet bovenuit gaat stijgen door te lachen of goed te bewegen.
Daarom meer dan 50% uiterlijk, maar zonder die 60%, heb je niks aan die andere 40%. Net als met eigenaarsschap bij een bedrijf, de 60% bepaalt.

Daarnaast ook om het standaard antwoord 'uitstraling' even onder de loep te nemen en niet te doen alsof dat iets compleets anders is dan uiterlijk.

[ Bericht 21% gewijzigd door Cockwhale op 07-09-2019 23:26:02 ]

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:10 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Dat ze sexy werden gevonden door vrouwen die zich zelf ook al aan de rand van de maatschappij bevinden en er daarom niet echt hoge standaarden qua dagbesteding van een man op nahouden gezien ze zelf weinig beter zijn. Of wellicht door workaholic vrouwen die zo'n heel ander leven wel eens interessant vinden

Dus de uitstraling van een bleke dooie vis zonder houding is nieteens zo heel erg. Of is het stiekem toch dat die jongens gewoon een mooi koppie hadden?

Maar zeg het maar ik ben dan ook geen vrouw.

Ik vind het jammer dat TS denkt dat red pill iets te maken heeft met haat en frustratie tegen vrouwen.

Wel kan ik je begrijpen. Ik denk dat meer dan 50% van die mannetjes op die subreddits heel graag mee zou willen doen met de maatschappij en daar gefrustreerd om zijn en daarom uit woede hun rug keren. Maar dat vind ik juist een teken dat ze het systeem prachtig vinden. De frustratie zou op henzelf gericht moeten zijn. Zij kunnen niet.

Er zijn ook happy redpillers zoals ik. Red pill ben je meestal niet op 1 onderwerp maar het is meer een levenshouding die je hebt of niet.

Als je het hebt over vrouwen/relaties, waar het in de OP om lijkt te gaan dan vinden veel redpillers dat de kosten-baten-analyse heel ongunstig uitvalt.

Eigenlijk voegt een vrouw namelijk heel weinig toe aan je leven. Vooral als je niet zo nodig vader wil worden zie ik eigenlijk helemaal geen reden om aan een traditionele relatie te beginnen. Een vrouw in deze cultuur heeft nogal wat eisen. Dit zorgt voor veel stress bij sommigen. Een man moet als eerste al over het algemeen veel salaris afgeven.

Veel bluepillers shamen redpillers omdat ze veel minder seks zouden hebben. Ik geloof niet echt of dit betreurenswaardig is voor de redpiller. In een relatie vanaf 6 maanden tot 2 jaar is er weinig speicaals nog aan seks. Een nieuwe liefde daarentegen is veel meer exciting. Daarnaast zeggen bluepillers dat ze gratis seks hebben. De waarheid is dat de bluepiller de allerduurste seks heeft die je kunt hebben.

Daarnaast is het een feit dat een vrouw hypergaam is. Ik vind dat je jongens dit wel op school moet vertellen, want het wordt heel erg verdoezeld. Een jongen denkt echt dat er ooit een vrouw is die hem superieur vindt. Een vrouw wil een man primair voor resources. Zelfs Freud heeft dit aan de aandacht gebracht. Als je dasr bewust van bent en het ook met eigen ogen inziet is zo'n traditionele relatie helemaal niet zo'n ideaalbeeld.

De echte red pill kiest bewust voor dit pad en is daar gelukkig mee. Hij telt alle plussen en minnen van traditionele relaties bij elkaar op en de eindsom is een dikke min. Op reddit zijn een heleboel boze teleurgestelde mannetjes voor wie dat pad geblokkeerd is, dit zijn de incels en de onsuccesvolle bluepilled beta males.

Zij geven de echte red pill een negatief beeld. Een echte redpiller is helemaal niet gefrustreerd en haatvol tegen vrouwen. Hij is gewoon bewust van female nature en bedankt hier vriendelijk voor. En laat die vrouw in haar waarde, zij is ook maar een mens met een biologische drift die zij volgt.

Female nature kun je niet veranderen. Het is zelfs een van de redenen waarom we bestaan.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:14 schreef Yasmin23 het volgende:

[..]

Dat het niet zoveel uitmaakt welke vrouw zich aanbied

Onzin. Achteraf gezien had ik er overigens nog veel vaker op in moeten gaan.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:30 schreef Ixnay het volgende:
Ik vind het jammer dat TS denkt dat red pill iets te maken heeft met haat en frustratie tegen vrouwen.

Wel kan ik je begrijpen. Ik denk dat meer dan 50% van die mannetjes op die subreddits heel graag mee zou willen doen met de maatschappij en daar gefrustreerd om zijn en daarom uit woede hun rug keren. Maar dat vind ik juist een teken dat ze het systeem prachtig vinden. De frustratie zou op henzelf gericht moeten zijn. Zij kunnen niet.

Er zijn ook happy redpillers zoals ik. Red pill ben je meestal niet op 1 onderwerp maar het is meer een levenshouding die je hebt of niet.

Als je het hebt over vrouwen/relaties, waar het in de OP om lijkt te gaan dan vinden veel redpillers dat de kosten-baten-analyse heel ongunstig uitvalt.

Eigenlijk voegt een vrouw namelijk heel weinig toe aan je leven. Vooral als je niet zo nodig vader wil worden zie ik eigenlijk helemaal geen reden om aan een traditionele relatie te beginnen. Een vrouw in deze cultuur heeft nogal wat eisen. Dit zorgt voor veel stress bij sommigen. Een man moet als eerste al over het algemeen veel salaris afgeven.

Veel bluepillers shamen redpillers omdat ze veel minder seks zouden hebben. Ik geloof niet echt of dit betreurenswaardig is voor de redpiller. In een relatie vanaf 6 maanden tot 2 jaar is er weinig speicaals nog aan seks. Een nieuwe liefde daarentegen is veel meer exciting. Daarnaast zeggen bluepillers dat ze gratis seks hebben. De waarheid is dat de bluepiller de allerduurste seks heeft die je kunt hebben.

Daarnaast is het een feit dat een vrouw hypergaam is. Ik vind dat je jongens dit wel op school moet vertellen, want het wordt heel erg verdoezeld. Een jongen denkt echt dat er ooit een vrouw is die hem superieur vindt. Een vrouw wil een man primair voor resources. Zelfs Freud heeft dit aan de aandacht gebracht. Als je dasr bewust van bent en het ook met eigen ogen inziet is zo'n traditionele relatie helemaal niet zo'n ideaalbeeld.

De echte red pill kiest bewust voor dit pad en is daar gelukkig mee. Hij telt alle plussen en minnen van traditionele relaties bij elkaar op en de eindsom is een dikke min. Op reddit zijn een heleboel boze teleurgestelde mannetjes voor wie dat pad geblokkeerd is, dit zijn de incels en de onsuccesvolle bluepilled beta males.

Zij geven de echte red pill een negatief beeld. Een echte redpiller is helemaal niet gefrustreerd en haatvol tegen vrouwen. Hij is gewoon bewust van female nature en bedankt hier vriendelijk voor. En laat die vrouw in haar waarde, zij is ook maar een mens met een biologische drift die zij volgt.

Female nature kun je niet veranderen. Het is zelfs een van de redenen waarom we bestaan.

Echt overdreven transactioneel.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:14 schreef Yasmin23 het volgende:
Dat het niet zoveel uitmaakt welke vrouw zich aanbied

Ja maar het ging nu om vrouwen. Of het vrouwen wel iets uitmaakt. Wat zogenaamd alleen maar het geval is als de man tot de paar knapste mannen behoort.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:19 schreef Cockwhale het volgende:
Omdat het eigenlijk gewoon om uiterlijk gaat.

Het is om aan te geven dat als je uiterlijk echt niks is, je daar echt niet bovenuit gaat stijgen door te lachen of goed te bewegen.
Daarom meer dan 50% uiterlijk, maar zonder die 60%, heb je niks aan die andere 40%. Net als met eigenaarsschap bij een bedrijf, de 60% bepaalt.

Daarnaast ook om het standaard antwoord 'uitstraling' even onder de loep te nemen en niet te doen alsof dat iets compleets anders is dan uiterlijk.

En hoe voeg jij het bestaan van Chads met een persoonlijkheid die een 1 scoort die alle vrouwen scoren dan toe in dit geheel, want hun uitstraling is nul aangezien ze voor de overige 40% niet aantrekkelijk zijn, dus kunnen ze ook niet als totaalplaatje wel aantrekkelijk zijn.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:19 schreef Special-Tee het volgende:
Dus de uitstraling van een bleke dooie vis zonder houding is nieteens zo heel erg. Of is het stiekem toch dat die jongens gewoon een mooi koppie hadden?

Maar zeg het maar ik ben dan ook geen vrouw.

Ja , ik zeg het zeker! Heb het zelfs ook al gezegd. Deze figuren hebben dus sjans van bepaalde vrouwen, voor wie de uitstraling van een bleke dooie vis zonder houding (eerst had je het nog over een nietsnut uitstraling, wat ik maar overneem, want een mens zonder houding/ lichaamstaal bestaat niet) om 1 of andere reden juist aantrekkelijk is.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:30 schreef Ixnay het volgende:
Ik vind het jammer dat TS denkt dat red pill iets te maken heeft met haat en frustratie tegen vrouwen.

Wel kan ik je begrijpen. Ik denk dat meer dan 50% van die mannetjes op die subreddits heel graag mee zou willen doen met de maatschappij en daar gefrustreerd om zijn en daarom uit woede hun rug keren. Maar dat vind ik juist een teken dat ze het systeem prachtig vinden. De frustratie zou op henzelf gericht moeten zijn. Zij kunnen niet.

Er zijn ook happy redpillers zoals ik. Red pill ben je meestal niet op 1 onderwerp maar het is meer een levenshouding die je hebt of niet.

Als je het hebt over vrouwen/relaties, waar het in de OP om lijkt te gaan dan vinden veel redpillers dat de kosten-baten-analyse heel ongunstig uitvalt.

Eigenlijk voegt een vrouw namelijk heel weinig toe aan je leven. Vooral als je niet zo nodig vader wil worden zie ik eigenlijk helemaal geen reden om aan een traditionele relatie te beginnen. Een vrouw in deze cultuur heeft nogal wat eisen. Dit zorgt voor veel stress bij sommigen. Een man moet als eerste al over het algemeen veel salaris afgeven.

Veel bluepillers shamen redpillers omdat ze veel minder seks zouden hebben. Ik geloof niet echt of dit betreurenswaardig is voor de redpiller. In een relatie vanaf 6 maanden tot 2 jaar is er weinig speicaals nog aan seks. Een nieuwe liefde daarentegen is veel meer exciting. Daarnaast zeggen bluepillers dat ze gratis seks hebben. De waarheid is dat de bluepiller de allerduurste seks heeft die je kunt hebben.

Daarnaast is het een feit dat een vrouw hypergaam is. Ik vind dat je jongens dit wel op school moet vertellen, want het wordt heel erg verdoezeld. Een jongen denkt echt dat er ooit een vrouw is die hem superieur vindt. Een vrouw wil een man primair voor resources. Zelfs Freud heeft dit aan de aandacht gebracht. Als je dasr bewust van bent en het ook met eigen ogen inziet is zo'n traditionele relatie helemaal niet zo'n ideaalbeeld.

De echte red pill kiest bewust voor dit pad en is daar gelukkig mee. Hij telt alle plussen en minnen van traditionele relaties bij elkaar op en de eindsom is een dikke min. Op reddit zijn een heleboel boze teleurgestelde mannetjes voor wie dat pad geblokkeerd is, dit zijn de incels en de onsuccesvolle bluepilled beta males.

Zij geven de echte red pill een negatief beeld. Een echte redpiller is helemaal niet gefrustreerd en haatvol tegen vrouwen. Hij is gewoon bewust van female nature en bedankt hier vriendelijk voor. En laat die vrouw in haar waarde, zij is ook maar een mens met een biologische drift die zij volgt.

Female nature kun je niet veranderen. Het is zelfs een van de redenen waarom we bestaan.

quote:

Peter Gray beschreef het fenomeen als: "het mechanisme dat ervoor zorgt dat gevoelens of verlangens die een individu geheel onacceptabel vindt (te beschamend, te obsceen, te gevaarlijk) aan een ander toegeschreven worden."

Deze theorie werd ontwikkeld door Sigmund Freud, wiens dochter Anna Freud de theorie verfijnde. Ook Carl Gustav Jung heeft veel geschreven over dit onderwerp en gaat dieper dan Freud, die zich vooral richtte op zaken omtrent het ego. Bij Jung gaat het om andere aspecten van het zelf (de psyche), bijvoorbeeld de ziel en zo koos hij een spirituelere benadering.

Friedrich Nietzsche zei erover: "Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.". ("Hij die met monsters vecht moet er op toezien dat hijzelf geen monster zal worden. En als je maar te lang in de afgrond staart zal de afgrond ook in jou staren")

Bron: wikipedia

Wat jij schrijft komt meer overeen met de realiteit denk ik ipv dat van de mannen die jij beschrijft iig. Desondanks vind ik het heel... Apart.. Dat mannen altijd lijken te weten hoe vrouwen denken, wat zij voelen enz. Vaak kan niets wat een vrouw daarover zegt ook nog verandering brengen in hun feiten daarover.

[ Bericht 3% gewijzigd door geeninspiratie1235 op 07-09-2019 23:55:13 ]

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:43 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]

Ja , ik zeg het zeker! Heb het zelfs ook al gezegd. Deze figuren hebben dus sjans van bepaalde vrouwen, voor wie de uitstraling van een bleke dooie vis zonder houding (eerst had je het nog over een nietsnut uitstraling, wat ik maar overneem, want een mens zonder houding/ lichaamstaal bestaat niet) om 1 of andere reden juist aantrekkelijk is.

Best verwarrend allemaal.

[ Bericht 25% gewijzigd door Special-Tee op 08-09-2019 00:02:27 ]

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:34 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Echt overdreven transactioneel.

Goede onderbouwing.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:51 schreef Special-Tee het volgende:

Best verwarrend allemaal.

Wat is er precies verwarrend aan?

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:48 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]


[..]

Bron: wikipedia

Wat jij schrijft komt meer overeen met de realiteit denk ik ipv dat van de mannen die jij beschrijft iig. Desondanks vind ik het heel... Apart.. Dat mannen altijd lijken te weten hoe vrouwen denken, wat zij voelen enz. Vaak kan niets wat een vrouw daarover zegt ook nog verandering brengen in hun feiten daarover.

Vaak denken ze ook dat de echte redpillers die vrouwen willen veranderen en de maatschappij.

De echte redpillers hebben volledig vrede met alles. Ze weten wat alles inhoudt en hoeven het niet.

Vergelijk het met als iemand die je op straat iets wil verkopen. De redpiller vraagt wat het kost en zegt "nee, dankjewel, een hele fijne dag, ik ga vrolijk verder met de andere dingen die mij bezig houden". Die hordes online toxic redpillers willen heel graag dat ding kopen en gaan huilen en in discussie over dat het veel te duur is en argumenten noemen waarom. Vervolgens kopen ze het niet omdat ze het niet kunnen betalen. Dat is geen red pill. Ze willen iets graag.

Ze geloven echt dat ze even de natuurlijke aard van een dier kunnen veranderen, die in miljoenen jaren is gevormd. Ik wens ze heel veel succes dan. Ik snap echt niet dat dat volk zo dom kan zijn. Zij denken echt dat hun red pill hetzelfde is als die van mij en dat ik ook wil dat ze hun gedrag gaan aanpassen aan mijn wensen.

quote:

Op zondag 8 september 2019 00:07 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Goede onderbouwing.

Jij vindt een kosten-baten analyse niet transactioneel?

quote:

Op zondag 8 september 2019 00:27 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Jij vindt een kosten-baten analyse niet transactioneel?

Met een kosten-baten analyse bedoel ik niet echt kosten. Ik bedoel ook andere zaken die minder goed meetbaar zijn.

In mijn waardehiërarchie bijvoorbeeld, staat vrijheid erg hoog. Als ik dit deels moet inleveren moet daar wel iets heel waardevols tegenover staan.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:05 schreef Special-Tee het volgende:

[..]

Ik heb jongens gekend die zich de hele dag suf rookten met drugs en alleen bankhangen en de uitstraling van een dooie vis hadden maarja ze zijn wel knappe jpngens weetjewel. Dus van hot naar her en sex hadden ze geen gebrek. Hoe verklaar je dat dan.

Nou dat heeft volgens mij heel veel te maken met de mate van relaxedheid van desbetreffende jongens.
Hoe relaxter je bent in de omgang met vrouwen hoe fijner de dames dat vinden.
Dus niet dat opgefokte testosteron haantjes gedoe , en ze ook niet als een standbeeld aanbidden.

quote:

Op zondag 8 september 2019 00:30 schreef Ixnay het volgende:

Met een kosten-baten analyse bedoel ik niet echt kosten. Ik bedoel ook andere zaken die minder goed meetbaar zijn.

In mijn waardehiërarchie bijvoorbeeld, staat vrijheid erg hoog. Als ik dit deels moet inleveren moet daar wel iets heel waardevols tegenover staan.

Ja, dat herken ik. Vrijheid, geen gezeik, geen claimerig gedoe, emotionele afhankelijkheid en interesse die toch alleen maar nep is omdat het voortkomt uit seksuele frustratie, kunnen doen wat ik zelf wil, dat is me allemaal meer waard dan wat ik vaak lees dat veel mannen vinden dat een relatie volgens hen moet inhouden

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:30 schreef Ixnay het volgende:
Ik vind het jammer dat TS denkt dat red pill iets te maken heeft met haat en frustratie tegen vrouwen.

Wel kan ik je begrijpen. Ik denk dat meer dan 50% van die mannetjes op die subreddits heel graag mee zou willen doen met de maatschappij en daar gefrustreerd om zijn en daarom uit woede hun rug keren. Maar dat vind ik juist een teken dat ze het systeem prachtig vinden. De frustratie zou op henzelf gericht moeten zijn. Zij kunnen niet.

Er zijn ook happy redpillers zoals ik. Red pill ben je meestal niet op 1 onderwerp maar het is meer een levenshouding die je hebt of niet.

Als je het hebt over vrouwen/relaties, waar het in de OP om lijkt te gaan dan vinden veel redpillers dat de kosten-baten-analyse heel ongunstig uitvalt.

Eigenlijk voegt een vrouw namelijk heel weinig toe aan je leven. Vooral als je niet zo nodig vader wil worden zie ik eigenlijk helemaal geen reden om aan een traditionele relatie te beginnen. Een vrouw in deze cultuur heeft nogal wat eisen. Dit zorgt voor veel stress bij sommigen. Een man moet als eerste al over het algemeen veel salaris afgeven.

Veel bluepillers shamen redpillers omdat ze veel minder seks zouden hebben. Ik geloof niet echt of dit betreurenswaardig is voor de redpiller. In een relatie vanaf 6 maanden tot 2 jaar is er weinig speicaals nog aan seks. Een nieuwe liefde daarentegen is veel meer exciting. Daarnaast zeggen bluepillers dat ze gratis seks hebben. De waarheid is dat de bluepiller de allerduurste seks heeft die je kunt hebben.

Daarnaast is het een feit dat een vrouw hypergaam is. Ik vind dat je jongens dit wel op school moet vertellen, want het wordt heel erg verdoezeld. Een jongen denkt echt dat er ooit een vrouw is die hem superieur vindt. Een vrouw wil een man primair voor resources. Zelfs Freud heeft dit aan de aandacht gebracht. Als je dasr bewust van bent en het ook met eigen ogen inziet is zo'n traditionele relatie helemaal niet zo'n ideaalbeeld.

De echte red pill kiest bewust voor dit pad en is daar gelukkig mee. Hij telt alle plussen en minnen van traditionele relaties bij elkaar op en de eindsom is een dikke min. Op reddit zijn een heleboel boze teleurgestelde mannetjes voor wie dat pad geblokkeerd is, dit zijn de incels en de onsuccesvolle bluepilled beta males.

Zij geven de echte red pill een negatief beeld. Een echte redpiller is helemaal niet gefrustreerd en haatvol tegen vrouwen. Hij is gewoon bewust van female nature en bedankt hier vriendelijk voor. En laat die vrouw in haar waarde, zij is ook maar een mens met een biologische drift die zij volgt.

Female nature kun je niet veranderen. Het is zelfs een van de redenen waarom we bestaan.

Ik kan mij toch niets anders voorstellen dan dat op basis van slechte ervaringen je deze onzin bent gaan geloven en er dus sprake is van coping.

Daar zit eigenlijk per definitie frustratie onder.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:48 schreef geeninspiratie1235 het volgende:

[..]


[..]

Bron: wikipedia

Wat jij schrijft komt meer overeen met de realiteit denk ik ipv dat van de mannen die jij beschrijft iig. Desondanks vind ik het heel... Apart.. Dat mannen altijd lijken te weten hoe vrouwen denken, wat zij voelen enz. Vaak kan niets wat een vrouw daarover zegt ook nog verandering brengen in hun feiten daarover.

Grappige opmerking, daar ik van jou steeds lees hoe mannen zijn, denken en doen.

quote:

Op zaterdag 7 september 2019 23:34 schreef Spanky78 het volgende:

[..]

Echt overdreven transactioneel.

Dit

Mijn man en ik dragen overigens allebei even veel salaris af
Daarnaast zou je ook op een andere, in mij ogen meer positieve manier hier vorm aan kunnen geven. Zo zou je met een niet monogame relatie door kunnen neuken en heb je wel liefde ipv deze mega muur

En heb je nu zo veel meer seks dan?

quote:

Op zondag 8 september 2019 00:30 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Met een kosten-baten analyse bedoel ik niet echt kosten. Ik bedoel ook andere zaken die minder goed meetbaar zijn.

In mijn waardehiërarchie bijvoorbeeld, staat vrijheid erg hoog. Als ik dit deels moet inleveren moet daar wel iets heel waardevols tegenover staan.

Het is vooral jammer dat je het ziet als iets in moeten leveren en dat er iets tegenover zou moeten staan.

Op zich is het niet onwaar dat relaties een transactionele kant kennen, maar bij een liefdesrelatie werkt dat mijns inziens toch heel anders.

Ik hou ook enorm van mijn vrijheid, maar ik vind samenzijn met mijn vriendin gewoon nog leuker. Niet altijd, ik heb ook me-time nodig (wie niet), maar in zijn algemeenheid wel. Dus in die zin lever ik mijn vrijheid niet in, ik heb nu een beter alternatief.

Een liefdesrelatie draait mijns inziens ook niet om wat je kan halen, maar wat je te bieden hebt.

quote:

Op zondag 8 september 2019 08:04 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Ik kan mij toch niets anders voorstellen dan dat op basis van slechte ervaringen je deze onzin bent gaan geloven en er dus sprake is van coping.

Daar zit eigenlijk per definitie frustratie onder.

Maar waarom dan?

Als je dat hele traditionele relatie gebeuren niet to aantrekt, wat is dan een argument tegen de red pill?

quote:

Op zondag 8 september 2019 11:19 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Maar waarom dan?

Als je dat hele traditionele relatie gebeuren niet to aantrekt, wat is dan een argument tegen de red pill?

Als ik jouw post lees zie ik daarin een hoop zaken die op zijn minst discutabel zijn.

Het is ook een beetje alsof je het vooral bij de ander(en) legt dat jij geen relatie wenst. Terwijl de logische conclusie zou zijn dat jijzelf gewoon geen relatiemateriaal bent.

Wat op zichzelf prima is De een vaart nu eenmaal wel in een relatie, dan ander niet. Beiden prima.

quote:

Op zondag 8 september 2019 11:19 schreef Ixnay het volgende:

[..]

Maar waarom dan?

Als je dat hele traditionele relatie gebeuren niet to aantrekt, wat is dan een argument tegen de red pill?

omdat er zo veel negativiteit en het afwijzen van anderen en intimiteit in zit.
Er zijn ook niet traditionele relatievormen mogelijk die wel positief zijn en waarbij je wel echte en waardevolle verbintenissen met anderen aan kunt gaan

Ik vind dit nogal een lege en eenzame en vaak negatieve manier van je leven en relaties met anderen invullen

quote:

Op zondag 8 september 2019 11:25 schreef VEM2012 het volgende:

[..]

Als ik jouw post lees zie ik daarin een hoop zaken die op zijn minst discutabel zijn.

Vertel dan welke. Nu wil je doen alsof je argumenten hebt maar je komt met helemaal niks.

quote:

Het is ook een beetje alsof je het vooral bij de ander(en) legt dat jij geen relatie wenst. Terwijl de logische conclusie zou zijn dat jijzelf gewoon geen relatiemateriaal bent.

Waar zeg jij dat ik het bij anderen leg. In mijn post had ik het overigens op een enkele alinea na helemaal niet over mijzelf. Het ging over red pill.

Zelf heb ik trouwens een vriendin, maar niet traditioneel. Dus je betoog gaat niet op.

quote:

Wat op zichzelf prima is De een vaart nu eenmaal wel in een relatie, dan ander niet. Beiden prima.

Genoeg redpillers die vrouwen kunnen krijgen maar het totaalplaatje niet zien zitten.

Jij denkt mogelijk dat iedereen een vrouw belangrijk vindt omdat dat jouw eigen waardehiërarchie hoog staat.