Omdat het eigenlijk gewoon om uiterlijk gaat.quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:05 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Hoe kom je aan die percentages? Het totaalplaatje van de uitstraling is wat fascinerend is of juist niet, kun je wel zeggen dat het 60% uiterlijk is maar die 60% uiterlijk was dan alsnog 0% aantrekkelijk gweest zonder de 10% expressie en 30% bewegen/houding, dus ik snap de eenzijdige focus op het uiterlijk in deze combinatie niet helemaal.
Dus de uitstraling van een bleke dooie vis zonder houding is nieteens zo heel erg. Of is het stiekem toch dat die jongens gewoon een mooi koppie hadden?quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:10 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Dat ze sexy werden gevonden door vrouwen die zich zelf ook al aan de rand van de maatschappij bevinden en er daarom niet echt hoge standaarden qua dagbesteding van een man op nahouden gezien ze zelf weinig beter zijn. Of wellicht door workaholic vrouwen die zo'n heel ander leven wel eens interessant vinden
Onzin. Achteraf gezien had ik er overigens nog veel vaker op in moeten gaan.quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:14 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Dat het niet zoveel uitmaakt welke vrouw zich aanbied
Echt overdreven transactioneel.quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:30 schreef Ixnay het volgende:
Ik vind het jammer dat TS denkt dat red pill iets te maken heeft met haat en frustratie tegen vrouwen.
Wel kan ik je begrijpen. Ik denk dat meer dan 50% van die mannetjes op die subreddits heel graag mee zou willen doen met de maatschappij en daar gefrustreerd om zijn en daarom uit woede hun rug keren. Maar dat vind ik juist een teken dat ze het systeem prachtig vinden. De frustratie zou op henzelf gericht moeten zijn. Zij kunnen niet.
Er zijn ook happy redpillers zoals ik. Red pill ben je meestal niet op 1 onderwerp maar het is meer een levenshouding die je hebt of niet.
Als je het hebt over vrouwen/relaties, waar het in de OP om lijkt te gaan dan vinden veel redpillers dat de kosten-baten-analyse heel ongunstig uitvalt.
Eigenlijk voegt een vrouw namelijk heel weinig toe aan je leven. Vooral als je niet zo nodig vader wil worden zie ik eigenlijk helemaal geen reden om aan een traditionele relatie te beginnen. Een vrouw in deze cultuur heeft nogal wat eisen. Dit zorgt voor veel stress bij sommigen. Een man moet als eerste al over het algemeen veel salaris afgeven.
Veel bluepillers shamen redpillers omdat ze veel minder seks zouden hebben. Ik geloof niet echt of dit betreurenswaardig is voor de redpiller. In een relatie vanaf 6 maanden tot 2 jaar is er weinig speicaals nog aan seks. Een nieuwe liefde daarentegen is veel meer exciting. Daarnaast zeggen bluepillers dat ze gratis seks hebben. De waarheid is dat de bluepiller de allerduurste seks heeft die je kunt hebben.
Daarnaast is het een feit dat een vrouw hypergaam is. Ik vind dat je jongens dit wel op school moet vertellen, want het wordt heel erg verdoezeld. Een jongen denkt echt dat er ooit een vrouw is die hem superieur vindt. Een vrouw wil een man primair voor resources. Zelfs Freud heeft dit aan de aandacht gebracht. Als je dasr bewust van bent en het ook met eigen ogen inziet is zo'n traditionele relatie helemaal niet zo'n ideaalbeeld.
De echte red pill kiest bewust voor dit pad en is daar gelukkig mee. Hij telt alle plussen en minnen van traditionele relaties bij elkaar op en de eindsom is een dikke min. Op reddit zijn een heleboel boze teleurgestelde mannetjes voor wie dat pad geblokkeerd is, dit zijn de incels en de onsuccesvolle bluepilled beta males.
Zij geven de echte red pill een negatief beeld. Een echte redpiller is helemaal niet gefrustreerd en haatvol tegen vrouwen. Hij is gewoon bewust van female nature en bedankt hier vriendelijk voor. En laat die vrouw in haar waarde, zij is ook maar een mens met een biologische drift die zij volgt.
Female nature kun je niet veranderen. Het is zelfs een van de redenen waarom we bestaan.
Ja maar het ging nu om vrouwen. Of het vrouwen wel iets uitmaakt. Wat zogenaamd alleen maar het geval is als de man tot de paar knapste mannen behoort.quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:14 schreef Yasmin23 het volgende:
Dat het niet zoveel uitmaakt welke vrouw zich aanbied
En hoe voeg jij het bestaan van Chads met een persoonlijkheid die een 1 scoort die alle vrouwen scoren dan toe in dit geheel, want hun uitstraling is nul aangezien ze voor de overige 40% niet aantrekkelijk zijn, dus kunnen ze ook niet als totaalplaatje wel aantrekkelijk zijn.quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:19 schreef Cockwhale het volgende:
Omdat het eigenlijk gewoon om uiterlijk gaat.
Het is om aan te geven dat als je uiterlijk echt niks is, je daar echt niet bovenuit gaat stijgen door te lachen of goed te bewegen.
Daarom meer dan 50% uiterlijk, maar zonder die 60%, heb je niks aan die andere 40%. Net als met eigenaarsschap bij een bedrijf, de 60% bepaalt.
Daarnaast ook om het standaard antwoord 'uitstraling' even onder de loep te nemen en niet te doen alsof dat iets compleets anders is dan uiterlijk.
Ja , ik zeg het zeker! Heb het zelfs ook al gezegd. Deze figuren hebben dus sjans van bepaalde vrouwen, voor wie de uitstraling van een bleke dooie vis zonder houding (eerst had je het nog over een nietsnut uitstraling, wat ik maar overneem, want een mens zonder houding/ lichaamstaal bestaat niet) om 1 of andere reden juist aantrekkelijk is.quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:19 schreef Special-Tee het volgende:
Dus de uitstraling van een bleke dooie vis zonder houding is nieteens zo heel erg. Of is het stiekem toch dat die jongens gewoon een mooi koppie hadden?
Maar zeg het maar ik ben dan ook geen vrouw.
quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:30 schreef Ixnay het volgende:
Ik vind het jammer dat TS denkt dat red pill iets te maken heeft met haat en frustratie tegen vrouwen.
Wel kan ik je begrijpen. Ik denk dat meer dan 50% van die mannetjes op die subreddits heel graag mee zou willen doen met de maatschappij en daar gefrustreerd om zijn en daarom uit woede hun rug keren. Maar dat vind ik juist een teken dat ze het systeem prachtig vinden. De frustratie zou op henzelf gericht moeten zijn. Zij kunnen niet.
Er zijn ook happy redpillers zoals ik. Red pill ben je meestal niet op 1 onderwerp maar het is meer een levenshouding die je hebt of niet.
Als je het hebt over vrouwen/relaties, waar het in de OP om lijkt te gaan dan vinden veel redpillers dat de kosten-baten-analyse heel ongunstig uitvalt.
Eigenlijk voegt een vrouw namelijk heel weinig toe aan je leven. Vooral als je niet zo nodig vader wil worden zie ik eigenlijk helemaal geen reden om aan een traditionele relatie te beginnen. Een vrouw in deze cultuur heeft nogal wat eisen. Dit zorgt voor veel stress bij sommigen. Een man moet als eerste al over het algemeen veel salaris afgeven.
Veel bluepillers shamen redpillers omdat ze veel minder seks zouden hebben. Ik geloof niet echt of dit betreurenswaardig is voor de redpiller. In een relatie vanaf 6 maanden tot 2 jaar is er weinig speicaals nog aan seks. Een nieuwe liefde daarentegen is veel meer exciting. Daarnaast zeggen bluepillers dat ze gratis seks hebben. De waarheid is dat de bluepiller de allerduurste seks heeft die je kunt hebben.
Daarnaast is het een feit dat een vrouw hypergaam is. Ik vind dat je jongens dit wel op school moet vertellen, want het wordt heel erg verdoezeld. Een jongen denkt echt dat er ooit een vrouw is die hem superieur vindt. Een vrouw wil een man primair voor resources. Zelfs Freud heeft dit aan de aandacht gebracht. Als je dasr bewust van bent en het ook met eigen ogen inziet is zo'n traditionele relatie helemaal niet zo'n ideaalbeeld.
De echte red pill kiest bewust voor dit pad en is daar gelukkig mee. Hij telt alle plussen en minnen van traditionele relaties bij elkaar op en de eindsom is een dikke min. Op reddit zijn een heleboel boze teleurgestelde mannetjes voor wie dat pad geblokkeerd is, dit zijn de incels en de onsuccesvolle bluepilled beta males.
Zij geven de echte red pill een negatief beeld. Een echte redpiller is helemaal niet gefrustreerd en haatvol tegen vrouwen. Hij is gewoon bewust van female nature en bedankt hier vriendelijk voor. En laat die vrouw in haar waarde, zij is ook maar een mens met een biologische drift die zij volgt.
Female nature kun je niet veranderen. Het is zelfs een van de redenen waarom we bestaan.
Bron: wikipediaquote:Peter Gray beschreef het fenomeen als: "het mechanisme dat ervoor zorgt dat gevoelens of verlangens die een individu geheel onacceptabel vindt (te beschamend, te obsceen, te gevaarlijk) aan een ander toegeschreven worden."
Deze theorie werd ontwikkeld door Sigmund Freud, wiens dochter Anna Freud de theorie verfijnde. Ook Carl Gustav Jung heeft veel geschreven over dit onderwerp en gaat dieper dan Freud, die zich vooral richtte op zaken omtrent het ego. Bij Jung gaat het om andere aspecten van het zelf (de psyche), bijvoorbeeld de ziel en zo koos hij een spirituelere benadering.
Friedrich Nietzsche zei erover: "Wer mit Ungeheuern kämpft, mag zusehn, dass er nicht dabei zum Ungeheuer wird. Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein.". ("Hij die met monsters vecht moet er op toezien dat hijzelf geen monster zal worden. En als je maar te lang in de afgrond staart zal de afgrond ook in jou staren")
Best verwarrend allemaal.quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:43 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Ja , ik zeg het zeker! Heb het zelfs ook al gezegd. Deze figuren hebben dus sjans van bepaalde vrouwen, voor wie de uitstraling van een bleke dooie vis zonder houding (eerst had je het nog over een nietsnut uitstraling, wat ik maar overneem, want een mens zonder houding/ lichaamstaal bestaat niet) om 1 of andere reden juist aantrekkelijk is.
Goede onderbouwing.quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:34 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Echt overdreven transactioneel.
Wat is er precies verwarrend aan?quote:
Vaak denken ze ook dat de echte redpillers die vrouwen willen veranderen en de maatschappij.quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:48 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
[..]
Bron: wikipedia
Wat jij schrijft komt meer overeen met de realiteit denk ik ipv dat van de mannen die jij beschrijft iig. Desondanks vind ik het heel... Apart.. Dat mannen altijd lijken te weten hoe vrouwen denken, wat zij voelen enz. Vaak kan niets wat een vrouw daarover zegt ook nog verandering brengen in hun feiten daarover.
Met een kosten-baten analyse bedoel ik niet echt kosten. Ik bedoel ook andere zaken die minder goed meetbaar zijn.quote:Op zondag 8 september 2019 00:27 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Jij vindt een kosten-baten analyse niet transactioneel?
Nou dat heeft volgens mij heel veel te maken met de mate van relaxedheid van desbetreffende jongens.quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:05 schreef Special-Tee het volgende:
[..]
Ik heb jongens gekend die zich de hele dag suf rookten met drugs en alleen bankhangen en de uitstraling van een dooie vis hadden maarja ze zijn wel knappe jpngens weetjewel. Dus van hot naar her en sex hadden ze geen gebrek. Hoe verklaar je dat dan.
Ja, dat herken ik. Vrijheid, geen gezeik, geen claimerig gedoe, emotionele afhankelijkheid en interesse die toch alleen maar nep is omdat het voortkomt uit seksuele frustratie, kunnen doen wat ik zelf wil, dat is me allemaal meer waard dan wat ik vaak lees dat veel mannen vinden dat een relatie volgens hen moet inhoudenquote:Op zondag 8 september 2019 00:30 schreef Ixnay het volgende:
Met een kosten-baten analyse bedoel ik niet echt kosten. Ik bedoel ook andere zaken die minder goed meetbaar zijn.
In mijn waardehiërarchie bijvoorbeeld, staat vrijheid erg hoog. Als ik dit deels moet inleveren moet daar wel iets heel waardevols tegenover staan.
Ik kan mij toch niets anders voorstellen dan dat op basis van slechte ervaringen je deze onzin bent gaan geloven en er dus sprake is van coping.quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:30 schreef Ixnay het volgende:
Ik vind het jammer dat TS denkt dat red pill iets te maken heeft met haat en frustratie tegen vrouwen.
Wel kan ik je begrijpen. Ik denk dat meer dan 50% van die mannetjes op die subreddits heel graag mee zou willen doen met de maatschappij en daar gefrustreerd om zijn en daarom uit woede hun rug keren. Maar dat vind ik juist een teken dat ze het systeem prachtig vinden. De frustratie zou op henzelf gericht moeten zijn. Zij kunnen niet.
Er zijn ook happy redpillers zoals ik. Red pill ben je meestal niet op 1 onderwerp maar het is meer een levenshouding die je hebt of niet.
Als je het hebt over vrouwen/relaties, waar het in de OP om lijkt te gaan dan vinden veel redpillers dat de kosten-baten-analyse heel ongunstig uitvalt.
Eigenlijk voegt een vrouw namelijk heel weinig toe aan je leven. Vooral als je niet zo nodig vader wil worden zie ik eigenlijk helemaal geen reden om aan een traditionele relatie te beginnen. Een vrouw in deze cultuur heeft nogal wat eisen. Dit zorgt voor veel stress bij sommigen. Een man moet als eerste al over het algemeen veel salaris afgeven.
Veel bluepillers shamen redpillers omdat ze veel minder seks zouden hebben. Ik geloof niet echt of dit betreurenswaardig is voor de redpiller. In een relatie vanaf 6 maanden tot 2 jaar is er weinig speicaals nog aan seks. Een nieuwe liefde daarentegen is veel meer exciting. Daarnaast zeggen bluepillers dat ze gratis seks hebben. De waarheid is dat de bluepiller de allerduurste seks heeft die je kunt hebben.
Daarnaast is het een feit dat een vrouw hypergaam is. Ik vind dat je jongens dit wel op school moet vertellen, want het wordt heel erg verdoezeld. Een jongen denkt echt dat er ooit een vrouw is die hem superieur vindt. Een vrouw wil een man primair voor resources. Zelfs Freud heeft dit aan de aandacht gebracht. Als je dasr bewust van bent en het ook met eigen ogen inziet is zo'n traditionele relatie helemaal niet zo'n ideaalbeeld.
De echte red pill kiest bewust voor dit pad en is daar gelukkig mee. Hij telt alle plussen en minnen van traditionele relaties bij elkaar op en de eindsom is een dikke min. Op reddit zijn een heleboel boze teleurgestelde mannetjes voor wie dat pad geblokkeerd is, dit zijn de incels en de onsuccesvolle bluepilled beta males.
Zij geven de echte red pill een negatief beeld. Een echte redpiller is helemaal niet gefrustreerd en haatvol tegen vrouwen. Hij is gewoon bewust van female nature en bedankt hier vriendelijk voor. En laat die vrouw in haar waarde, zij is ook maar een mens met een biologische drift die zij volgt.
Female nature kun je niet veranderen. Het is zelfs een van de redenen waarom we bestaan.
Grappige opmerking, daar ik van jou steeds lees hoe mannen zijn, denken en doen.quote:Op zaterdag 7 september 2019 23:48 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
[..]
Bron: wikipedia
Wat jij schrijft komt meer overeen met de realiteit denk ik ipv dat van de mannen die jij beschrijft iig. Desondanks vind ik het heel... Apart.. Dat mannen altijd lijken te weten hoe vrouwen denken, wat zij voelen enz. Vaak kan niets wat een vrouw daarover zegt ook nog verandering brengen in hun feiten daarover.
Ditquote:Op zaterdag 7 september 2019 23:34 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Echt overdreven transactioneel.
Het is vooral jammer dat je het ziet als iets in moeten leveren en dat er iets tegenover zou moeten staan.quote:Op zondag 8 september 2019 00:30 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Met een kosten-baten analyse bedoel ik niet echt kosten. Ik bedoel ook andere zaken die minder goed meetbaar zijn.
In mijn waardehiërarchie bijvoorbeeld, staat vrijheid erg hoog. Als ik dit deels moet inleveren moet daar wel iets heel waardevols tegenover staan.
Maar waarom dan?quote:Op zondag 8 september 2019 08:04 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik kan mij toch niets anders voorstellen dan dat op basis van slechte ervaringen je deze onzin bent gaan geloven en er dus sprake is van coping.
Daar zit eigenlijk per definitie frustratie onder.
Als ik jouw post lees zie ik daarin een hoop zaken die op zijn minst discutabel zijn.quote:Op zondag 8 september 2019 11:19 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Maar waarom dan?
Als je dat hele traditionele relatie gebeuren niet to aantrekt, wat is dan een argument tegen de red pill?
omdat er zo veel negativiteit en het afwijzen van anderen en intimiteit in zit.quote:Op zondag 8 september 2019 11:19 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Maar waarom dan?
Als je dat hele traditionele relatie gebeuren niet to aantrekt, wat is dan een argument tegen de red pill?
Vertel dan welke. Nu wil je doen alsof je argumenten hebt maar je komt met helemaal niks.quote:Op zondag 8 september 2019 11:25 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als ik jouw post lees zie ik daarin een hoop zaken die op zijn minst discutabel zijn.
Waar zeg jij dat ik het bij anderen leg. In mijn post had ik het overigens op een enkele alinea na helemaal niet over mijzelf. Het ging over red pill.quote:Het is ook een beetje alsof je het vooral bij de ander(en) legt dat jij geen relatie wenst. Terwijl de logische conclusie zou zijn dat jijzelf gewoon geen relatiemateriaal bent.
Genoeg redpillers die vrouwen kunnen krijgen maar het totaalplaatje niet zien zitten.quote:Wat op zichzelf prima is De een vaart nu eenmaal wel in een relatie, dan ander niet. Beiden prima.
Niet de Red Pill nemen is toch Blue Pill? En dat je dan een boze kortharige feminist zou zijn is dan weer een projectie van red pillers op hoe blue pillers denken.quote:Op zondag 8 september 2019 09:04 schreef PatriciaPrecies het volgende:
(Ik ben geen bluepill vrouw, ik vind beide theorieen te versimpeld. Ben niet lelijk, verbitterd, feministisch, met kort pittig kapsel of te dik. Ik hou niet van oppervlakkige relaties. Ik geloof niet in de ware, wel in timing en chemie en juiste omstandigheden en dedication)
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |