R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
In de zin van meerwaarde voor een relatie kunnen intelligentie en opleiding wel weer mee tellen. Alleen die waarde bewijs je pas in de relatie.quote:Op zondag 8 september 2019 13:21 schreef Lenny77 het volgende:
Zoals ik het begrijp wil de redpill vrouw een traditionele relatie met een goede, fatsoenlijke man die kan zorgen voor een levenslange relatie (lees huwelijk) en waarmee zij, haar man en hun gezin fatsoenlijk oud kunnen worden. Dat kan je alleen maar krijgen door je niet losbandig te gedragen en je meteen in je prime-time (dus jonge jaren) te focussen op een degelijke man en zo snel mogelijk te trouwen. Als je in je jonge, mooie jaren gaat rondsletten met mooie jongens omdat het net dan zo makkelijk gaat, dan verlies je die tijd waarin je juist aantrekkelijk bent voor de degelijke man. En als je dan uitgeslet bent, dan is de degelijke man bezet of wil hij je niet omdat je een losbandige geschiedenis hebt. Alleen de restjes blijven over... Alles draait dus om asap te settelen terwijl je nog mooi bent. Want dat willen mannen! Volgens de rpw zijn mannen niet geïnteresseerd in scholing van de vrouw of carrière. Alleen het mooie kopje telt! Dus je moet dat kopje wijs gebruiken en geen tijd verliezen.
Over die muur bij 40+: als een vrouw dan alleen komt te staan en weldegelijk bewust is over haar vervagende schoonheid, dan is de drang naar sex met knappe jongens groot daar zij je een beter gevoel kunnen geven. Maar op een bepaald moment willen zelfs die jongens je niet meer omdat je wel echt te oud bent geworden en blijven er alweer alleen maar restjes mannen over die je niet wil hebben. Dus bij het raken van de muur moet je asap een degelijke man zoeken en niet nog eerst even de cc berijden voor je beter in je vel te voelen.
Zo begrijp ik het
Dit is goed samengevat.quote:
Zoals ik het begrijp wil de redpill vrouw een traditionele relatie met een goede, fatsoenlijke man die kan zorgen voor een levenslange relatie (lees huwelijk) en waarmee zij, haar man en hun gezin fatsoenlijk oud kunnen worden. Dat kan je alleen maar krijgen door je niet losbandig te gedragen en je meteen in je prime-time (dus jonge jaren) te focussen op een degelijke man en zo snel mogelijk te trouwen. Als je in je jonge, mooie jaren gaat rondsletten met mooie jongens omdat het net dan zo makkelijk gaat, dan verlies je die tijd waarin je juist aantrekkelijk bent voor de degelijke man. En als je dan uitgeslet bent, dan is de degelijke man bezet of wil hij je niet omdat je een losbandige geschiedenis hebt. Alleen de restjes blijven over... Alles draait dus om asap te settelen terwijl je nog mooi bent. Want dat willen mannen! Volgens de rpw zijn mannen niet geïnteresseerd in scholing van de vrouw of carrière. Alleen het mooie kopje telt! Dus je moet dat kopje wijs gebruiken en geen tijd verliezen.
Over die muur bij 40+: als een vrouw dan alleen komt te staan en weldegelijk bewust is over haar vervagende schoonheid, dan is de drang naar sex met knappe jongens groot daar zij je een beter gevoel kunnen geven. Maar op een bepaald moment willen zelfs die jongens je niet meer omdat je wel echt te oud bent geworden en blijven er alweer alleen maar restjes mannen over die je niet wil hebben. Dus bij het raken van de muur moet je asap een degelijke man zoeken en niet nog eerst even de cc berijden voor je beter in je vel te voelen.
Zo begrijp ik het
Dan geloof ik wel dat sommige mensen (zonder dat ze de term red pil überhaupt kennen) zo denken en in het leven staan. Lijkt me niks mis mee. Ik ben zelf ook een beetje zo. Los van het huwelijk gezever en ‘de geschikte man’ vinden, heb ik een hekel aan rondsletten (nooit gedaan, ga ik nooit doen) en wil ik me graag bij een man houden voor zolang het goed isquote:
Zoals ik het begrijp wil de redpill vrouw een traditionele relatie met een goede, fatsoenlijke man die kan zorgen voor een levenslange relatie (lees huwelijk) en waarmee zij, haar man en hun gezin fatsoenlijk oud kunnen worden. Dat kan je alleen maar krijgen door je niet losbandig te gedragen en je meteen in je prime-time (dus jonge jaren) te focussen op een degelijke man en zo snel mogelijk te trouwen. Als je in je jonge, mooie jaren gaat rondsletten met mooie jongens omdat het net dan zo makkelijk gaat, dan verlies je die tijd waarin je juist aantrekkelijk bent voor de degelijke man. En als je dan uitgeslet bent, dan is de degelijke man bezet of wil hij je niet omdat je een losbandige geschiedenis hebt. Alleen de restjes blijven over... Alles draait dus om asap te settelen terwijl je nog mooi bent. Want dat willen mannen! Volgens de rpw zijn mannen niet geïnteresseerd in scholing van de vrouw of carrière. Alleen het mooie kopje telt! Dus je moet dat kopje wijs gebruiken en geen tijd verliezen.
Over die muur bij 40+: als een vrouw dan alleen komt te staan en weldegelijk bewust is over haar vervagende schoonheid, dan is de drang naar sex met knappe jongens groot daar zij je een beter gevoel kunnen geven. Maar op een bepaald moment willen zelfs die jongens je niet meer omdat je wel echt te oud bent geworden en blijven er alweer alleen maar restjes mannen over die je niet wil hebben. Dus bij het raken van de muur moet je asap een degelijke man zoeken en niet nog eerst even de cc berijden voor je beter in je vel te voelen.
Zo begrijp ik het
. Schaam ik me niet voor. De Hollandse (Westerse) losse moraal heb ik nou eenmaal niks mee. Het gelul over uiterlijk ook achterwege.. want we weten allemaal hoe de meeste mannen zijn!
En bij RPW gaat het dus om de plussen van beiden te gebruiken in een relatie. Maar vanwege de minnen die jij noemt is er wel werk aan de winkel en is de man de 'captain' in de relatie, omdat hij beter is in het gezamenlijke belang zien en vertegenwoordigen.quote:
De echte red pill kiest bewust voor dit pad en is daar gelukkig mee. Hij telt alle plussen en minnen van traditionele relaties bij elkaar op en de eindsom is een dikke min. Op reddit zijn een heleboel boze teleurgestelde mannetjes voor wie dat pad geblokkeerd is, dit zijn de incels en de onsuccesvolle bluepilled beta males.
Zij geven de echte red pill een negatief beeld. Een echte redpiller is helemaal niet gefrustreerd en haatvol tegen vrouwen. Hij is gewoon bewust van female nature en bedankt hier vriendelijk voor. En laat die vrouw in haar waarde, zij is ook maar een mens met een biologische drift die zij volgt.
Female nature kun je niet veranderen. Het is zelfs een van de redenen waarom we bestaan.
Zoals hier ook uiteen staat gezet: https://www.reddit.com/r/(...)onship_works_better/
Dan snap ik nog steeds hun visie op de mannelijke behoefte niet. Wanneer ze stellen dat mannen primair om schoonheid geven, dan erkennen ze toch dat er een moment gaat komen wanneer de man zijn vrouw beter in kan ruilen voor een jonger / knapper exemplaar? Kunnen ze wel leuk lullen over het vergroten van hun relationship market value, maar die maken ze vanaf meet af aan al ondergeschikt aan sexual market value.quote:
Zoals ik het begrijp wil de redpill vrouw een traditionele relatie met een goede, fatsoenlijke man die kan zorgen voor een levenslange relatie (lees huwelijk) en waarmee zij, haar man en hun gezin fatsoenlijk oud kunnen worden. Dat kan je alleen maar krijgen door je niet losbandig te gedragen en je meteen in je prime-time (dus jonge jaren) te focussen op een degelijke man en zo snel mogelijk te trouwen. Als je in je jonge, mooie jaren gaat rondsletten met mooie jongens omdat het net dan zo makkelijk gaat, dan verlies je die tijd waarin je juist aantrekkelijk bent voor de degelijke man. En als je dan uitgeslet bent, dan is de degelijke man bezet of wil hij je niet omdat je een losbandige geschiedenis hebt. Alleen de restjes blijven over... Alles draait dus om asap te settelen terwijl je nog mooi bent. Want dat willen mannen! Volgens de rpw zijn mannen niet geïnteresseerd in scholing van de vrouw of carrière. Alleen het mooie kopje telt! Dus je moet dat kopje wijs gebruiken en geen tijd verliezen.
Over die muur bij 40+: als een vrouw dan alleen komt te staan en weldegelijk bewust is over haar vervagende schoonheid, dan is de drang naar sex met knappe jongens groot daar zij je een beter gevoel kunnen geven. Maar op een bepaald moment willen zelfs die jongens je niet meer omdat je wel echt te oud bent geworden en blijven er alweer alleen maar restjes mannen over die je niet wil hebben. Dus bij het raken van de muur moet je asap een degelijke man zoeken en niet nog eerst even de cc berijden voor je beter in je vel te voelen.
Zo begrijp ik het
Ze stellen dus (volgens mij) dat hoe hard je ook aan je relatie of aan je persoonlijkheid werkt en die verbetert, looks zijn en blijven altijd belangrijker (voor een man). Dan leg je het uiteindelijk toch altijd af?
Die degelijke man in je laatste paar zinnen ... Die blijft dan wel leuk bij die vrouw omdat hij haar waarde in een langdurige relatie wel ziet? Opeens voldoet hij dan niet meer aan het beeld van 'de man die primair voor schoonheid gaat'?
"Pools are perfect for holding water"
Als je genoeg bijdraagt aan de relatie (wat je dus in de relatie bewijst) dus niet per se. En de kans is dus groot dat jongere knappere exemplaar die meerwaarde niet brengt, egoïstischer is en enkel een relatie aan wil gaan uit eigen belang. Terwijl jij op dat punt al hebt bewezen hard te werken aan het gezamenlijke belang en je man erkent als captain.quote:Op zondag 8 september 2019 13:30 schreef probeer het volgende:
[..]
Dan snap ik nog steeds hun visie op de mannelijke behoefte niet. Wanneer ze stellen dat mannen primair om schoonheid geven, dan erkennen ze toch dat er een moment gaat komen wanneer de man zijn vrouw beter in kan ruilen voor een jonger / knapper exemplaar?
Dat is mij nog niet zo heel duidelijk. Maar kan het zo zijn dat die degelijke man fatsoenlijk genoeg is om zijn gezin wel op de eerste plaats te zetten en er dus niet vandoor zal gaan? Hetgeen een mooie jongen misschien wel zou doen?quote:
[..]
Dan snap ik nog steeds hun visie op de mannelijke behoefte niet. Wanneer ze stellen dat mannen primair om schoonheid geven, dan erkennen ze toch dat er een moment gaat komen wanneer de man zijn vrouw beter in kan ruilen voor een jonger / knapper exemplaar? Kunnen ze wel leuk lullen over het vergroten van hun relationship market value, maar die maken ze vanaf meet af aan al ondergeschikt aan sexual market value.
Ze stellen dus (volgens mij) dat hoe hard je ook aan je relatie of aan je persoonlijkheid werkt en die verbetert, looks zijn en blijven altijd belangrijker (voor een man). Dan leg je het uiteindelijk toch altijd af?
Ofwel zorgen ze voor een waterdicht huwelijkscontract zodat hun toekomst veilig is
.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Maar om een degelijke man vast te krijgen telt toch alleen fysieke aantrekking? Dat staat letterlijk in je eerste post?quote:
[..]
In de zin van meerwaarde voor een relatie kunnen intelligentie en opleiding wel weer mee tellen. Alleen die waarde bewijs je pas in de relatie.
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ja maar die heb je dan toch al? Die moet je bemachtigen op het moment dat je nog voldoende SMV hebt.quote:
[..]
Maar om een degelijke man vast te krijgen telt toch alleen fysieke aantrekking? Dat staat letterlijk in je eerste post?
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2019 13:40:39 ]
Oh bahquote:
[..]
En bij RPW gaat het dus om de plussen van beiden te gebruiken in een relatie. Maar vanwege de minnen die jij noemt is er wel werk aan de winkel en is de man de 'captain' in de relatie, omdat hij beter is in het gezamenlijke belang zien en vertegenwoordigen.
Zoals hier ook uiteen staat gezet: https://www.reddit.com/r/(...)onship_works_better/
Toch denk ik dat veel mannen überhaupt zo denken zonder dat ze de term kennen.
Maar dat kan die man toch niets schelen? Die gaan volgens de RPW-ers toch voor schoonheid.quote:
[..]
Als je genoeg bijdraagt aan de relatie (wat je dus in de relatie bewijst) dus niet per se. En de kans is dus groot dat jongere knappere exemplaar die meerwaarde niet brengt, egoïstischer is en enkel een relatie aan wil gaan uit eigen belang. Terwijl jij op dat punt al hebt bewezen hard te werken aan het gezamenlijke belang en je man erkent als captain.
Waar ik heen wil ... ik vind hun beeld van 'de man' zeer beperkend (zelfde voor de andere redpillers en hun vrouw-beeld hoor).quote:Like it or not, men place physical attractiveness as their #1 trait they look for in a mate. The fact that you have an education, career, or whatever else you think is valuable does NOT make you more sexually attractive. Once we're no longer beautiful (assuming you do nothing about it), our chances of finding a man drop significantly.
Zo van .. Een groot deel van ons leven zullen we vrijwel alleen maar mannen tegen komen die ons alleen willen om onze schoonheid, maar op een gegeven moment zijn er dan opeens ook mannen die toch wel in zien dat een langdurige relatie met een vrouw met levenservaring toch meerwaarde heeft tov een jong mooi ding.
Dan mis ik dus de hele verklaring over de omslag in dat denken van die mannen.
"Pools are perfect for holding water"
Ah het gaat nu even specifiek hoe m te houden, excusesquote:
Dan ben ik het volledig eens met je post 281
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Ja bij het aangaan van een nieuwe relatie (als single). Als iemand die weet wat voor een waardevolle relatie hij heeft zet hij dat niet zomaar op het spel voor een egoïstisch persoon die enkel de cock carrousel berijdt. Zoiets?quote:
[..]
Maar dat kan die man toch niets schelen? Die gaan volgens de RPW-ers toch voor schoonheid.
Misschien dat hier de verklaring ergens tussen staat (drie draadjes part 1, part 2 en part 3 over vetting a man)
https://www.reddit.com/r/(...)r_vet_thyself_first/
https://www.reddit.com/r/(...)vational_and_verbal/
https://www.reddit.com/r/(...)pha_and_beta_traits/
In eerste instantie is het altijd gericht op uiterlijk. Dat klopt gewoon. Later kijken of het innerlijk ook past.quote:
[..]
Maar dat kan die man toch niets schelen? Die gaan volgens de RPW-ers toch voor schoonheid.
[..]
Waar ik heen wil ... ik vind hun beeld van 'de man' zeer beperkend (zelfde voor de andere redpillers en hun vrouw-beeld hoor).
Zo van .. Een groot deel van ons leven zullen we vrijwel alleen maar mannen tegen komen die ons alleen willen om onze schoonheid, maar op een gegeven moment zijn er dan opeens ook mannen die toch wel in zien dat een langdurige relatie met een vrouw met levenservaring toch meerwaarde heeft tov een jong mooi ding.
Dan mis ik dus de hele verklaring over de omslag in dat denken van die mannen.
quote:
[..]
Ja maar jij poneert nu ook een dooddoener, er zijn nou eenmaal bepaalde dynamieken die best eens ontleed mogen worden. Jij bent daar geen fan van wellicht, maar dat wil niet zeggen dat ze niet bestaan.
Dat zijn gewoon allemaal gefrustreerde mannen of vrouwen die hun falen ergens anders zoeken dan hunzelf.
De enige waar zij gefrustreerd en boos op moeten zijn is hunzelf. Niemand gaat dat voor hun veranderen dan alleen als dat uit hunzelf komt. Incels die vrouwen de schuld geven of vrouwen in die subreddit komt allemaal door hun eigen falen. En dan een plaat voor hun kop timmeren om de realiteit weg te moffelen.
Ja, dat snap ik. Maar dan zullen ze toch wel moeten erkennen dat blijkbaar mannen ook een of andere ontwikkeling door kunnen maken waardoor die relationele marktwaarde voor hem, belangrijker worden (of zijn) dan die seksuele marktwaarde?quote:
[..]
In eerste instantie is het altijd gericht op uiterlijk. Dat klopt gewoon. Later kijken of het innerlijk ook past.
Hoe kunnen ze dan toch nog vasthouden aan dat zeer oppervlakkige beeld dat mannen altijd primair voor de seksuele marktwaarde gaan?
Nou .. blijkbaar niet, anders zou geen enkele vrouw met enigszins vergane schoonheid, een relatie hebben?
Maw, ook deze redpillers houden er een zeer beperkend beeld van de andere sekse op na.
"Pools are perfect for holding water"
Jongens, wat wordt uberhaupt als oud gezien door red pill aanhangers? Want als ik het goed begrijp, gaat het om schoonheid en niet hebben rondgeslet. Dat kan ook samenvallen met ouder zijn? Een oudere vrouw van eind 20/ begin 30 die mooi is gebleven en niet rond heeft geslet kan toch prima aan deze voorwaarden voldoen, waar komt de fixatie met leeftijd vandaan? En wat, nogmaals, is uberhaupt 'oud' in hun beleving?
En wat als de schoonheid er vanaf het begin niet was?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2019 14:35:37 ]
En wat als de schoonheid er vanaf het begin niet was?
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2019 14:35:37 ]
Ik snap het concept, al was ik me er tot dit topic niet eens bewust van dat de traditionele vrouwen ook een naam hebben tegenwoordig. Ik vind het gelul over je marktwaarde echt dom, wij mensen zijn geen dingen waar je een prijs aan kunt hangen. Een incel is niet minder waard dan een blue pill of red pill woman etc. Ik snap wel dat bepaalde mannen en vrouwen als aantrekkelijker worden gezien want knapper of gewoon leuk in de omgang, maar al het gelul er omheen gaat nergens over. 'Het verspillen van je jeugd', kom op man. We zijn allemaal jong geweest en we maken allemaal fouten. Sommige mensen neuken rond, andere mensen doen dat niet. So what?
Ik wist trouwens ook niets van blue pill women.
Ik wist trouwens ook niets van blue pill women.
Resistance is futile.
Ik denk stiekem dat het is begonnen bij mannen die nooit een serieuze relatie hebben gehad en dus niet begrijpen dat mensen ingewikkelder zijn dan de buitenkant doet voorkomen.. heel oppervlakkig. En chemie is uberhaupt niet te meten aan leeftijd of schoonheid vaak.quote:Op zondag 8 september 2019 14:39 schreef Seven. het volgende:
Ik snap het concept, al was ik me er tot dit topic niet eens bewust van dat de traditionele vrouwen ook een naam hebben tegenwoordig. Ik vind het gelul over je marktwaarde echt dom, wij mensen zijn geen dingen waar je een prijs aan kunt hangen. Een incel is niet minder waard dan een blue pill of red pill woman etc. Ik snap wel dat bepaalde mannen en vrouwen als aantrekkelijker worden gezien want knapper of gewoon leuk in de omgang, maar al het gelul er omheen gaat nergens over. 'Het verspillen van je jeugd', kom op man. We zijn allemaal jong geweest en we maken allemaal fouten. Sommige mensen neuken rond, andere mensen doen dat niet. So what?
Ik wist trouwens ook niets van blue pill women.
Het is een strategisch spel voor de aanhangers geworden, in plaats van mensen leren kennen en op basis daarvan besluiten wel of niet met ze in zee te gaan als de omstandigheden (baan, gezondheid, geld) mee zitten.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 08-09-2019 14:48:41 ]
Dank voor die linkjes. Echter, heb het geprobeerd, maar ugh ... Ben helemaal moe van dat gedoe.quote:
[..]
Ja bij het aangaan van een nieuwe relatie (als single). Als iemand die weet wat voor een waardevolle relatie hij heeft zet hij dat niet zomaar op het spel voor een egoïstisch persoon die enkel de cock carrousel berijdt. Zoiets?
Misschien dat hier de verklaring ergens tussen staat (drie draadjes part 1, part 2 en part 3 over vetting a man)
https://www.reddit.com/r/(...)r_vet_thyself_first/
https://www.reddit.com/r/(...)vational_and_verbal/
https://www.reddit.com/r/(...)pha_and_beta_traits/
"Pools are perfect for holding water"
Dat stuk over waarom mannen beter de leiding nemen in een relatie lees ik nu. De uitgangspunten slaan al helemaal nergens op .
Vrouwen vallen niet per definitie op mannelijke mannen.
Mannen zijn ook helemaal niet per
definitie beschermender dan vrouwen (sterker nog, ik persoonlijk denk dat vrouwen in de regel veel meer geneigd zijn tot beschermen). Vrouwen nemen minder risico's, en daardoor eerder geneigd om geweld uit de weg te gaan.
Vrouwen zijn niet geneigd om beslissingen te nemen in hun eigen belang , eerder het omgekeerde.
Mannen zijn ook niet meer dan vrouwen geneigd om het beste van hun huwelijk te maken. Ze zien de scheiding vaak niet aankomen, dat is een ander verhaal.
Dat is even inhoudelijke kritiek op de stelling dat mannen beter de leiding nemen in een relatie.. laat ik het zo zeggen: ik zou er doodongelukkig van worden en een kerel die me zoiets door de strot zou durven douwen zou direct op straat staan .
. Vrouwen vallen niet per definitie op mannelijke mannen.
Mannen zijn ook helemaal niet per
definitie beschermender dan vrouwen (sterker nog, ik persoonlijk denk dat vrouwen in de regel veel meer geneigd zijn tot beschermen). Vrouwen nemen minder risico's, en daardoor eerder geneigd om geweld uit de weg te gaan.
Vrouwen zijn niet geneigd om beslissingen te nemen in hun eigen belang
, eerder het omgekeerde.Mannen zijn ook niet meer dan vrouwen geneigd om het beste van hun huwelijk te maken. Ze zien de scheiding vaak niet aankomen, dat is een ander verhaal.
Dat is even inhoudelijke kritiek op de stelling dat mannen beter de leiding nemen in een relatie.. laat ik het zo zeggen: ik zou er doodongelukkig van worden en een kerel die me zoiets door de strot zou durven douwen zou direct op straat staan
.
Resistance is futile.
Op zich is er niet per se iets mis mee, maar het idee is dat je daar alleen voor kiest omdat je in blue pill mythes gelooft. Zodra je de waarheid kent is het een onverstandige keuze die je niet moet willen.quote:
Ik snap het concept, al was ik me er tot dit topic niet eens bewust van dat de traditionele vrouwen ook een naam hebben tegenwoordig. Ik vind het gelul over je marktwaarde echt dom, wij mensen zijn geen dingen waar je een prijs aan kunt hangen. Een incel is niet minder waard dan een blue pill of red pill woman etc. Ik snap wel dat bepaalde mannen en vrouwen als aantrekkelijker worden gezien want knapper of gewoon leuk in de omgang, maar al het gelul er omheen gaat nergens over. 'Het verspillen van je jeugd', kom op man. We zijn allemaal jong geweest en we maken allemaal fouten. Sommige mensen neuken rond, andere mensen doen dat niet. So what?
Ik wist trouwens ook niets van blue pill women.
Maar voor zover ik weet zijn er geen Women Going Their Own Way in community-vorm die het ambiëren van een lange termijnrelatie achterwege hebben gelaten, omdat mannen zo oppervlakkig en kut zijn.
Wat ik lees op de subreddit pakt het allemaal nog niet zo heel slecht uit. Sommige vrouwen hebben gewoon een beetje van die slechte bindingspatronen die te doorbreken zijn als je er een beetje over nadenkt.quote:
[..]
Ik denk stiekem dat het is begonnen bij mannen die nooit een serieuze relatie hebben gehad en dus niet begrijpen dat mensen ingewikkelder zijn dan de buitenkant doet voorkomen.. heel oppervlakkig. En chemie is uberhaupt niet te meten aan leeftijd of schoonheid vaak.
Het is een strategisch spel voor de aanhangers geworden, in plaats van mensen leren kennen en op basis daarvan besluiten wel of niet met ze in zee te gaan als de omstandigheden (baan, gezondheid, geld) mee zitten.
Beetje strategie vind ik prima, als je dat helpt iets serieuzers te vinden en dan niet meer de hele tijd hoeft te janken dat mannen je alleen maar voor seks willen.
Maar dat kan natuurlijk ook zonder er een soort ideologie rond op te tuigen.
Wat grappig, dit is nu juist iets waar ik me wel in kan vinden.quote:Op zondag 8 september 2019 14:49 schreef Seven. het volgende:
Dat stuk over waarom mannen beter de leiding nemen in een relatie lees ik nu. De uitgangspunten slaan al helemaal nergens op
(...)
Dat is even inhoudelijke kritiek op de stelling dat mannen beter de leiding nemen in een relatie.. laat ik het zo zeggen: ik zou er doodongelukkig van worden en een kerel die me zoiets door de strot zou durven douwen zou direct op straat staan
Ik zie om me heen veel relaties waar de vrouw de dominante partij is. Ik ben daar juist niet zo kapot van en heb ook niet de indruk dat dit bij deze vrouwen hun kwaliteiten aanboort. Ben het er eigenlijk wel mee eens dat de man juist een betere leider/gezinshoofd is.
Wat het "leiden" in deze inhoudt daar valt ook nog vanalles van te vinden natuurlijk.
Maar ik ben wel red pill woman denk ik, ik vind dat je een man vooral man moet laten zijn in een relatie, en dan doel ik op natuurlijke mannelijke eigenschappen.
Springfield's looking pretty dusty today
Mwah, nee, niet mee eens met dat de man een beter gezinshoofd is. Maar goed, dat is mijn mening hequote:
[..]
Wat grappig, dit is nu juist iets waar ik me wel in kan vinden.
Ik zie om me heen veel relaties waar de vrouw de dominante partij is. Ik ben daar juist niet zo kapot van en heb ook niet de indruk dat dit bij deze vrouwen hun kwaliteiten aanboort. Ben het er eigenlijk wel mee eens dat de man juist een betere leider/gezinshoofd is.
Wat het "leiden" in deze inhoudt daar valt ook nog vanalles van te vinden natuurlijk.
Maar ik ben wel red pill woman denk ik, ik vind dat je een man vooral man moet laten zijn in een relatie, en dan doel ik op natuurlijke mannelijke eigenschappen.
En over die women going their own way: ik denk dat er meer WGTOW dan MGTOW zijn
Horum omnium fortissimi sunt Belgae
Je kunt het ook zo stellen: iedereen heeft zijn persoonlijke voorkeuren/ smaak/ voorwaarden en wanneer daar aan wordt voldaan, kijkt men verder naar persoonlijkheid, chemie, overeenkomsten in wereldbeschouwing.
Red pill mannen hebben allemaal als voorkeur/ voorwaarde mooie vrouwen (wat dat ook mag zijn) van begin 20. Als ze een beetje desperate zijn gaan ze voor de eerste mogelijkheid in deze categorie. Anders kijken ze (hoop ik) naar wat voor persoon de vrouw is, anders leiden ze later een hels leven met bitchy, oninteressante vrouw.
Red pill vrouwen hebben allemaal als voorkeur/ voorwaarde rijke mannen van onbekende leeftijd die financieel kunnen zorgen voor stabiliteit. Oppervlakkige vrouwen in deze categorie gaan voor de best verdienende mannen zonder na te denken over persoonlijkheid en zien je als een middel tot een stabiel leven, om rond middelbare leeftijd wellicht ongelukkig te worden en te scheiden. Niet oppervlakkige vrouwen in deze categorie willen alleen iets van de beste man weten als hij naast rijk ook nog een gentleman is.
Nu denk ik dat het een overdreven vorm is van de werkelijkheid, tuurlijk maakt het wat uit of je knap of niet knap bent of dat je veel of weinig verdient, maar ik denk oprecht dat ik niet gelukkig word van een saaie oude rijke man en kies ik liever een man die interesses met mij deelt en waar er chemie mee is, die ook goed genoeg verdient om een familie te onderhouden. Maar als je niet genoeg verdient om voor een familie te zorgen (met of zonder mijn hulp), houdt het bij voorbaat wel op idd.
Red pill mannen hebben allemaal als voorkeur/ voorwaarde mooie vrouwen (wat dat ook mag zijn) van begin 20. Als ze een beetje desperate zijn gaan ze voor de eerste mogelijkheid in deze categorie. Anders kijken ze (hoop ik) naar wat voor persoon de vrouw is, anders leiden ze later een hels leven met bitchy, oninteressante vrouw.
Red pill vrouwen hebben allemaal als voorkeur/ voorwaarde rijke mannen van onbekende leeftijd die financieel kunnen zorgen voor stabiliteit. Oppervlakkige vrouwen in deze categorie gaan voor de best verdienende mannen zonder na te denken over persoonlijkheid en zien je als een middel tot een stabiel leven, om rond middelbare leeftijd wellicht ongelukkig te worden en te scheiden. Niet oppervlakkige vrouwen in deze categorie willen alleen iets van de beste man weten als hij naast rijk ook nog een gentleman is.
Nu denk ik dat het een overdreven vorm is van de werkelijkheid, tuurlijk maakt het wat uit of je knap of niet knap bent of dat je veel of weinig verdient, maar ik denk oprecht dat ik niet gelukkig word van een saaie oude rijke man en kies ik liever een man die interesses met mij deelt en waar er chemie mee is, die ook goed genoeg verdient om een familie te onderhouden. Maar als je niet genoeg verdient om voor een familie te zorgen (met of zonder mijn hulp), houdt het bij voorbaat wel op idd.
