NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 10:15:23 Gekwalificeerde doodslag is een zwaardere vorm van doodslag: het opzettelijk iemand doden om een ander misdrijf te verhullen. Dat andere misdrijf zou seksueel misbruik zijn. Het strafmaximum is hetzelfde als voor moord. #Nicky reageer retweet
Gekwalificeerde doodslag is een zwaardere vorm van doodslag: het opzettelijk iemand doden om een ander misdrijf te verhullen. Dat andere misdrijf zou seksueel misbruik zijn. Het strafmaximum is hetzelfde als voor moord.
Gelukkig mag iemand niet veroordeeld worden op basis van gevoel of vanwege het feit dat de verdachte zwijgt.quote:Op woensdag 20 november 2019 08:27 schreef Tengano het volgende:
[..]
Als je daar als Jos B. zijnde zelf weigert een uitleg over te geven pleit dat geenszins voor je onschuld en maakt daarbij automatisch dat je jezelf meer dan verdacht maakt. Zeker gezien het feit dat je de nabestaanden bewust in nodeloze onzekerheid laat wat zeker zal worden meegewogen. Daarnaast is zijn (narcistische) opstelling verre van gepast door het hele proces te frustreren cq manipuleren door een positie aan te nemen dat Jos B. de regie wil bepalen in de rechtsgang door middels zijn willekeur onzekerheid te creëren over wanneer en of hij wel of niet iets wil verklaren. Hiermee berokkent hij zonder enig mededogen doelbewust extra schade aan de nabestaanden wat de rechter zeker zal meewegen.
Dit staat overigens los van het feit dat die hele kluisverklaring geenszins de waarheid en niets dan de waarheid hoeft te zijn. Het kan ook een gefabuleerd verhaal zijn waar Jos B. 20 jaar heel goed over na heeft gedacht. En dat hij daar over heeft nagedacht is 100% zeker omdat het bewijs iig aantoont dat hij betrokkene was in dit delict. Eea staat nog los van zijn bewuste vluchtgedrag wat hem ook niet minder verdacht maakt.
speak only if it improves the silence.
???quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 10:15:23 Gekwalificeerde doodslag is een zwaardere vorm van doodslag: het opzettelijk iemand doden om een ander misdrijf te verhullen. Dat andere misdrijf zou seksueel misbruik zijn. Het strafmaximum is hetzelfde als voor moord. #Nicky reageer retweet
Dat is toch gewoon moord dan zou je denken.
Wat is dit voor natte vingerwerk?!quote:Op woensdag 20 november 2019 10:15 schreef IriYe het volgende:
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 10:14:08 Officier van Justitie neemt het woord. Hij zegt dat OM vandaag gaat invullen hoe in hun ogen Nicky is overleden. Moord vervalt in de tenlastelegging. Het wordt gekwalificeerde doodslag. #JosBrech #NickyVerstappen #Nicky reageer retweettwitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 10:15:35 Gekwalificeerde doodslag bestaat uit: opzettelijk verstikken van Nicky door drukken tegen hoofd/hals van Nicky, stelt Officier. #JosBrech #NickyVerstappen #Nicky reageer retweet
Officier van Justitie neemt het woord. Hij zegt dat OM vandaag gaat invullen hoe in hun ogen Nicky is overleden. Moord vervalt in de tenlastelegging. Het wordt gekwalificeerde doodslag. Ze hebben nog een lange weg te gaan om het wettelijk en overtuigend te bewijzen.
Ja het is zeker een geluk dat de moordenaar van Nicky al jaren zwijgt, ongeacht of het Jos B is...quote:
[..]
Gelukkig mag iemand niet veroordeeld worden op basis van gevoel of vanwege het feit dat de verdachte zwijgt.
quote:
[..]
Wat is dit voor natte vingerwerk?!
Ze hebben nog een lange weg te gaan om het wettelijk en overtuigend te bewijzen.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 10:16:48 Volgens het OM heeft Jos B. #Nicky door verstikking om het leven gebracht, om te verdoezelen dat hij het jongetje van zijn vrijheid beroofde, en seksueel misbruikte. reageer retweet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Neen moord is ons rechtstelsel altijd met voorbedachtenraden. Als hij terplekke heeft besloten om het slachtoffer tedoden is het doodslag.quote:
[..]
???
Dat is toch gewoon moord dan zou je denken.
speak only if it improves the silence.
quote:
[..]twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 10:16:48 Volgens het OM heeft Jos B. #Nicky door verstikking om het leven gebracht, om te verdoezelen dat hij het jongetje van zijn vrijheid beroofde, en seksueel misbruikte. reageer retweetIk schrik me kapot...SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Niet toegewezen door de rechter.quote:
???
Dat is toch gewoon moord dan zou je denken.
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 10:22:52 Roethof wil even schorsing om met Jos Brech te overleggen over de wijzigingen in de tenlastelegging. De zaak wordt een kwartier geschorst. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
Volgens mij moet die gewoon plassenquote:twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 10:22:52 Roethof wil even schorsing om met Jos Brech te overleggen over de wijzigingen in de tenlastelegging. De zaak wordt een kwartier geschorst. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
Moet ook gebeuren.quote:
[..]
Volgens mij moet die gewoon plassen
Wat is het verschil tussen doodslag en moord?
Moord is het met voorbedachte rade iemand opzettelijk van het leven beroven. Voorbedachte rade wijst op een moment van kalm overleg, van bedaard nadenken voorafgaand aan de uitvoering.
Wanneer er geen sprake is van voorbedachte rade maar wel van opzettelijkheid wordt gesproken van doodslag
Art. 287. Wetboek van Strafrecht Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie
Art. 289. Wetboek van Strafrecht Hij die opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan moord, gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie
https://www.om.nl/@32881/verschil-tussen/
Moord is het met voorbedachte rade iemand opzettelijk van het leven beroven. Voorbedachte rade wijst op een moment van kalm overleg, van bedaard nadenken voorafgaand aan de uitvoering.
Wanneer er geen sprake is van voorbedachte rade maar wel van opzettelijkheid wordt gesproken van doodslag
Art. 287. Wetboek van Strafrecht Hij die opzettelijk een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan doodslag, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vijftien jaren of geldboete van de vijfde categorie
Art. 289. Wetboek van Strafrecht Hij die opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven berooft, wordt, als schuldig aan moord, gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie
https://www.om.nl/@32881/verschil-tussen/
Waarom gekwalificeerde doodslag?
,,Met gekwalificeerde doodslag hoef je niet te steggelen of er sprake is geweest van voorbedachten rade, terwijl de strafmaat wel gelijk is aan die van moord”
Voor zowel moord als voor gekwalificeerde doodslag is de maximale gevangenisstraf levenslang. Van gekwalificeerde doodslag is sprake als de doodslag ‘vergezeld of voorafgegaan wordt door een ander strafbaar feit’. In dit geval van misbruik
Trukendoos van het om gaat weer open
,,Met gekwalificeerde doodslag hoef je niet te steggelen of er sprake is geweest van voorbedachten rade, terwijl de strafmaat wel gelijk is aan die van moord”
Voor zowel moord als voor gekwalificeerde doodslag is de maximale gevangenisstraf levenslang. Van gekwalificeerde doodslag is sprake als de doodslag ‘vergezeld of voorafgegaan wordt door een ander strafbaar feit’. In dit geval van misbruik
Trukendoos van het om gaat weer open
Justitie: Brech verdacht van verkrachten en verstikken Nicky
Nicky Verstappen is in 1998 eerst verkracht en daarna ‘verstikt’ door Jos Brech. Dat stelt het openbaar ministerie tijdens de regiezitting in de zaak tegen Brech.
Justitie gaat ervan uit dat de toen 11-jarige jongen opzettelijk is gedood om de verkrachting te verbloemen, zo werd meteen aan het begin van de zitting al duidelijk. De aanklacht tegen Brech is daarom veranderd van doodslag in gekwalificeerde doodslag. Daar staat maximaal 30 jaar celstraf voor.
De tenlastelegging is pas twee dagen geleden gewijzigd. Reden voor advocaat Gerald Roethof, die dit nog niet met Brech kon bespreken, om een korte schorsing van de regiezitting aan te vragen.
Nicky was in augustus 1998 op de Brunssummerheide voor het jaarlijkse kamp van jeugdwerk uit zijn woonplaats Heibloem. Hij verdween uit zijn tent en werd ruim een dag later dood teruggevonden. Pas 20 jaar na dato kwam Jos Brech als verdachte in beeld na een honderd procent DNA-match.
Justitie denkt dat Brech na de verkrachting het hoofd of de hals van Nicky heeft ingedrukt. Naast het ‘binnendringen van het lichaam’ en de gekwalificeerde doodslag wordt Brech ook verdacht van het ontvoeren van de jongen en van het bezit van kinderporno. Dat laatste feit heeft hij eerder al bekend.
Waar het misbruik en het levensdelict heeft plaatsgevonden, heeft justitie nog niet gezegd. In de tenlastelegging worden Landgraaf, Brunssum of Heerlen met name genoemd.
https://www.limburger.nl/(...)-en-verstikken-nicky
Nicky Verstappen is in 1998 eerst verkracht en daarna ‘verstikt’ door Jos Brech. Dat stelt het openbaar ministerie tijdens de regiezitting in de zaak tegen Brech.
Justitie gaat ervan uit dat de toen 11-jarige jongen opzettelijk is gedood om de verkrachting te verbloemen, zo werd meteen aan het begin van de zitting al duidelijk. De aanklacht tegen Brech is daarom veranderd van doodslag in gekwalificeerde doodslag. Daar staat maximaal 30 jaar celstraf voor.
De tenlastelegging is pas twee dagen geleden gewijzigd. Reden voor advocaat Gerald Roethof, die dit nog niet met Brech kon bespreken, om een korte schorsing van de regiezitting aan te vragen.
Nicky was in augustus 1998 op de Brunssummerheide voor het jaarlijkse kamp van jeugdwerk uit zijn woonplaats Heibloem. Hij verdween uit zijn tent en werd ruim een dag later dood teruggevonden. Pas 20 jaar na dato kwam Jos Brech als verdachte in beeld na een honderd procent DNA-match.
Justitie denkt dat Brech na de verkrachting het hoofd of de hals van Nicky heeft ingedrukt. Naast het ‘binnendringen van het lichaam’ en de gekwalificeerde doodslag wordt Brech ook verdacht van het ontvoeren van de jongen en van het bezit van kinderporno. Dat laatste feit heeft hij eerder al bekend.
Waar het misbruik en het levensdelict heeft plaatsgevonden, heeft justitie nog niet gezegd. In de tenlastelegging worden Landgraaf, Brunssum of Heerlen met name genoemd.
https://www.limburger.nl/(...)-en-verstikken-nicky
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 10:41:30 Brech neemt het woord: Hij zegt: ik heb hem niet ontvoerd, niet misbruikt en niet om het leven gebracht. #NickyVerstappen #JosBrech reageer retweet
Gelukkig mag in de strafmaat wel rekening gehouden worden met de opstelling van de verdachte.quote:
[..]
Gelukkig mag iemand niet veroordeeld worden op basis van gevoel of vanwege het feit dat de verdachte zwijgt.
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 11:03:05 Roethof vraagt tissues. Hij is verkouden en heeft zijn eigen pakje in de auto laten liggen. Er wordt een doos ter beschikking gesteld. #NickyVerstappen #JosBrech reageer retweet
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 11:06:00 Vorige zitting nadrukkelijk gevraagd om stukken tijdig te verstrekken, stelt Roethof. Hij kreeg ze pas 17 oktober. Dertig dagen voor aanvang zaak, 12.000 pagina's. Dat zijn er vierhonderd per dag, klaagt hij. #NickyVerstappen #JosBrech reageer retweet
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 11:07:15 Roethof noemt het 'verschikkelijk' dat dossier zo laat, en zo moeilijk te doorgronden is vanwege slechte nummering. En dan twee dagen voor zitting nog vierhonderd pagina'ss erbij. #NickyVerstappen #JosBrech reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 11:11:26 Op het gebied van het verwijt van bezit van kinderporno heeft Roethof geen onderzoekswensen, “en ik denk niet dat die gaan komen.” Dat ligt anders als het gaat om de verwijten die rechtstreeks met #Nicky Verstappen te maken hebben. reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 11:12:52 Roethof gaat eerst in op de vraag of #Nicky daadwerkelijk is ontvoerd uit het zomerkamp op de heide. Volgens de advocaat is het meest waarschijnlijke verhaal dat de jongen "gewoon is weggelopen." reageer retweet
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 11:16:52 Roethof wijst op verklaring van twee vrouwen die destijds vijf (of vijftien, slecht te verstaan) jaar oud waren die gezien hadden dat iemand fietste en iemand in het gras werd gegooid. Verklaring spreekt zich tegen, stelt Roethof. #NickyVerstappen #JosBrech reageer retweet
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 11:17:39 Roethof wenst getuigen, een meisje van toen vijftien en haar buurvrouw, te horen. #NickyVerstappen #JosBrech reageer retweet
Eindelijk:
[ Bericht 40% gewijzigd door Za op 20-11-2019 11:28:47 ]
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 11:12:13 Roethof zegt dat het essentieel is dat de gevonden dna-sporen op een wetenschappelijk verantwoorde manier zijn veiliggesteld. En ook of de sporen op rechtmatige manier verkregen zijn. #Nicky reageer retweet
[ Bericht 40% gewijzigd door Za op 20-11-2019 11:28:47 ]
Daar zit idd niemand op te wachten, dus ik zou zeggen kom met de benodigde duidelijkheid en leg in dat geval de kluisverklaring dan maar op tafel.twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 11:32:48 “Een verkeerde conclusie van deskundigen kan tot desastreuze gevolgen leiden”, zegt Roethof. Hij hamert op het belang van grondig onderzoek, en het gevaar voor gerechtelijke dwalingen. #Nicky reageer retweet
quote:
Brech is, al dan niet ingefluisterd door zijn advocaat, een calculerend ijskoud figuur.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 11:37:18 Roethof is zich er zeer van bewust hoe zijn opmerkingen overkomen bij de nabestaanden van #Nicky die recht achter hem zitten. Hij zegt hen niet extra te willen kwetsen, maar dat zijn vragen wel in het belang zijn van de verdediging. reageer retweet
Daarom moeten slachtoffers ook niet zo'n rol hebben in een rechtszaak of zo naar voren worden geschoven. Het is een rechtszaak, geen opnames van Het Spijt Me.
quote:
Waarom gekwalificeerde doodslag?
,,Met gekwalificeerde doodslag hoef je niet te steggelen of er sprake is geweest van voorbedachten rade, terwijl de strafmaat wel gelijk is aan die van moord”
Voor zowel moord als voor gekwalificeerde doodslag is de maximale gevangenisstraf levenslang. Van gekwalificeerde doodslag is sprake als de doodslag ‘vergezeld of voorafgegaan wordt door een ander strafbaar feit’. In dit geval van misbruik
Trukendoos van het om gaat weer open
duidelijk!
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 12:20:30 Roethof plaatst ook vraagtekens bij de rechtmatigheid van het verkregen dna-bewijs. Er werden 1354 mannen geselecteerd om dna af te staan. Jos B. hoorde daarbij, maar was vermist. Zijn zus werd volgens Roethof “bewogen om haar dna af te staan.” #Nicky reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 12:20:30 Roethof plaatst ook vraagtekens bij de rechtmatigheid van het verkregen dna-bewijs. Er werden 1354 mannen geselecteerd om dna af te staan. Jos B. hoorde daarbij, maar was vermist. Zijn zus werd volgens Roethof “bewogen om haar dna af te staan.” #Nicky reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 12:27:31 De vraag is of de zus van Jos B. dna afstond in de veronderstelling dat haar vermiste broer daarmee kon worden opgespoord, of dat haar dna vanaf het begin werd gebruikt voor het onderzoek naar #Nicky, zegt Roethof. Dat laatste zou onrechtmatig zijn, zegt hij. reageer retweet
Er is altijd beweerd dat de zussen hebben geweigerd DNA af te staan.
Het aangeleverde DNA middels harde schijf ivm zijn vermissing, welke gebruikt is voor andere doeleinden ontbreekt tot op heden bij de vragen van Roethof.
Het aangeleverde DNA middels harde schijf ivm zijn vermissing, welke gebruikt is voor andere doeleinden ontbreekt tot op heden bij de vragen van Roethof.
En doorrrr.
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 13:54:11 Goed nieuws, vertelt Officier van Justitie Paul Emmen. Ze kunnen vandaag reageren op alle wensen die Roethof heeft ingediend. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
Er ligt gewoon niet genoeg op tafel.
Ze kunnen Jos helemaal niet veroordelen joh. Niet dat ik een fan van hem ben, maar denk aan toekomstige moordzaken waarbij iemand die onschuldig is toch wordt opgesloten terwijl justitie slordig heeft gehandeld.
Ze kunnen Jos helemaal niet veroordelen joh. Niet dat ik een fan van hem ben, maar denk aan toekomstige moordzaken waarbij iemand die onschuldig is toch wordt opgesloten terwijl justitie slordig heeft gehandeld.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Hoe zit dat nou met dat jongetje achter op de fiets, is gezien of dat jongetje hem vasthield? Toch gek dat ie vrijwillig achter op de fiets zou zitten? Maar blote voeten en ontbloot bovenlijf is heel apart, Brech is ook goed herkenbaar dus dit zou heel goed hem geweest kunnen zijn met Nicky achterop.
Ehhh....... Ik beroep me op mijn zwijgrechttwitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 14:26:35 De rechter vuurt een spervuur van vragen op hem af. “Heeft u ooit bij die begrafenisondernemer gewerkt? Heeft u op een brancard gelegen? Bent u ooit in dat kerstbomenperceeltje geweest?” Het antwoord is steeds: “Ik beroep me op mijn zwijgrecht.” #Nicky reageer retweet
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 15:18:49 Brech is eerder verdacht geweest: jongens van achteren vastgepakt en hand op de mond gehouden. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 15:20:02 Scenario: Brech is Nicky tegengekomen, heeft hem vastgegrepen en in onderbroek gegrepen en handelingen verricht. Nicky heeft mogelijk geschreeuwd en is gestikt. Dat is gekwalificeerde doodslag, ook als de verdachte alleen uit was op seksueel misbruik. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
Ja, gelukkig hebben we de middeleeuwse pijnbank en andere vormen van marteling afgeschaft, om iemand een bekentenis te ontfutselen. Ongeacht of het een tasjesdief of een moordenaar betreft.quote:
[..]
Ja het is zeker een geluk dat de moordenaar van Nicky al jaren zwijgt, ongeacht of het Jos B is...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Dit verhaal werd later verteld. Hier is weinig bewijs van. Kan ook iemand zijn die de familie wil helpen en Jos gewoon de bak ik wil krijgen. Wat begrijpelijk is, maar waarde in deze zaak heeft het volgens mij niet.quote:
Hoe zit dat nou met dat jongetje achter op de fiets, is gezien of dat jongetje hem vasthield? Toch gek dat ie vrijwillig achter op de fiets zou zitten? Maar blote voeten en ontbloot bovenlijf is heel apart, Brech is ook goed herkenbaar dus dit zou heel goed hem geweest kunnen zijn met Nicky achterop.
Van alle aanwijzingen is dit een van de zwakste.
Dubieuze conclusie ... dan kan het evengoed 'dood door schuld' zijn. En zolang het OM het over “mogelijk” heeft, zeg mij dat genoeg over hoe overtuigend het bewijs is wat het OM heeft (niet dus).quote:twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 15:20:02 Scenario: Brech is Nicky tegengekomen, heeft hem vastgegrepen en in onderbroek gegrepen en handelingen verricht. Nicky heeft mogelijk geschreeuwd en is gestikt. Dat is gekwalificeerde doodslag, ook als de verdachte alleen uit was op seksueel misbruik. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hoezo gaat dat te ver? De kampleider en pedo die een lintje van de koningin heeft gekregen is ook opgegraven in 2010 om DNA te vergelijken.twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 14:08:26 Officier Emmen: van alle mensen die op de plek waar Nicky werd gevonden is DNA afgenomen en vergeleken. Op één persoon na die is overleden en die geen familie heeft. Hij zou dan opgegraven moeten worden en dat gaat te ver. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
Vreemde reactie, blokkeermodus aan...quote:
[..]
Ja, gelukkig hebben we de middeleeuwse pijnbank en andere vormen van marteling afgeschaft, om iemand een bekentenis te ontfutselen. Ongeacht of het een tasjesdief of een moordenaar betreft.
/carequote:
[..]
Vreemde reactie, blokkeermodus aan...
Altijd lastig he, andere visies ...
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Het OM laten zwemmen en de rechter zo min mogelijk zekerheid geven om tot een stevige veroordeling te komen. En daarnaast heeft hij nooit gezegd dat die verklaring ook zal worden verstrekt. Pokerspelletje dus in de hoop dat de tegenstander een slechtere hand heeft dan jij. Alleen overspeelt Jos zijn hand een beetje met al dat DNA dat van hem is gevonden.quote:
Iemand enig idee waarom ze de verklaring in de kluis hebben liggen? Wat is het doel van dat spel?
Dit dus:
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 15:57:21 De versie van de gebeurtenissen van het OM mist feitelijke grondslag, zegt Roethof. ,,Zoals de verhalen van Agatha Christie die ik vroeger graag las. Fictie. Mooie verhalen, maar zonder feitelijke grondslag. Het scenario van het OM komt niet uit de verf." #Nicky reageer retweet
[ Bericht 40% gewijzigd door Tengano op 20-11-2019 16:03:57 ]
en dmv het tijdsstempel feilloos vastgelegd dat hij op dat moment dat verklaard heeft en niet achteraf zijn verhaal heeft aangepast, zoals het OM dus wel doet en zelfs de tenlaste legging nog veranderd 
1:0 voor Roethof dus
Game on
1:0 voor Roethof dus
Game on
Het worden steeds meer sporen.
Eerst 1 spoor in de vorm van een huidschilfer aan de buitenkant pyjamabroek.
Toen 22 sporen waarvan de meeste op de onderbroek, ook de binnenkant.
Nu, 27 sporen ook op het lichaam, in de vorm van haren (dat is een onwaarheid) speeksel en huidschilfers.
Hoe kan er 20 jaar na dato steeds meer DNA gevonden worden, op andere plaatsen en in andere vormen?
Er wordt ook gelogen, dat is onacceptabel.
indien iemand een verklaring heeft voor het toenemen van de DNA sporen, van 1 naar 22 naar 27 in andere vormen BVD.
Eerst 1 spoor in de vorm van een huidschilfer aan de buitenkant pyjamabroek.
Toen 22 sporen waarvan de meeste op de onderbroek, ook de binnenkant.
Nu, 27 sporen ook op het lichaam, in de vorm van haren (dat is een onwaarheid) speeksel en huidschilfers.
Hoe kan er 20 jaar na dato steeds meer DNA gevonden worden, op andere plaatsen en in andere vormen?
Er wordt ook gelogen, dat is onacceptabel.
indien iemand een verklaring heeft voor het toenemen van de DNA sporen, van 1 naar 22 naar 27 in andere vormen BVD.
Het OM krijgt alles voorelkaarquote:Op woensdag 20 november 2019 16:00 schreef Za het volgende:
Het worden steeds meer sporen.
...............Hoe kan er 20 jaar na dato steeds meer DNA gevonden worden, op andere plaatsen en in andere vormen?
Er wordt ook gelogen, dat is onacceptabel.
indien iemand een verklaring heeft voor het toenemen van de DNA sporen, van 1 naar 22 naar 27 in andere vormen BVD.
Ja dat is liegen en bedriegenErnst Louwes had precies hetzelfde toen er voor hem vrijspraak in de herziening dreigde aan te komen
Opeens DNA van hem op de blouse van de vrouw, hoppa veroordeling
Ja dat is onrecht, maar daar is het OM niet vies van, de belastingdienst ook niet
„Mijn cliënt heeft nimmer Nicky op zijn fiets gehad.”quote:
Hoe zit dat nou met dat jongetje achter op de fiets, is gezien of dat jongetje hem vasthield? Toch gek dat ie vrijwillig achter op de fiets zou zitten? Maar blote voeten en ontbloot bovenlijf is heel apart, Brech is ook goed herkenbaar dus dit zou heel goed hem geweest kunnen zijn met Nicky achterop.
https://www.limburger.nl/(...)jst-aan-mensen-horen
Uit hetzelfde artikel;
Tijdens een schorsing van de regiezitting gaf Roethof woensdag aan dat Brech tijdens zijn laatste verhoor vorige week enorm onder druk is gezet. Zo zou er op een gegeven moment een paspop de verhoorkamer zijn binnengebracht. De pop had een rode broek aan, blote voeten en een ontbloot bovenlijf net als Nicky op het moment dat zijn lichaam werd gevonden. Ook waren er foto’s van de vindplaats opgehangen in de verhoorkamer. Ondanks de druk bleef Brech zwijgen.
Man man man.
Rechter gaat mee met het verhaal van het OM en geeft hem 18 jaar.quote:
en dmv het tijdsstempel feilloos vastgelegd dat hij op dat moment dat verklaard heeft en niet achteraf zijn verhaal heeft aangepast, zoals het OM dus wel doet en zelfs de tenlaste legging nog veranderd
1:0 voor Roethof dus
Game on
Als die in hoger beroep gaat moet toch zijn mond opendoen...
Maar wat zou je in hemelsnaam moeten verklaren om je onschuld in deze duidelijk te maken??quote:
Als die in hoger beroep gaat moet toch zijn mond opendoen...
Volgens mij is er geen zinnig mens die zo iets kan bedenken.
Je kan toch niet veroordeeld worden op alleen DNA-bewijs?
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Idd daarom proberen ze alles en alles wat niet mag om een steunbewijs te verzamelen zoals een verklaring en of bekentenis, die kunnen ze dan als leugenachtig bestempelen en hoppa de cel inquote:Op woensdag 20 november 2019 16:15 schreef Filosoofert het volgende:
Je kan toch niet veroordeeld worden op alleen DNA-bewijs?
OM is om te
Er zal juridisch neem ik aan ook een verschil zijn tussen 1 huidschilfer of een spatje speeksel dat zich via de lucht verplaatst heeft, of de hoeveelheid DNA materiaal dat op die jongen gevonden is.
Statistiek zal toch een rol spelen neem ik aan?
Of wordt geredeneerd dat als 1 spoor het lichaam kan bereiken dan kunnen ook 50 sporen het hele lichaam bereiken. De kans dat Jos dus schuldig is zit in beide scenario's tussen de 0 en de 1, ofwel geen verschil in de rechtbank.
Lijkt mij erg sterk. Bij de Deventer moordzaak is volgens mij ook statistiek gebruikt en zijn combinaties van verschillende natuurwonderen uitgesloten.
Statistiek zal toch een rol spelen neem ik aan?
Of wordt geredeneerd dat als 1 spoor het lichaam kan bereiken dan kunnen ook 50 sporen het hele lichaam bereiken. De kans dat Jos dus schuldig is zit in beide scenario's tussen de 0 en de 1, ofwel geen verschil in de rechtbank.
Lijkt mij erg sterk. Bij de Deventer moordzaak is volgens mij ook statistiek gebruikt en zijn combinaties van verschillende natuurwonderen uitgesloten.
Als er in deze mate DNA materiaal wordt aangetroffen ben je mogelijk niet schuldig, maar heb je tenminste een verklaring hoe dat zomaar kan.quote:
Je kan toch niet veroordeeld worden op alleen DNA-bewijs?
\
Dus het feit dat hij niet wil verklaren hoe/wat, mag hem niet schaden in het proces.
Ja, maar je hoeft niet mee te werken aan je eigen veroordeling/zwijgrecht.quote:
[..]
Als er in deze mate DNA materiaal wordt aangetroffen ben je mogelijk niet schuldig, maar heb je tenminste een verklaring hoe dat zomaar kan.
Dus het feit dat hij niet wil verklaren hoe/wat, mag hem niet schaden in het proces.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Lucia de B. werd op basis van statistiek veroordeeld.quote:
Statistiek zal toch een rol spelen neem ik aan?
2147483647 angels can dance on the point of a needle.
Add one and they will all turn into devils.
Add one and they will all turn into devils.
twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:31:08 De zitting is klaar voor vandaag. De rechtbank komt op 28 november om half 10 met beslissingen over de onderzoekswensen. Vanaf 10 uur als het goed is te lezen op https://t.co/5UuXM86j1P #Nicky reageer retweet
Ook zo'n geval inderdaad.quote:
[..]
Lucia de B. werd op basis van statistiek veroordeeld.
Dode link die ze deelt, rechtsprak.nlquote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:31:08 De zitting is klaar voor vandaag. De rechtbank komt op 28 november om half 10 met beslissingen over de onderzoekswensen. Vanaf 10 uur als het goed is te lezen op https://t.co/5UuXM86j1P #Nicky reageer retweet
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Zaanse verhoormethode light ...quote:
[..]
„Mijn cliënt heeft nimmer Nicky op zijn fiets gehad.”
https://www.limburger.nl/(...)jst-aan-mensen-horen
Uit hetzelfde artikel;
Tijdens een schorsing van de regiezitting gaf Roethof woensdag aan dat Brech tijdens zijn laatste verhoor vorige week enorm onder druk is gezet. Zo zou er op een gegeven moment een paspop de verhoorkamer zijn binnengebracht. De pop had een rode broek aan, blote voeten en een ontbloot bovenlijf net als Nicky op het moment dat zijn lichaam werd gevonden. Ook waren er foto’s van de vindplaats opgehangen in de verhoorkamer. Ondanks de druk bleef Brech zwijgen.
Man man man.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
twitter:paulbots twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:31:02 28 november 9.30 uur maakt de rechtbank de beslissing bekend. Om 10.00 uur wordt die online bekendgemaakt voor de mensen die er niet bij kunnen of willen zijn. #JosBrech #NickyVerstappen reageer retweet
Wat een dom varken he? @GGMMquote:
[..]
Dode link die ze deelt, rechtsprak.nl
Dit soort figuren 
twitter:JansenEJG twitterde op woensdag 20-11-2019 om 14:40:57 Ze moeten het antwoord gewoon uit die Jos Brecht schoppen. Want ondanks dat ik totaal niets met dat onderzoek te maken heb weet ik gewoon 100% zeker: Die man is zo schuldig als wat. Smerige kinderverkrachter. #JosBrech #nickyverstappen https://t.co/pOZTlNdLJo reageer retweet
Ze moeten het antwoord gewoon uit die Jos Brecht schoppen. Want ondanks dat ik totaal niets met dat onderzoek te maken heb weet ik gewoon 100% zeker: Die man is zo schuldig als wat. Smerige kinderverkrachter.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Hij zou er voor kunnen kiezen om sexueel misbruik toe te geven maar te ontkennen dat hij nicky heeft vermoord. Zoals het er nu voor staat lijkt er alleen dna bewijs te zijn dat op misbruik wijst, niet voor doodslag.quote:
[..]
Maar wat zou je in hemelsnaam moeten verklaren om je onschuld in deze duidelijk te maken??
Volgens mij is er geen zinnig mens die zo iets kan bedenken.
speak only if it improves the silence.
Kind is vermist, wordt ondertussen misbruikt/verkracht en vervolgens dood aangetroffen met zijn broek en onderbroek verkeerd om aan...quote:
[..]
Hij zou er voor kunnen kiezen om sexueel misbruik toe te geven maar te ontkennen dat hij nicky heeft vermoord. Zoals het er nu voor staat lijkt er alleen dna bewijs te zijn dat op misbruik wijst, niet voor doodslag.
Volgens mij kun je dan net zo goed zeggen dat je de dader bent.
Ik denk nog steeds dat hij de dader is.
Maar uit het laatste topic begrijp ik dat vele twijfelen of hem als onschuldig zien, klopt dat?
Maar uit het laatste topic begrijp ik dat vele twijfelen of hem als onschuldig zien, klopt dat?
Er is alleen DNA bewijs, verder niets eigenlijk.quote:
Ik denk nog steeds dat hij de dader is.
Maar uit het laatste topic begrijp ik dat vele twijfelen of hem als onschuldig zien, klopt dat?
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
En het bewijs dat hij die periode op de hei was, zie zijn aanhouding toen het lichaam gevonden werd.quote:
[..]
Er is alleen DNA bewijs, verder niets eigenlijk.
Hij kan niet beweren in Spanje te hebben gezeten.
Dat is toch geen bewijs voor het feit dat hij er iets mee te maken heeft?quote:
[..]
En het bewijs dat hij die periode op de hei was, zie zijn aanhouding toen het lichaam gevonden werd.
Hij kan niet beweren in Spanje te hebben gezeten.
Er waren wel meer mensen daar.
Op dinsdag 25 februari 2020 12:55 schreef Pumpalov het volgende:
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
een beetje zo'n lichtgetinte inteeltkop als dat filosoofert heeft.
Maar als hij dit verklaart dan moet hij ook weten hoe Nicky wel aan zijn eind is gekomen. Ook daar moet je dan iets over uit kunnen leggen.quote:
[..]
Hij zou er voor kunnen kiezen om sexueel misbruik toe te geven maar te ontkennen dat hij nicky heeft vermoord. Zoals het er nu voor staat lijkt er alleen dna bewijs te zijn dat op misbruik wijst, niet voor doodslag.
Ja, maar hun DNA zat duidelijk niet op Nicky.quote:
[..]
Dat is toch geen bewijs voor het feit dat hij er iets mee te maken heeft?
Er waren wel meer mensen daar.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |