NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hij zit wel al een jaar vast.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 17:47 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Jos B. is toch nog niet veroordeeld?
En waar is terugkijkend die schouw nu goed voor geweest eigenlijk?
Wat een tijd wordt er gerekt in deze zaak.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Als Jos onschuldig is en weer vrij wil komen dan moet hij gewoon eens met een verhaal komen.
Hij keek die ouders van Nicky ook geen enkele keer in de ogen aan. Waarom zou een onschuldige dat niet doen?
Kom gewoon met je verklaring die je al op papier hebt gezet.
Vrijlaten zeker niet doen!
Hij kan weer vluchten of eventueel zelfmoord plegen. Dat laatste zie ik hem ook wel voor aan.
Hij keek die ouders van Nicky ook geen enkele keer in de ogen aan. Waarom zou een onschuldige dat niet doen?
Kom gewoon met je verklaring die je al op papier hebt gezet.
Vrijlaten zeker niet doen!
Hij kan weer vluchten of eventueel zelfmoord plegen. Dat laatste zie ik hem ook wel voor aan.
ow? Ken jij hem persoonlijk?quote:
Hij kan weer vluchten of eventueel zelfmoord plegen. Dat laatste zie ik hem ook wel voor aan.
Omdat het gewoon een verdomd moeilijke zaak is? Maar mocht straks blijken dat die DNA sporen ook op een andere manier dan direct contact op die onderbroek gekomen kan zijn; dan staat het OM wel enorm voor lul. Je zou toch aannemen dat het OM al helder heeft dat die sporen alleen door direct contact op de onderbroek gekomen zijn.quote:
[..]
Hij zit wel al een jaar vast.
En waar is terugkijkend die schouw nu goed voor geweest eigenlijk?
Wat een tijd wordt er gerekt in deze zaak.
Maar dat maakt nog niet dat bewezen dat die Jos hem misbruikt of vermoord heeft.. Voor hetzelfde geld heeft iemand anders hem omgebracht en heeft die Jos hem daarna nog aangeraakt (om wat voor reden dan ook).
Hoe dan ook, het gaat verdomd lastig worden hem te veroordelen zolang er niet meer bewijs komt (helaas..)
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Zo werkt het in Nederland gelukkig niet.quote:
Als Jos onschuldig is en weer vrij wil komen dan moet hij gewoon eens met een verhaal komen.
Hij keek die ouders van Nicky ook geen enkele keer in de ogen aan. Waarom zou een onschuldige dat niet doen?
Kom gewoon met je verklaring die je al op papier hebt gezet.
Ik ben denk ik stiekem bang dat hij daardoor schuldig wordt bevonden terwijl er eigenlijk niet voldoende bewijs is.quote:
Maar mocht straks blijken dat die DNA sporen ook op een andere manier dan direct contact op die onderbroek gekomen kan zijn; dan staat het OM wel enorm voor lul.
Geen goed teken voor toekomstige verdachten die eigenlijk onschuldig zijn.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Over een paar uur wordt het wel genieten bij Jinek.
Peter versus Roethof part II.
Peter versus Roethof part II.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Nou kijk stel dat men idd kan bewijzen dat het DNA op die onderbroek echt alleen erop is gekomen door direct contact (en het het DNA niet sperma sporen zijn). Kan hij altijd aangeven van "Tjah ik heb hem dood gevonden en idd aan hem gezeten omdat ik pedo ben.. Maar heb verder niks gedaan en hem zeker niet vermoord...quote:
[..]
Ik ben denk ik stiekem bang dat hij daardoor schuldig wordt bevonden terwijl er eigenlijk niet voldoende bewijs is.
Geen goed teken voor toekomstige verdachten die eigenlijk onschuldig zijn.
Dan zal ie vast voor een paar feiten moeten zitten.. Maar niet voor moord...
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | https://mdj-stek.nl
Idd en zo zet je advocaat onder tijdsdrukquote:
Ik ben denk ik stiekem bang dat hij daardoor schuldig wordt bevonden terwijl er eigenlijk niet voldoende bewijs is.
Geen goed teken voor toekomstige verdachten die eigenlijk onschuldig zijn.
Roethof reageerde gepikeerd op de verwijten van het OM en wees op het recht om te zwijgen: ,,Dat is een grondrecht. Mijn cliënt moet alles maar uitleggen. Zo hoort het niet.” Hij verheft zijn stem: ,,Lever eens een dossier aan! Zodat ik punt voor punt voor punt erop in kan gaan. Duizenden pagina's die ik nog niet ken krijg ik in oktober en dan moet ik in november al inhoudelijk reageren. Ik kan niet toveren.”
https://www.ad.nl/nieuws/(...)weggelopen~ac51d499/
OM trekt alles uit de kast en schuwt geen enkele tactiek om de verdediging te frustreren
Om te
en triest
Ze rekken gewoon zo lang in de hoop dat Jos B. breekt. Meer dan dat hebben ze namelijk niet. Er is iemand bij het OM heel erg overtuigd van Jos’ zn schuld en ze hebben een schuld-verklaring nodig om het bewijs rond te krijgen. En als je iemand maar lang genoeg onder druk zet, tsja...quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 18:12 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Idd en zo zet je advocaat onder tijdsdruk
Roethof reageerde gepikeerd op de verwijten van het OM en wees op het recht om te zwijgen: ,,Dat is een grondrecht. Mijn cliënt moet alles maar uitleggen. Zo hoort het niet.” Hij verheft zijn stem: ,,Lever eens een dossier aan! Zodat ik punt voor punt voor punt erop in kan gaan. Duizenden pagina's die ik nog niet ken krijg ik in oktober en dan moet ik in november al inhoudelijk reageren. Ik kan niet toveren.”
https://www.ad.nl/nieuws/(...)weggelopen~ac51d499/
OM trekt alles uit de kast en schuwt geen enkele tactiek om de verdediging te frustreren
Om te
Want?quote:
Die Roethof is een zeer slecht iemand.
Tante Saskia heeft het druk vandaag.quote:twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 17:06:02 De rechtbank ziet nog steeds voldoende redenen om Jos B.'s hechtenis in stand te houden. Het ontlastend bewijs dat advocaat Roethof haalde uit de schouw, is op dit moment niet genoeg. #Nicky reageer retweetTot 20 november allen.twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 17:07:43 Op 20 november is er een regiezitting. Dan kan de verdediging onderzoekswensen indienen, en kunnen zowel Roethof als de officieren van justitie aangeven welke deskundigen ze op zitting willen horen. #Nicky reageer retweet
De rechtbank ziet nog steeds voldoende redenen om Jos B.'s hechtenis in stand te houden. Het ontlastend bewijs dat advocaat Roethof haalde uit de schouw, is op dit moment niet genoeg. 
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 14:33:34 Het hof in Den Haag heeft de 51-jarige Hannelore S. veroordeeld tot een gevangenisstraf van 15 maanden, waarvan 5 voorwaardelijk. De vrouw verduisterde in 2 jaar tijd 1,2 miljoen van haar werkgever, om naar haar Afrikaanse #internetliefde te sturen. reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 14:35:30 Hannelore S. maakte eerst alle spaarcenten van haar en haar man over naar haar virtuele minnaar. Die beweerde voortdurend allerlei medische ingrepen te moeten ondergaan die hij niet kon betalen. #internetliefde reageer retweet
twitter:SaskiaBelleman twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 14:38:17 ,,Je hoort wel eens dat liefde blind maakt. Bij mij was dat zeker zo", zei Hannelore S. tegen het hof. De rechters zagen in het zekere verlies van haar nieuwe baan door de celstraf, geen reden om de straf te matigen. #internetliefde reageer retweet
Nee hoor. Hilarische advocaat.quote:
Die Roethof is een zeer slecht iemand.
Heb de popcorn al gepakt voor zijn optreden vanavond.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Waar komt hij danquote:
Heb de popcorn al gepakt voor zijn optreden vanavond.
Niet bij Eva
Is inderdaad niet aangekondigd voor vanavond zie ik nu.quote:
[..]
Waar komt hij dan
Niet bij Eva
Dat is erg jammer. Vorige week zei Jinek dat Peter en advocaat van Jos B bij haar zouden gaan aanschuiven na de schouw.
[ Bericht 0% gewijzigd door Harvest89 op 27-08-2019 19:20:18 ]
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Tot nu toe hebben ze steeds gezegd dat de doodsoorzaak onduidelijk is, dus Jos gaat nooit veroordeeld worden voor moord of doodslag.quote:
[..]
Nou kijk stel dat men idd kan bewijzen dat het DNA op die onderbroek echt alleen erop is gekomen door direct contact (en het het DNA niet sperma sporen zijn). Kan hij altijd aangeven van "Tjah ik heb hem dood gevonden en idd aan hem gezeten omdat ik pedo ben.. Maar heb verder niks gedaan en hem zeker niet vermoord...
Dan zal ie vast voor een paar feiten moeten zitten.. Maar niet voor moord...
Bedankt Hans.
Hij is iemand met een p geaardheid.quote:
[..]
Niks , jij ziet hem wel ergens voor aan .. onderbouw dat eens
Daar zie ik hem voor aan.
Met statistieken over mensen met deze profielschets kun je een vermoeden uitspreken.
Hij is een advocaat die zijn werk doet en de belangen van een verdachte verdedigt en de wet daarbij als handboek gebruikt. Net zoals iedere strafrechtelijke advocaat.quote:
Die Roethof is een zeer slecht iemand.
Eigenlijk is dit goed dat dit zo gaat in NL. Want stel je bent onschuldig en jouw DNA wordt ergens gevonden.
Ik heb een aan de zekerheid grenzende overtuiging dat Jos de dader is. Echter vind ik dat we hem niet te makkelijk moeten straffen. Eerst eens het proces afwachten en vooral zijn verhaal aanhoren.
Tenzij hij bekend en dan is steunbewijs voldoende daarom voeren ze de druk zo opquote:
Tot nu toe hebben ze steeds gezegd dat de doodsoorzaak onduidelijk is, dus Jos gaat nooit veroordeeld worden voor moord of doodslag.
Ander puntje, als Jos niet bekend en moord of doodslag niet bewezen kan worden dan wordt de eventuele straf voor hulp bij of achterlaten van of ontrekken aan ouderlijk gezag een heel stuk lager
Sterker nog dan kan de tijd van voorarrest wel eens langer worden dan de uiteindelijke straf en dan moet de rechtbank hem wel vrij laten
Puur politiek spel van het OM vanuit een zwakke uitgangspositie
Ook al is hij onschuldig. Het minste wat hij kan doen is met zijn verhaal komen alleen voor die ouders.
Voor ontrekken aan het bevoegd gezag en of ouderlijk gezag gaat ook heel moeilijk worden, daarvoor is vereist dat Jos hem meegelokt moeten hebben vanaf de tent naar pd
Als dat al zo zou zijn dan is dat nooit te bewijzen zonder bekentenis van Jos
Dat gaat hem dus ook niet worden
Als dat al zo zou zijn dan is dat nooit te bewijzen zonder bekentenis van Jos
Dat gaat hem dus ook niet worden
Dat komt hij ook mee vandaar de kluisverklaring, maar pas als onderzoek gesloten is en Jos niet meer verrast kan worden door fratsen van het OMquote:
Ook al is hij onschuldig. Het minste wat hij kan doen is met zijn verhaal komen alleen voor die ouders.
Sterker nog met die kluisverklaring gaat hij niet alleen het OM verrassen maar heel NL
Zou je mij die statistieken eens willen laten zien? Oprechte intressequote:Op dinsdag 27 augustus 2019 19:18 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Hij is iemand met een p geaardheid.
Daar zie ik hem voor aan.
Met statistieken over mensen met deze profielschets kun je een vermoeden uitspreken.
Stel dat Jos heeft gezien dat iemand anders Nicky zat te misbruiken en geprobeerd heeft te voorkomen en daardoor DNA is achtergebleven dan nog of dat hij Nicky heeft uitgekleed dan nog
Titel V. Overtreding betreffende hulpbehoevenden
Artikel 450Nalaten hulp te verlenen
Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Die tijd heeft hij allang gezeten
Titel V. Overtreding betreffende hulpbehoevenden
Artikel 450Nalaten hulp te verlenen
Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Die tijd heeft hij allang gezeten
Wat kan dan in die kluisverklaring staan? Behalve dat hij zijn schuld bekent?quote:
[..]
Dat komt hij ook mee vandaar de kluisverklaring, maar pas als onderzoek gesloten is en Jos niet meer verrast kan worden door fratsen van het OM
Sterker nog met die kluisverklaring gaat hij niet alleen het OM verrassen maar heel NL
Stel hij heeft het gezien. Dat de eigenaar van de tissue de moordenaar was en dat Jos daarna nog aan die jongen gezeten heeft terwijl hij al dood was en vervolgens 21 jaar zn mond heeft gehouden.quote:
Stel dat Jos heeft gezien dat iemand anders Nicky zat te misbruiken en geprobeerd heeft te voorkomen en daardoor DNA is achtergebleven dan nog of dat hij Nicky heeft uitgekleed dan nog
Titel V. Overtreding betreffende hulpbehoevenden
Artikel 450Nalaten hulp te verlenen
Hij die, getuige van het ogenblikkelijk levensgevaar waarin een ander verkeert, nalaat deze die hulp te verlenen of te verschaffen die hij hem, zonder gevaar voor zichzelf of anderen redelijkerwijs te kunnen duchten, verlenen of verschaffen kan, wordt, indien de dood van de hulpbehoevende volgt, gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Die tijd heeft hij allang gezeten
Hoeveel celstraf krijgt hij dan? Ik denk dat hij een goede deal doet als hij die straf dan accepteert.
Dit.quote:
Ook al is hij onschuldig. Het minste wat hij kan doen is met zijn verhaal komen alleen voor die ouders.
En die advocaat moet zich doodschamen met zijn "het lijkt dat hij is weggerend"
Ja zo lust ik er ook nog een.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
