SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Roses are red, violets are blue. Invalid character '}' at line 32
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Mooi dit soort burgerinitiatieven tegen het linkse zwakke ruggengraat beleid, dat gaat nog eens heel groot worden in de toekomst, mensen worden het zat!
Uitroeptekens!quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Mooi dit soort burgerinitiatieven tegen het linkse zwakke ruggengraat beleid, dat gaat nog eens heel groot worden in de toekomst, mensen worden het zat!
Als ik internet mag geloven zijn mensen het al 20 jaar zat.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:47 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Mooi dit soort burgerinitiatieven tegen het linkse zwakke ruggengraat beleid, dat gaat nog eens heel groot worden in de toekomst, mensen worden het zat!
Bij ieder pand dat WAH kraakt zijn er tienduizenden euro's aan kosten. Voor de eigenaar van dat pand, maar ook voor de belastingbetaler. Daar hebben ze nog nooit een cent van betaald.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 14:10 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Even een simpele vraag. Die negers van WAH hebben de toegangsdeur geforceerd van dat bedrijfspand waarin ze nu zitten. Is deze vernieling (los van het bezetten van het pand) niet strafbaar? Wordt daar aangifte van gedaan? Zit de politie daar achteraan? Wie betaalt de reparatie van deze schade?
quote:Op woensdag 21 augustus 2019 14:24 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Bij ieder pand dat WAH kraakt zijn er tienduizenden euro's aan kosten. Voor de eigenaar van dat pand, maar ook voor de belastingbetaler. Daar hebben ze nog nooit een cent van betaald.
Bewijs maar dat zij de deur hebben gesloopt. En bewijs dan maar wie van de veertig individuen het heeft gedaan.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 14:10 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Even een simpele vraag. Die negers van WAH hebben de toegangsdeur geforceerd van dat bedrijfspand waarin ze nu zitten. Is deze vernieling (los van het bezetten van het pand) niet strafbaar? Wordt daar aangifte van gedaan? Zit de politie daar achteraan? Wie betaalt de reparatie van deze schade?
En dan nog.....ze hebben geen cent.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 14:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Bewijs maar dat zij de deur hebben gesloopt. En bewijs dan maar wie van de veertig individuen het heeft gedaan.
Die biggen vinden het ook wel wat. Het lijkt wel een vergadering van de VVD partijtop.quote:Op dinsdag 20 augustus 2019 22:19 schreef kanovinnie het volgende:
Eigenlijk is deze vent zo gek nog niet.
het was die met de bijl.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 14:30 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Bewijs maar dat zij de deur hebben gesloopt. En bewijs dan maar wie van de veertig individuen het heeft gedaan.
Jup. En belandt dan op gegeven moment als karbonade op je bord.quote:
En het zijn precies die mensen die dat al 20 jaar of langer roepen die zelf te bang zijn om een keer echt iets te doen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 13:56 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Als ik internet mag geloven zijn mensen het al 20 jaar zat.
Die gasten zijn zo goed op de hoogte vanwege dit soort websites:quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Eigenaar gekraakt pand: ‘Ik ben zwaar gedupeerd door We Are Here’
Salih Ozcan, de eigenaar van het pand dat is gekraakt door We Are Here, voelt zich zwaar gedupeerd. De ondernemer hoopt dat hij met behulp van zijn advocaat de groep uitgeprocedeerde asielzoekers snel uit zijn bedrijfsgebouw krijgt.
Ozcan heeft geen goed woord over voor We Are Here. De asielzoekers hebben hem maandag uit het pand gejaagd nadat hij terugkwam van vakantie uit Turkije. “Ik vind ze brutaal en asociaal,” zegt Ozcan, die sinds 2006 de eigenaar is van het bedrijfspand aan de Abberdaan. “Dat mensen zo met andermans eigendom omgaan is niet normaal. Ik ben behoorlijk geschrokken en voel hartpijn als ik erover praat.”
Het pand in Westpoort werd de laatste maanden verbouwd nadat in november een wietplantage was gevonden. Een verhuurder van Ozcan bleek verantwoordelijk. Na de verbouwing wilde Ozcan op de benedenverdieping een autoshowroom beginnen en de twee etages daarboven verhuren.
Zestig matrassen
De gemeente, brandweer en politie kwamen woensdagochtend de veiligheidssituatie bekijken in het pand. Ze werden langs ongeveer zestig matrassen met asielzoekers geleid door vertegenwoordigers van We Are Here.
Ook Ozcan bekeek zijn pand. “De hele vloer ligt bezaaid met matrassen, etensresten en vuile was. Het is echt heel smerig. Mensonterend, zou ik zeggen.”
De ontruimingsprocedure gaat naar alle waarschijnlijk ongeveer acht weken duren. Wat Ozcan betreft is dat veel te lang. “Ik heb onderschat hoe slim ze zijn. De krakers gingen mij uitleggen hoe de procedure precies werkt. Dat is voor hen acht weken feesten. Dat moet niet kunnen.”
https://www.ad.nl/amsterd(...)e-are-here~ababa75f/
Dat zou toch wel een hilarisch trieste gang van zaken zijnquote:Op woensdag 21 augustus 2019 14:58 schreef Dutchguy het volgende:
Stel dat die demonstratie niet mag van Halsema, mensen toch komen en politie een cordon moet vormen. Ik zie het gewoon gebeuren.
Dat is toch die wet uit 2010 die dat strafbaar stelt en waar dat artikel over gaat? Of ben ik abuis?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:13 schreef Stoney3K het volgende:
Die kraakhandleiding gaat overigens over een wet die al 3 jaar niet meer van toepassing is.
Kraken is anno 2019 gewoon strafbaar.
Klopt. Maar het heeft wel enige nuance:quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:21 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Dat is toch die wet uit 2010 die dat strafbaar stelt en waar dat artikel over gaat? Of ben ik abuis?
Dat klinkt alsof het OM gewoon even een ex-parte zaak moet starten en de rechter morgen een uitspraak doet zodat de ME busjes vrijdagmiddag bij dat pand voor de deur kunnen staan.quote:Verder stelden de krakers dat een ontruiming zonder tussenkomst van een rechter in strijd is met het ‘huisrecht’ zoals vastgelegd in artikel 8 van het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens (EVRM).
Maar het zou me niks verbazen....quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:18 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Dat zou toch wel een hilarisch trieste gang van zaken zijn
Maar dat is wel de crux. Blijkbaar ziet de rechter het zo dat die mensen er nu wonen en ze dus recht hebben op een rechtszaak.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:24 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Klopt. Maar het heeft wel enige nuance:
[..]
Dat klinkt alsof het OM gewoon even een ex-parte zaak moet starten en de rechter morgen een uitspraak doet zodat de ME busjes vrijdagmiddag bij dat pand voor de deur kunnen staan.
Ik kan daar geen uitspraak van een rechter over terugvinden.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:27 schreef Drekkoning het volgende:
[..]
Maar dat is wel de crux. Blijkbaar ziet de rechter het zo dat die mensen er nu wonen en ze dus recht hebben op een rechtszaak.
Ik verbaas me nergens meer over.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:18 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Dat zou toch wel een hilarisch trieste gang van zaken zijn
10/10. Zou kijken.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:42 schreef WheeledWarrior het volgende:
Zou wel leuke tv opleveren als een stel Turken op de vuist gaat met een stel Afrikanen. Heeft John de Mol de rechten al?
Waarvoor de Burgemeester dan toestemming voor moet geven of iig aan mee moet werken.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:24 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Klopt. Maar het heeft wel enige nuance:
[..]
Dat klinkt alsof het OM gewoon even een ex-parte zaak moet starten en de rechter morgen een uitspraak doet zodat de ME busjes vrijdagmiddag bij dat pand voor de deur kunnen staan.
https://www.at5.nl/artike(...)huis-nog-niet-beboetquote:Op woensdag 21 augustus 2019 14:10 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Even een simpele vraag. Die negers van WAH hebben de toegangsdeur geforceerd van dat bedrijfspand waarin ze nu zitten. Is deze vernieling (los van het bezetten van het pand) niet strafbaar? Wordt daar aangifte van gedaan? Zit de politie daar achteraan? Wie betaalt de reparatie van deze schade?
Hier wat info om te volgen: https://www.at5.nl/artike(...)e-krakers-vertrekkenquote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Jaaa...We Are Here moet per direct het pand verlaten. Het pand is niet geschikt voor bewoning met 40 man en is daardoor ook brandonveilig. Hopelijk worden ze met harde hand uit het pand gezet en krijgen we daar weer een livestream van, zoals bij de vorige ontruiming
Sneller dan gedacht.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Jaaa...We Are Here moet per direct het pand verlaten. Het pand is niet geschikt voor bewoning met 40 man en is daardoor ook brandonveilig. Hopelijk worden ze met harde hand uit het pand gezet en krijgen we daar weer een livestream van, zoals bij de vorige ontruiming
Ze weigeren zich te identificeren en smeren lijm op hun vingers om vingerafdrukken mogelijk te maken. En wij staan dit allemaal toe.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 16:24 schreef ThePlaneteer het volgende:
[..]
https://www.at5.nl/artike(...)huis-nog-niet-beboet
Het lukt Amsterdam niet eens om illegale bezetters te beboeten, laat staan krakers.
Die gaan echt geen cent betalen.
Maar het Hof stelt juist:quote:Op woensdag 21 augustus 2019 15:30 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Ik kan daar geen uitspraak van een rechter over terugvinden.
Alleen een uitspraak van de Hoge Raad dat een ontruiming zonder tussenkomst van een rechter niet mag op last van het EHRM, maar dat is natuurlijk op te lossen door er een rechter tussen te zetten.
Dat het dan om een ex-parte zaak gaat en de lui van WAH niet gehoord worden, tja, er is wel een dringende noodzaak.
Livestream zou wel genieten zijn.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:06 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Jaaa...We Are Here moet per direct het pand verlaten. Het pand is niet geschikt voor bewoning met 40 man en is daardoor ook brandonveilig. Hopelijk worden ze met harde hand uit het pand gezet en krijgen we daar weer een livestream van, zoals bij de vorige ontruiming
Omdat het gros van de krakers officieel zwakzinnig zijn.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:34 schreef deedeetee het volgende:
https://nos.nl/artikel/22(...)amsterdams-pand.html
Ik begrijp ook niet goed waarom ze er zo'n rotzooi van maken.
Wat een goed nieuws!quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:45 schreef Bocaj het volgende:
Afijn de krakers zijn weer weg (verder opzoek waarschijnlijk) en de rust is wedergekeerd!
Niemand aangehouden...
Wat zou hun 'plan' eigenlijk zijn? Tot aan hun 65e elke week een pand kraken in Amsterdam, er weer uitgezet worden, verder geen nagel om aan de kont te krabben.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:36 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Omdat het gros van de krakers officieel zwakzinnig zijn.
Na 16 jaar etteren, stelen en slopen kreeg hun oud woordvoerder een verblijfsvergunning en een gratis gemeubileerd appartement in A'dam. Dat is hun plan.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wat zou hun 'plan' eigenlijk zijn? Tot aan hun 65e elke week een pand kraken in Amsterdam, er weer uitgezet worden, verder geen nagel om aan de kont te krabben.
Hoe vaak moet je gezegd worden 'je bent hier niet welkom' voordat het kwartje bij dit soort randdebielen valt?
Zolang dat spul ongestraft van pand tot pand kan parasiteren, in plaats van het uit te zetten of in afwachting daarvan te interneren.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wat zou hun 'plan' eigenlijk zijn? Tot aan hun 65e elke week een pand kraken in Amsterdam, er weer uitgezet worden, verder geen nagel om aan de kont te krabben.
Hoe vaak moet je gezegd worden 'je bent hier niet welkom' voordat het kwartje bij dit soort randdebielen valt?
OK, dus al ze eenmaal een verblijfsvergunning hebben, willen ze wel hun naam geven?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Na 16 jaar etteren, stelen en slopen kreeg hun oud woordvoerder een verblijfsvergunning en een gratis gemeubileerd appartement in A'dam. Dat is hun plan.
[ afbeelding ]
Ja, dan heb je het wel gemaakt, als je 16 jaar als een zwerver moet rondtrekken om daarna ergens een huurwoning te krijgen. Dan heb je wat van je leven gemaakt hoor.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Na 16 jaar etteren, stelen en slopen kreeg hun oud woordvoerder een verblijfsvergunning en een gratis gemeubileerd appartement in A'dam. Dat is hun plan.
[ afbeelding ]
Volgens mij had 'ie ook een AEG wasmachine. Zou hij hebben geklaagd dat het een geen Miele was..?quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Na 16 jaar etteren, stelen en slopen kreeg hun oud woordvoerder een verblijfsvergunning en een gratis gemeubileerd appartement in A'dam. Dat is hun plan.
[ afbeelding ]
Ja, wij zeggen wel dat ze hier niet welkom zijn, maar er is ook een hele groep, voornamelijk vrouwen die op negers vallen, die er juist alles aan doen om die mensen hier te houden.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:55 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Wat zou hun 'plan' eigenlijk zijn? Tot aan hun 65e elke week een pand kraken in Amsterdam, er weer uitgezet worden, verder geen nagel om aan de kont te krabben.
Hoe vaak moet je gezegd worden 'je bent hier niet welkom' voordat het kwartje bij dit soort randdebielen valt?
Khalid heeft het droombestaan van vele miljoenen Afrikaanse jongemannen bereikt. Die is vast heel tevreden met zichzelf hoor.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:02 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Ja, dan heb je het wel gemaakt, als je 16 jaar als een zwerver moet rondtrekken om daarna ergens een huurwoning te krijgen. Dan heb je wat van je leven gemaakt hoor.
Als dat burgerlijke Nederlandse leventje hun droombestaan is, dan kunnen we het probleem makkelijk oplossen door gewoon een dozijn blokken met van die huurflatjes neer te zetten op kosten van de staat.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:05 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Khalid heeft het droombestaan van vele miljoenen Afrikaanse jongemannen bereikt. Die is vast heel tevreden met zichzelf hoor.
dat deze man beloond is is het perfecte voorbeeld van het falen van ons stelsel. Deze man had vanaf het begin af aan in vreemdelingendetentie moeten zitten.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Na 16 jaar etteren, stelen en slopen kreeg hun oud woordvoerder een verblijfsvergunning en een gratis gemeubileerd appartement in A'dam. Dat is hun plan.
[ afbeelding ]
Naast Amsterdam is er geen enkele gemeente die uitgeprocedeerde asielzoekers onderdak wil geven, dus laat die ratten lekker in Amsterdam blijven. Misschien leren de Amsterdammers nog eens dat ze niet meer op mensen als Groot Wassink moeten stemmen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:06 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Als dat hun droombestaan is, dan kunnen we het probleem makkelijk oplossen door gewoon een dozijn blokken met van die huurflatjes neer te zetten op kosten van de staat.
Maar dan zetten we ze wel in Groningen.
Degene die dat heeft mogelijk gemaakt zou je eigenlijk ook uit z'n functie moeten ontheffen.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:07 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
dat deze man beloond is is het perfecte voorbeeld van het falen van ons stelsel. Deze man had vanaf het begin af aan in vreemdelingendetentie moeten zitten.
De man heeft nu een eigen huis in fucking Amsterdam inclusief inrichting en levenslang bijstand. Misselijkmakend.
Ik denk eerder dat het bevuilen en vernielen erbij hoort als je een aso bent die inbreekt in andermans eigendom.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:36 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Omdat het gros van de krakers officieel zwakzinnig zijn.
Had hij echt 16 jaar geleden zijn procedure gestart? Wat zou er dan veranderd zijn waardoor hij na zoveel jaren opeens wel een verblijfsvergunning kreeg, vraag ik me dan af.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 17:58 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Na 16 jaar etteren, stelen en slopen kreeg hun oud woordvoerder een verblijfsvergunning en een gratis gemeubileerd appartement in A'dam. Dat is hun plan.
[ afbeelding ]
Ja, voor die krakers is de boel netjes houden ook wel hun laatste zorg.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:16 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik denk eerder dat het bevuilen en vernielen erbij hoort als je een aso bent die inbreekt in andermans eigendom.
Ik denk dat ze dat niet erg vinden, ze houden het namelijk al best lang vol.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:23 schreef luxerobots het volgende:
Overigens is het ook niet benijdingswaardig om zo krakend rond te trekken en te leven.
Volgens mij weet je niet eens wat dat woord betekent.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:35 schreef Hoogslaper het volgende:
[..]
landverradende GroenLinks meisjes
Leg 's uit.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:41 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Volgens mij weet je niet eens wat dat woord betekent.
Ja, in 2002. Toen werd hem verteld dat hij ons land moest verlaten, maar hij werd nooit uitgezet. Daarna heeft hij 15 jaar lang panden in Amsterdam gekraakt tot hij alsnog een verblijfsvergunning kreeg. Onbekend is waarom dat uiteindelijk toch gebeurd is.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:21 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Had hij echt 16 jaar geleden zijn procedure gestart? Wat zou er dan veranderd zijn waardoor hij na zoveel jaren opeens wel een verblijfsvergunning kreeg, vraag ik me dan af.
Al heb ik wel een vermoeden. Hij komt redelijk sympathiek op de mensen over, was niet agressief en spreekt redelijk Nederlands.
Door zo'n boegbeeld weg te nemen, kakt die hele 'We Are Here'-beweging natuurlijk wel in. Als alleen de agressievelingen en echte dombo's overblijven. Heb je de slag publicitair natuurlijk wel gewonnen.
Die hulp, van vooral naïeve vrouwen, is wel een opsteker.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 18:35 schreef Hoogslaper het volgende:
[..]
Ik denk dat ze dat niet erg vinden, ze houden het namelijk al best lang vol.
Vergeet niet dat onze lieve deugende landgenoten dit in stand houden door ze van voedsel en allerlei spullen te voorzien.
En als er dan ook af en toe landverradende GroenLinks meisjes langskomen die gewillig de beentjes spreiden, zal dat deze krakers ook niet ontmoedigen.
Een telefoontje naar de brandweer bleek voldoende.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 12:36 schreef kasper het volgende:
Is er trouwens de veiligheid van de "bewoners" van dit bedrijfspand niet in het geding?
Met 40 man in een relatief kleine ruimte. Daar zou de brandweer eens op moeten gaan controleren.
Op elke andere plek in Nederland moet je aan 100 vergunningen voldoen. Dit past ook niet in het bestemmingsplan (bedrijfspand).quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:53 schreef kasper het volgende:
[..]
Een telefoontje naar de brandweer bleek voldoende.
Dom van WAH, hadden ze maar crisisbeheersingscursus moeten volgen in de nabij gelegen omgeving die o.a. cursussen verzorgd voor arbo -en veiligheid.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:53 schreef kasper het volgende:
[..]
Een telefoontje naar de brandweer bleek voldoende.
Het verschil is dat zijn moeder waarschijnlijk niet voor de 36e keer een pand kraakt.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:44 schreef Ringo het volgende:
[..]
Nou nou nou nou nou
Dat doen we met je moeder toch ook niet?
Nee, die kraakt noten met haar kont.quote:Op woensdag 21 augustus 2019 21:49 schreef Hoogslaper het volgende:
Het verschil is dat zijn moeder waarschijnlijk niet voor de 36e keer een pand kraakt.
Zou hij een kind hebben gemaakt hier? Dat is de nummer 1 strategie van de meeste uitvretersquote:Op woensdag 21 augustus 2019 19:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Ja, in 2002. Toen werd hem verteld dat hij ons land moest verlaten, maar hij werd nooit uitgezet. Daarna heeft hij 15 jaar lang panden in Amsterdam gekraakt tot hij alsnog een verblijfsvergunning kreeg. Onbekend is waarom dat uiteindelijk toch gebeurd is.
https://www.at5.nl/artike(...)t-was-een-zwaar-jaar
Nu is hij het voorbeeld voor de andere krakers van We Are Here.
Of wat als het nieuwsbericht had geweest, Turkse eigenaar ontdekt per ongeluk medicijn voor kanker. Dat zou wat zijn...quote:Op donderdag 22 augustus 2019 09:59 schreef SicSicSics het volgende:
Fijn voor de eigenaar!Wel top hoe snel zo'n ondernemer steun krijgt van (nieuw) rechts als vastgoedeigenaar.
Hoe zou het zijn gegaan met de steunbetuigingen onder het nieuwsbericht:
Wietplantage opgerold in bedrijfspand, Turkse eigenaar niet opgepakt want hij wist van niks!
Dat bagatelliseren door die parasieten-sympathisant.quote:
Die Chiara Reneman verdient het spreekwoordelijke nekschot toch echt wel in deze. Werkloze hippie die van de staat leeft.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 13:25 schreef Rockefellow het volgende:
[..]
Dat bagatelliseren door die parasieten-sympathisant.
Pijnlijk dit zeg.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 09:59 schreef SicSicSics het volgende:
Fijn voor de eigenaar!Wel top hoe snel zo'n ondernemer steun krijgt van (nieuw) rechts als vastgoedeigenaar.
Hoe zou het zijn gegaan met de steunbetuigingen onder het nieuwsbericht:
Wietplantage opgerold in bedrijfspand, Turkse eigenaar niet opgepakt want hij wist van niks!
Die zal zich wel om de zoveel tijd laten palen door die gasten, als tegenprestatie voor haar steun, kan ik me zo voorstellen.quote:Op donderdag 22 augustus 2019 13:30 schreef Craptacular het volgende:
[..]
Die Chiara Reneman verdient het spreekwoordelijke nekschot toch echt wel in deze. Werkloze hippie die van de staat leeft.
https://www.facebook.com/people/Chiara-Reneman/100000867643271
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |