The Cabal; the Weaponization of Government - deel VII

twitter:

DeadlineWH twitterde op donderdag 03-10-2019 om 00:22:35 "I'm supposedly going to be interviewed by Mr. Durham as part of this non-investigation... I don't understand the predication of this worldwide effort to try to uncover dirt... that would discredit that investigation in 2016" - @JohnBrennan @NicolleDWallace https://t.co/FqDbIW9P41 reageer retweet

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 20:50 schreef Ensiferum het volgende:

[..]

Het is hetzelfde als hoe ze Nixon hebben gesloopt, alsmede Joseph McCarthy.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 09:12 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Die arme Nixon toch.

quote:

Op donderdag 3 oktober 2019 20:43 schreef Special-Tee het volgende:
Oh, wat irritant allemaal. Ik volg dat hele Trump gebeuren niet. Maar begrijp dat die hele karaktermoord op Trump met die emails finaal is mislukt. En nu proberen ze het nog een keer. Ondertussen wordt uitgezocht hoe dat eerste zover heeft kunnen komen. En nog beweert het gros dat complotten niet kunnen bestaan.

quote:

Barr Went to Rome to Hear a Secret Tape From Joseph Mifsud, the Professor Who Helped Ignite the Russia Probe

The U.S. attorney general traveled to Italy to meet with Italian secret service agents—and, potentially, undermine the Mueller investigation.

ROME—When Attorney General William Barr showed up at the U.S. embassy’s Palazzo Margherita here on tony Via Veneto last week, he had two primary requests. He needed a conference room to meet high-level Italian security agents where he could be sure no one was listening in. And he needed an extra chair for U.S. Attorney John Durham of Connecticut, who would be sitting in as his right-hand man.

Barr was in Rome on an under-the-radar mission that was only planned a few days in advance. An official with the embassy confirmed to The Daily Beast that they had to scramble to accommodate Barr’s sudden arrival. He had been in Italy before, but not with such a clear motive. Barr and Durham are looking into the events that led to Robert Mueller’s Russia investigation, and suddenly all roads were leading to Rome.

The Daily Beast has learned that Barr and Durham were especially interested in what the Italian secret service knew about Joseph Mifsud, the erstwhile professor from Malta who had allegedly promised then-candidate Donald Trump’s campaign aide George Papadopoulos he could deliver Russian “dirt” on Hillary Clinton. The Italian justice ministry’s public records show that Mifsud had applied for police protection in Italy after disappearing from Link University, where he worked and, in doing so, had given a taped deposition to explain just why people might want to harm him.

A source in the Italian Ministry of Justice, speaking on the condition of anonymity, told The Daily Beast that Barr and Durham were played the tape. A second source within the Italian government also confirmed to The Daily Beast that Barr and Durham were shown other evidence the Italians had on Mifsud.

Ever since Robert Mueller concluded his probe in March 2019, Barr has worked to blunt its impact—and investigate the investigators behind it. Barr assigned Durham to look into the Mueller probe’s origins. And the attorney general’s name is listed in the whistleblower complaint about the July 25 call Trump made to the Ukrainian president to pressure him into investigating political rival Joe Biden. According to the complaint, Barr was directly involved in the president’s attempt to “solicit interference from a foreign country in the 2020 U.S. election.” The minutiae of his involvement are feeding a scandal gripping Washington that changes by the nano-second.

The U.S. Department of Justice did not return numerous emails and calls for clarification about Barr, Durham, and Mifsud. But it did issue a statement Monday confirming the American legal team had been in the Eternal City.

“As the Department of Justice has previously announced, a team led by U.S. Attorney John Durham is investigating the origins of the U.S. counterintelligence probe of the Trump 2016 presidential campaign,” Kerri Kupec, the Justice Department spokesperson, said in a statement. “Mr. Durham is gathering information from numerous sources, including a number of foreign countries. At Attorney General Barr’s request, the president has contacted other countries to ask them to introduce the attorney general and Mr. Durham to appropriate officials.”

The Italian intelligence community had Mifsud on its radar for some years before he got involved in the Trump campaign’s troubles. His affiliations with both the Link University of Rome and London Center of International Law Practice—both often affiliated with Western diplomacy and foreign intelligence agencies—made him an easy target. So did the slew of apartments he owned in Malta that are allegedly tied to a racket involving Russians buying Maltese passports for cheap.

What Mifsud did or didn’t know about Clinton’s emails is still murky; what Barr and Durham were privy to is even less clear. Papadopoulos has distanced himself from the professor, tweeting just this week that he “exposed Mifsud’s connections to Italian intelligence” even though the Italians were watching him long before they parted ways.

Mifsud met Papadopoulos when he and his Italian wife, Simona Mangiante, a lawyer and part-time lingerie model who had hoped to launch her acting career with a role playing French actress Brigitte Bardot in a British film, both worked for a company Mifsud ran. Mangiante told The Daily Beast that she met Mifsud while doing some legal consulting for the European Parliament. His ties to Russia seemed potentially useful to her husband, who was then an integral part of the Trump campaign’s foreign-policy advisory panel at the time.

Before he disappeared, Mifsud said he had met Papadopoulos “three or four times,” helping to facilitate connections between “official and unofficial sources” in Italy, Russia, and Ukraine. He denied any wrongdoing but went into hiding–either on his own or through the Italian protective services—in 2017 and has only been seen in sporadic photos since.

Several mainstream Italian newspapers on Tuesday reported that Mifsud is cooperating with Barr and Durham’s investigation and some even suggested he met them in person in Rome last week. The Daily Beast reached Stephan Roh, Mifsud’s Swiss lawyer, by phone Tuesday. Roh said he hadn’t seen his client “for quite some time” but that he “doubted” he would show his face in Rome.

The sources in Rome who confirmed that Barr and Durham came to learn more about Mifsud also told The Daily Beast that they expected Secretary of State Mike Pompeo to meet the same intelligence agencies on his state visit that began Tuesday.

Pompeo is meeting the Italian president, the prime minister, and Pope Francis while in Rome. His official mandate is to discuss Libya, China trade, and sanctions on Russia, which Italy does not support. Pompeo will also be spending time with U.S. Ambassador to the Vatican Callista Gingrich and her husband, Newt. The secretary of state is giving a keynote address at one of the ambassador’s events on religious freedom at the Vatican, and has arranged some free time for a private viewing of the ancient Roman Colosseum. He will briefly visit the hamlet of Valle Peligna, where his grandfather is from and where, perhaps coincidentally, Madonna’s Italian family also has roots. He is then heading to Montenegro, North Macedonia, and Greece before returning to Washington.

quote:

US attorney general 'met Italian officials to discuss Russiagate'

William Barr reportedly seeking foreign help to investigate origins of FBI inquiry into Trump

The US attorney general, William Barr, held at least two meetings with Italian intelligence officials in Rome on Friday as he seeks to trace the origins of the FBI’s investigation into Russia’s alleged collusion in Donald Trump’s 2016 presidential election campaign, Italian media reported.

Barr and US attorney John Durham met the officials after getting authorisation from the Italian prime minister, Giuseppe Conte, the Corriere della Sera reported.

The scope of Barr’s investigation in Rome was to find out whether Italy had played a role in the so-called Russiagate affair, whether secret documents had been obtained and, in particular, to collate information on Joseph Mifsud, a Maltese professor who allegedly told Trump’s former campaign aide George Papadopoulos in 2016 that the Kremlin was in possession of thousands of emails that revealed “dirt” about Hillary Clinton that could help Trump’s campaign.

Papadopoulos later served a jail sentence for lying to the FBI about the claims that Mifsud, who has been missing since October 2017, was the source of his information on Russia. Papadopoulos also said, without evidence, that Mifsud was an agent of the Italian secret service who had sought to entrap him. Barr was reportedly also trying to find out whether Italian secret service agents had helped Mifsud to find a safe hiding place.

The Mueller report said Mifsud had “connections to Russia” and former FBI chief James Comey has called him a “Russian agent”. Mifsud flew to Moscow in April 2016 and held talks with senior Russian politicians and officials. On his return to London, he had breakfast with Papadapoulos, Trump’s foreign policy aide. According to Mueller, Mifsud said the Kremlin was sitting on “thousands of emails” hacked from the Democratic party, which could damage Hillary Clinton. At the time, the Democrats were unaware their servers had been breached. Russian GRU military intelligence was behind the hack, Mueller found.

Barr’s latest trip to Rome comes two months after he met UK intelligence agencies in London to discuss Britain potentially cooperating with Trump’s administration on the inquiry examining the FBI’s investigation into the alleged collusion with Russia, sources told the Guardian. Corriere reported that Barr first came to Rome in mid-August, when he met Gennaro Vecchione, the director general of the security intelligence department (DIS).

During the latest visit he met Vecchione again, before meeting Luciano Carta, the chief of the external intelligence and security agency (AISE) and his counterpart, Mario Parente, at the internal intelligence and security agency (AISI). Corriere said the meetings were held at the DIS headquarters in Rome, although other sources claim they took place at the office of the American embassy.

The embassy was unable to confirm whether the meeting was held in its offices at Palazzo Margherita, but a justice department spokesperson, Kerri Kupec, confirmed on Monday that a team led by Durham was gathering information from several foreign countries.

“As the Department of Justice has previously announced, a team led by US attorney John Durham is investigating the origins of the US counter-intelligence probe of the Trump 2016 presidential campaign,” Kupec said. “Mr Durham is gathering information from numerous sources, including a number of foreign countries. At attorney general Barr’s request, the president has contacted other countries to ask them to introduce the attorney general and Mr Durham to appropriate officials.”

The Daily Beast reported on Wednesday that Barr and Durham met Italian agents at the US embassy in Rome, where they were shown evidence that Italy had on Mifsud, including a tape he handed over to the authorities when he applied for police protection after disappearing in October 2017. On the tape, he reportedly explained why he might be in danger.

Italy’s ministry of justice would not immediately confirm whether its officials were also involved in the Rome meetings.

The news of Barr’s latest visit emerged as the US secretary of state, Mike Pompeo, began a three-day visit to Italy on Tuesday. Pompeo has met Conte and the president, Sergio Mattarella, and will also be visiting his ancestral home in the Abruzzo region.

Barr is reportedly pressing a range of foreign powers to cooperate with his effort to piece together the origins of the FBI investigation into the Trump campaign’s links with Russia.

Barr’s critics claim he is seeking to discredit the FBI investigation by constructing a vast conspiracy theory that foreign powers were working to secure Hillary Clinton’s election in 2016.

The inquiry by the special counsel Robert Mueller showed that Russia was attempting to swing the presidential election in favour of Trump. “The FBI and other US agencies concluded that Russian interference in the 2016 election was ‘sweeping and systematic’,” it said.

Barr’s counter-attack has been given an added urgency as Trump seeks to find a way to block potential impeachment hearings. The president is facing claims he threatened to withdraw military aid from Ukraine unless it cooperated with his efforts to find dirt on the former US vice-president Joe Biden, a potential challenger in the 2020 presidential election.

Before vanishing, Mifsud denied any wrongdoing but said he had helped to connect Papadopolous with Russian officials.

Italian newspapers reported earlier this year that for seven months after his disappearance, Mifsud had been staying in an apartment in Rome that was allegedly rented out by Link Campus University, where Mifsud had taught. At the time, the university denied any knowledge of Mifsud’s whereabouts. Link Campus University is where the Five Star Movement, which is ruling in coalition with the centre-left Democratic party, introduced its manifesto and recruited two of its ministers.

quote:

Op vrijdag 4 oktober 2019 10:54 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

bron
[..]

bron

quote:

Op maandag 7 oktober 2019 13:21 schreef Vis1980 het volgende:
Van mij mag elk politiek persoon onderzocht worden.

quote:

Op maandag 7 oktober 2019 13:32 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Melania's verblijfsvergunning mag ook wel eens onderzocht worden.

quote:

Op maandag 7 oktober 2019 13:33 schreef MangoTree het volgende:

[..]

En jij denkt (echt serieus) dat ze dat nog niet allang gedaan hebben?

quote:

Op maandag 7 oktober 2019 13:32 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Melania's verblijfsvergunning mag ook wel eens onderzocht worden.

quote:

Op maandag 7 oktober 2019 13:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En jij denkt (echt serieus) dat ze dat nog nooit met de Bidens in Oekraïne gedaan hebben?

quote:

Op maandag 7 oktober 2019 13:37 schreef ExtraWaskracht het volgende:

[..]

Vergeet ook haar moeder niet die vanwege chain migration naar binnen heeft kunnen komen.

quote:

Op maandag 7 oktober 2019 13:36 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En jij denkt (echt serieus) dat ze dat nog nooit met de Bidens in Oekraïne gedaan hebben?

quote:

Op maandag 7 oktober 2019 14:05 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Net zo serieus als Hillary's e-mail en Anthony Weiner's laptop

quote:

Op maandag 7 oktober 2019 14:14 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

En Pizzagate. En Seth Rich. En Uranium One.

quote:

Op maandag 7 oktober 2019 12:55 schreef EdvandeBerg het volgende:
bron

Judicial Watch heeft e-mails van Rod rosenstein openbaar laten maken. Heel interessant is dat Rosenstein binnen enkele dagen Trump adviseert James Comey als FBI-directeur te laten ontslaan (wat de directe aanleiding zou zijn om de special council olv. Mueller aan te stellen), met de door hemzelf aangestelde Rober Mueller correspondeert en daar ergens zegt “The boss and his staff do not know about our discussions” waarbij The Boss waarschijnlijk Trump is. Enkele dagen later ontmoet hij Comey's tweede man en tijdelijk waarnemend FBI-directeur McCabe, waarin ze discussieren over of een 25th amendment tegen Trump mogelijk zou zijn en waarover Mccabe later verklaart dat Rosenstein heeft voorgesteld om afluisterapparatuur in het Witte Huis te dragen (Rosenstein verklaart later dat het een sarcastische opmerking richting McCabe is geweest).

Rosensteins rol in dit geheel is nogal opmerkelijk en verdient zeker verder onderzocht te worden.

quote:

Op donderdag 10 oktober 2019 08:51 schreef dellipder het volgende:
DNC Operative Sought, Received Help From Ukraine to Help Elect Clinton, Report Says

In dit artikel staat een link naar de rechterlijke uitspraak dat twee Oekraïense overheidsofficials de wet overtraden en hebben ingemengd in de Amerikaanse 2016 presidentsverkiezingen.
Een van de twee officials, Serhiy Leshchenko, voorzag Fusion GPS, het bedrijf dat het door Hillary Clinton en de DNC betaalde Steele dossier produceerde, van informatie.

quote:

Giuliani claims Ukrainian company paid Joe Biden $900,000 in lobbying fees

Rudy Giuliani has alleged that a Ukrainian natural-gas company that employed Joe Biden’s son Hunter also paid the former vice president $900,000 in lobbying fees.

Appearing on Fox News’ “Hannity” Wednesday, President Trump’s personal lawyer cited as evidence claims made by Andriy Derkach, a member of Ukraine’s parliament.

“Biden, his son and his brother had a 30-year-long scam to make money, millions, selling his public office,” Giuliani told host Sean Hannity.

Derkach held a press conference earlier Wednesday in Kyiv where he claimed to have documents showing how Burisma Holdings paid Joe Biden the lobbying fees.

Hunter Biden worked for Burisma while his father served as vice president and acted as the point man on US effort to stamp out corruption in Ukraine. Hunter was paid $50,000 a month.

“Funds in the amount of $900,000 were transferred to the US-based company Rosemont Seneca Partners,” Derkach told reporters, referring to the investment company the younger Biden founded with Chris Heinz, the stepson of former Secretary of State John Kerry.

“The payment reference was payment for consultative services,” Derkach said, according to Interfax, a Russian news agency.

He went on to claim Burisma — according to documents — paid $16.5 million to former Polish President Aleksander Kwasnieski, who was chair of Burisma’s board, Hunter Biden and Devon Archer.

Archer, a partner in Rosemont Seneca, joined the Burisma board months before Hunter Biden did in 2014.

Their joining Burisma led to a falling out with Heinz, who eventually ended his business relationship with them.

Derkach claimed Joe Biden pressured Ukraine in December 2015 to force the resignation of Ukrainian Prosecutor General Viktor Shokin and dangled $1 billion in loan guarantees as an incentive.

Prosecutors have found no evidence that either Biden did anything wrong, and Giuliani did not respond to requests for comment about details of the alleged documents.

Joe Biden’s presidential campaign did not respond to a request for comment.

Trump and his allies, including Giuliani and Republican members of Congress, have alleged that Joe Biden sought to have Shokin fired because Shokin was investigating Burisma.

Asked about the documents on “Fox & Friends” Thursday, Trump campaign spokeswoman Kayliegh McEnany said she hadn’t seen them.

“We don’t know that it’s true yet. We know of the allegation,” she said.

Trump in a July 25 phone call asked Zelensky to launch an investigation into the Bidens.

quote:

Burisma paid Joe Biden $900,000 for lobbying – Ukrainian MP

KYIV. Oct 9 (Interfax-Ukraine) – Former U.S. Vice President Joe Biden received $900,000 for lobbying activities from Burisma Group, Ukraine's Verkhovna Rada member Andriy Derkach said citing investigation materials.

Derkach publicized documents which, as he said, "describe the mechanism of getting money by Biden Sr." at a press conference at Interfax-Ukraine's press center in Kyiv on Wednesday.

"This was the transfer of Burisma Group's funds for lobbying activities, as investigators believe, personally to Joe Biden through a lobbying company. Funds in the amount of $900,000 were transferred to the U.S.-based company Rosemont Seneca Partners, which according to open sources, in particular, the New York Times, is affiliated with Biden. The payment reference was payment for consultative services," Derkach said.

He also publicized sums that were transferred to Burisma Group representatives, in particular Hunter Biden, a son of the former U.S. vice president.

"According to the documents, Burisma paid no less than $16.5 million to [former Polish President, who became an independent director at Burisma Holdings in 2014] Aleksander Kwasniewski, [chairman of the Burisma board of independent directors] Alan Apter, [Burisma independent director] Devon Archer and Hunter Biden [who joined the Burisma board of directors in 2014]," Derkach said.

"Using political and economic levelers of influencing Ukrainian authorities and manipulating the issue of providing financial aid to Ukraine, Joe Biden actively assisted closing criminal cases into the activity of former Ukrainian Ecology Minister Mykola Zlochevsky, who is the founder and owner of Burisma Group," he said.

"Biden's fifth visit to Kyiv on December 7-8, 2015 was devoted to making a decision on the resignation of [then Ukrainian Prosecutor General] Viktor Shokin over the case of Zlochevsky and Burisma. Loan guarantees worth $1 billion that the United States was to give to Ukraine was the point of pressure. Biden himself admitted exerting pressure in his speech at the Council of Foreign Relations in January 2018, calling Shokin 'son of a bitch who was fired'," Derkach said.

The timeline of events proves that the U.S. linked the Zlochevsky case to loan guarantees, he said.

After the decree dismissing Shokin was published on April 3, 2016, the governments of the United States and Ukraine signed a loan guarantee agreement worth $1 billion, several months later, on June 3, he said.

"In this case, there are facts should be subject to investigation. There is an agency that has powers to investigate them; the U.S. Department of Justice. If the Ukrainian Prosecutor General signs documents and send them to U.S. Department of Justice without any requests, he will accomplish his mission," he said, adding that the Ukrainian Prosecutor General has such powers.

"Considering international corruption in public is a way-out for President Zelensky. I am certain that he is not involved in international corruption," Derkach said.

It was reported earlier that Derkach publicized correspondence between the National Anti-Corruption Bureau of Ukraine (NABU) and officers of the U.S. Embassy in Kyiv. According to publicized correspondence, starting from July 14, 2017, the lists of criminal proceedings undertaken by NABU officers were sent from the electronic mailbox of Polina Chyzh, an assistant to NABU first deputy head Gizo Uglava, to the electronic mailbox of Hanna Yemelianova, a legal specialist of the anti-corruption program of the U.S. Justice Department at U.S. Embassy in Ukraine.

Derkach also said that NABU-leak materials will be published on his Facebook account and materials that he got from investigating journalists have already been passed to Ukraine's State Bureau of Investigations and the Prosecutor's General Office.

He also said he will initiate the creation of an ad hoc parliamentary investigative commission and has already requested launching a criminal case against Ukrainian officials into interference into U.S. elections. The court session is scheduled for October 21, he said.

Burisma Holdings is a Cyprus-registered gas producing company holding assets in Ukraine. It is one of Ukraine's top-three independent gas producers headquartered in Kyiv. Zlochevsky is the founder and the ultimate beneficiary owner of the company.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 10:29 schreef dellipder het volgende:
De Obama-regering bespioneerde haar politieke tegenstanders.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 14:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus dat de Obama-regering politieke tegenstanders zou bespioneren zie jij als een probleem, maar tegelijkertijd vind je het niet bezwaarlijk wanneer Trump buitenlandse regeringsleider vraagt zijn politieke tegenstanders te onderzoeken?

Niet bepaald consequent, me dunkt.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 14:30 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Dus dat de Obama-regering politieke tegenstanders zou bespioneren zie jij als een probleem, maar tegelijkertijd vind je het niet bezwaarlijk wanneer Trump buitenlandse regeringsleider vraagt zijn politieke tegenstanders te onderzoeken?

Niet bepaald consequent, me dunkt.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 14:46 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Je weet dat er agreements zijn met china en oekraine mbt samenwerking op criminele zaken.
En wat betreft spioneren was dat er niet.
Appels met peren vergelijken en dan niet eens weten dat het ene gewoon een afspraak is tussen de landen.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 14:46 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Je weet dat er agreements zijn met china en oekraine mbt samenwerking op criminele zaken.
En wat betreft spioneren was dat er niet.
Appels met peren vergelijken en dan niet eens weten dat het ene gewoon een afspraak is tussen de landen.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 14:54 schreef xpompompomx het volgende:
De Nederlandse Trump-fanbois zouden ontploffen als zou blijken dat Rutte in het geniep aan Macron en Merkel had gevraagd of ze Sjerrie en Geertje konden onderzoeken.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 14:57 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Daar zou ik zelf ook niet bepaald gelukkig mee zijn. Wat mij betreft zou dat reden moeten zijn om Rutte met een motie van wantrouwen het torentje uit te schoppen.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 10:29 schreef dellipder het volgende:
De Obama-regering bespioneerde haar politieke tegenstanders.

quote:

Op zaterdag 13 april 2019 12:57 schreef dellipder het volgende:
Op zijn minst vijf verschillende methodes zijn door de Obama-regering gebruikt om de Trump campagne te bespioneren.

• Via het FISA-bevel
De voormalige Trump campagne adviseur Carter Page was het doel van deze FISA door de FBI vanaf oktober 2016.
Een FISA bevelschrift voorziet in bevoegdheden voor elektronische surveillance, fysieke doorzoekingen en confiscatie, pen register (dit is het tappen van telefoonlijnen), toegang tot bepaalde bedrijfsdocumenten en meldplicht. bron

• Via de zogenaamde unmasking requests
Wanneer Amerikaanse inlichtingendiensten terroristen of buitenlandse agenten afluisteren, komen ze vaak informatie tegen over Amerikaanse burgers die niet het doelwit zijn van hun onderzoek.
Deze “incidentele verzameling” is niet illegaal of ongepast, maar de diensten moeten volgens een vaste procedure de privacy van Amerikaanse personen beschermen. Dit proces heet minimization.
De identificatie van personen zal over het algemeen worden uitgesloten in inlichtingenrapporten die verspreid worden naar de inlichtingengemeenschap, inclusief de President's Daily Brief van het Witte Huis. In plaats daarvan verwijzen de rapporten alleen naar “Amerikaanse persoon één”, “Amerikaanse persoon twee”, et cetera.

De House Intelligence Committee is erachter gekomen, dat uit de Obama-regering de nationale veiligheidsadviseur Susan Rice, ambassadeur van de Verenigde Naties Samantha Powers en oud CIA-directeur John Brennan dergelijke verzoeken hebben ingediend. bron bron bron

De Obama-regering verdrievoudigde de unmasking requests in het verkiezingsjaar 2016 van 654 in 2015 naar 1934 in 2016. bron

• Via confidential human sources ofwel informanten/spionnen
De FBI zette Stefan Halper een undercoveragent in om de Trump campagne te infiltreren. Hij zocht contact met Carter Page en George Papadopoulos. bron bron
Halper stond op de loonlijst van de FBI, maar heeft ook banden met de CIA en MI6. bron

• Via zogenaamde National Security Letters (NSL)
Met nationale beveiligingsbrieven kan de FBI klantgegevens van banken, telefoonbedrijven, internetproviders en anderen in het geheim dagvaarden. bron bron
Dat deze NSL's werden gebruikt tegen de Trump campagne werd voor het eerst bekend gemaakt in een artikel van The New York Times op 16 mei 2018.

[ afbeelding ]

bron

• Via buitenlandse inlichtingendiensten
De Britse inlichtingendienst GCHQ gaf de CIA al in eind 2015 informatie over de Trump campagne. bron
Waarschijnlijk waren inlichtingendiensten uit meerdere landen betrokken bij het verzamelen van informatie over de Trump campagne.

[ afbeelding ]

bron

Verder staat in hetzelfde The Guardian artikel dat het toenmalige hoofd van GCHQ Robert Hannigan persoonlijk informatie bracht naar CIA-drecteur John Brennan, die op zijn beurt het verspreidde in Washington D.C.

Na het verhoor van afgelopen dinsdag van de procureur-generaal William Barr Democrats bedrijven de Democrats vooral politiek en hebben een semantische discussie geëntameerd over het woord spionage.
Dit is totaal niet interessant en is mijn inziens enkel bedoeld om af te leiden.
De feiten zoals ik die hierboven heb omschreven zijn de feiten of deze nu worden geduid als spionage of als “unauthorized surveillance”.

Wat precies is dan wel interessant en belangrijk?
Ik ga even terug naar de brief van William Barr van 24 mei jongstleden met daarin de primaire conclusies en het resultaat van het onderzoek van special counsel Robbert Mueller.

[ afbeelding ]

bron

Wat nu naar bijna twee jaar lang collusion delusion gehype door de usual supsects media én een intensief en uitgebreide onderzoek van de special counsel bekend is geworden, is dat er nooit enig bewijs was van een geheime samenspanning tussen de Trump-campagne en Rusland.
Dat werpt de vraag op waarom de FBI, de CIA en buitenlandse regeringen en inlichtingendiensten de overheidsinstrumenten, die ik hierboven heb omschreven, hebben gebruikt om een presidentskandidaat te bespioneren zonder bewijs.
Wat precies was in juridische context de aanleiding? Wat precies was de probable cause? Wat precies waren de officiële inlichtingen die werden verzameld die het contra-inlichtingenonderzoek in gang zette?

Hoewel het belangrijk is dat de hoogste wetshandhaving in de Verenigde Staten publiekelijk heeft erkend dat de Obama-regering “unauthorized surveillance” op haar politieke tegenstanders in het heetst van de verkiezingsstrijd in 2016 heeft uitgevoerd -dit is zo helder als glas, maar de bevestiging is een noodzaak in het proces van het verwerken dat de collusion delusion een hoax was en de aandacht nu verlegd moet worden naar de aanjagers van deze hoax- is het nog belangrijker dat Barr bevestigde dat meerdere inlichtingendiensten betrokken zijn.

Barr Confirms Multiple Intel Agencies Implicated In Anti-Trump Spy Operation

Feit blijft evenwel dat het FISA-bevel tegen Carter Page de Amerikaanse autoriteiten heeft toegestaan om niet alleen alle communicatie van hem te controleren, maar ook van diegenen uit de verkiezingscampagne waarmee hij in contact stond en kwam.
En al deze sms-berichten, e-mails, telefoongesprekken, et cetera mochten retroactief doorzocht worden, dus lang voordat de FISA-aanvraag werd goedgekeurd.
Dit alles werd ondernomen buiten de wetenschap van Carter Page of wie dan ook van de Trump campagne om, dus het anders omschrijven dan datgene dat daadwerkelijk heeft plaatsgevonden is volstrekt ridicuul.

Zeer machtige overheidsinstrumenten werden politiek ingezet op basis van de premisse dat Carter Page een Russische spion was, maar hij werd op geen enkel moment gedurende het onderzoek in staat van beschuldiging gesteld.
Er werd door de overheid bespioneerd en de informatie dat hiermee werd vergaard werd illegaal naar mediabondgenoten gelekt om de presidentskandidaat, president-elect en de zittende president die op rechtmatige manier werd verkozen te ondermijnen.

Dit is een schandaal van epische proporties. Het grootste politieke schandaal uit de geschiedenis van de Verenigde Staten.
Waaraan de DoJ/FBI/Obama/Hillary nexus zich schuldig hebben gemaakt raakt aan het fundament van de constitutionele republiek en dit deden ze met de bijna totale medewerking van de Amerikaanse media.

De kern van Spygate is niet het woordspelletje van de Democrats, maar de vraag wat precies de aanleiding was waarom de diverse inlichtingendiensten zich met deze activiteiten hebben beziggehouden.

To be continued...

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 14:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het is een afspraak tussen landen dat je politieke tegenstanders kunt laten onderzoeken?

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 14:54 schreef xpompompomx het volgende:
De Nederlandse Trump-fanbois zouden ontploffen als zou blijken dat Rutte in het geniep aan Macron en Merkel had gevraagd of ze Sjerrie en Geertje konden onderzoeken.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 14:34 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Niet echt. Plus, zo zonder context is het een weinig- tot nietszeggende tekst.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 08:17 schreef dellipder het volgende:

[..]

Het is niet dat ik weet dat ik jou hiermee ga weerhouden consequent ultradomme bijdragen in deze reeks te leveren (hence: weaponization of governement -wat zou dan de context zijn??) geef ik jou maatwerk en fysieke context, waarmee je zelf aan de slag kunt.
Ik stel hierbij wel dat mijn hoop ijdel is dat ik met deze handrijking om speciaal maatwerk aan jou te leveren een inhoudelijk, constructieve tegenreactie terugkrijg of dat je er daadwerkelijk iets met de aangereikte informatie doet.

Context:

[ afbeelding ]

bron

In dit bricht staat een summiere uitleg over unmasking request en minimization dat ook belangrijk is en een aanvulling van de context.

quote:

Op dinsdag 15 oktober 2019 10:29 schreef dellipder het volgende:
De Obama-regering bespioneerde haar politieke tegenstanders.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 12:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je zegt:
[..]

Strikt gezien klopt dat, daar was ook reden genoeg voor lijkt me. Waar je later over rept m.b.t. de 'unmasking requests' betreft niet zozeer verzoeken om tegenstanders te bespioneren, maar om de namen uit een rapport bekend te maken. En ik kan me vergissen, maar volgens mij rept je bron alleen over een hoog aantal verzoeken. Verder doe je een hoop aannames, zou dit het grootste schandaal uit de politieke geschiedenis zijn, et cetera, et cetera. Maar waarom is dan een Samantha Power niet veroordeeld? Waarom is er bijna 3 jaar nadat er onderzoeken zijn geweest inzake de 'unmasking'-requests geen nieuws meer voorgekomen m.b.t. Samantha Power? Daar is genoeg wet- en regelgeving voor en over.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 12:55 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]

Dat de Obama-regering mede-Amerikanen bespioneerde is niks nieuws. De CIA en andere veiligheidsdiensten hebben zelfs senaatsleden bespioneerd.

https://www.theguardian.c(...)ying-senate-staffers

Waarom zijn er zo weinig slechterikken van toen aangepakt? Omdat het Amerikaanse ministerie van Justitie er weinig aan doet en vervolging actief tegenwerkt, net zoals de veiligheidsdiensten.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 12:04 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je zegt:
[..]

Strikt gezien klopt dat, daar was ook reden genoeg voor lijkt me. Waar je later over rept m.b.t. de 'unmasking requests' betreft niet zozeer verzoeken om tegenstanders te bespioneren, maar om de namen uit een rapport bekend te maken. En ik kan me vergissen, maar volgens mij rept je bron alleen over een hoog aantal verzoeken. Verder doe je een hoop aannames, zou dit het grootste schandaal uit de politieke geschiedenis zijn, et cetera, et cetera. Maar waarom is dan een Samantha Power niet veroordeeld? Waarom is er bijna 3 jaar nadat er onderzoeken zijn geweest inzake de 'unmasking'-requests geen nieuws meer voorgekomen m.b.t. Samantha Power? Daar is genoeg wet- en regelgeving voor en over.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 19:35 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nogmaals in Jip- en Janneke-taal. Kijk naar de afbeelding in mijn vorige bericht en let daarbij vooral op het rood onderstreepte -speciaal maatwerk.
Non compliance rate of 85%...using of query FISA-data.
De bron hiervan is een gerechtelijke uitspraak van de FISC van federale rechter Rosemary Collyer. Klik op de link om de volledige 99 pagina tellende uitspraak in te zien.

Dus nogmaals...en laat het even tot je doordringen....een gerechtelijke uitspraak.... non compliance rate of 85%...were not compliant with the applicable minimization procedures
Additioneel de verwijzing naar de unmasking en minimazation procedure is alleen maar bedoeld om het -speciaal voor jou- wat tastbaarder te maken.

De context...-sowieso deze gehele reeks weaponization of governement = "het als wapen inzetten van overheidsmiddelen, maar dit terzijde-....de context is een gerechtelijke uitspraak non compliance rate of 85%....were not compliant with the applicable minimization procedures.
En dan staat er in de laaste zin in de afbeelding; there's no apparent reason to believe the November 2015-April 2016 period coincided with an unussually high error rate.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 19:45 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Dat is allemaal duidelijk, maar als er daadwerkelijk onwettig of strafbaar werd gehandeld ga ik er vanuit dat er ook wel een aantal mensen veroordeeld zijn voor deze verzoeken en het misbruiken van diensten van inlichtingendiensten. Zo ja, wie dan zoal? En zo nee, zou het dan ook kunnen zijn dat de inlichtingendiensten die verzoeken niet hebben ingewilligd?

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 22:05 schreef dellipder het volgende:

[..]

Waar jij vanuit gaat boeit mij helemaal niet.
Ik ben deze reeks begonnen om over het overheidsmachtsmisbruik informatie te delen.
Ik heb in dit bericht toegelicht de vijf manieren die de Obama-regering heeft toegepast om de Trump-campagne te bespioneren, maar ik heb het in deze reeks ook gehad over bijvoorbeeld de FVEY en GCHQ.

Het belangrijkste in deze fase is het onderzoek naar de oorsprong van de Russia collusion delusion hoax -het onderzoek van John Durham concentreert zich onder andere op Australië en het Verenigd Koninkrijk, maar ook Italië vanwege Joseph Mifsud.
Daarna pas zijn in een traject aan de beurt conclusies, aanklachten, due process en een (eventueel) verdict.
En dit alles kon pas starten na de conclusies die Robert Mueller heeft getrokken (anders was het een vergelijkbare "show me the man and I show you the crime" Stalinistische shitshow van never- en anti-Trumpers die natte dromen krijgen van de gedachte dat Donald Trump zonder proces uit het Witte Huis gesleept zou gaan worden).

De aantijgingen zijn na bijna drie jaar onderzoek vals gebleken. Nu wordt er gekeken/onderzoek gedaan naar wat precies de juridische aanleiding -probable cause- was. Wat precies waren de inlichtingen waarop de contra-inlichtingenonderzoek was gebaseerd? Wat zegt het onderzoeks-Paragraph one?
Daar gaat hier, in deze reeks, over. Plus alle overige onregelmatigheden en wetnswaardigheden in het verlengde van de collusion delusion hoax en Russiagate 2.0, bijvoorbeeld de rol van de buitenlandse inlichtingendiensten, de onderzoeken van het Congres en lopende rechtszaken.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 22:19 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Het machtsmisbruik waar je het zojuist over had ging over o.a. Samantha die verzoeken deed aan inlichtingendiensten om namen uit bepaalde rapportages / analyses te openbaren. Je zegt dat het onwettige of zelfs illegale handelingen betreft. Waarom is daar geen veroordeling op geweest dan? Want wat je hierboven post is geen antwoord op de vraag. Ze heeft zich daar al voor moeten verantwoorden, over een eventuele veroordeling kan ik niets vinden.

Dus kunnen we concluderen dat ze daar geen gebruik van heeft kunnen maken?

quote:

DOJ Obtained Cellphones of Central Figure at Origin of Russia Probe
Michael Flynn's legal counsel says phones that belonged to Joseph Mifsud likely contain exculpatory evidence

[...]

Mifsud’s lawyer, Stephan Roh, confirmed to The Epoch Times that the DOJ obtained the cellphones and said he was informed that Mifsud used them to communicate with “at least one person in the U.S.”

“I was also told that it was possible to retrieve a lot more data and information from the phones,” he said.

[...]

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 22:27 schreef dellipder het volgende:

[..]

Nogmaals het voorbeeld van Susan Rice en Samantha Powers heb ik toegevoegd om de context waar jij om vroeg tastbaarder te maken.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2019 00:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je zegt dat er sprake is van machtsmisbruik. Er zijn wat aanwijzingen hier en daar kennelijk, maar veel verder komt het allemaal niet.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2019 00:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Whatever helps you sleep at night.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2019 00:53 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik heb je al 2x gevraagd om verduidelijking en meer context, alle 2 de keren geef je hetzelfde nietszeggende antwoord.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2019 01:02 schreef dellipder het volgende:

[..]

Ik moet nog meer maatwerk speciaal voor jou leveren dan de verwijzingen naar eerdere berichten die ik al eerder deed, terwijl deze topic al twee jaar loopt? Ik dacht het niet!
Begin dan maar gewoon met deel I en bericht I. Als je ergens probemen mee hebt of je komt er niet uit en je kunt dit in een goed geformuleerde vraag poneren dan zal ik in beschouwing nemen of ik je dan met wat artikelen op weg kan helpen.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2019 01:16 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Ik heb je al een gerichte vraag gesteld waar je geen antwoord op geeft. Best een prestatie als je er zoveel tijd in steekt en er tegelijkertijd zo weinig van begrijpt.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2019 00:50 schreef dellipder het volgende:

[..]

Whatever helps you sleep at night.

quote:

JW INVESTIGATES IF OUSTED UKRAINE AMBASSADOR ORDERED STATE DEPT. TO MONITOR JOURNALISTS, TRUMP ALLIES

Judicial Watch is investigating if prominent conservative figures, journalists and persons with ties to President Donald Trump were unlawfully monitored by the State Department in Ukraine at the request of ousted U.S. Ambassador Marie Yovanovitch, an Obama appointee. Yovanovitch testified “in secret” to the House impeachment inquiry against Trump on Friday, October 11, 2019. Her “secret” testimony was leaked to the New York Times during the hearing.

Judicial Watch has obtained information indicating Yovanovitch may have violated laws and government regulations by ordering subordinates to target certain U.S. persons using State Department resources. Yovanovitch reportedly ordered monitoring keyed to the following search terms: Biden, Giuliani, Soros and Yovanovitch. Judicial Watch has filed a Freedom of Information Act (FOIA) request with the State Department and will continue gathering facts from government sources.

Prior to being recalled as ambassador to Ukraine in the spring Yovanovitch reportedly created a list of individuals who were to be monitored via social media and other means. Ukraine embassy staff made the request to the Washington D.C. headquarters office of the department’s Bureau of European and Eurasian Affairs. After several days, Yovanovitch’s staff was informed that the request was illegal and the monitoring either ceased or was concealed via the State Department Global Engagement Center, which has looser restrictions on collecting information.

“This is not an obscure rule, everyone in public diplomacy or public affairs knows they can’t make lists and monitor U.S. citizens unless there is a major national security reason,” according to a senior State Department official. If the illicit operation occurred, it seems to indicate a clear political bias against the president and his supporters. Yovanovitch, a career diplomat who has also led American embassies in Kyrgyzstan and Armenia, was appointed ambassador to Ukraine by Obama in 2016. She was recalled by the State Department in May and remains a State Department employee in Washington D.C.

In the public records request to the State Department Judicial Watch asks for any and all records regarding, concerning, or related to the monitoring of any U.S.-based journalist, reporter, or media commentator by any employee or office of the Department of State between January 1, 2019 and the present. That includes all records pertaining to the scope of the monitoring to be conducted and individuals subject to it as well as records documenting the information collected pursuant to the monitoring. The FOIA request also asks for all records of communication between any official, employee or representative of the State Department and any other individual or entity.

The prominent conservative figures — journalists and persons with ties to President Donald Trump — allegedly unlawfully monitored by the State Department in Ukraine at the request of ousted U.S. Ambassador Marie Yovanovitch include:

Jack Posobiec

Donald Trump Jr.

Laura Ingraham

Sean Hannity

Michael McFaul (Obama’s ambassador to Russia)

Dan Bongino

Ryan Saavedra

Rudy Giuliani

Sebastian Gorka

John Solomon

Lou Dobbs

Pamella Geller

Sara Carter

Judicial Watch continues its investigation of these matters and will update its reporting as the situation unfolds.

quote:

Op donderdag 17 oktober 2019 00:47 schreef Xa1pt het volgende:

[..]

Je zegt dat er sprake is van machtsmisbruik. Er zijn wat aanwijzingen hier en daar kennelijk, maar veel verder komt het allemaal niet.