BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Of het wel of geen verstandige zet is, laat ik in het midden. Ook dat is niet relevant voor deze discussie.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 11:45 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Welnee. De Democraten schieten zichzelf in de voet. Het enige wat dit allemaal zal opleveren is dat Biden zo beschadigd is, dat hij kandidaat-af zal zijn. In een debat met Trump zou deze oldtimer met beginnende dementie nergens zijn. Zijn Democratische medekandidaten lieten hem al alle hoeken zien tijdens de debatten. Pelosi is niet achterlijk, logisch dat die zich tot het laatst tegen impeachment heeft verzet. Want er gaat geen meerderheid in de republikeinse senaat zijn die hier aan mee werkt.
Ik denk dat het allemaal een paniekactie is nu langzaam maar zeker de oorsprong van de Russiahoax zichtbaar zal worden.
Je haalt allerlei randzaken aan, maar het gaat erom dat de impeachment die door de Democraten in gang is gezet, wordt gestaafd door het transcript dat het Witte Huis zelf heeft vrijgegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En anders liegen ze de senaat en het publiek wel voor en noemen het later een 'parodie'.quote:
[..]
Of het wel of geen verstandige zet is, laat ik in het midden. Ook dat is niet relevant voor deze discussie.
Je haalt allerlei randzaken aan, maar het gaat erom dat de impeachment die door de Democraten in gang is gezet, wordt gestaafd door het transcript dat het Witte Huis zelf heeft vrijgegeven.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Liegen is niet nodig en andere afleidingsmanoeuvres evenmin. Het transcript van het Witte Huis spreekt immers boekdelen.quote:
[..]
En anders liegen ze de senaat en het publiek wel voor en noemen het later een 'parodie'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is ook wel het bijzondere aan de alt right movement, het is de hele tijd de andere kant beschuldigen met hun eigen gedrag. Misschien is de gedachte wel dat als ons kamp zulke streken uithaalt de tegenpartij dit zeker ook wel moet doen.quote:
[..]
Leuk, maar niet echt relevant (en niet waar). Je vindt het dus acceptabel gedrag dat een president zomaar even een buitenlandse staat verzoekt een politieke tegenstander te onderzoeken?
Is dat niet juist wat het topic van deze reeks beschrijft? Weaponization of government.
Zou me niks verbazen als het inderdaad projectie is. Er was laatst bv. een poll met de vraag of je zou verwachten dat een president iets dergelijks zou doen waar de republikeinen in meerderheid ja antwoordden en de democraten in meerderheid nee.quote:
[..]
Dat is ook wel het bijzondere aan de alt right movement, het is de hele tijd de andere kant beschuldigen met hun eigen gedrag. Misschien is de gedachte wel dat als ons kamp zulke streken uithaalt de tegenpartij dit zeker ook wel moet doen.
Van de 2016 verkiezingen , om te kijken wat daar is gebeurt.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het bewijs dat Trump de president van Oekraïne heeft gevraagd om naar de kwestie Biden te kijken, is nota bene door het Witte Huis zelf geleverd.
En overigens is het een van de functies van een president om p.a. dit soort zaken te doen aangezien hij executive power heeft.
En hij heeft met dit netjes gewacht nadat het mueller rapport kklaar was.
En er ligt een deal met oekraine om dit soort zaken aan te pakken en die deal is er sinds bill clinton.
Men schuift het graag alsof het voor de 2020 verkiezingen zal zijn, maar dat is ook totaal onnodig aangezien biden zelf nooit gaat winnen aangezien er veel meer directe bewijzen zijn van zn handtastelijkheden en ook het onder druk zetten van oekraine geeft hij toe op tape, en dan nog maar te zwijgen over zn vergeetachtigheid en verwardheid.
Men heeft impeachment in gang iwllen zetten met informatie die niet in het transcript stond en dat door een cia operative.quote:
[..]
Dat transcript is de reden dat er een impeachmentprocedure in gang is gezet.
He wat gek een cia operative en de media die voor de eerste keer blij is met een cia agent die uit de school klapt.
Zie je het echt niet?
Trump heeft niets verkeerd gedaan want het ligt in zijn ambt om dat te doen wat hij heeft gedaan.quote:
[..]
Ah, je hebt gelijk.
Het Witte Huis hoopte de roep om impeachment te temperen met het openbaar maken van het transcript, maar dat pakte anders uit. Het transcript onderschrijft immers dat Trump verkeerd heeft gehandeld.
Men heeft wederom niets.
Maar goed iedereen weet dat impeachment niet door de senaat komt, men wil dit alleen politiek gebruiken om trump te beschadigen , men heeft zelf aangegeven onderzoek naar onderzoek te doen totdat men kan impeachen.
En dan schiff nog liegen met het zogenaamde transcript voorlezen, diezelfde schiff die toch al 2 keer bewijs had , maar nooit liet zien
Oh wacht ik dacht dat er geen russia collusion was van de reps maar wel van de dems met de UK,met italie, met oekraine, met australie.quote:
[..]
Dat is ook wel het bijzondere aan de alt right movement, het is de hele tijd de andere kant beschuldigen met hun eigen gedrag. Misschien is de gedachte wel dat als ons kamp zulke streken uithaalt de tegenpartij dit zeker ook wel moet doen.
Dan moet ik iets gemist hebben.
Projectie is iets wat uitgevonden is aan de democrat zijde en staat in hun handboek.
Iedereen die weet hoe het met oa de clintons werkt , weet dat dit haar aangeleerd is.
En overigens staat dit soort zaken in haar mails min of meer omschreven toen in een conversatie met de DNC, die kan je wel opzoeken denk ik want is door assange lang geleden al vrij gegeven.
Of kijk de mails even over hoe ze opzetjes doen met de media.
Nee. Nee. Nee. Nee.quote:
Trump heeft niets verkeerd gedaan want het ligt in zijn ambt om dat te doen wat hij heeft gedaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het transcript, door Trump zelf vrijgegeven zegt al genoeg, ZidB. Wat snap je daar niet aan? Eerst maandenlang huilen dat er geen bewijs was in de Ruslandzaak. Nu ligt het bewijs open en bloot voor je neus en nog doe je net alsof het niet bestaat. Vreemd.
Nu kan het zijn dat je niet begrijpt dat een president zulke dingen niet mag doen. Jammer dat jij daar niet over gaat dan.
Nu kan het zijn dat je niet begrijpt dat een president zulke dingen niet mag doen. Jammer dat jij daar niet over gaat dan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, ze zien het echt niet. Ze missen het grote plaatje. Of ze zijn zo blij met nieuwe actie tegen Trump dat het niet uit maakt of het weer gebaseerd is op leugens.quote:
[..]
Men heeft impeachment in gang iwllen zetten met informatie die niet in het transcript stond en dat door een cia operative.
He wat gek een cia operative en de media die voor de eerste keer blij is met een cia agent die uit de school klapt.
Zie je het echt niet?
Want het doel heiligt de middelen
Scratch a liberal and you will find a fascist
Nog maar een keer dan:quote:
[..]
Nee, ze zien het echt niet. Ze missen het grote plaatje. Of ze zijn zo blij met nieuwe actie tegen Trump dat het niet uit maakt of het weer gebaseerd is op leugens.
Want het doel heiligt de middelen
quote:In the coming days, opinions sections and cable news shows will be inundated with discussion about whether President Trump’s attempt to pressure the Ukrainian president, Volodymyr Zelenskiy, into investigating Joe Biden’s role in a supposed conspiracy was a criminal act. However, the answer to this question alone does not tell us whether Trump should be impeached. The constitutional standard of impeachment – “high crimes and misdemeanors” – is not a legal one. Rather, an impeachable offense occurs when a president violates the oath to abide by the constitution’s limits and respect its values. Trump’s use of political pressure on a foreign power to further his own re-election chances clearly fits.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Trump zijn ambt misbruikt om een politieke tegenstander kwaad te doen zie je dat niet als een probleem?quote:
[..]
Trump heeft niets verkeerd gedaan want het ligt in zijn ambt om dat te doen wat hij heeft gedaan.
Men heeft wederom niets.
Maar goed iedereen weet dat impeachment niet door de senaat komt, men wil dit alleen politiek gebruiken om trump te beschadigen , men heeft zelf aangegeven onderzoek naar onderzoek te doen totdat men kan impeachen.
En dan schiff nog liegen met het zogenaamde transcript voorlezen, diezelfde schiff die toch al 2 keer bewijs had , maar nooit liet zien
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hebt het ook niet echt gevolgd? Trump heeft niets strafbaar gedaan door te vragen om naar Biden te kijken.quote:
[..]
Als Trump zijn ambt misbruikt om een politieke tegenstander kwaad te doen zie je dat niet als een probleem?
2019: The Great Awakening
Wat iemand bij The Guardian vindt, zal me worst wezen.quote:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Die persoon was voorheen Vice-president, in welke hoedanigheid hij waarschijnlijk zijn zoontje aan een lucratieve baan heeft geholpen en zich vervolgens waarschijnlijk heeft schuldig gemaakt aan CORRUPTIE en MACHTSMISBRUIK. Er is bewijs van zijn chantage (al bewijst dat niet dat dit over Burisma ging) van een vreemde mogenheid aangezien hij daar zelf over op heeft lopen scheppen en is er een verklaring van de betreffende aanklager/onderzoeker die verklaart dat Biden hem heeft laten ontslaan omdat hij het corruptie-onderzoek naar Burisma niet stopzette. En ik durf te wedden dat daar nog meer over naar boven komt en dat blijkt dat het eerste wat de man zijn opvolger deed, is het onderzoek naar Burisma om zeep helpen.quote:
[..]
Als Trump zijn ambt misbruikt om een politieke tegenstander kwaad te doen zie je dat niet als een probleem?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je geeft geen antwoord.quote:
[..]
Die persoon was voorheen Vice-president, in welke hoedanigheid hij waarschijnlijk zijn zoontje aan een lucratieve baan heeft geholpen en zich vervolgens waarschijnlijk heeft schuldig gemaakt aan CORRUPTIE en MACHTSMISBRUIK. Er is bewijs van zijn chantage (al bewijst dat niet dat dit over Burisma ging) van een vreemde mogenheid aangezien hij daar zelf over op heeft lopen scheppen en is er een verklaring van de betreffende aanklager/onderzoeker die verklaart dat Biden hem heeft laten ontslaan omdat hij het corruptie-onderzoek naar Burisma niet stopzette. En ik durf te wedden dat daar nog meer over naar boven komt en dat blijkt dat het eerste wat de man zijn opvolger deed, is het onderzoek naar Burisma om zeep helpen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ongetwijfeld.quote:
[..]
Wat iemand bij The Guardian vindt, zal me worst wezen.
Maar daarmee ga je voorbij aan het punt: jij probeert vol te houden dat Trump niets heeft misdaan. Dat is echter onjuist. Hij heeft een buitenlandse regering gevraagd onderzoek te doen naar een politieke rivaal (met als doel zijn winkansen in 2020 te vergroten).
Je kunt het vergelijken met Rutte die in de aanloop naar de verkiezingen aan Merkel vraagt om een onderzoek te starten naar Wilders.
Dat is ongehoord. Het is machtsmisbruik en simpelweg ongehoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als er aanwijzingen waren dat Wilders corrupt was, had de Nederlandse overheid ZEKER de Duitse overheid verzocht daar aan mee te werken. Misschien niet via het lijntje Rutte - Merkel maar zeker via andere kanalen. Je bent zeker vergeten wat er tot nu toe allemaal naar buiten is gekomen van beinvloeding van het proces door oa. Opstelten?quote:
[..]
Ongetwijfeld.
Maar daarmee ga je voorbij aan het punt: jij probeert vol te houden dat Trump niets heeft misdaan. Dat is echter onjuist. Hij heeft een buitenlandse regering gevraagd onderzoek te doen naar een politieke rivaal (met als doel zijn winkansen in 2020 te vergroten).
Je kunt het vergelijken met Rutte die in de aanloop naar de verkiezingen aan Merkel vraagt om een onderzoek te starten naar Wilders.
Dat is ongehoord. Het is machtsmisbruik en simpelweg ongehoord.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik neem aan dat je dit geen enkel probleem vind?quote:
[..]
Als er aanwijzingen waren dat Wilders corrupt was, had de Nederlandse overheid ZEKER de Duitse overheid verzocht daar aan mee te werken. Misschien niet via het lijntje Rutte - Merkel maar zeker via andere kanalen. Je bent zeker vergeten wat er tot nu toe allemaal naar buiten is gekomen van beinvloeding van het proces door oa. Opstelten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Juist: via andere kanalen. Rutte behoort zijn ambt daar niet voor te gebruiken, iets met scheiding der machten en zo. Dat heet machtsmisbruik.quote:
[..]
Als er aanwijzingen waren dat Wilders corrupt was, had de Nederlandse overheid ZEKER de Duitse overheid verzocht daar aan mee te werken. Misschien niet via het lijntje Rutte - Merkel maar zeker via andere kanalen. Je bent zeker vergeten wat er tot nu toe allemaal naar buiten is gekomen van beinvloeding van het proces door oa. Opstelten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En als Rutte echt slim zou zijn, zou hij zijn persoonlijke advocaat er op uit sturen en niet iemand die voor een ministerie werkt met alle rompslomp van dien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Je hebt het ook niet echt gevolgd? Trump heeft niets strafbaar gedaan door te vragen om naar Biden te kijken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je geeft het antwoord zelf al, daar zijn andere kanalen voor. Trump misbruikt zijn ambt door het op deze manier aan te pakken, en vervolgens ook nog eens de manier waarop hij het geheim probeert te houden.quote:
[..]
Die persoon was voorheen Vice-president, in welke hoedanigheid hij waarschijnlijk zijn zoontje aan een lucratieve baan heeft geholpen en zich vervolgens waarschijnlijk heeft schuldig gemaakt aan CORRUPTIE en MACHTSMISBRUIK. Er is bewijs van zijn chantage (al bewijst dat niet dat dit over Burisma ging) van een vreemde mogenheid aangezien hij daar zelf over op heeft lopen scheppen en is er een verklaring van de betreffende aanklager/onderzoeker die verklaart dat Biden hem heeft laten ontslaan omdat hij het corruptie-onderzoek naar Burisma niet stopzette. En ik durf te wedden dat daar nog meer over naar boven komt en dat blijkt dat het eerste wat de man zijn opvolger deed, is het onderzoek naar Burisma om zeep helpen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Trump heeft als president een buitenlandse mogendheid onder druk gezet om 1 van zijn politieke tegenstanders schade te doen. Heb je hier wel of geen problemen mee?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als hard wordt gemaakt en blijkt dat Opstelten de zaak zo heeft willen beïnvloeden staat het land ook - terecht - op zijn kop.quote:
[..]
Als er aanwijzingen waren dat Wilders corrupt was, had de Nederlandse overheid ZEKER de Duitse overheid verzocht daar aan mee te werken. Misschien niet via het lijntje Rutte - Merkel maar zeker via andere kanalen. Je bent zeker vergeten wat er tot nu toe allemaal naar buiten is gekomen van beinvloeding van het proces door oa. Opstelten?
Dat is eerder een argument tegen je stelling dan andersom.
Het proces-Wilders is sowieso een politiek proces tegen een van de opponenten van Rutte cs.quote:
[..]
Als hard wordt gemaakt en blijkt dat Opstelten de zaak zo heeft willen beïnvloeden staat het land ook - terecht - op zijn kop.
Dat is eerder een argument tegen je stelling dan andersom.
Ook al zal ik in geen 100 jaar op Wilders of zijn PVV stemmen, deze hele rechtszaak is een schandaal.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Mooi wel hoe je volledig voorbij gaat aan het punt.quote:
[..]
Het proces-Wilders is sowieso een politiek proces tegen een van de opponenten van Rutte cs.
Ook al zal ik in geen 100 jaar op Wilders of zijn PVV stemmen, deze hele rechtszaak is een schandaal.
als dat zo zou zijn dan zie ik dat als een probleem alleen is het tegendeel waar juist in dit geval.quote:
[..]
Als Trump zijn ambt misbruikt om een politieke tegenstander kwaad te doen zie je dat niet als een probleem?
Dit soort zaken hoort gewoon bij zn functie en het gaat over de 2016 election ,
Wat wel een probleem was is dat hij meer dan 2 jaar onrechtmatig om een fake rapport onderzocht is, maar dat is voor jou dus geen enkel probleem blijkbaar en dat sommige zaken op een zeer verkeerde wijze tot stand gekomen zijn maakt ook niet uit voor je, zoals het oa weg laten van bewijzen dat iemand onschuldig iszoals bv bij flynn gebeurde.
Bij jou mag je dus gewoon criminele zaken doen en erover opscheppen op camera, maar omdat men in de race zou zijn voor een presidentschap mag er niets onderzocht worden, terwijl men wel al jaren datzelfde doet maar dan zonder echt bewijs (ja das lekker hypocriet)
Waar is het bewijs?quote:
[..]
Trump heeft als president een buitenlandse mogendheid onder druk gezet om 1 van zijn politieke tegenstanders schade te doen. Heb je hier wel of geen problemen mee?
De present van oekraine zegt zelf dat er geen sprake was van druk.
Dus je wil zonder bewijs je punt maken terwijl de personen over wie het ging zeiden geen druk te voelen en daar was ook geen bewijs van.
Volgens mij snap je het niet helemaal
Ik denk het laatste en dat ze gewoon slaafs zijn aan de media.quote:
[..]
Nee, ze zien het echt niet. Ze missen het grote plaatje. Of ze zijn zo blij met nieuwe actie tegen Trump dat het niet uit maakt of het weer gebaseerd is op leugens.
Want het doel heiligt de middelen
Nee dat hoort absoluut niet bij zijn functie, en nee het gaat niet over de 2016 election!quote:
[..]
als dat zo zou zijn dan zie ik dat als een probleem alleen is het tegendeel waar juist in dit geval.
Dit soort zaken hoort gewoon bij zn functie en het gaat over de 2016 election ,
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Ja ja jaquote:
Hier domoor
Hier staat toch dat het bij zn functie hoort:
https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_order
En hier staat de overeenkomst tussen oekraine en de US mbt dit soort zaken:
https://www.congress.gov/(...)ext?overview=closeds
Dus kom maar met bewijs van wat hij dan illegaal heeft gedaan?
Hij heeft notabene exact gewacht tot na de mueller zaak.
En alle domme democrats en aanhangers en media trappen er mete open ogen in .
Goh wat moet je je toch dom voelen dat je elke keer ziet dat elk onderzoek op niets uit loopt en dat er onderzoeken zijn naar jou zijde en dat daar nogal veel aan de hand is op strafbaar gebied.
Je hebt je eigen nog nooit afgevraagd hoe die congres mensen nu zo schat hemeltje rijk worden?
Ik denk niet van een baan met maar 300k per jaar.
En waarom is toch iedereen zo verweven met oekraine en china?
Vogel eens iets zelf uit
Heb net de link gepost waar iuit duidelijk is dat het wel degelijk bij zijn functie hoort en vooral met oekraine .quote:
[..]
Nee dat hoort absoluut niet bij zijn functie, en nee het gaat niet over de 2016 election!
Volgens mij moet je het transcript maar eens lezen want hij vraagt om het onderzoek van wat er gebeurde in 2016 er is met geen woord gerept over 2020
Anders zie ik daar graag bewijs van je over en dan uitgelicht in het transcript en dus niet wat msm er van gemaakt heeft
Hier het transcript , dan kan je perfect aanwijzen waar trump het heeft over de 2020 verkiezing:
https://www.whitehouse.go(...)lassified09.2019.pdf
Hij had het over crowdstrike en wat er gebeurde tijdens de verkiezingen en mbt Mueller.
En hij had het over wat biden zelf heeft gezegd ivm het weg sturen van de aanklager (wat op tape staat)
Hier kan je dat zien.
[ Bericht 37% gewijzigd door zomerindebol op 01-10-2019 16:53:57 ]
" Good because I heard you had a prosecutor who was very good and he was shut down and that's really unfair. A lot of people are talking about that, the way they shut your very good prosecutor down and you had some very bad people involved. Mr. Giuliani is a highly respected man. He was the mayor of New York City, a great mayor, and I would like him to call you. I will ask him to call you along with the Attorney General. Rudy very much knows what's happening and he is a very capable guy. If you could speak to him that would be great. The former ambassador from the United States, the woman, was bad news and the people she was dealing with in the Ukraine were bad news so I just want to let you know that. The other thing, There's a lot of talk about Biden's son, that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the Attorney General would be great. Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if you can look into it... It sounds horrible to me."quote:
[..]
Heb net de link gepost waar iuit duidelijk is dat het wel degelijk bij zijn functie hoort en vooral met oekraine .
Volgens mij moet je het transcript maar eens lezen want hij vraagt om het onderzoek van wat er gebeurde in 2016 er is met geen woord gerept over 2020
Anders zie ik daar graag bewijs van je over en dan uitgelicht in het transcript en dus niet wat msm er van gemaakt heeft
Hier het transcript , dan kan je perfect aanwijzen waar trump het heeft over de 2020 verkiezing:
https://www.whitehouse.go(...)lassified09.2019.pdf
Hij had het over crowdstrike en wat er gebeurde tijdens de verkiezingen en mbt Mueller.
En hij had het over wat biden zelf heeft gezegd ivm het weg sturen van de aanklager (wat op tape staat)
Hier kan je dat zien.
Was dat nou zo moeilijk? Eerder in de transcript vroeg hij om een favor, direct nadat ze het over de steun (die dus net daarvoor opgeschort was) van de VS hadden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je geeft precies aan wat ik zeg , maar vergeet intussen het andere deel.Nogmaals waar heeft hij het over de 2020 electionquote:
[..]
" Good because I heard you had a prosecutor who was very good and he was shut down and that's really unfair. A lot of people are talking about that, the way they shut your very good prosecutor down and you had some very bad people involved. Mr. Giuliani is a highly respected man. He was the mayor of New York City, a great mayor, and I would like him to call you. I will ask him to call you along with the Attorney General. Rudy very much knows what's happening and he is a very capable guy. If you could speak to him that would be great. The former ambassador from the United States, the woman, was bad news and the people she was dealing with in the Ukraine were bad news so I just want to let you know that. The other thing, There's a lot of talk about Biden's son, that Biden stopped the prosecution and a lot of people want to find out about that so whatever you can do with the Attorney General would be great. Biden went around bragging that he stopped the prosecution so if you can look into it... It sounds horrible to me."
Was dat nou zo moeilijk? Eerder in de transcript vroeg hij om een favor, direct nadat ze het over de steun (die dus net daarvoor opgeschort was) van de VS hadden.
Hij had het over wat er met crowdstrike gebeurde en het mueller onderzoek en in het midden van het gesprek heeft hij het over wat biden heeft gezegd en dat er nogal commotie over was, dus in feite niets wat niet mag en totaal anders dan wat jij verklaart.
Volgens mij vrij normaal te vragen aangeizen men dus dat agreement heeft, of ivnd je dat hij ondanks het agreement maar niets moet vragen.
En het deel mbt de steun zijn insinuaties van de media en jou kant zonder bewijs, terwijl trump wel aan geeft dat hij vind dat de andere landen te weinig doen voor oekraine.
Ter informatie: men wist in oekraine niet eens dat de steun vertraagd was:
https://www.dailywire.com(...)til-month-after-call
En tevens geeft trump aan al het tegen gehouden te hebben voor het gesprek , dus wederom 2 keer een niets nada nothingburger.
quote:
[..]
Je geeft precies aan wat ik zeg , maar vergeet intussen het andere deel.Nogmaals waar heeft hij het over de 2020 election
Hij had het over wat er met crowdstrike gebeurde en het mueller onderzoek en in het midden van het gesprek heeft hij het over wat biden heeft gezegd en dat er nogal commotie over was, dus in feite niets wat niet mag en totaal anders dan wat jij verklaart.
Volgens mij vrij normaal te vragen aangeizen men dus dat agreement heeft, of ivnd je dat hij ondanks het agreement maar niets moet vragen.
En het deel mbt de steun zijn insinuaties van de media en jou kant zonder bewijs, terwijl trump wel aan geeft dat hij vind dat de andere landen te weinig doen voor oekraine.
Ter informatie: men wist in oekraine niet eens dat de steun vertraagd was:
https://www.dailywire.com(...)til-month-after-call
En tevens geeft trump aan al het tegen gehouden te hebben voor het gesprek , dus wederom 2 keer een niets nada nothingburger.
Laat maar, deze dikke plaat kan ik (nu) niet tegenop.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Dat de aanhangers van Trump het prima vinden dat hij de president van Oekraïne heeft gevraagd een politieke rivaal te onderzoeken, betekent natuurlijk niet dat dat ook prima is.
Uiteindelijk is impeachment ook gewoon een politiek proces, oftewel een spel van meerderheden. Het Huis van Afgevaardigden vindt in meerderheid dat Trump over de schreef is gegaan en lanceert daarom een impeachmentprocedure. Maar dat betekent natuurlijk niet dat Trump ook daadwerkelijk wordt afgezet. Dat zal afhangen van de Senaat.
Pas als de Republikeinse kiezer zich massaal tegen Trump keert, zullen Republikeinse Senatoren hun steun aan hem opgeven.
Uiteindelijk is impeachment ook gewoon een politiek proces, oftewel een spel van meerderheden. Het Huis van Afgevaardigden vindt in meerderheid dat Trump over de schreef is gegaan en lanceert daarom een impeachmentprocedure. Maar dat betekent natuurlijk niet dat Trump ook daadwerkelijk wordt afgezet. Dat zal afhangen van de Senaat.
Pas als de Republikeinse kiezer zich massaal tegen Trump keert, zullen Republikeinse Senatoren hun steun aan hem opgeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Man, man wat een idioterie, ZidB. Blijf jij maar lekker volhouden dat Trump onschendbaar is en daar gewoon zn werk deed. Vandaag the complaint die je ook nog eens onbetrouwbaar vindt. Ik wens je veel succes.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Je zus man, je lijkt wel zo'n idioot die alles wat alternatieve media berichten gelooft. Alles wat je hier zegt lees ik op sites als ninefornews en xandernieuws. Die van Trump een grote held maken en van anderen de slechtsten die er bestaan..quote:
[..]
Het verschil tussen hillary en de rest is dat hillary daadwerkelijk crooked is.
Ik weet niet of je een beetje info hebt over het reilen en zelen van hillary?
Crooked is niets anders dan een woord voor iemand die oneerlijk is, en hillary is dat in bijna elke vezel.
Of je het nu wil hebben over het gedoe van het vrij pleiten van een child trafficker persoon die onder haar werkte ten tijde van haiti.
Of je het nu hebt over de vele leugens die ze verteld heeft en verzonnen momenten zoals dat ze beschoten zou zijn toen ze naar een leger basis ging .
Of dat ze de slachtoffers van haar man heeft behandeld.
Om nog maar te zwijgen over hoeveel mensen er om haar heen toevallig zijn gestorven of die opgepakt zijn wegens pedofilie.
En de lijst is nog veel langer van het gedeelte dat ze in arkansas woonde voordat bill president werd.
Clinton cash is mischien een tip om je iets meer te informeren of gebruik duck duck go .
En dan hebben we nog de foundation die verdacht veel geld krijgt van de zo goede russen net na een deal over uranium en dan is het grootste gedeelte van de miljoenen besteed aan salaris en onkosten lol
Man dat wijf is zo corrupt daar kunnen ze in de gevangenis nog veel van leren
Maar iedereen die een beetje mensenkennis heeft doorziet die Trump, die er alleen voor zichzelf en zijn zakenvriendjes zit..
Als je dus Clinton crooked mag noemen, omdat ze dat toevallig is, dan mogen tegenstanders van Trump hem toch ook noemen zoals ze dat willen? Want daar hebben ze toevallig ook gelijk in..
Alleen mensen die verliefd op Trump (en andere narcistische populisten) zijn zien het niet. Die zien de slechte kanten van 1 persoon niet, want liefde maakt blind.
Heb je wel gezien waar die president dat zei? Dat zei hij niet 1 op 1 tegen journalisten. Maar heilige Trump zat er naast. Hij wreef die man zelfs over zijn derde been...quote:
[..]
Waar is het bewijs?
De present van oekraine zegt zelf dat er geen sprake was van druk.
Dus je wil zonder bewijs je punt maken terwijl de personen over wie het ging zeiden geen druk te voelen en daar was ook geen bewijs van.
Volgens mij snap je het niet helemaal
Ingestudeerd dus. Ook toevallig dat Trump en die man van Oekraine met elkaar gingen praten, nadat het gebeuren was uitgelekt. Erg toevallig.
Kerel/Meid,quote:
[..]
Het proces-Wilders is sowieso een politiek proces tegen een van de opponenten van Rutte cs.
Ook al zal ik in geen 100 jaar op Wilders of zijn PVV stemmen, deze hele rechtszaak is een schandaal.
dit gaat om intern gebeuren. Trump vraagt aan een buitenlandse mogendheid om een concurrent te onderzoeken. Als je dat verschil niet ziet, moet je eens met je kop uit Trump zijn aars komen.
maar je weet toch dat trump dit al lang gezegd heeft tegen de pers dat hij hoopte dat alles onderzocht zou worden, zowel oekraine alswel australie italie en de UK.quote:
[..]
Heb je wel gezien waar die president dat zei? Dat zei hij niet 1 op 1 tegen journalisten. Maar heilige Trump zat er naast. Hij wreef die man zelfs over zijn derde been...
Ingestudeerd dus. Ook toevallig dat Trump en die man van Oekraine met elkaar gingen praten, nadat het gebeuren was uitgelekt. Erg toevallig.
Dus in feite gaf hij toen precies aan wat hij nu aan het doen is.
Maar snap het wel want de media en veel democrats en wat republicans zijn bang aangezien er veel gaat gebeuren over niet al te lange tijd , en dat allemaal vanwege een rusland hoax.
En dat is waar het om gaat en niets minder.
En dan wordt gedaan alsof hij oekraine onder druk heeft gezegd terwijl die niet eens wisten dat er een delay was en dus ook van druk geen sprake kan zijn.
En overigens was er nog niets gebeurt
Dus waar gaat het dan om? juist paniek
De complaint is gemaakt door iemand van de cia , jawel dezelfde cia die al die dingen deed waardoor oorlogen komen.quote:
Man, man wat een idioterie, ZidB. Blijf jij maar lekker volhouden dat Trump onschendbaar is en daar gewoon zn werk deed. Vandaag the complaint die je ook nog eens onbetrouwbaar vindt. Ik wens je veel succes.
En wie heeft er ook weer gedreigd met dat de cia trump terug zou pakken?
Waar was je toen trump zn Russia collusion onderzoek beizig was? toen vond je het zeker wel goed?quote:
Dat de aanhangers van Trump het prima vinden dat hij de president van Oekraïne heeft gevraagd een politieke rivaal te onderzoeken, betekent natuurlijk niet dat dat ook prima is.
Uiteindelijk is impeachment ook gewoon een politiek proces, oftewel een spel van meerderheden. Het Huis van Afgevaardigden vindt in meerderheid dat Trump over de schreef is gegaan en lanceert daarom een impeachmentprocedure. Maar dat betekent natuurlijk niet dat Trump ook daadwerkelijk wordt afgezet. Dat zal afhangen van de Senaat.
Pas als de Republikeinse kiezer zich massaal tegen Trump keert, zullen Republikeinse Senatoren hun steun aan hem opgeven.
Terwijl dat op niets gebaseerd was terwijl trump het wel heeft laten afronden.
En dan zou je criminaliteits onderzoeken maar moeten laten liggen omdat iemand voor president gaat, geen wonder dat hillary weer een poging doen ,want er zijn nog meer domme mensen die dat goed vinden
Dan bedoel je je eigen plaat, want blijkbaar heb je totaal geen sjoege van hoe dit soort zaken werken en poog je niet eens te verdiepen hoe iets echt zit.quote:
[..]
[ afbeelding ]
Laat maar, deze dikke plaat kan ik (nu) niet tegenop.
Trump heeft het al gemeld vanaf 24 mei dat dit ging gebeuren en nu is het zover en in korte tijd komt er een hele hoop bloot te liggen
