BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Dat het rapport Trump niet vrijpleit volgens de leider van het onderzoek is toch best wel duidelijk, dat jij en je mede trumpanzees dat niet willen horen doet daar weinig aan af.quote:
Lekker op de persoon, geeft wel aan dat je niet echt argumenten hebt.quote:Op maandag 30 september 2019 16:08 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Dat het rapport Trump niet vrijpleit volgens de leider van het onderzoek is toch best wel duidelijk, dat jij en je mede trumpanzees dat niet willen horen doet daar weinig aan af.
2019: The Great Awakening
Och als je het rapport eens goed zou bekijken dan zou je zien dat er al aardig wat zaken in stonden die niet klopten en ook dat er op een manier gewerkt is wat in feite illegaal is zoals met flynn.quote:
[..]
Nee niet echt, je kunt wel in je bubbel blijven hangen en volhouden dat er tot op heden niks gevonden is tegen Trump maar dat is alleen maar je oranje held napraten. Dat de democraten niet voor impeachment gingen na aanleiding van het Mueller rapport betekend namelijk niet dat dit rapport Trump vrijpleit, het rapport is namelijk best wel duidelijk.
Maar jij en je makkers hebben het altijd over vrijpleiten, maar tot heden is het nooit gebeurt dat iemand vrij gepleit is, aangezien dat onmogelijk is.
Of heb je informatie dat er iets veranderd is in het amerikaanse systeem , dat je nu schuldig bent totdat het tegendeel bewezen is.
Dus ik neem aan dat je makkelijk voorbeelden kan noemen waar dat vaker is gebeurd dat men iemand niet vrij kon pleiten.
Ik heb een aanklager dat nog nooit zien doen.
En een president, mag die op de persoon spelen?quote:
[..]
Lekker op de persoon, geeft wel aan dat je niet echt argumenten hebt.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Hij is het onderwerp. Wat een rare vraag.quote:
[..]
En een president, mag die op de persoon spelen?
2019: The Great Awakening
Dus mag hij dat? Sleepy Joe, Pocahontas, Crooked Hillary etc.quote:
[..]
Hij is het onderwerp. Wat een rare vraag.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Voor mij hoeft dat niet maar je moet niet vergeten dat hij net zo hard speelt. Ze willen een zittende president afzetten en dan moet hij als een lammetje naar de slacht? Trump doet dus niet, wat zou jij doen? Of ik dat nou allemaal wel of niet geweldig vind is niet echt van toepassing.quote:
[..]
Dus mag hij dat? Sleepy Joe, Pocahontas, Crooked Hillary etc.
2019: The Great Awakening
Ho ho, die bijnamen zijn niet van vorige week.quote:
[..]
Voor mij hoeft dat niet maar je moet niet vergeten dat hij net zo hard speelt. Ze willen een zittende president afzetten en dan moet hij als een lammetje naar de slacht? Trump doet dus niet, wat zou jij doen? Of ik dat nou allemaal wel of niet geweldig vind is niet echt van toepassing.
Als Trump onschuldig is werkt hij mee, maar we hebben in de memo al kunnen lezen dat hij schuldig is. Daarnaast zegt zijn advocaat het zelfs en heeft Miller gisteren niet kunnen uitleggen waarom je niet voor zoiets naar de FBI gaat.
Birther movement vergeten? Obama was onschuldig. Zag je Obama zo reageren? Nee, ongeacht of je Obama tof vond of niet.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
de Ho ho hoax is in meerdere delen al vanaf 2016. Het is niet zo heel erg hoor als je een andere mening hebt zoals ik en ik ga jou dus ook zeker niet overtuigen. De tijd zal het leren.quote:
[..]
Ho ho, die bijnamen zijn niet van vorige week.
Als Trump onschuldig is werkt hij mee, maar we hebben in de memo al kunnen lezen dat hij schuldig is. Daarnaast zegt zijn advocaat het zelfs en heeft Miller gisteren niet kunnen uitleggen waarom je niet voor zoiets naar de FBI gaat.
Birther movement vergeten? Obama was onschuldig. Zag je Obama zo reageren? Nee, ongeacht of je Obama tof vond of niet.
2019: The Great Awakening
De wat?quote:
Vreemd gesprek dit. Ik geef aan dat Trump op de man speelt, jij geeft aan dat ik dat ook zou doen als men mij wil impeachen. Ik geef aan dat hij al langer op de man speelt dan dat en dan kom je met de ho ho hoax (?) en dat ik je niet kan overtuigen.
De tijd zal het inderdaad leren, al heeft ie dat al geleerd. Hoeveel tijd zal je nodig hebben in te zien dat deze man onverdedigbaar is? Tot nu toe slaan veel mensen bewijs bewust of onbewust uit de weg.Voor die mensen ben ik bang dat de tijd het ze nooit zal leren.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
blijkbaar hebben ze niks weggelaten en is Trump zo schuldig als wat. Een beetje aan een buitenlandse leider vragen om onderzoek te doen naar een concurrent. Echt een enorm grote fout. En mensen die dit wegredeneren zijn niet goed bij hun verstand... Dat zijn dezelfde mensen die steigerden toen bleek dat bepaalde mensen zich gingen bemoeien met een onderzoek naar Wilders "minder minder", terwijl dat een interne kwestie was en dit een externe kwestie.quote:
[..]
Maar wat doet trump fout dan?
Heb je dit ooit gezien?
Is er al sindhttps://www.congress.gov/(...)ext?overview=closeds Clinton:
Niet alleen is het een taak van een president aangezien hij executive powers heeft:
https://en.wikipedia.org/wiki/Executive_order
Maar goed blijf de media geloven die bewust liegt en bedriegt zoals zaken weg laten van het transcript om trump schuldig te doen lijken.
Het is enorm jammer dat sommige mensen alhier niks kwaads over hun grote oranje Leider willen horen. Want "orange man moet naar bed" is dan een standaard antwoord...
De man is gewoon zo fout als Putin fout is.
Sorry hoor, maar hoe fout kan je zijn? Trump had al bijnamen voor zijn tegenstanders voordat hij gekozen werd als president. Crooked Hillary bijvoorbeeld. Of "zij moet naar de gevangenis"!quote:
[..]
Voor mij hoeft dat niet maar je moet niet vergeten dat hij net zo hard speelt. Ze willen een zittende president afzetten en dan moet hij als een lammetje naar de slacht? Trump doet dus niet, wat zou jij doen? Of ik dat nou allemaal wel of niet geweldig vind is niet echt van toepassing.
Dus niet de rollen omdraaien en de oranje man weer als slachtoffer zien. Hij is een dader. Een mededader overigens, aangezien democraten en republikeinen elkaar niet meer kunnen luchten of zien.
Volgens mij snap je het niet helemaalquote:
[..]
blijkbaar hebben ze niks weggelaten en is Trump zo schuldig als wat. Een beetje aan een buitenlandse leider vragen om onderzoek te doen naar een concurrent. Echt een enorm grote fout. En mensen die dit wegredeneren zijn niet goed bij hun verstand... Dat zijn dezelfde mensen die steigerden toen bleek dat bepaalde mensen zich gingen bemoeien met een onderzoek naar Wilders "minder minder", terwijl dat een interne kwestie was en dit een externe kwestie.
Het is enorm jammer dat sommige mensen alhier niks kwaads over hun grote oranje Leider willen horen. Want "orange man moet naar bed" is dan een standaard antwoord...
De man is gewoon zo fout als Putin fout is.
Hij is de president en dus de juiste persoon om dit soort zaken in gang te zetten, en het ging om een onderzoek mbt het 2016 gebeuren , waar in oekraine openlijk is toegegeven dat men heeft meegewerkt met de Clintons, en ook de steele dossier heeft daar mee te maken.
Dus jij zegt laat corruptie maar (terwijl er gewoon echte bewijzen zijn) en doe maar niets.
Mooi zeg een vrijbrief om als presidentskandidaat allerlei criminele dingen te doen, terwijl trump al enekel keren is onderzocht en jaren zonder enkel echt bewijs.
Als je een beetje je verdiept in de zaak kan je allen al door dat simpele transcript van het telefoon gesprek zien dat de democrats aan het liegen waren en ook de media verzon er van alles bij en liet ook zaken weg.
Als je een beetje in leest in dit soort zaken ipv klakkeloos de media te volgens , dan is het zo simpel als het maar zijn kan.
Trump is er om de corruptie aan te pakken en om de swamp te drainen , en wordt tegengewerkt door de swamp.
Als trump echt iets had gedaan was hij al jaren geleden weg geweest.
Nee maar een vice president die zn zoon laat werken in oekraine terwijl hij net ontslagen was uit de navy wegens cocaine , en dan in een keer 50lk per maand binnen trekt en enkele miljoenen bonus. nee das niet vreemd lol
En dan te bedenken dat je voor dat werk ook een vergunning nodig had wat normaal erg moeilijk is en lang duurt.
Ik lag me soms krom met hoeveel domheid de mensen met het anti trump syndroom komen en geloven alles wat de media heb voert
Trump werd toch echt als eerste zwart gemaakt, check maar bijna al zn rants.quote:
[..]
Sorry hoor, maar hoe fout kan je zijn? Trump had al bijnamen voor zijn tegenstanders voordat hij gekozen werd als president. Crooked Hillary bijvoorbeeld. Of "zij moet naar de gevangenis"!
Dus niet de rollen omdraaien en de oranje man weer als slachtoffer zien. Hij is een dader. Een mededader overigens, aangezien democraten en republikeinen elkaar niet meer kunnen luchten of zien.
Of het nu dat chrissie teigen wijf was of robert de niro of bill maher of wie dan ook.
In 99 procent van de tijd was het een reactie en werd hij intussen zonder keihard bewijs afgemaakt als racist of wat dan ook
Volgens mij snap jij het niet helemaal. Een president moet niet zijn tegenstanders laten nachecken door buitenlandse regeringen. Hoe zou jij het vinden als Rutte tegen Merkel zou zeggen dat ze Wilders eens door de mangel moesten halen?quote:
[..]
Volgens mij snap je het niet helemaal
Hij is de president en dus de juiste persoon om dit soort zaken in gang te zetten, en het ging om een onderzoek mbt het 2016 gebeuren , waar in oekraine openlijk is toegegeven dat men heeft meegewerkt met de Clintons, en ook de steele dossier heeft daar mee te maken.
Komt nog bij dat dit ging om een bedrijf waar de jongste van Biden raadgever van was, en dat dit niks met de clinton te maken had. De man die is afgezet werd door iedereen overigens verfoeid vanwege zijn fraude en dergelijke. Corruptie..
Je bent niet helemaal goed, of ben je een bot? Want er is hier al genoeg bewijs geleverd dat Trump wel degelijk dingen deed en doet die niet mogen. En het is allang bewezen dat corruptie door Biden niet waar was. Hij heeft iemand laten ontslaan die heel Europa weg wilde hebben plus Amerika vanwege corruptie.quote:Dus jij zegt laat corruptie maar (terwijl er gewoon echte bewijzen zijn) en doe maar niets.
Mooi zeg een vrijbrief om als presidentskandidaat allerlei criminele dingen te doen, terwijl trump al enekel keren is onderzocht en jaren zonder enkel echt bewijs.
Neen hoor, Trump vraagt letterlijk van Oekraine om zich ermee te bemoeien. Dit staat er letterlijk. Ben je de Engelse taal niet machtig, of is dit plaatselijke doofheid en leesblindheid?quote:Als je een beetje je verdiept in de zaak kan je allen al door dat simpele transcript van het telefoon gesprek zien dat de democrats aan het liegen waren en ook de media verzon er van alles bij en liet ook zaken weg.
Natuurlijk kerel. Je moet alles lezen behalve de media? Dus je moet alle Trumpiaanse media wel volgen maar de reguliere niet? Want die zijn toch tegen Trump, ween ween?quote:Als je een beetje in leest in dit soort zaken ipv klakkeloos de media te volgens , dan is het zo simpel als het maar zijn kan.
Trump is er om de corruptie aan te pakken en om de swamp te drainen , en wordt tegengewerkt door de swamp.
Dit gaat over nu, niet over jaren geleden. Komt nog bij dat een president redelijk onschendbaar is, vooral als je de groep (in dit geval republikeinen) achter je hebt staan en dus een meerderheid.quote:Als trump echt iets had gedaan was hij al jaren geleden weg geweest.
Nou nou, iemand die ontslagen is uit de navy vanwege cocaine. Dat is een halsmisdrijf. Meteen vierendelen die man..quote:Nee maar een vice president die zn zoon laat werken in oekraine terwijl hij net ontslagen was u
uit de navy wegens cocaine , en dan in een keer 50lk per maand binnen trekt en enkele miljoenen bonus. nee das niet vreemd lol
En dan te bedenken dat je voor dat werk ook een vergunning nodig had wat normaal erg moeilijk is en lang duurt.
Ik had vroeger ook last van lag. Gewoon een goede wifirouter kopen, dan is het weer prima te doen.quote:Ik lag me soms krom met hoeveel domheid de mensen met het anti trump syndroom komen en geloven alles wat de media heb voert
Jij bent degene die hier een syndroom heeft. Namelijk het syndroom van down. Meer mensen die niks verkeerd aan Trump zien en hem zelfs de rol van redder der mensheid toeschuiven hebben hier last van...
Er zijn allemaal onderzoeken gedaan naar Trump, allemaal vals en het feit dat hij nog president is bewijst dit, ween ween...
Ga je eerst eens verdiepen in hoe de politiek in Amerika werkt, voordat je zulke dingen zegt.
Kerel, je lult weer uit je nek. Dat Trump Hilary Crooked noemde was al tijdens de verkiezingsstrijd. Degene die jij noemt waren ook tijdens de verkiezingen.quote:
[..]
Trump werd toch echt als eerste zwart gemaakt, check maar bijna al zn rants.
Of het nu dat chrissie teigen wijf was of robert de niro of bill maher of wie dan ook.
In 99 procent van de tijd was het een reactie en werd hij intussen zonder keihard bewijs afgemaakt als racist of wat dan ook
En ik weet niet of jij hem volgde toen hij nog niet meedeed aan verkiezingen? Die man is een schoolvoorbeeld van persoonlijke aanvallen en sneren naar mensen die hem niet aanstaan.
Het verschil tussen hillary en de rest is dat hillary daadwerkelijk crooked is.quote:
[..]
Kerel, je lult weer uit je nek. Dat Trump Hilary Crooked noemde was al tijdens de verkiezingsstrijd. Degene die jij noemt waren ook tijdens de verkiezingen.
En ik weet niet of jij hem volgde toen hij nog niet meedeed aan verkiezingen? Die man is een schoolvoorbeeld van persoonlijke aanvallen en sneren naar mensen die hem niet aanstaan.
Ik weet niet of je een beetje info hebt over het reilen en zelen van hillary?
Crooked is niets anders dan een woord voor iemand die oneerlijk is, en hillary is dat in bijna elke vezel.
Of je het nu wil hebben over het gedoe van het vrij pleiten van een child trafficker persoon die onder haar werkte ten tijde van haiti.
Of je het nu hebt over de vele leugens die ze verteld heeft en verzonnen momenten zoals dat ze beschoten zou zijn toen ze naar een leger basis ging .
Of dat ze de slachtoffers van haar man heeft behandeld.
Om nog maar te zwijgen over hoeveel mensen er om haar heen toevallig zijn gestorven of die opgepakt zijn wegens pedofilie.
En de lijst is nog veel langer van het gedeelte dat ze in arkansas woonde voordat bill president werd.
Clinton cash is mischien een tip om je iets meer te informeren of gebruik duck duck go .
En dan hebben we nog de foundation die verdacht veel geld krijgt van de zo goede russen net na een deal over uranium en dan is het grootste gedeelte van de miljoenen besteed aan salaris en onkosten lol
Man dat wijf is zo corrupt daar kunnen ze in de gevangenis nog veel van leren
#straalbezopenopmaandagavondquote:
[..]
Het verschil tussen hillary en de rest is dat hillary daadwerkelijk crooked is.
Ik weet niet of je een beetje info hebt over het reilen en zelen van hillary?
Crooked is niets anders dan een woord voor iemand die oneerlijk is, en hillary is dat in bijna elke vezel.
Of je het nu wil hebben over het gedoe van het vrij pleiten van een child trafficker persoon die onder haar werkte ten tijde van haiti.
Of je het nu hebt over de vele leugens die ze verteld heeft en verzonnen momenten zoals dat ze beschoten zou zijn toen ze naar een leger basis ging .
Of dat ze de slachtoffers van haar man heeft behandeld.
Om nog maar te zwijgen over hoeveel mensen er om haar heen toevallig zijn gestorven of die opgepakt zijn wegens pedofilie.
En de lijst is nog veel langer van het gedeelte dat ze in arkansas woonde voordat bill president werd.
Clinton cash is mischien een tip om je iets meer te informeren of gebruik duck duck go .
En dan hebben we nog de foundation die verdacht veel geld krijgt van de zo goede russen net na een deal over uranium en dan is het grootste gedeelte van de miljoenen besteed aan salaris en onkosten lol
Man dat wijf is zo corrupt daar kunnen ze in de gevangenis nog veel van leren
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het onderzoek naar het complot gaat doorrrrrrrr. Hier artikel van NYT (dus wel met een korreltje zout nemen qua anti-Trump bias)
quote:Trump Pressed Australian Leader to Help Barr Investigate Mueller Inquiry’s Origins
The discussion was another instance of the president using American diplomacy for potential personal gain.
WASHINGTON — President Trump pushed the Australian prime minister during a recent telephone call to help Attorney General William P. Barr gather information for a Justice Department inquiry that Mr. Trump hopes will discredit the Mueller investigation, according to two American officials with knowledge of the call.
The White House curbed access to a transcript of the call — which the president made at Mr. Barr’s request — to a small group of aides, one of the officials said. The restriction was unusual and similar to the handling of a July call with the Ukrainian president that is at the heart of House Democrats’ impeachment inquiry.
Like that call, Mr. Trump’s discussion with Prime Minister Scott Morrison of Australia shows the president using high-level diplomacy to advance his personal political interests.
The discussion with Mr. Morrison shows the extent to which Mr. Trump views the attorney general as a crucial partner: The president is using federal law enforcement powers to aid his political prospects, settle scores with his perceived “deep state” enemies and show that the Mueller investigation had corrupt, partisan origins.
The Justice Department inquiry and a parallel but unconnected effort by the president’s personal lawyer Rudolph W. Giuliani represent a kind of two-front war. Mr. Trump has said that Mr. Barr can help him validate his 2016 electoral victory, and Mr. Giuliani has been trying to unearth damaging information about former Vice President Joseph R. Biden Jr. in anticipation of the 2020 race.
As part of his efforts, Mr. Barr in recent months has asked the president to facilitate communications with foreign officials and has made at least one trip to Italy to secure cooperation, according to a department official. The inquiry is examining American intelligence and law enforcement activity around the Trump campaign and whether it was legal.
Mr. Trump initiated the discussion with Mr. Morrison in recent weeks explicitly for the purpose of requesting Australia’s help in the review, according to the two people with knowledge of the discussion.
In making the request — one of many at Mr. Barr’s behest — Mr. Trump was in effect asking the Australian government to investigate itself. F.B.I. investigators began examining Trump ties to Russia’s 2016 election interference after Australian officials reported that Russian intermediaries had made overtures to Trump advisers about releasing information that would damage Hillary Clinton’s campaign.
Australia’s top diplomat in Britain had met in London in May 2016 with George Papadopoulos, a Trump campaign foreign policy adviser who revealed the Russian offer of dirt on Mrs. Clinton.
Mr. Papadopoulos also said that he had heard from an academic named Joseph Mifsud that the Russians had “thousands” of Mrs. Clinton’s emails. Mr. Mifsud, who was last seen working as a visiting professor in Rome, has disappeared. Trump allies including Mr. Giuliani have put forth an unsubstantiated claim that Western intelligence agencies planted Mr. Mifsud to trap Mr. Papadopoulos.
Mr. Barr met with Italian government officials on Friday in Italy. A Justice Department spokeswoman, Kerri Kupec, would not say whether he discussed the election inquiry or Mr. Mifsud.
“At Attorney General Barr’s request, the president has contacted other countries,” Ms. Kupec said, to ask for introductions to foreign officials for the Justice Department inquiry, which is being led by John H. Durham, the United States attorney in Connecticut.
As he did with Mr. Morrison, Mr. Trump told the officials that the Justice Department planned to contact their law enforcement agencies, a Justice Department official said.
In a statement, Hogan Gidley, a White House spokesman, sought to focus on Mr. Trump’s political opponents. “The Democrats clearly don’t want the truth to come out anymore as it might hurt them politically, but this call relates to a D.O.J. inquiry publicly announced months ago to uncover exactly what happened,” Mr. Gidley said.
On Monday evening, a spokesman for Mr. Morrison said that “the Australian government has always been ready to assist and cooperate with efforts that help shed further light on the matters under investigation.”
“The P.M. confirmed this readiness once again in conversation with the president,” he added.
Mr. Barr has taken an active role in overseeing Mr. Durham’s work, American officials said, and is pushing his team to move as quickly as possible, according to other people familiar with the investigation. Mr. Durham needs to identify key witnesses and go through the time-consuming process of procuring documents or other material from foreign governments, a lawyer briefed on the case said.
Mr. Durham has interviewed F.B.I. agents involved in the investigation into Mr. Trump’s campaign, people familiar with the review said. Mr. Durham’s investigators have also interviewed other current and former intelligence officials outside the C.I.A., the people said.
But Mr. Durham has not questioned current C.I.A. employees, even though his team has had discussions with the agency about interviewing some of them, according to the people.
The Justice Department review of the Russia investigation is not itself a criminal inquiry. Mr. Durham is not wielding law enforcement powers like the ability to subpoena documents or compel witnesses to testify. He has the authority to read documents that the government can acquire without subpoena and question witnesses who voluntarily agree to interviews.
The Justice Department said last week that law enforcement officials were exploring the extent to which other countries, including Ukraine, “played a role in the counterintelligence investigation directed at the Trump campaign.” At the very least, Mr. Barr has made clear that he sees his work treading into delicate territory: how closely allies’ law enforcement and intelligence agencies share information with American officials.
Current and former Justice Department officials said that it would be neither illegal nor untoward for Mr. Trump to ask world leaders to cooperate with Mr. Barr. And it is within Mr. Barr’s powers to speak with foreign law enforcement officials about what his prosecutors need.
“There isn’t anything inherently wrong with the president asking a foreign leader to assist in a U.S. investigation,” said George J. Terwilliger III, who served as deputy attorney general under Mr. Barr during his first stint as attorney general in the 1990s.
He added, “A request for help with the weight of the president behind it is bound to get greater foreign attention.”
But others criticized Mr. Barr’s active role in the Durham inquiry. “It would be extremely unusual for the attorney general to be this personally involved in any investigation, let alone one where his personal integrity has already come under question,” said Matthew Miller, a top Justice Department spokesman during the Obama administration.
“It is even more inappropriate that he is so closely involving the president when the entire probe is something the president repeatedly demanded to settle scores with people he sees as enemies,” Mr. Miller added.
The report by the special counsel who completed the Russia investigation, Robert S. Mueller III, confirmed that Australia played a central role in the origins of the original F.B.I. inquiry. But like so much about the pre-election period, the episode has been the subject of a counternarrative marbled with conspiracy: that the Obama administration dispatched the Australian official, Alexander Downer, to spy on the Trump campaign as part of a broader effort to help Mrs. Clinton get elected.
No evidence has emerged to support that claim, but the conspiracy theory has been advanced by some of the president’s allies in Congress, by Fox News commentators and by Mr. Papadopoulos, who served about two weeks in prison for lying to F.B.I. agents who questioned him about contacts between the Trump campaign and Russian intermediaries.
Mr. Morrison also met Mr. Trump in Washington this month for official meetings and a state dinner at the White House. Mr. Barr attended the dinner, and Justice Department officials met with Australian representatives during the visit.
The attorney general set off controversy in April when he told lawmakers that “spying” on the Trump campaign had taken place as part of the Russia investigation, and that there was a “failure among a group of leaders” in the intelligence community.
He later announced that he was reviewing the origins of the Russia investigation, and Mr. Trump said in May that he wanted Mr. Barr to scrutinize the countries that he has accused of conspiring to damage his 2016 election hopes. The president said he hoped Mr. Barr “looks at the U.K., and I hope he looks at Australia, and I hope he looks at Ukraine.”
“I hope he looks at everything because there was a hoax that was perpetrated on our country,” Mr. Trump added.
Days afterward, Australia’s ambassador to the United States wrote to Mr. Barr saying that Australia “will use its best endeavors to support your efforts in this matter,” according to a letter made public late Monday.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je snapt dat dit vooral slecht nieuws is voor de huidige regering, oftewel de president en zijn getrouwen?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 07:58 schreef EdvandeBerg het volgende:
Het onderzoek naar het complot gaat doorrrrrrrr. Hier artikel van NYT (dus wel met een korreltje zout nemen qua anti-Trump bias)
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nee, dat denk jij, want jij proeft alleen het zurige NYT-sausje. Er wordt werk gemaakt van het blootleggen van het complot. Laat de Australiers maar eens uitleggen wie hun voormalig minister van Buitenlandse Zaken Downer heeft aangestuurd om Papadapoulos een oor aan te naaien.quote:
[..]
Je snapt dat dit vooral slecht nieuws is voor de huidige regering, oftewel de president en zijn getrouwen?
En zo ook de Italianen, die mogen uitleggen in wiens opdracht Mifsud handelde.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Misschien had Papadapoulos simpelweg z'n mond moeten houden. Dat heeft niks met een 'oor aannaaien' te maken.quote:
[..]
Nee, dat denk jij, want jij proeft alleen het zurige NYT-sausje. Er wordt werk gemaakt van het blootleggen van het complot. Laat de Australiers maar eens uitleggen wie hun voormalig minister van Buitenlandse Zaken Downer heeft aangestuurd om Papadapoulos een oor aan te naaien.
En zo ook de Italianen, die mogen uitleggen in wiens opdracht Mifsud handelde.
Afijn, Trump loopt weer buitenlandse regeringsleiders onder druk te zetten voor zijn eigen gewin. Hij wil immers Mueller en diens onderzoek ondermijnen zodat hij er mee kan schermen in de aanloop naar de verkiezingen. En kan het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. Dus gaat op hij collega-ambtsdragers lopen pushen.
Wat een draak van een president is die Trump toch ook.
Maar ik hoop dat hij wordt herkozen, want het is allemaal wel vreselijk vermakelijk. Bovendien helpt Trump eigenhandig de Amerikaanse dominantie op het wereldtoneel om zeep.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus jij vindt het niet interessant om het complot bloot te leggen om Trump's campagne te dwarsbomen en bespioneren? Dat mensen uit de regering-Obama of in ieder geval door Obama benoemde veiligheidsdienstbobo's een kandidaat van de tegenpartij hebben laten bespioneren en bewust een rapport vol verzinsels en leugens daarvoor hebben gebruikt? De ontkenning zit heel diep bij jou.quote:
[..]
Misschien had Papadapoulos simpelweg z'n mond moeten houden. Dat heeft niks met een 'oor aannaaien' te maken.
Afijn, Trump loopt weer buitenlandse regeringsleiders onder druk te zetten voor zijn eigen gewin. Hij wil immers Mueller en diens onderzoek ondermijnen zodat hij er mee kan schermen in de aanloop naar de verkiezingen. En kan het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. Dus gaat op hij collega-ambtsdragers lopen pushen.
Wat een draak van een president is die Trump toch ook.
Maar ik hoop dat hij wordt herkozen, want het is allemaal wel vreselijk vermakelijk. Bovendien helpt Trump eigenhandig de Amerikaanse dominantie op het wereldtoneel om zeep.
En trouwens 'buitenlandse regeringsleiders onder druk te zetten' is natuurlijk de uitleg van zijn tegenstanders in de MSM. En nu proberen de rat Schiff en zijn trawanten Giuliani te laten getuigen en eisen ze zijn correspondentie. Ze snappen echt niet dat Giuliani veel sluwer is dan ze denken en hem nu nota bene weer een podium geven om de bad actors publiekelijk de oren te wassen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Vrees dat jij al te lang naar de verkeerde figuren luistert. Maar dat staat je uiteraard vrij. Ik wens je veel succes met het volgen van deze kwestie. Hoop voor je dat het meer oplevert dan het onderzoek naar de e-mails van Clinton.quote:
[..]
Dus jij vindt het niet interessant om het complot bloot te leggen om Trump's campagne te dwarsbomen en bespioneren? Dat mensen uit de regering-Obama of in ieder geval door Obama benoemde veiligheidsdienstbobo's een kandidaat van de tegenpartij hebben laten bespioneren en bewust een rapport vol verzinsels en leugens daarvoor hebben gebruikt? De ontkenning zit heel diep bij jou.
Bijzondere realiteit leef jij in. Maar nogmaals: succes!quote:En trouwens 'buitenlandse regeringsleiders onder druk te zetten' is natuurlijk de uitleg van zijn tegenstanders in de MSM. En nu proberen de rat Schiff en zijn trawanten Giuliani te laten getuigen en eisen ze zijn correspondentie. Ze snappen echt niet dat Giuliani veel sluwer is dan ze denken en hem nu nota bene weer een podium geven om de bad actors publiekelijk de oren te wassen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En let op de onzin komt er ook aan met de UK, want die zijn ook medeplichtig aan het spioneren e.d.quote:
[..]
Nee, dat denk jij, want jij proeft alleen het zurige NYT-sausje. Er wordt werk gemaakt van het blootleggen van het complot. Laat de Australiers maar eens uitleggen wie hun voormalig minister van Buitenlandse Zaken Downer heeft aangestuurd om Papadapoulos een oor aan te naaien.
En zo ook de Italianen, die mogen uitleggen in wiens opdracht Mifsud handelde.
De democrats en de media zijn zo dom dat ze telkens weer in de giga grote val stappen.
En wij die het wel zien kunnen genieten van het dom gepeupel en het verschuiven van de doelpalen.
Racist,putin marionet, collusion met russen,obstructie,aanrander, etc etc etc.
Het is alsof je met de duivel te maken hebt.
En men blijft maar de door CIA gepromote Msm geloven , die alleen hearsay hebben of een zogenaamde getuige of bewijs zo moeten draaien en knutselen dat het voor sommige onduidelijk is geworden.
Er is niets, trump is clean anders was hij al lang weg met al die vijanden.
Em wat trump dan wel fout doet is voornamelijk zn twitter gedrag, maar dat is ook om de media bezig te houden terwijl hij intussen de deals rond maakt en de media daar geen
aandacht aan besteed.
Schiff is bang net zoals veel andere in de democratic party en een aantal bij de republicans.
Want het wordt steeds duidelijker de conectie met de wapenhandelaren van oekraine (waar documenten van zijn ) die voor schiff bv 2 fundraising zaken hebben gedaan.
En voor al het soros backed gebeuren zoals de zogenaamde whistleblower een link heeft met een door soros gesponsored bedrijf.
Dit is zo diep, maar men gelooft de hand die hun altijd al voor de gek heeft gehouden en probeert iemand te beschuldigen te doen voor het geld terwijl die al erg rijk is en dus niets meer nodig heeft.
[ Bericht 14% gewijzigd door zomerindebol op 01-10-2019 09:59:00 ]
