BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee, dat denk jij, want jij proeft alleen het zurige NYT-sausje. Er wordt werk gemaakt van het blootleggen van het complot. Laat de Australiers maar eens uitleggen wie hun voormalig minister van Buitenlandse Zaken Downer heeft aangestuurd om Papadapoulos een oor aan te naaien.quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 09:12 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt dat dit vooral slecht nieuws is voor de huidige regering, oftewel de president en zijn getrouwen?
En zo ook de Italianen, die mogen uitleggen in wiens opdracht Mifsud handelde.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Misschien had Papadapoulos simpelweg z'n mond moeten houden. Dat heeft niks met een 'oor aannaaien' te maken.quote:
[..]
Nee, dat denk jij, want jij proeft alleen het zurige NYT-sausje. Er wordt werk gemaakt van het blootleggen van het complot. Laat de Australiers maar eens uitleggen wie hun voormalig minister van Buitenlandse Zaken Downer heeft aangestuurd om Papadapoulos een oor aan te naaien.
En zo ook de Italianen, die mogen uitleggen in wiens opdracht Mifsud handelde.
Afijn, Trump loopt weer buitenlandse regeringsleiders onder druk te zetten voor zijn eigen gewin. Hij wil immers Mueller en diens onderzoek ondermijnen zodat hij er mee kan schermen in de aanloop naar de verkiezingen. En kan het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. Dus gaat op hij collega-ambtsdragers lopen pushen.
Wat een draak van een president is die Trump toch ook.
Maar ik hoop dat hij wordt herkozen, want het is allemaal wel vreselijk vermakelijk. Bovendien helpt Trump eigenhandig de Amerikaanse dominantie op het wereldtoneel om zeep.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus jij vindt het niet interessant om het complot bloot te leggen om Trump's campagne te dwarsbomen en bespioneren? Dat mensen uit de regering-Obama of in ieder geval door Obama benoemde veiligheidsdienstbobo's een kandidaat van de tegenpartij hebben laten bespioneren en bewust een rapport vol verzinsels en leugens daarvoor hebben gebruikt? De ontkenning zit heel diep bij jou.quote:
[..]
Misschien had Papadapoulos simpelweg z'n mond moeten houden. Dat heeft niks met een 'oor aannaaien' te maken.
Afijn, Trump loopt weer buitenlandse regeringsleiders onder druk te zetten voor zijn eigen gewin. Hij wil immers Mueller en diens onderzoek ondermijnen zodat hij er mee kan schermen in de aanloop naar de verkiezingen. En kan het niet goedschiks, dan maar kwaadschiks. Dus gaat op hij collega-ambtsdragers lopen pushen.
Wat een draak van een president is die Trump toch ook.
Maar ik hoop dat hij wordt herkozen, want het is allemaal wel vreselijk vermakelijk. Bovendien helpt Trump eigenhandig de Amerikaanse dominantie op het wereldtoneel om zeep.
En trouwens 'buitenlandse regeringsleiders onder druk te zetten' is natuurlijk de uitleg van zijn tegenstanders in de MSM. En nu proberen de rat Schiff en zijn trawanten Giuliani te laten getuigen en eisen ze zijn correspondentie. Ze snappen echt niet dat Giuliani veel sluwer is dan ze denken en hem nu nota bene weer een podium geven om de bad actors publiekelijk de oren te wassen.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Vrees dat jij al te lang naar de verkeerde figuren luistert. Maar dat staat je uiteraard vrij. Ik wens je veel succes met het volgen van deze kwestie. Hoop voor je dat het meer oplevert dan het onderzoek naar de e-mails van Clinton.quote:
[..]
Dus jij vindt het niet interessant om het complot bloot te leggen om Trump's campagne te dwarsbomen en bespioneren? Dat mensen uit de regering-Obama of in ieder geval door Obama benoemde veiligheidsdienstbobo's een kandidaat van de tegenpartij hebben laten bespioneren en bewust een rapport vol verzinsels en leugens daarvoor hebben gebruikt? De ontkenning zit heel diep bij jou.
Bijzondere realiteit leef jij in. Maar nogmaals: succes!quote:En trouwens 'buitenlandse regeringsleiders onder druk te zetten' is natuurlijk de uitleg van zijn tegenstanders in de MSM. En nu proberen de rat Schiff en zijn trawanten Giuliani te laten getuigen en eisen ze zijn correspondentie. Ze snappen echt niet dat Giuliani veel sluwer is dan ze denken en hem nu nota bene weer een podium geven om de bad actors publiekelijk de oren te wassen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En let op de onzin komt er ook aan met de UK, want die zijn ook medeplichtig aan het spioneren e.d.quote:
[..]
Nee, dat denk jij, want jij proeft alleen het zurige NYT-sausje. Er wordt werk gemaakt van het blootleggen van het complot. Laat de Australiers maar eens uitleggen wie hun voormalig minister van Buitenlandse Zaken Downer heeft aangestuurd om Papadapoulos een oor aan te naaien.
En zo ook de Italianen, die mogen uitleggen in wiens opdracht Mifsud handelde.
De democrats en de media zijn zo dom dat ze telkens weer in de giga grote val stappen.
En wij die het wel zien kunnen genieten van het dom gepeupel en het verschuiven van de doelpalen.
Racist,putin marionet, collusion met russen,obstructie,aanrander, etc etc etc.
Het is alsof je met de duivel te maken hebt.
En men blijft maar de door CIA gepromote Msm geloven , die alleen hearsay hebben of een zogenaamde getuige of bewijs zo moeten draaien en knutselen dat het voor sommige onduidelijk is geworden.
Er is niets, trump is clean anders was hij al lang weg met al die vijanden.
Em wat trump dan wel fout doet is voornamelijk zn twitter gedrag, maar dat is ook om de media bezig te houden terwijl hij intussen de deals rond maakt en de media daar geen
aandacht aan besteed.
Schiff is bang net zoals veel andere in de democratic party en een aantal bij de republicans.
Want het wordt steeds duidelijker de conectie met de wapenhandelaren van oekraine (waar documenten van zijn ) die voor schiff bv 2 fundraising zaken hebben gedaan.
En voor al het soros backed gebeuren zoals de zogenaamde whistleblower een link heeft met een door soros gesponsored bedrijf.
Dit is zo diep, maar men gelooft de hand die hun altijd al voor de gek heeft gehouden en probeert iemand te beschuldigen te doen voor het geld terwijl die al erg rijk is en dus niets meer nodig heeft.
[ Bericht 14% gewijzigd door zomerindebol op 01-10-2019 09:59:00 ]
Op
Het onderzoek naar Clinton's e-mails werd vakkundig onklaar gemaakt door dezelfde mensen achter de Russiahoax. Van hogerhand (Loretta Lynch) kwam de opdracht om alles te downplayen en de FBI werd niet eens in staat gesteld om de bewuste server te onderzoeken. Dat 'onderzoek' gebeurde allemaal door Clinton's eigen advocaten en een 3rd party gelieerd bedrijf die 'Rusland!' riepen. Clinton heeft haar ondergeschikten opdracht gegeven misdrijven te plegen; het wissen van duizenden e-mails en het vernietigen van hardware. Alleen daarvoor kan ze al de bak indraaien.quote:
[..]
Vrees dat jij al te lang naar de verkeerde figuren luistert. Maar dat staat je uiteraard vrij. Ik wens je veel succes met het volgen van deze kwestie. Hoop voor je dat het meer oplevert dan het onderzoek naar de e-mails van Clinton.
[..]
Bijzondere realiteit leef jij in. Maar nogmaals: succes!
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ongetwijfeld, kerel. Geef maar een gil als Clinton vastzit of een aanklacht aan haar broek krijgt.quote:
[..]
Het onderzoek naar Clinton's e-mails werd vakkundig onklaar gemaakt door dezelfde mensen achter de Russiahoax. Van hogerhand (Loretta Lynch) kwam de opdracht om alles te downplayen en de FBI werd niet eens in staat gesteld om de bewuste server te onderzoeken. Dat 'onderzoek' gebeurde allemaal door Clinton's eigen advocaten en een 3rd party gelieerd bedrijf die 'Rusland!' riepen. Clinton heeft haar ondergeschikten opdracht gegeven misdrijven te plegen; het wissen van duizenden e-mails en het vernietigen van hardware. Alleen daarvoor kan ze al de bak indraaien.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En dat zal heel moeilijk worden omdat er zeer veel tegenwerking is vanuit de overheid zelf. Maar voor jou is je politieke overtuiging belangrijker dan gerechtigheid.quote:
[..]
Ongetwijfeld, kerel. Geef maar een gil als Clinton vastzit of een aanklacht aan haar broek krijgt.
Er zijn genoeg mensen die denken dat Clinton het alsnog gaat proberen in 2020.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Eerder mag je er niet over praten of zo?quote:
[..]
Ongetwijfeld, kerel. Geef maar een gil als Clinton vastzit of een aanklacht aan haar broek krijgt.
2019: The Great Awakening
Hoho, als Clinton zich daadwerkelijk schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten, dan dient ze daar wat mij betreft voor te worden bestraft. Ik lees echter al meer dan drie jaar wilde theorieën over wat ze allemaal op haar kerfstok zou hebben, terwijl die imbeciel in het Witte Huis 'lock her up' liep te scanderen.quote:
[..]
En dat zal heel moeilijk worden omdat er zeer veel tegenwerking is vanuit de overheid zelf. Maar voor jou is je politieke overtuiging belangrijker dan gerechtigheid.
Er zijn genoeg mensen die denken dat Clinton het alsnog gaat proberen in 2020.
Dus nogmaals: roep me maar op het moment dat ze een aanklacht aan d'r broek krijgt.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
DUS je gaat nu ook voortaan stil zijn mbt Trump aangezien daar ook nog geen keihard bewijs is geleverd?quote:
[..]
Hoho, als Clinton zich daadwerkelijk schuldig heeft gemaakt aan strafbare feiten, dan dient ze daar wat mij betreft voor te worden bestraft. Ik lees echter al meer dan drie jaar wilde theorieën over wat ze allemaal op haar kerfstok zou hebben, terwijl die imbeciel in het Witte Huis 'lock her up' liep te scanderen.
Dus nogmaals: roep me maar op het moment dat ze een aanklacht aan d'r broek krijgt.
Of werkt dat niet zo in je hypocriete wereldje.
In feite is het vrij makkelijk om te zien dat er flink wat corruptie om clinton heen zit en dat ze flink geholpen is.
Want hoeveel zaken ken je waar men de bewijslast mag vernietigen, en dat niet eens op een normale manier maar op een extreme manier?
Of hoeveel zaken ken je waar men de verklaring van niet genoeg bewijs al klaar heeft voordat er nog 17 mensen ondervraagd moeten worden?
Intussen wel geloven het verhaal van trump zonder echt bewijs , maar wel het verzonnen steele dossier
Als het niet bevalt dan reageer je toch gewoon niet .
En er zijn genoeg lopende onderzoeken waar oa clinton in zit, dus dat komt wel goed.
Terwijl met trump het vantevoren al aangegeven was dat schiff allerlei onderzoeken zou doen, de schiff die geregeld liegt en leaked.
En het rusland onderzoek was overigens zonder resultaat afgerond, dus in de US onschuldig
Het bewijs dat Trump de president van Oekraïne heeft gevraagd om naar de kwestie Biden te kijken, is nota bene door het Witte Huis zelf geleverd.quote:
[..]
DUS je gaat nu ook voortaan stil zijn mbt Trump aangezien daar ook nog geen keihard bewijs is geleverd?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dus?quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 11:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het bewijs dat Trump de president van Oekraïne heeft gevraagd om naar de kwestie Biden te kijken, is nota bene door het Witte Huis zelf geleverd.
2019: The Great Awakening
Dat transcript is de reden dat er een impeachmentprocedure in gang is gezet.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
De Democraten zouden zelfs Trumps natte scheet reden voor impeachment hebben gemaakt.quote:
[..]
Dat transcript is de reden dat er een impeachmentprocedure in gang is gezet.
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:
[..]
De Democraten zouden zelfs Trumps natte scheet reden voor impeachment hebben gemaakt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Was het niet zo dat Pelosi het in gang heeft gezet voordat het transcript vrij kwam?quote:
[..]
Dat transcript is de reden dat er een impeachmentprocedure in gang is gezet.
2019: The Great Awakening
Ah, je hebt gelijk.quote:
[..]
Was het niet zo dat Pelosi het in gang heeft gezet voordat het transcript vrij kwam?
Het Witte Huis hoopte de roep om impeachment te temperen met het openbaar maken van het transcript, maar dat pakte anders uit. Het transcript onderschrijft immers dat Trump verkeerd heeft gehandeld.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leuk, maar niet echt relevant (en niet waar). Je vindt het dus acceptabel gedrag dat een president zomaar even een buitenlandse staat verzoekt een politieke tegenstander te onderzoeken?quote:
[..]
De Democraten zouden zelfs Trumps natte scheet reden voor impeachment hebben gemaakt.
Is dat niet juist wat het topic van deze reeks beschrijft? Weaponization of government.
Ze moeten de TT ook veranderen naar "protrump!! De rest moet wegwezen anders worden we boos!"quote:
[..]
Leuk, maar niet echt relevant (en niet waar). Je vindt het dus acceptabel gedrag dat een president zomaar even een buitenlandse staat verzoekt een politieke tegenstander te onderzoeken?
Is dat niet juist wat het topic van deze reeks beschrijft? Weaponization of government.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze had zich wel versproken in een interview met 60 minutes, ze wist er wel van want het transcript was in public domain. Heel raar verhaal.quote:
[..]
Ah, je hebt gelijk.
Het Witte Huis hoopte de roep om impeachment te temperen met het openbaar maken van het transcript, maar dat pakte anders uit. Het transcript onderschrijft immers dat Trump verkeerd heeft gehandeld.
2019: The Great Awakening
Het gaat om de inhoud van dat transcript. Daarin staat letterlijk te lezen dat Trump zijn Oekraïense ambtsgenoot vraagt onderzoek te doen naar Biden. Genoeg reden dus om over te gaan tot impeachment.quote:
[..]
Ze had zich wel versproken in een interview met 60 minutes, ze wist er wel van want het transcript was in public domain. Heel raar verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat zei ik niet je blijft hangen.quote:
[..]
Het gaat om de inhoud van dat transcript. Daarin staat letterlijk te lezen dat Trump zijn Oekraïense ambtsgenoot vraagt onderzoek te doen naar Biden. Genoeg reden dus om over te gaan tot impeachment.
twitter:bennyjohnson twitterde op maandag 30-09-2019 om 17:26:01 Last night on 60 Minutes, Nancy Pelosi said she “knew what was in” the Ukraine call before the White House released transcript to the public.She then claims “it was in the public domain”.It wasn’t.How did you know what was in the call @SpeakerPelosi?https://t.co/6rNSultDXt reageer retweet
Last night on 60 Minutes, Nancy Pelosi said she “knew what was in” the Ukraine call before the White House released transcript to the public.She then claims “it was in the public domain”.It wasn’t.How did you know what was in the call @
2019: The Great Awakening
Het Oekraïneverhaal kwam op de 20e al bovendrijven, 2 dagen later kwamen de democraten met het impeachmentonderzoek en de dag erna deelde Trump zijn memo met de wereld.quote:
[..]
Dat zei ik niet je blijft hangen.twitter:bennyjohnson twitterde op maandag 30-09-2019 om 17:26:01 Last night on 60 Minutes, Nancy Pelosi said she “knew what was in” the Ukraine call before the White House released transcript to the public.She then claims “it was in the public domain”.It wasn’t.How did you know what was in the call @:SpeakerPelosi?https://t.co/6rNSultDXt reageer retweet
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Als dat al waar zou zijn wat doet dit af aan het feit, zie het transcript, dat Trump een buitenlandse leider verzocht heeft om onderzoek te doen naar een politieke opponent?quote:
[..]
Dat zei ik niet je blijft hangen.twitter:bennyjohnson twitterde op maandag 30-09-2019 om 17:26:01 Last night on 60 Minutes, Nancy Pelosi said she “knew what was in” the Ukraine call before the White House released transcript to the public.She then claims “it was in the public domain”.It wasn’t.How did you know what was in the call @:SpeakerPelosi?https://t.co/6rNSultDXt reageer retweet
Wederom niet relevant. Het is immers niet een of ander gerucht over Trump dat door de Democraten wordt verspreid. Nee, het transcript dat nota bene door het Witte Huis is vrijgegeven onderschrijft de woorden van de klokkenluider en toont aan dat er grond is voor impeachment.quote:
[..]
Dat zei ik niet je blijft hangen.twitter:bennyjohnson twitterde op maandag 30-09-2019 om 17:26:01 Last night on 60 Minutes, Nancy Pelosi said she “knew what was in” the Ukraine call before the White House released transcript to the public.She then claims “it was in the public domain”.It wasn’t.How did you know what was in the call @:SpeakerPelosi?https://t.co/6rNSultDXt reageer retweet
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welnee. De Democraten schieten zichzelf in de voet. Het enige wat dit allemaal zal opleveren is dat Biden zo beschadigd is, dat hij kandidaat-af zal zijn. In een debat met Trump zou deze oldtimer met beginnende dementie nergens zijn. Zijn Democratische medekandidaten lieten hem al alle hoeken zien tijdens de debatten. Pelosi is niet achterlijk, logisch dat die zich tot het laatst tegen impeachment heeft verzet. Want er gaat geen meerderheid in de republikeinse senaat zijn die hier aan mee werkt.quote:
[..]
Het gaat om de inhoud van dat transcript. Daarin staat letterlijk te lezen dat Trump zijn Oekraïense ambtsgenoot vraagt onderzoek te doen naar Biden. Genoeg reden dus om over te gaan tot impeachment.
Ik denk dat het allemaal een paniekactie is nu langzaam maar zeker de oorsprong van de Russiahoax zichtbaar zal worden.
Scratch a liberal and you will find a fascist
quote:
Jullie zitten overigens in het verkeerde topic te blaten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Of het wel of geen verstandige zet is, laat ik in het midden. Ook dat is niet relevant voor deze discussie.quote:
[..]
Welnee. De Democraten schieten zichzelf in de voet. Het enige wat dit allemaal zal opleveren is dat Biden zo beschadigd is, dat hij kandidaat-af zal zijn. In een debat met Trump zou deze oldtimer met beginnende dementie nergens zijn. Zijn Democratische medekandidaten lieten hem al alle hoeken zien tijdens de debatten. Pelosi is niet achterlijk, logisch dat die zich tot het laatst tegen impeachment heeft verzet. Want er gaat geen meerderheid in de republikeinse senaat zijn die hier aan mee werkt.
Ik denk dat het allemaal een paniekactie is nu langzaam maar zeker de oorsprong van de Russiahoax zichtbaar zal worden.
Je haalt allerlei randzaken aan, maar het gaat erom dat de impeachment die door de Democraten in gang is gezet, wordt gestaafd door het transcript dat het Witte Huis zelf heeft vrijgegeven.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En anders liegen ze de senaat en het publiek wel voor en noemen het later een 'parodie'.quote:
[..]
Of het wel of geen verstandige zet is, laat ik in het midden. Ook dat is niet relevant voor deze discussie.
Je haalt allerlei randzaken aan, maar het gaat erom dat de impeachment die door de Democraten in gang is gezet, wordt gestaafd door het transcript dat het Witte Huis zelf heeft vrijgegeven.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Liegen is niet nodig en andere afleidingsmanoeuvres evenmin. Het transcript van het Witte Huis spreekt immers boekdelen.quote:
[..]
En anders liegen ze de senaat en het publiek wel voor en noemen het later een 'parodie'.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is ook wel het bijzondere aan de alt right movement, het is de hele tijd de andere kant beschuldigen met hun eigen gedrag. Misschien is de gedachte wel dat als ons kamp zulke streken uithaalt de tegenpartij dit zeker ook wel moet doen.quote:
[..]
Leuk, maar niet echt relevant (en niet waar). Je vindt het dus acceptabel gedrag dat een president zomaar even een buitenlandse staat verzoekt een politieke tegenstander te onderzoeken?
Is dat niet juist wat het topic van deze reeks beschrijft? Weaponization of government.
Zou me niks verbazen als het inderdaad projectie is. Er was laatst bv. een poll met de vraag of je zou verwachten dat een president iets dergelijks zou doen waar de republikeinen in meerderheid ja antwoordden en de democraten in meerderheid nee.quote:
[..]
Dat is ook wel het bijzondere aan de alt right movement, het is de hele tijd de andere kant beschuldigen met hun eigen gedrag. Misschien is de gedachte wel dat als ons kamp zulke streken uithaalt de tegenpartij dit zeker ook wel moet doen.
Van de 2016 verkiezingen , om te kijken wat daar is gebeurt.quote:
[..]
Het bewijs dat Trump de president van Oekraïne heeft gevraagd om naar de kwestie Biden te kijken, is nota bene door het Witte Huis zelf geleverd.
En overigens is het een van de functies van een president om p.a. dit soort zaken te doen aangezien hij executive power heeft.
En hij heeft met dit netjes gewacht nadat het mueller rapport kklaar was.
En er ligt een deal met oekraine om dit soort zaken aan te pakken en die deal is er sinds bill clinton.
Men schuift het graag alsof het voor de 2020 verkiezingen zal zijn, maar dat is ook totaal onnodig aangezien biden zelf nooit gaat winnen aangezien er veel meer directe bewijzen zijn van zn handtastelijkheden en ook het onder druk zetten van oekraine geeft hij toe op tape, en dan nog maar te zwijgen over zn vergeetachtigheid en verwardheid.
Men heeft impeachment in gang iwllen zetten met informatie die niet in het transcript stond en dat door een cia operative.quote:
[..]
Dat transcript is de reden dat er een impeachmentprocedure in gang is gezet.
He wat gek een cia operative en de media die voor de eerste keer blij is met een cia agent die uit de school klapt.
Zie je het echt niet?
Trump heeft niets verkeerd gedaan want het ligt in zijn ambt om dat te doen wat hij heeft gedaan.quote:
[..]
Ah, je hebt gelijk.
Het Witte Huis hoopte de roep om impeachment te temperen met het openbaar maken van het transcript, maar dat pakte anders uit. Het transcript onderschrijft immers dat Trump verkeerd heeft gehandeld.
Men heeft wederom niets.
Maar goed iedereen weet dat impeachment niet door de senaat komt, men wil dit alleen politiek gebruiken om trump te beschadigen , men heeft zelf aangegeven onderzoek naar onderzoek te doen totdat men kan impeachen.
En dan schiff nog liegen met het zogenaamde transcript voorlezen, diezelfde schiff die toch al 2 keer bewijs had , maar nooit liet zien
Oh wacht ik dacht dat er geen russia collusion was van de reps maar wel van de dems met de UK,met italie, met oekraine, met australie.quote:
[..]
Dat is ook wel het bijzondere aan de alt right movement, het is de hele tijd de andere kant beschuldigen met hun eigen gedrag. Misschien is de gedachte wel dat als ons kamp zulke streken uithaalt de tegenpartij dit zeker ook wel moet doen.
Dan moet ik iets gemist hebben.
Projectie is iets wat uitgevonden is aan de democrat zijde en staat in hun handboek.
Iedereen die weet hoe het met oa de clintons werkt , weet dat dit haar aangeleerd is.
En overigens staat dit soort zaken in haar mails min of meer omschreven toen in een conversatie met de DNC, die kan je wel opzoeken denk ik want is door assange lang geleden al vrij gegeven.
Of kijk de mails even over hoe ze opzetjes doen met de media.
Nee. Nee. Nee. Nee.quote:
Trump heeft niets verkeerd gedaan want het ligt in zijn ambt om dat te doen wat hij heeft gedaan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Het transcript, door Trump zelf vrijgegeven zegt al genoeg, ZidB. Wat snap je daar niet aan? Eerst maandenlang huilen dat er geen bewijs was in de Ruslandzaak. Nu ligt het bewijs open en bloot voor je neus en nog doe je net alsof het niet bestaat. Vreemd.
Nu kan het zijn dat je niet begrijpt dat een president zulke dingen niet mag doen. Jammer dat jij daar niet over gaat dan.
Nu kan het zijn dat je niet begrijpt dat een president zulke dingen niet mag doen. Jammer dat jij daar niet over gaat dan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, ze zien het echt niet. Ze missen het grote plaatje. Of ze zijn zo blij met nieuwe actie tegen Trump dat het niet uit maakt of het weer gebaseerd is op leugens.quote:
[..]
Men heeft impeachment in gang iwllen zetten met informatie die niet in het transcript stond en dat door een cia operative.
He wat gek een cia operative en de media die voor de eerste keer blij is met een cia agent die uit de school klapt.
Zie je het echt niet?
Want het doel heiligt de middelen
Scratch a liberal and you will find a fascist
Nog maar een keer dan:quote:
[..]
Nee, ze zien het echt niet. Ze missen het grote plaatje. Of ze zijn zo blij met nieuwe actie tegen Trump dat het niet uit maakt of het weer gebaseerd is op leugens.
Want het doel heiligt de middelen
quote:In the coming days, opinions sections and cable news shows will be inundated with discussion about whether President Trump’s attempt to pressure the Ukrainian president, Volodymyr Zelenskiy, into investigating Joe Biden’s role in a supposed conspiracy was a criminal act. However, the answer to this question alone does not tell us whether Trump should be impeached. The constitutional standard of impeachment – “high crimes and misdemeanors” – is not a legal one. Rather, an impeachable offense occurs when a president violates the oath to abide by the constitution’s limits and respect its values. Trump’s use of political pressure on a foreign power to further his own re-election chances clearly fits.
Bron
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als Trump zijn ambt misbruikt om een politieke tegenstander kwaad te doen zie je dat niet als een probleem?quote:
[..]
Trump heeft niets verkeerd gedaan want het ligt in zijn ambt om dat te doen wat hij heeft gedaan.
Men heeft wederom niets.
Maar goed iedereen weet dat impeachment niet door de senaat komt, men wil dit alleen politiek gebruiken om trump te beschadigen , men heeft zelf aangegeven onderzoek naar onderzoek te doen totdat men kan impeachen.
En dan schiff nog liegen met het zogenaamde transcript voorlezen, diezelfde schiff die toch al 2 keer bewijs had , maar nooit liet zien
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je hebt het ook niet echt gevolgd? Trump heeft niets strafbaar gedaan door te vragen om naar Biden te kijken.quote:
[..]
Als Trump zijn ambt misbruikt om een politieke tegenstander kwaad te doen zie je dat niet als een probleem?
2019: The Great Awakening
Wat iemand bij The Guardian vindt, zal me worst wezen.quote:
Scratch a liberal and you will find a fascist
Die persoon was voorheen Vice-president, in welke hoedanigheid hij waarschijnlijk zijn zoontje aan een lucratieve baan heeft geholpen en zich vervolgens waarschijnlijk heeft schuldig gemaakt aan CORRUPTIE en MACHTSMISBRUIK. Er is bewijs van zijn chantage (al bewijst dat niet dat dit over Burisma ging) van een vreemde mogenheid aangezien hij daar zelf over op heeft lopen scheppen en is er een verklaring van de betreffende aanklager/onderzoeker die verklaart dat Biden hem heeft laten ontslaan omdat hij het corruptie-onderzoek naar Burisma niet stopzette. En ik durf te wedden dat daar nog meer over naar boven komt en dat blijkt dat het eerste wat de man zijn opvolger deed, is het onderzoek naar Burisma om zeep helpen.quote:
[..]
Als Trump zijn ambt misbruikt om een politieke tegenstander kwaad te doen zie je dat niet als een probleem?
Scratch a liberal and you will find a fascist
Je geeft geen antwoord.quote:
[..]
Die persoon was voorheen Vice-president, in welke hoedanigheid hij waarschijnlijk zijn zoontje aan een lucratieve baan heeft geholpen en zich vervolgens waarschijnlijk heeft schuldig gemaakt aan CORRUPTIE en MACHTSMISBRUIK. Er is bewijs van zijn chantage (al bewijst dat niet dat dit over Burisma ging) van een vreemde mogenheid aangezien hij daar zelf over op heeft lopen scheppen en is er een verklaring van de betreffende aanklager/onderzoeker die verklaart dat Biden hem heeft laten ontslaan omdat hij het corruptie-onderzoek naar Burisma niet stopzette. En ik durf te wedden dat daar nog meer over naar boven komt en dat blijkt dat het eerste wat de man zijn opvolger deed, is het onderzoek naar Burisma om zeep helpen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ongetwijfeld.quote:
[..]
Wat iemand bij The Guardian vindt, zal me worst wezen.
Maar daarmee ga je voorbij aan het punt: jij probeert vol te houden dat Trump niets heeft misdaan. Dat is echter onjuist. Hij heeft een buitenlandse regering gevraagd onderzoek te doen naar een politieke rivaal (met als doel zijn winkansen in 2020 te vergroten).
Je kunt het vergelijken met Rutte die in de aanloop naar de verkiezingen aan Merkel vraagt om een onderzoek te starten naar Wilders.
Dat is ongehoord. Het is machtsmisbruik en simpelweg ongehoord.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als er aanwijzingen waren dat Wilders corrupt was, had de Nederlandse overheid ZEKER de Duitse overheid verzocht daar aan mee te werken. Misschien niet via het lijntje Rutte - Merkel maar zeker via andere kanalen. Je bent zeker vergeten wat er tot nu toe allemaal naar buiten is gekomen van beinvloeding van het proces door oa. Opstelten?quote:
[..]
Ongetwijfeld.
Maar daarmee ga je voorbij aan het punt: jij probeert vol te houden dat Trump niets heeft misdaan. Dat is echter onjuist. Hij heeft een buitenlandse regering gevraagd onderzoek te doen naar een politieke rivaal (met als doel zijn winkansen in 2020 te vergroten).
Je kunt het vergelijken met Rutte die in de aanloop naar de verkiezingen aan Merkel vraagt om een onderzoek te starten naar Wilders.
Dat is ongehoord. Het is machtsmisbruik en simpelweg ongehoord.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Ik neem aan dat je dit geen enkel probleem vind?quote:
[..]
Als er aanwijzingen waren dat Wilders corrupt was, had de Nederlandse overheid ZEKER de Duitse overheid verzocht daar aan mee te werken. Misschien niet via het lijntje Rutte - Merkel maar zeker via andere kanalen. Je bent zeker vergeten wat er tot nu toe allemaal naar buiten is gekomen van beinvloeding van het proces door oa. Opstelten?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Juist: via andere kanalen. Rutte behoort zijn ambt daar niet voor te gebruiken, iets met scheiding der machten en zo. Dat heet machtsmisbruik.quote:
[..]
Als er aanwijzingen waren dat Wilders corrupt was, had de Nederlandse overheid ZEKER de Duitse overheid verzocht daar aan mee te werken. Misschien niet via het lijntje Rutte - Merkel maar zeker via andere kanalen. Je bent zeker vergeten wat er tot nu toe allemaal naar buiten is gekomen van beinvloeding van het proces door oa. Opstelten?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En als Rutte echt slim zou zijn, zou hij zijn persoonlijke advocaat er op uit sturen en niet iemand die voor een ministerie werkt met alle rompslomp van dien.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Waarom denk je dat?quote:
[..]
Je hebt het ook niet echt gevolgd? Trump heeft niets strafbaar gedaan door te vragen om naar Biden te kijken.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Je geeft het antwoord zelf al, daar zijn andere kanalen voor. Trump misbruikt zijn ambt door het op deze manier aan te pakken, en vervolgens ook nog eens de manier waarop hij het geheim probeert te houden.quote:
[..]
Die persoon was voorheen Vice-president, in welke hoedanigheid hij waarschijnlijk zijn zoontje aan een lucratieve baan heeft geholpen en zich vervolgens waarschijnlijk heeft schuldig gemaakt aan CORRUPTIE en MACHTSMISBRUIK. Er is bewijs van zijn chantage (al bewijst dat niet dat dit over Burisma ging) van een vreemde mogenheid aangezien hij daar zelf over op heeft lopen scheppen en is er een verklaring van de betreffende aanklager/onderzoeker die verklaart dat Biden hem heeft laten ontslaan omdat hij het corruptie-onderzoek naar Burisma niet stopzette. En ik durf te wedden dat daar nog meer over naar boven komt en dat blijkt dat het eerste wat de man zijn opvolger deed, is het onderzoek naar Burisma om zeep helpen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Trump heeft als president een buitenlandse mogendheid onder druk gezet om 1 van zijn politieke tegenstanders schade te doen. Heb je hier wel of geen problemen mee?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Als hard wordt gemaakt en blijkt dat Opstelten de zaak zo heeft willen beïnvloeden staat het land ook - terecht - op zijn kop.quote:
[..]
Als er aanwijzingen waren dat Wilders corrupt was, had de Nederlandse overheid ZEKER de Duitse overheid verzocht daar aan mee te werken. Misschien niet via het lijntje Rutte - Merkel maar zeker via andere kanalen. Je bent zeker vergeten wat er tot nu toe allemaal naar buiten is gekomen van beinvloeding van het proces door oa. Opstelten?
Dat is eerder een argument tegen je stelling dan andersom.
Het proces-Wilders is sowieso een politiek proces tegen een van de opponenten van Rutte cs.quote:
[..]
Als hard wordt gemaakt en blijkt dat Opstelten de zaak zo heeft willen beïnvloeden staat het land ook - terecht - op zijn kop.
Dat is eerder een argument tegen je stelling dan andersom.
Ook al zal ik in geen 100 jaar op Wilders of zijn PVV stemmen, deze hele rechtszaak is een schandaal.
Scratch a liberal and you will find a fascist
