Klimaatontkenners

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 15:03 schreef Dven het volgende:
Wel schattig dat het weer een circle jerkje van ontkenners en anti's geworden is. Zo kennen we jullie weer

Grappig, dit zie je ook altijd bij andere onderwerpen de circle jerk, daar zit jij ook vaak in.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 15:07 schreef 2NutZ het volgende:

[..]

Grappig, dit zie je ook altijd bij andere onderwerpen de circle jerk, daar zit jij ook vaak in.

Zoals?

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 15:01 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik vind je erg vervelend, absoluut een trol en een baggeraar maar je lijkt in ieder geval niet compleet achterlijk te zijn dus af en toe mag het voordeel van de twijfel wel worden gegeven.

Zou bepaalde lieden uiteraard liefst daadwerkelijk blokkeren maar kan vanaf hier helaas geen fok abonnement nemen (zonder er nog eens twintig euro extra aan kwijt te zijn) en helaas ben ik de post kwijt waar je je browser zo kon configureren dat posts van bepaalde users automatisch 'gewist' worden.

Mag ik dit als compliment beschouwen?

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 15:09 schreef Dven het volgende:

[..]

Zoals?

quote:

Op donderdag 1 augustus 2019 12:22 schreef Dven het volgende:

[..]

Polivegans zijn de kanker van het FOK! forum.

quote:

Op donderdag 1 augustus 2019 12:23 schreef Dven het volgende:
HET LINKSE VIRUS ALLEMAAL!!!!!!!!

Is zoiets nu om te janken of om te lachen?

quote:

Op donderdag 1 augustus 2019 12:37 schreef Dven het volgende:

[..]

Ah oke maar de reacties zelf op een topic zijn nog wel steeds vol verzuurd geklaag en poliveganistisch gejammer ook al heeft het eigenlijk weinig met het desbetreffende onderwerp te maken en kom je dus steeds weer in dezelfde vicieuze cirkels tussen figuren die altijd een beetje boosjes zijn en mensen die dat volk dan maar gaan trollen? Spijtig.

Dat constante geneuzel met mensen die de neus dezelfde kant op hebben als jij en het negeren van goeie argumenten van de oppositie om het zo maar te noemen.
Geen zin in meer posts quoten omdat iedereen dat overal makkelijk zelf kan vinden hier in topics die je niet aanstaan.

Maar wel jammer, dat hypocriete altijd...

Als persoon mag ik je verder nog steeds hoor.
Iets minder hypocriet en selectief zijn zou je wel sieren.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 15:06 schreef Repentless het volgende:

[..]

Er zijn in 110 jaar 15 tochten verreden. De kans op een Elfstedentocht is altijd maar zo'n 20% per jaar geweest sinds het begin.

In 2012 heeft de sneeuw voorkomen dat er een gereden had kunnen worden, anders waren de omstandigheden gewoon goed geweest. Dat is nog maar fucking 7 jaar geleden.

Niet dat ik de elfstedentocht in de hele discussie ook maar van enige waarde vind aangezien ik - en ongeveer iedere klimaatwetenschapper met mij - er overtuigd van ben dat deze in de nabije toekomst wel weer eens gereden gaat worden. En dit ongeacht de wetenschappelijk bewezen menselijke invloed (gouden standaard, iemand?). Wel is het zo dat jij een periode van droogte als argument gebruikte terwijl er in die periode zonder thermische vervuiling naar alle waarschijnlijkheid een viertal tochten geoeganiseerd konden worden.

Overigens was niet enkel de sneeuw spelbreker. Voorname punt was uiteindelijk simpelweg het gebrek aan vorst (zat 'sneeuwrijke' tochten geweest) en buiten dat het draaien van de wind wat voor veel watercirculatie en dus afkalvering van ijs heeft gezorgd.

Inderdaad, onder perfecte omstandigheden had er een tocht gereden kunnen worden. Wat op zich ook wel weer vraagtekens mag oproepen aangezien de omstandigheden in de atmosfeer en hoe de drukgebieden lagen in principe zelf wel al perfect waren.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 15:10 schreef 2NutZ het volgende:

[..]


[..]


[..]


[..]

Dat constante geneuzel met mensen die de neus dezelfde kant op hebben als jij en het negeren van goeie argumenten van de oppositie om het zo maar te noemen.
Geen zin in meer posts quoten omdat iedereen dat overal makkelijk zelf kan vinden hier in topics die je niet aanstaan.

Maar wel jammer, dat hypocriete altijd...

Als persoon mag ik je verder nog steeds hoor.
Iets minder hypocriet en selectief zijn zou je wel sieren.

Ik had de 'oppositie' ontzettend graag met goede argumenten zien aankomen maar dat blijkt tot op de dag van vandaag spijtig genoeg enorm lastig. Dat ik lacherig doe om mensen die OP's volkalken over 'het linkse virus' en het uitermate storend vind dat bepaalde lui altijd en overal maar een linksrechtsdiscussie willen creëren, bon, die mag je mij aanrekenen.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 15:10 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Mag ik dit als compliment beschouwen?

Absoluut die mag je in je zak steken, dikke veer in je reet, alles.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 15:19 schreef Dven het volgende:

[..]

Absoluut die mag je in je zak steken, dikke veer in je reet, alles.

Ik zal er een bitterballetje extra op frituren. En van het vet maak ik dan weer energie

Wat hoogtepunten uit het historisch overzicht vanuit het ontken-kamp

- Klimaatverandering is een leugen
- Het is niet bewezen dat er klimaatverandering is
- Klimaatverandering is er altijd al geweest
- Het is niet bewezen dat klimaatverandering door mensen wordt veroorzaakt
- Klimaatverandering is bedacht door politici samen met de bedrijven om geld van de burger af te pakken

En bovendien: die mensen die er wel in geloven nemen zelf ook het vliegtuig.

Voor de liefhebbers:

https://www.nrc.nl/nieuws(...)aal-al-lang-a1603695

_{Maar uiteraard is Shell ook onderdeel van het grote complot om ons geld uit de zak te kloppen}

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 15:19 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik had de 'oppositie' ontzettend graag met goede argumenten zien aankomen maar dat blijkt tot op de dag van vandaag spijtig genoeg enorm lastig. Dat ik lacherig doe om mensen die OP's volkalken over 'het linkse virus' en het uitermate storend vind dat bepaalde lui altijd en overal maar een linksrechtsdiscussie willen creëren, bon, die mag je mij aanrekenen.

Dan denk ik dat je of heel selectief leest of niet goed want die zijn er wel degelijk.

Dat laatste snap ik, dat doe ik ook maar dan bij mijn 'oppositie' ik snap dat het leuk is om mensen de kast op te jagen, ja.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 15:21 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Ik zal er een bitterballetje extra op frituren. En van het vet maak ik dan weer energie

Ik ben twee dagen geleden (uiteraard met de trein) naar Sofia gegaan om een vriendin én het nieuwe Nederlandse café te bezoeken waar ik uiteraard huisgemaakte (zoiets wil je niet over laten vliegen!) Bitterballen gegeten heb. Ik zal vragen of ik binnenkort hun vetput mag doneren aan het biokerosinefonds.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 15:25 schreef Dven het volgende:

[..]

Ik ben twee dagen geleden (uiteraard met de trein) naar Sofia gegaan om een vriendin én het nieuwe Nederlandse café te bezoeken waar ik uiteraard huisgemaakte (zoiets wil je niet over laten vliegen!) Bitterballen gegeten heb. Ik zal vragen of ik binnenkort hun vetput mag doneren aan het biokerosinefonds.

In die beerput aan de zwarte zee kun je ze ook halen

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 15:26 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

In die beerput aan de zwarte zee kun je ze ook halen

Weet je hoe ver. Dan beter naar de Middellandse Zee. Net zo goor.

Edit : Goorder zelfs

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 15:33 schreef Dven het volgende:

[..]

Weet je hoe ver. Dan beter naar de Middellandse Zee. Net zo goor.

Edit : Goorder zelfs

Komt dat door alle plastic bootjes?

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 15:36 schreef Plompzakker het volgende:

[..]

Komt dat door alle plastic bootjes?

Eerder door al die door Shell genetisch letterlijk vervuilde Nigerianen die nu op de bodem liggen.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 13:23 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Je weet dat je van teveel blowen paranoïde word?

Is het zo lastig om dit als mogelijke waarheid te zien? Je verwijt anderen complotdenken, maar rent zelf blind achter 'de enige echte waarheid' aan.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 16:48 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Is het zo lastig om dit als mogelijke waarheid te zien? Je verwijt anderen complotdenken, maar rent zelf blind achter 'de enige echte waarheid' aan.

De vraag stellen is hem beantwoorden

Als de wereld niet zo een twee veranderd kan worden door de mens willen dan de klimaatontkenners in chernobyl wonen?

Immers een paar waterstofbommen her en der veranderd de wereld en het klimaat heus niet... toch?

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 15:18 schreef Dven het volgende:

[..]

Niet dat ik de elfstedentocht in de hele discussie ook maar van enige waarde vind aangezien ik - en ongeveer iedere klimaatwetenschapper met mij - er overtuigd van ben dat deze in de nabije toekomst wel weer eens gereden gaat worden. En dit ongeacht de wetenschappelijk bewezen menselijke invloed (gouden standaard, iemand?). Wel is het zo dat jij een periode van droogte als argument gebruikte terwijl er in die periode zonder thermische vervuiling naar alle waarschijnlijkheid een viertal tochten geoeganiseerd konden worden.

Overigens was niet enkel de sneeuw spelbreker. Voorname punt was uiteindelijk simpelweg het gebrek aan vorst (zat 'sneeuwrijke' tochten geweest) en buiten dat het draaien van de wind wat voor veel watercirculatie en dus afkalvering van ijs heeft gezorgd.

Inderdaad, onder perfecte omstandigheden had er een tocht gereden kunnen worden. Wat op zich ook wel weer vraagtekens mag oproepen aangezien de omstandigheden in de atmosfeer en hoe de drukgebieden lagen in principe zelf wel al perfect waren.

Gouden standaard? Die zelfbedachte stok achter de deur om beslag te kunnen leggen op je portemonnee bedoel je?

En er zijn ontzettend veel wetenschappers die het niet met jou en deze klimaatzwendel eens zijn. De mede oprichter van Greenpeace bijvoorbeeld. Maar die krijgen geen platform, die worden grootschalig genegeerd.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 16:52 schreef dagobertE6 het volgende:
Als de wereld niet zo een twee veranderd kan worden door de mens willen dan de klimaatontkenners in chernobyl wonen?

Immers een paar waterstofbommen her en der veranderd de wereld en het klimaat heus niet... toch?

Tsjernobyl is totaal niet te vergelijken met deze kwestie. Nogal domme vergelijking.

Nog los van dat je daar inmiddels prima kunt komen. Wonen is dan weer iets anders.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 12:20 schreef Dven het volgende:

[..]

China is voorloper op het gebied van duurzaamheid en groene energie, juist omdat ze daar inmiddels gigantisch last hebben van de nadelige effecten
Verkeerd voorbeeld dus.

Al die kolencentrales en vliegvelden zorgen voor groene energie? Die mondkapjes zijn overdreven daar?
Vervang China door Afrika, India, of Rusland, of allemaal en je zal geen duurzaam land hebben.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 16:53 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Gouden standaard? Die zelfbedachte stok achter de deur om beslag te kunnen leggen op je portemonnee bedoel je?

En er zijn ontzettend veel wetenschappers die het niet met jou en deze klimaatzwendel eens zijn. De mede oprichter van Greenpeace bijvoorbeeld. Maar die krijgen geen platform, die worden grootschalig genegeerd.

Ja, een wetenschappelijke gouden standaard. Je weet wel, dat de kans dat het niet aan menselijke invloed onderhevig is kleiner dan 1 op 350.000.000 is. En nee. Dat wordt niet zomaar gegeven aan één of andere zwendel. Dat is niet hoe de wetenschap rolt.

quote:

Op vrijdag 2 augustus 2019 17:07 schreef warp995 het volgende:

[..]

Al die kolencentrales en vliegvelden zorgen voor groene energie? Die mondkapjes zijn overdreven daar?
Vervang China door Afrika, India, of Rusland, of allemaal en je zal geen duurzaam land hebben.

Lees m'n post van iets verderop maar door. Of verdiep je een beetje in de materie.

Waarom denk je dat China juist zo toegespitst is op groene energie? Omdat de lucht zo fris is?