"Allah's afbakbar" ; van Zwarte Cross verwijderd, #3

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 20:21 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Het gaat ook niet om jou tere gevoeltjes. Het gaat om niemands tere gevoeltjes.

dat bepaal jij dus niet, of anderen iets voelen over iets.

quote:

Slachtofferige en aanstellerige bullshit
[..]

iemand schoppen en dan zeuren over dat ie slachtofferig doet..

quote:

Stel je niet aan het is niet kwetsend
kennelijk wel.

Dat hoeft niet, want het is niet kwetsend bedoeld
wordt wel zo opgevat; dus dna ben je je er gewoon neit avn bewust dat het kwetsend is.
of, het interesseert je niet. een van de twee.

Wederom compleet dramatisch oveetrokken
lees de reacties hier maar eens..

Ik zie een hoop hypocriete aandachtsfiguren die zich geen raad weten met humor en de VvMU, en maar weer al te graag de slachtofferrolkaart trekken/ politiek correct deugbubbelpunten willen scoren voor hun eigen ego.

typisch witte meerderheids reactie op kritiek tegen je 'cultuur'. wij doen alles goed, de rest kan opfokke...
waarom is jouw zienswijze belangrijker dan die van hun? zijn we niet gelijk in een open samenleving?

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 20:28 schreef probeer het volgende:

[..]

En zo ervaren we allemaal wel eens iets als kwetsend. Maar gelukkig is dat voor de meeste mensen (nog) geen reden om het dan maar te willen verbieden, terwijl ze er zelf part nog deel aan hebben.

Zo zullen er bijvoorbeeld genoeg vrouwen en Joodse mensen zijn die de teksten van Sevn als kwetsend ervaren.

Daarbij zijn het echt niet 'alleen minderheden' die belachelijk worden gemaakt. Dus over selectiviteit hoeft men ook niet te beginnen.

wie heeft het over verbieden..
gewoon beetje nadenken over wat ze doen, en dan lijkt mij, dat je gaat heroverwegen. is niks mis mee hoor, en je vrijheid komt totaal niet in gevaar.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 20:21 schreef SpaceOddity het volgende:

[..]

Het gaat ook niet om jou tere gevoeltjes. Het gaat om niemands tere gevoeltjes.

dat bepaal jij dus niet, of anderen iets voelen over iets.

quote:

Slachtofferige en aanstellerige bullshit
[..]

iemand schoppen en dan zeuren over dat ie slachtofferig doet..

quote:

Stel je niet aan het is niet kwetsend
kennelijk wel.

Dat hoeft niet, want het is niet kwetsend bedoeld
wordt wel zo opgevat; dus dna ben je je er gewoon neit avn bewust dat het kwetsend is.
of, het interesseert je niet. een van de twee.

Wederom compleet dramatisch oveetrokken
lees de reacties hier maar eens..

Ik zie een hoop hypocriete aandachtsfiguren die zich geen raad weten met humor en de VvMU, en maar weer al te graag de slachtofferrolkaart trekken/ politiek correct deugbubbelpunten willen scoren voor hun eigen ego.

typisch witte meerderheids reactie op kritiek tegen je 'cultuur'. wij doen alles goed, de rest kan opfokke...
waarom is jouw zienswijze belangrijker dan die van hun? zijn we niet gelijk in een open samenleving?

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 20:28 schreef probeer het volgende:

[..]

En zo ervaren we allemaal wel eens iets als kwetsend. Maar gelukkig is dat voor de meeste mensen (nog) geen reden om het dan maar te willen verbieden, terwijl ze er zelf part nog deel aan hebben.

Zo zullen er bijvoorbeeld genoeg vrouwen en Joodse mensen zijn die de teksten van Sevn als kwetsend ervaren.

Daarbij zijn het echt niet 'alleen minderheden' die belachelijk worden gemaakt. Dus over selectiviteit hoeft men ook niet te beginnen.

wie heeft het over verbieden..
gewoon beetje nadenken over wat ze doen, en dan lijkt mij, dat je gaat heroverwegen. is niks mis mee hoor, en je vrijheid komt totaal niet in gevaar.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 21:32 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Nee een kwetsbare minderheid gericht beledigen is nogal iets anders dan de Schepper zelve beledigen, dat zullen de al dan niet gekwetste moslims zelf vast ook beamen.

hou toch op.. wilders-esque ontwijkspelletjes...

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 21:35 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Wil je ff snel ophouden met dat kwetsende, neerbuigende “witte boeren”

mag ik groepen in de samenleving niet benoemen?

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 21:39 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

mag ik groepen in de samenleving niet benoemen?

Niet op een dergelijke neerbuigende kwetsende toon.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 21:38 schreef pokkerdepok het volgende:

typisch witte meerderheids reactie op kritiek tegen je 'cultuur'. wij doen alles goed, de rest kan opfokke...
waarom is jouw zienswijze belangrijker dan die van hun? zijn we niet gelijk in een open samenleving?

Omdat wij in de afgelopen eeuw een maatschappij hebben opgebouwd waar de hele wereld blijkbaar van wil meeprofiteren, daarom zijn we "beter", waarom wil men anders hier wonen? Nou?

We willen idd gelijkheid, dus ook het recht om een grapje te maken zonder "grimmigheid" zoals hier altijd kon, vanwege de samenleving die we hebben opgebouwd.

Wat is je argument precies?

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 21:36 schreef pokkerdepok het volgende:

iemand schoppen en dan zeuren over dat ie slachtofferig doet..

Nee, zeuren als een slachtoffer zonder dat er geschopt wordt is dit. "Au, mijn religie!"

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 21:38 schreef pokkerdepok het volgende:
hou toch op.. wilders-esque ontwijkspelletjes...

Nee hoor, ben jij zelf moslim?

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 21:37 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

dat bepaal jij dus niet, of anderen iets voelen over iets.
[..]

iemand schoppen en dan zeuren over dat ie slachtofferig doet..
[..]

typisch witte meerderheids reactie op kritiek tegen je 'cultuur'. wij doen alles goed, de rest kan opfokke...
waarom is jouw zienswijze belangrijker dan die van hun? zijn we niet gelijk in een open samenleving?
[..]

wie heeft het over verbieden..

Ik zeg 'willen verbieden'. En het was toch wel vrij duidelijk dat al die twitter-klagers wilden dat die bordjes weg gingen.

quote:

gewoon beetje nadenken over wat ze doen

Waarbij satirische bordjes ophangen dus niet meer mag?

quote:

en dan lijkt mij, dat je gaat heroverwegen. is niks mis mee hoor, en je vrijheid komt totaal niet in gevaar.

Het is inderdaad nog nooit voorgekomen dat iemands vrijheid in gevaar kwam omdat diegene satire losliet op specifieke overtuigingen. Ow wacht ...

En in dit geval .. ik weet niet precies hoe die grimmige sfeer zich manifesteerde, maar dat kan wel degelijk vrijheidsbeperkend werken. En blijkbaar voelde ZC zich door die grimmige sfeer genoodzaakt hun eigen vrijheid tot het beoefenen van satire in te perken. Hun eerste reactie was namelijk 'we hebben het overwogen maar laten ze hangen'. Wat dus ook moet kunnen. 'Heroverwegen' moet niet altijd per se tot 'toegeven aan' leiden.

[ Bericht 3% gewijzigd door probeer op 26-07-2019 22:08:11 ]

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 21:31 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

komt toch op hetzelfde neer..
[..]

de grens tussen leuk grapje en neerbuigend doen naar, is vaak heel dun. ik denk dat het behoorlijk twijfelachtig wordt, als je dit zo loslaat op en festival gevult met witte boeren. dan kan je dat al gauw opvatten als hun eigen identiteit bevestigen doormiddel van neerbuigend doen naar minderheden.

Niveautje weer hoor. 'Practise what you preach' is je vreemd?

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 21:38 schreef pokkerdepok het volgende:

dat bepaal jij dus niet, of anderen iets voelen over iets.

In zekere zin, indirect, wel, met anderen die onze huidige samenleving zo willen behouden zoals ie nu is. Hier geld dat kritiek/satire in principe niet kwetsend in opzet is. We leven hier met verschrikkelijk veel verschillende culturen, en het enige waardoor het draagbaar blijft, is als men dit accepteert. Door hier gewoon mee door te blijven gaan, ontwikkel je een soort schild hiervoor, waardoor je het "kwetsende" in de huidige sociale context kunt plaatsen, waardoor je de "kwetsende" opmerkingen van je af kunt laten glijden.

Ik wil niet dat de huidige sociale situatie wat betreft satire enz verandert, dus zal ik hiermee gewoon mee doorgaan. Ja er zullen anderen zijn die dan zich juist meer gaan verzetten, maar dat zij zo. Als ze hier zodoende niet meer gelukkig zijn, of als zij zichzelf niet meer herkennen in onze samenleving, wellicht dat dan een lampje gaat branden. Dan kunnen ze elders heen waar zij zichzelf wel herkennen in een samenleving. Wel lastig voor veel moslims, gezien de expansiedrift.

quote:

iemand schoppen en dan zeuren over dat ie slachtofferig doet..

Weer overdrijf je, er word niemand geschopt.

quote:

typisch witte meerderheids reactie op kritiek tegen je 'cultuur'. wij doen alles goed, de rest kan opfokke...
waarom is jouw zienswijze belangrijker dan die van hun? zijn we niet gelijk in een open samenleving?

Het is niet een kwestie van "wij doen alles goed", maar meer dat wij het fijn vinden zoals het nu is (of beter gezegd was). Wij vinden het fijn om te denken en zeggen wat we willen, en aan satire, humor, kritiek kan geen grens liggen die afgedwongen word d.m.v. onzinnige redenen of geweld. Niemand zegt dat jij niet gelijk bent. Zodoende verdienen moslims bijvoorbeeld geen uitzonderings positie.
En jouw "witte meerderheids reactie", het slaat nergens op, Nederland is een van de meest compacte multi culti samenlevingen op deze planeet. Vooralsnog heel succesvol, zolang we niet verder toegeven aan mensen die denken recht er aan te doen om bepaalde bevolkingsgroepen in een uitzonderingspositie te zetten

quote:

wie heeft het over verbieden..
gewoon beetje nadenken over wat ze doen, en dan lijkt mij, dat je gaat heroverwegen. is niks mis mee hoor, en je vrijheid komt totaal niet in gevaar.

Prima, nadenken over dat wat je doet. Doe ik ook. Waar gepast en mogelijk hou ik rekening met anderen. Alleen niet met diegene die bijvoorbeeld dit respect met geweld denken af te mogen dwingen.

Overigens is mijn vrijheid wel degelijk in het geding. Als ik openlijk grapjes maak of kritiek geef over 1 profeet en, 1 profeet alleen, kan ik dreigementen en misschien erger tegemoet zien. Dit gegeven alleen al zorgt ervoor dat ik gemotiveerd ben om die personen te "kwetsen". Want ik wil niet dat het hier nog verder gaat veranderen in een sharia samenleving.

Luister snowflakes. Vroeger had je in de klas altijd wel zo'n jankerd, we noemen d'r even Sylvaan. Alles was kwetsend, alles was stom, en hoewel eerst alleen de pestkop , we noemen hem Geert, haar irriteerde, was al gauw de rest van de klas haar zat. Niet omdat ze zwart was, stom haar had, etc. Dat waren de dingen die Geert riep om haar te pesten. Nee, omdat ze een zeikerd was. Niks kon, ze zou het tegen haar moeder zeggen. Enter Jill, het braafste meisje van de klas. Haar moeder was iets in de kerk en Jill leerde al snel dat, als ze schouderklopjes wilde, ze voor anderen op moest komen. Zodoende ging zij dus tegen haar klasgenootjes in als Sylvaan voor klikspaan werd uitgemaakt. Gevolg; Sylvaan en Jill werden beiden uitgekotst. Einde.


Wees dus geen zeikerd.

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 00:13 schreef BoTheParakeet het volgende:
Luister snowflakes. Vroeger had je in de klas altijd wel zo'n jankerd, we noemen d'r even Sylvaan. Alles was kwetsend, alles was stom, en hoewel eerst alleen de pestkop , we noemen hem Geert, haar irriteerde, was al gauw de rest van de klas haar zat. Niet omdat ze zwart was, stom haar had, etc. Dat waren de dingen die Geert riep om haar te pesten. Nee, omdat ze een zeikerd was. Niks kon, ze zou het tegen haar moeder zeggen. Enter Jill, het braafste meisje van de klas. Haar moeder was iets in de kerk en Jill leerde al snel dat, als ze schouderklopjes wilde, ze voor anderen op moest komen. Zodoende ging zij dus tegen haar klasgenootjes in als Sylvaan voor klikspaan werd uitgemaakt. Gevolg; Sylvaan en Jill werden beiden uitgekotst. Einde.

Wees dus geen zeikerd.

Alsof ik voor de vomar sta en een hele slechte trip heb. Je hebt jezelf waarlijk overtroffen Bo. Good god.

Lame, waar blijft mijn wijn?

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 17:59 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]

[..]

Een paar dagen geleden schreef ze nog:
[..]

Wat is het nou Jill? Ben je zo'n gewetenloos type dat de andere kant op kijkt en lol heeft op een racistisch festival. Of vond je het echt niet leuk maar heb je na een week bedacht dat om je boodschap kracht bij te zetten je moet overkomen als een persoon dat wel gezellig is en niet te berkompen Amsterdams om lol te hebben op een Achterhoeks festival.

Lijkt me toch niet zo moeilijk? Je kan het toch gewoon ergens leuk hebben zonder dat het grappig is? Die borden zijn ook niet grappig, eerder tenenkrommend.

quote:

Ik zal het maar vertellen, ze zijn beide vals. Het is een zure kut die naar een festival is gegaan waar ze op neerkijkt, import-Amsterdammers zijn wat dat betreft net ex-rokers, ook de ergste, op zoek naar dingen om aanstoot aan te nemen. "Pas je aan aan onze cultuur" is natuurlijk de Achterhoekse cultuur, het is een opmerking met een knipoog. Niettemin een goed advies voor Amsterdammers die welkom worden geheten zoals iedereen maar die ook absoluut gemist kunnen worden. In dit geval als kiespijn want ze mist de humor om het begrip 'met een knipoog' uberhaupt te vatten.

Wel grappig dit een poster die alleen maar zure berichtjes plaatst beschuldigt een ander ervan zuur te zijn. Het is natuurlijk de grootste onzin dat je je zou moeten aanpassen aan de cultuur van de wie dan ook als je naar een festival gaat. Wat een idiote gedachte dat je in je eigen land niet eens meer mag doen wat en hoe je wil.

quote:

Het kan namelijk niet zo zijn dat zo'n 'wit' plattelandsfestijn niet ontzettend racistisch is. Net zo min dat het niet zo kan zijn dat Nederland niet ontzettend racistisch is terwijl de VS dat wel is en ze toch allebei 'wit' zijn, het was al even slikken dat die boeren met zijn tweehonderduizenden hartstikke zat worden en dan elkaar niet de hersens inslaan zoals in de Randstad zou gebeuren. En dan ook nog allemaal zwarten en kleurlingen die met goede verhalen terugkomen en zelfs in de media verschijnen, daar moet wat aan gebeuren!

Het lijkt me nogal een stroman waarvan je haar beschuldigt. Dat een 'wit' plattelandsfestijn racistisch moet zijn is een aanname die jij haar toeschrijft omdat het je goed uitkomt. Ook aardig dat je vervolgens zelf tentoonspreid nogal wat vooroordelen over randstedelingen te hebben. Alsof er daar veel gevochten wordt op festivals Daarna nog maar een tweede stroman verzinnen om je verhaal meer kracht bij te zetten.

quote:

Zonder die strijd is het leven van Jill namelijk helemaal leeg. Ze schrijft tekstjes voor het reclamebureau KesselsKramer om haar Amsterdamse leventje te betalen. Dan zit je natuurlijk net als die gehele industrie in een moreel vacuum waarin het doodnormaal is om nog meer te liegen en te bedriegen dan in je opiniestukken, of het nou Nikes kinderarbeidschoenen zijn die ze duurder verkopen door mensen ongevraagd aan hun kop te zeuren, of dat ze aan hoofddoekjespromotie doen in advertenties, of dat ze zich op kinderen richten om die ongezonde gewoontes aan te leren, als er maar geld binnenkomt.

Ja zo kan je bijna iedereen wel een leeg leven toeschrijven wanneer het je uitkomt.

quote:

Zo iemand komt dan even mensen die wel daadwerkelijk iets voortgebracht hebben waar anderen plezier van hebben de maat te nemen. Op zich al tamelijjk absurd, ik zou zeggen dat reclamevolk opgelucht zou moeten zijn wanneer we hen in leven laten als ze hun mond houden en niet op feestjes komen of zich anderzins mengen onder de fatsoenlijkse mensen, maar allah, die normvervaging is er nu eenmaal. De strikt persoonlijk en nogal egoistische behoefte om dat in je vrije tijd te compenseren door uit de hoogte te gaan doen tegen mensen die nooit zo diep zullen zinken op basis van totale humorloosheid en het smakkend herkauwen van een geimporteerde en valse rassenleer.

Hoe zuur moet je wel niet zijn om dit allemaal te verzinnen.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 21:41 schreef Klepper272 het volgende:

[..]

Niet op een dergelijke neerbuigende kwetsende toon.

ik denk dat veel mensen daar zichzelf met veel plezier boer noemen.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 21:42 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Omdat wij in de afgelopen eeuw een maatschappij hebben opgebouwd waar de hele wereld blijkbaar van wil meeprofiteren, daarom zijn we "beter", waarom wil men anders hier wonen? Nou?

We willen idd gelijkheid, dus ook het recht om een grapje te maken zonder "grimmigheid" zoals hier altijd kon, vanwege de samenleving die we hebben opgebouwd.

Wat is je argument precies?

rijkdom vergaard, ja. en inderdaad vrijheid. dat houdt toch ook in dat je rekening houdt met elkaar...
wees blij dat iemand zn mond opentrekt als een misschien onschuldig bedoeld grapje, niet leuk blijkt.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 21:46 schreef Qarrad het volgende:

[..]

Nee, zeuren als een slachtoffer zonder dat er geschopt wordt is dit. "Au, mijn religie!"

vrij dom, en niet gewaardeerd.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 21:48 schreef AchJa het volgende:

[..]

Ben je er ooit geweest?

nee.
misschien moeten ze boef een keertje boeken.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 21:51 schreef van_Lamehuizen het volgende:

[..]

Nee hoor, ben jij zelf moslim?

wat doet dat er nou toe?

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 00:21 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

ik denk dat veel mensen daar zichzelf met veel plezier boer noemen.

Als dat al zo is dat geeft jou het recht nog niet.
En ze zullen zichzelf nooit “witte boer” noemen!

quote:

Op zaterdag 27 juli 2019 00:29 schreef pokkerdepok het volgende:

[..]

wat doet dat er nou toe?

Werp je dan ook niet op als verdediger/woordvoerder van moslims als je hier opvattingen uitdraagt waarvan ik vrijwel zeker weet dat het niet de hunne zullen zijn.

Godslastering is binnen dat geloof best wel een enorm dingetje, niet te vergelijken met moslims of welke gewone mens dan ook bespotten. Verder drijf je natuurlijk ook niet de spot met iets kwetsbaars maar juist met iets almachtigs. Iets waarvan de onschendbaarheid hier op aarde vaak met geweld afgedwongen wordt.

Je moet niet zoveel onzin uitkramen.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 21:57 schreef probeer het volgende:

[..]

Ik zeg 'willen verbieden'. En het was toch wel vrij duidelijk dat al die twitter-klagers wilden dat die bordjes weg gingen.
[..]

maar niemand heeft het toch over verbieden. het is gewoon smakeloos.

quote:

Waarbij satirische bordjes ophangen dus niet meer mag?
ja hoor, laten we er een wet voor maken?
je mist het punt nogal.

Het is inderdaad nog nooit voorgekomen dat iemands vrijheid in gevaar kwam omdat diegene satire losliet op specifieke overtuigingen. Ow wacht ...

de nazis hielden ook van satire. leuke onschuldige spotprentjes van joden als onderkruipers met haakneuzen. ook lache?

quote:

En in dit geval .. ik weet niet precies hoe die grimmige sfeer zich manifesteerde, maar dat kan wel degelijk vrijheidsbeperkend werken. En blijkbaar voelde ZC zich door die grimmige sfeer genoodzaakt hun eigen vrijheid tot het beoefenen van satire in te perken. Hun eerste reactie was namelijk 'we hebben het overwogen maar laten ze hangen'. Wat dus ook moet kunnen. 'Heroverwegen' moet niet altijd per se tot 'toegeven aan' leiden.

ja en wat later kwamen ze tot het inzicht dat het niet leuk is, als mensen het niet leuk vinden.

quote:

Op vrijdag 26 juli 2019 22:00 schreef probeer het volgende:

[..]

Niveautje weer hoor. 'Practise what you preach' is je vreemd?

ja, daarom zeg ik het ook. lol.