Omdat het doel van anoniem solliciteren (meer diversiteit) anders was dan het doel van de losse sollicitaties (de beste persoon voor de baan). Natuurlijk werkt dat niet.quote:
Je kunt qua huidskleur/afkomst een heel divers team samenstellen maar als ze allemaal aan Nyenrode gestudeerd hebben dan vraag ik me af of die groep écht divers is.quote:Op donderdag 25 juli 2019 07:21 schreef HSG het volgende:
[..]
Ook mensen met een migratieachtergrond/andere huidskleur/religie kunnen hetzelfde denken als jij. Op de werkvloer gaan dingen anders aan toe dan in je privéleven.
O ja, dat onderzoek met nepsollicitaties waarbij men niet alleen met de naam, maar ook met comptenties schoof. En waaruit ook zou blijken dat er een groot verschil is tussen discriminatie van Surinamers en Antillianen, wat nogal vreemd is als we stelselmatig iedereen met een kleurtje zouden uitsluiten...quote:Recent onderzoek van de Universiteit van Amsterdam en de Universiteit van Utrecht bevestigde nogmaals hoe moeilijk kandidaten met een migratieachtergrond het hebben in hun zoektocht naar een baan.
Zo herkenbaarquote:Op donderdag 25 juli 2019 14:23 schreef Knip het volgende:
Wie niet snel kan eten kan ook niet snel werken.
Dat hoeft niet perse, misschien heeft een goed opgeleide Marokkaan met dito gedrag wel helemaal geen zin om bij de gemeente te werken. Of je het nu anoniem solliciteren noemt of niet aan het einde blijft het hetzelfde vanuit het oogpunt van die Marokkaan gezien je vraagt je toch altijd af ondank mijn goede gedrag en opleiding hadden ze me niet uitgenodigd als mijn naam zichtbaar was in de brief.quote:Op donderdag 25 juli 2019 13:41 schreef rmrt2010 het volgende:
[..]
Dat wordt altijd doodgezwegen terwijl iedereen op zijn vingers kan natellen dat het direct te maken heeft met het gedrag van dit slag lieden in de maatschappij. En dan kan je wel aankomen zetten dat dat los van elkaar staat, maar dan heb je weinig inzicht hoe e.e.a. met elkaar in verband staat.
Je kunt natuurlijk ook je naam veranderen. Schaakkampioen Kasparov deed dat ook. Zijn vader heette Weinstein, maar met een jodennaam kwam je niet ver in de Sovjet Unie, net als met de Armeense naam van zijn moederquote:Op donderdag 25 juli 2019 15:07 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat hoeft niet perse, misschien heeft een goed opgeleide Marokkaan met dito gedrag wel helemaal geen zin om bij de gemeente te werken. Of je het nu anoniem solliciteren noemt of niet aan het einde blijft het hetzelfde vanuit het oogpunt van die Marokkaan gezien je vraagt je toch altijd af ondank mijn goede gedrag en opleiding hadden ze me niet uitgenodigd als mijn naam zichtbaar was in de brief.
Ik weet niet meer zeker in welke krant het was, maar er was zo'n reeks dat ze gekleurde Nederlanders gingen interviewen. Een of ander dj van gemengde afkomst 'nee, nooit iets van discriminatie gemerkt', een zwarte sommelier (geadopteerd) 'nee nooit eigenlijk, al werd hij wel makkelijker herkend bij kattenkwaad op zijn waddeneiland, en gasten vroegen hem zomaar of hij zijn biologische ouders ging opzoeken wat hij nogal lomp vond omdat dat heel persoonlijk is. En hij werd door elkaar gehaald met een andere zwarte sommelier of mensen namen aan dat ze elkaar goed kenden. Best lomp, maar dat is het dan ook wel. Ik zag ook nog een programma over het platteland, met een zwarte geadopteerde jongen in een Fries dorp, nooit iets gemerkt van reactie op zijn huidskleur.quote:Op donderdag 25 juli 2019 14:04 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
O ja, dat onderzoek met nepsollicitaties waarbij men niet alleen met de naam, maar ook met comptenties schoof. En waaruit ook zou blijken dat er een groot verschil is tussen discriminatie van Surinamers en Antillianen, wat nogal vreemd is als we stelselmatig iedereen met een kleurtje zouden uitsluiten...
Het is bekend dat hoger opgeleide niet-westerse allochtonen eerder voor commercieele bedrijven willen werken dan voor de overheid. Net zo als dat ze meer dan gemiddeld economische opleidingen doen dan sociale studies.quote:Op donderdag 25 juli 2019 15:07 schreef vipergts het volgende:
[..]
Dat hoeft niet perse, misschien heeft een goed opgeleide Marokkaan met dito gedrag wel helemaal geen zin om bij de gemeente te werken. Of je het nu anoniem solliciteren noemt of niet aan het einde blijft het hetzelfde vanuit het oogpunt van die Marokkaan gezien je vraagt je toch altijd af ondank mijn goede gedrag en opleiding hadden ze me niet uitgenodigd als mijn naam zichtbaar was in de brief.
Denk dat hier juist aangetoond is dat er geen sprake is van ongelijke kansen, maar van ongelijke competenties.quote:Op donderdag 25 juli 2019 13:58 schreef Clupea het volgende:
[..]
Omdat het doel van anoniem solliciteren (meer diversiteit) anders was dan het doel van de losse sollicitaties (de beste persoon voor de baan). Natuurlijk werkt dat niet.
De aanpak van de TU Eindhoven is wat dat betreft een stuk effectiever en transparanter: geen vrouw? Dan geen baan. Wel blijven het allebei verkeerde oplossingen voor het probleem van ongelijke kansen.
In dat geval kun je beter advocaten, tandartsen en beeldende kunstenaars op een admnistratieve afdeling neerzetten. Ook lekker divers.quote:Op donderdag 25 juli 2019 14:00 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Je kunt qua huidskleur/afkomst een heel divers team samenstellen maar als ze allemaal aan Nyenrode gestudeerd hebben dan vraag ik me af of die groep écht divers is.
Ongelijke competenties kunnen het gevolg zijn van ongelijke kansen.quote:Op donderdag 25 juli 2019 19:39 schreef Solstice1 het volgende:
[..]
Denk dat hier juist aangetoond is dat er geen sprake is van ongelijke kansen, maar van ongelijke competenties.
Dat van die thuissituaties zal best, maar dat verander je m.i. alleen met een mentaliteitsverandering.quote:Op donderdag 25 juli 2019 22:42 schreef Clupea het volgende:
[..]
Ongelijke competenties kunnen het gevolg zijn van ongelijke kansen.
Sommige kinderen krijgen misschien sneller vmbo advies op de basisschool, of worden thuis minder gestimuleerd. Dat aanpakken is effectiever maar lastig en het zal lang duren voordat je effect ziet.
Het is iig wel een betere strategie dan anoniem solliciteren.
Dat werkt natuurlijk niet.quote:Mo zei tegen mij wollah die baan is kanker relaxed, vriend. Daarom deze brief.
[...]
Vrijdag ik ben naar die gebed, kan ik niet komen. Neem jij mij niet aan, ik jou djoeken.
Insjallah,
Geanonimiseerd
Ja daar ben ik bekend mee, moet wel zeggen dat ik trouwens tegen dit soort positieve discriminatie ben ook al zou het voor mij dus makkelijker zijn. Er moet op kwaliteit getoetst worden en niet of iemand man/vrouw/allochtoon/autochtoon is.quote:Op donderdag 25 juli 2019 13:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!
En vaak hebben ze ook nog voorkeursbeleid of zelfs quota's voor de hogere managementslagen.
Een snelle promotie zit er dus ook in
Het is een dogma, geen bewijsquote:Op woensdag 24 juli 2019 23:54 schreef Hoogslaper het volgende:
Vergeet niet:
Diversiteit is onze grootste kracht..! Dat horen we namelijk keer op keer in de media. Maar als je vraagt 'waarom' wordt het ineens heel stil. Dus ik vraag jullie:
Waarom is diversiteit onze grootste kracht..?
Dat internet gaat nog een keertje heel groot worden, misschien moeten we daar wat mee.quote:Maar de gemeente Deventer geeft nog niet op in de strijd rond meer diversiteit op de werkvloer. Eerder lanceerde de gemeente al de flitsende wervingscampagne ‘zin in gezeik’, bedoeld om meer jongeren te trekken. ,,Ook dat is meer diversiteit”, zegt Stuurman. Volgens hem denkt de gemeente voortdurend na hoe verschillende doelgroepen het best bereikt kunnen worden.
Dat kan langs verschillende kanalen. ,,Als je alleen een personeelsadvertentie in vakblad Binnenlands Bestuur zet, trek je misschien niet de jongeren. Via sociale media juist weer wel. Soms moet je goed naar de teksten kijken of beeld inzetten. Het hoeft niet altijd op de geijkte manier.”
Omdat iedereen dan zichzelf is want iedereen is anders =).quote:Op woensdag 24 juli 2019 23:54 schreef Hoogslaper het volgende:
Vergeet niet:
Diversiteit is onze grootste kracht..! Dat horen we namelijk keer op keer in de media. Maar als je vraagt 'waarom' wordt het ineens heel stil. Dus ik vraag jullie:
Waarom is diversiteit onze grootste kracht..?
Er wordt dus een voordeel blootgelegd maar toch zijn ze zich er niet van bewust? Wat is dit voor bizarre newspeak?quote:En: ,,Het is goed om bloot te leggen of er voor ons een voordeel te behalen is, waar we ons nu nog niet van bewust zijn.”
Waarom is dit zo krom geformuleerd? Ik neem aan dat ze gewoon bedoelen dat een sollicitant met een Nederlandse achtergrond 30 procent meer kans heeft op een uitnodiging voor een eerste gesprek dan een sollicitant met een migratieachtergrond. Maar zoals het ze het hier formuleren, lijken er er twee verschillende waarden met elkaar te worden vergeleken: de kans uit de stapel te worden gepikt vs. de kans uitgenodigd te worden voor een eerste gesprek.quote:De kans dat de brief van een sollicitant met Nederlandse achtergrond uit de stapel wordt gepikt, is 30 procent groter dan de kans dat kandidaten met een migratieachtergrond worden uitgenodigd voor een eerste gesprek.
Dit is dus exact wat er mis is met de manier van aanpak. In plaats van het resultaat te interpreteren, ga je een nieuw experiment bedenken. Keer op keer op nieuw tot je d.m.v. creatieve statistiek eindelijk je deugstrepen kunt pakken. En hoe het verder loopt is niet relevant voor je carriere. Want tegen de tijd dat het begint te stinken heb je alweer 'een functie elders'.quote:Het doel van de proef in Deventer was helder: meer diversiteit onder de medewerkers van de gemeente. ,,De proef heeft echter niet opgeleverd wat we wilden”, zegt gemeentewoordvoerder Maarten Jan Stuurman. Het streven naar meer diversiteit blijft volgens Stuurman staan. ,,We moeten het alleen op een andere manier bereiken en op zoek naar andere methoden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |