Zou die erover durven beginnen?quote:Op donderdag 18 juli 2019 18:05 schreef Kijkertje het volgende:
Wat een dag ook weer voor Rutte om op bezoek te gaan bij Trump
LOL, kunnen we Maxima niet sturen? "Dat was een beetje dom"quote:Op donderdag 18 juli 2019 18:34 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
Zou die erover durven beginnen?
"So, Donald, about those payments... You're such a pannenkoek!"
Donald about this flag don't send it back. You cant look a given horse in the mouthquote:Op donderdag 18 juli 2019 18:05 schreef Kijkertje het volgende:
Wat een dag ook weer voor Rutte om op bezoek te gaan bij Trump
Low energy Dotard.quote:Op donderdag 18 juli 2019 21:27 schreef AnneX het volgende:
Trumpie valt zowat in slaap bij de speech. Duurt veels te lang.
Dus hij mag het zelf wel zeggen maar zijn publiek niet?quote:Op donderdag 18 juli 2019 19:35 schreef AnneX het volgende:
Per tweet Manu Raju:
...”Trump just told reporters that he was "not happy" with the "send her back" chant
Ach, het kan erger. Ik zei een keer 'Heej, steek je apenarm effe uit" tegen een donkere collega en wees naar een schroevedraaier net buiten mijn bereik, maar binnen het zijne. Gelukkig kende hij de uitdrukkingquote:Op donderdag 18 juli 2019 16:16 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Vriendelijk bedoelde tip:
Ipv "voor aap" had je beter "voor schut" kunnen gebruiken. Hangt minder een bepaalde lading aan in deze context. Vooral gezien de haat hier richting Trump supporters.
Hij heeft dat dan ook helemaal niet gezegd.quote:Op donderdag 18 juli 2019 22:07 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dus hij mag het zelf wel zeggen maar zijn publiek niet?
Filmpjes in tweet met naast elkaar zijn bewering en de werkelijkheid:quote:Op donderdag 18 juli 2019 19:35 schreef AnneX het volgende:
Per tweet Manu Raju:
...”Trump just told reporters that he was "not happy" with the "send her back" chant and said he did try to stop it. "I think I did. I started speaking very quickly," he said, per pool.
Video shows he waited for about 13 seconds before he spoke as chant grew...”
# liegbeest.
twitter:thefix twitterde op donderdag 18-07-2019 om 21:10:10 President Trump said he "very quickly" stopped the "send her back" chants during Wednesday's rally.Trump waited 13 seconds, until the chants stopped, to start speaking again.https://t.co/5kdCzXpg4I https://t.co/msRZQMOqSW reageer retweet
Wacht even, je wil moeilijk doen over wat hij getweet heeft een gelijkwaardige boodschap is als "send her back"?quote:Op donderdag 18 juli 2019 22:42 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij heeft dat dan ook helemaal niet gezegd.
quote:Op donderdag 18 juli 2019 22:07 schreef De_Hertog het volgende:
[..]
Dus hij mag het zelf wel zeggen maar zijn publiek niet?
Trump noemt Rutte niet in z'n tweet of zou er nog een dot dot dot-tweet volgen?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-07-2019 om 22:35:19 Today, on behalf of the American people, I received an American flag that flew aboard a ship carrying the first waves of U.S. Service Members to land in Normandy...https://t.co/f1fLTAj0We reageer retweet
quote:In that interview, Hicks gave a categorical denial to Rep. Sheila Jackson Lee (D-Texas) when she asked whether Hicks was ever present when Trump and Cohen had discussed Daniels.
“No, ma’am,” Hicks replied.
“You were never present when they discussed Stormy Daniels?” Jackson Lee asked again, according to a transcript released by the panel.
“No,” Hicks answered.
Jackson Lee then pressed a third time. “I’m going to say it again. Were you ever present when Trump and Mr. Cohen discussed Stormy Daniels, since it was all over the news that that occurred?” the lawmaker asked.
After a White House attorney, Patrick Philbin, interjected to ensure the question to Hicks was focused only on her time on the Trump campaign, Hicks again replied, “So, no is my answer.”
POLITICO
Hij heeft gezegd dat als het je niet bevalt in de VS je lekker op kunt rotten naar je eigen shithole land, om daar eerst shit op te lossen. Ff vrij vertaald.quote:Op donderdag 18 juli 2019 22:54 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Wacht even, je wil moeilijk doen over wat hij getweet heeft een gelijkwaardige boodschap is als "send her back"?
Waar zou voor jou het verschil zitten? En zeg me svp dat het niet in het stukje zit dat ze terug mag komen nadat Somalië hervormd zou zijn ofzo ...
Mark Rotten and Bert Crook.quote:Op donderdag 18 juli 2019 23:11 schreef Arcee het volgende:Trump noemt Rutte niet in z'n tweet of zou er nog een dot dot dot-tweet volgen?twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 18-07-2019 om 22:35:19 Today, on behalf of the American people, I received an American flag that flew aboard a ship carrying the first waves of U.S. Service Members to land in Normandy...https://t.co/f1fLTAj0We reageer retweet
Jammer dat je weer liegt.quote:Op donderdag 18 juli 2019 23:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij heeft gezegd dat als het je niet bevalt in de VS je lekker op kunt rotten naar je eigen shithole land, om daar eerst shit op te lossen. Ff vrij vertaald.
Dat is toch echt wezenlijk anders dan zeggen dat ze teruggestuurd moet worden.
Maar nu moeten we opeens blijkbaar tussen de regels door lezen, daar waar ik vanmiddag de wind van voren kreeg van een flink aantal mensen hier omdat ik tegen een uitspraak durfde in te gaan waarbij hele bevolkingsgroepen voor kwaadaardig gezwel werden uitgemaakt en ik kwaadaardig gezwel durfde te vertalen naar kanker.
Dat is wezenlijk niet anders. Stel even, dat jij een Molukse buurman had die net als zijn ouders in Monnikendam geboren was, net als jij (hypothetisch) en jullie zouden samen een biertje doen. Hij vertelt jou hoe naar hij het vindt dat mensen sterven als ze vluchten naar Europa en jouw serieuze reactie is "Mja, dan rot je maar op naar waar je vandaan komt".quote:Op donderdag 18 juli 2019 23:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij heeft gezegd dat als het je niet bevalt in de VS je lekker op kunt rotten naar je eigen shithole land, om daar eerst shit op te lossen. Ff vrij vertaald.
Dat is toch echt wezenlijk anders dan zeggen dat ze teruggestuurd moet worden.
Een politieke keuze does not a bevolkingsgroep make.quote:Maar nu moeten we opeens blijkbaar tussen de regels door lezen, daar waar ik vanmiddag de wind van voren kreeg van een flink aantal mensen hier omdat ik tegen een uitspraak durfde in te gaan waarbij hele bevolkingsgroepen voor kwaadaardig gezwel werden uitgemaakt en ik kwaadaardig gezwel durfde te vertalen naar kanker.
Tja en dan krijg je dit: ze mag komen uitleggen waarom ze gejokt heeftquote:Op donderdag 18 juli 2019 23:11 schreef Kijkertje het volgende:
Ook Hope Hicks heeft dus onder ede gelogen:
[..]
twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 19-07-2019 om 01:50:13 Inbox: Today, House Judiciary Chair Jerry Nadler sent a letter to Hope Hicks demanding that she come before the House Judiciary Committee to clarify her testimony, after a federal judge in New York unsealed evidence which revealed apparent inconsistencies with Hicks’ testimony. reageer retweet
Leugens.quote:Op donderdag 18 juli 2019 23:11 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Hij heeft gezegd dat als het je niet bevalt in de VS je lekker op kunt rotten naar je eigen shithole land, om daar eerst shit op te lossen. Ff vrij vertaald.
Dat is toch echt wezenlijk anders dan zeggen dat ze teruggestuurd moet worden.
Maar nu moeten we opeens blijkbaar tussen de regels door lezen, daar waar ik vanmiddag de wind van voren kreeg van een flink aantal mensen hier omdat ik tegen een uitspraak durfde in te gaan waarbij hele bevolkingsgroepen voor kwaadaardig gezwel werden uitgemaakt en ik kwaadaardig gezwel durfde te vertalen naar kanker.
Is dit de nieuwe mo?quote:
Nog even hierop terugkomen, er was laatst een interview met een wetenschapper op Salon hierover. De witte identiteit en haat naar buitenlanders weegt in veel van deze gebieden zelfs sterker dan de eigen gezondheid.quote:Op donderdag 18 juli 2019 15:18 schreef nostra het volgende:
[..]
Tja, ik vind het altijd wel wat wonderlijk om te zien dat degenen met de meest oprechte 'haat' richting alles wat als (federale) overheidsinmenging gezien kan worden, vaak de mensen zijn die met een klein beetje meer regulering juist enorm gebaat zouden zijn.
Nu heb ik persoonlijk ook bepaald niets op met de zuiver-linkse oplossingsrichting, maar juist op markten als de zorg is enige nuancering en tempering van marktdenken wel op zijn plaats. Dat doen we hier dan door de bank genomen toch maar prima.
quote:Why do poor and working-class white Americans still cling to the psychological wages of whiteness when in may ways it has not benefited them? How are white people in red state America literally dying of whiteness? Why do white working-class and poor people continue to support the Republican Party and Donald Trump when the latter's policies have caused them great financial and even physical harm? What are the limits of empathy across the color line in America? Does racism hurt white people as well as nonwhites?
quote:Q:What does "whiteness" mean for the white people you interviewed?
In my book I am not discussing whiteness as a biological category. Whiteness is a social contract and a type of self-identity. One of the unifying threads of whiteness for the people I spoke to for my book was that whiteness is a privileged position that is under attack by the government or immigrants or minorities. Whiteness is something that needs to be defended. I talked to people who were literally on death's doorstep and in low-income housing communities and medical clinics who were not getting health care because Tennessee didn't fully adopt the Affordable Care Act. The one thing they were holding onto was that at least their tax dollars weren't going to what they said were "Mexicans and welfare queens."
Whiteness as superiority over other groups is a feeling that is so powerful that people were literally almost going to their graves holding on to it.
Q:Whiteness is so powerful that these people are willing to die to protect it. That is pathological.
I would say powerful. But I do actually make an argument about pathology in the book, and it is based on quantitative data. To that end, I consider examples of white people who are dying because of policies that were ostensibly designed to make white America "great again."
When I started analyzing the data I discovered that white supremacy was more dangerous for working-class white people than asbestos or not wearing seat belts or cigarette smoking. For example, when you look at the health effects of what we might describe as "white backlash" in terms of how certain states rejected the expansion of Medicaid because of hostility to Barack Obama, this actually kills a lot more people than what we might think of as everyday manmade pathogens like cars or cigarettes
https://www.salon.com/201(...)illing-white-people/quote:Those white people at the low-income housing project I spoke with would rather die than get Obamacare -- and many of them actually did die. There was no illusion that Donald Trump's policies were going to all of a sudden make their material lives better. But for them the trade-off was this sensation and feeling of winning and keeping other people held down. This was a trade-off these working-class white people were willing to make, even it cost them years of their lives.
De boodschap was; jullie zijn niet blank, protestants en man, jullie hebben kritiek op Amerika, jullie moeten weg. Dat is racisme. Jij weet dat donders goed.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 10:15 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Is dit de nieuwe mo?
Gewoon ongeacht, alles voor leugen uitmaken?
Trumps uitspraak zat geen dwang in. Daar waar dat bij "Send her back" wel zit. Dat is nogal een wezenlijk verschil.
En over 40% van de VS bevolking uitmaken voor kanker en dat ik daar tegen ageerde, tja, dat is weldegelijk gebeurd, het bewijs staat in feedback.
Dus wat is de leugen?
Volgens mij werd er niks gezegd in die tweets mbt huidskleur, ras, of religie.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 10:52 schreef DuizendGezichten het volgende:
[..]
De boodschap was; jullie zijn niet blank, protestants en man, jullie hebben kritiek op Amerika, jullie moeten weg. Dat is racisme. Jij weet dat donders goed.
Jij wil dat nuanceren met leugens. Daarom typte ik leugens.
Overigens nog steeds van mening dat het geen racisme betreft maar nationalisme. En ook nog steeds van mening dat de tweet nergens op slaat. Maar die discussie is al geweest en kap ik hier dan ook gelijk af.twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 14-07-2019 om 14:27:52 So interesting to see “Progressive” Democrat Congresswomen, who originally came from countries whose governments are a complete and total catastrophe, the worst, most corrupt and inept anywhere in the world (if they even have a functioning government at all), now loudly..........and viciously telling the people of the United States, the greatest and most powerful Nation on earth, how our government is to be run. Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how........it is done. These places need your help badly, you can’t leave fast enough. I’m sure that Nancy Pelosi would be very happy to quickly work out free travel arrangements! reageer retweet
Ideocrazy in het echt dus.quote:Op vrijdag 19 juli 2019 10:49 schreef speknek het volgende:
[..]
Nog even hierop terugkomen, er was laatst een interview met een wetenschapper op Salon hierover. De witte identiteit en haat naar buitenlanders weegt in veel van deze gebieden zelfs sterker dan de eigen gezondheid.
[..]
[..]
[..]
https://www.salon.com/201(...)illing-white-people/
Massaal op je dertigste sterven aan behandelbare ziektes en je familie financieel ruïneren to own the libs.
Het ruimt wel lekker op zou je zeggen. Helaas sleuren ze ook goedbedoelende democraten met zich mee.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |