Oh, dat is sinds dit jaar ja, die had ik even gemist blijkbaarquote:Op zondag 14 juli 2019 20:34 schreef BobW het volgende:
[..]
Bij AO spelen ze een supertiebreak (tot 10) bij 6-6 in 5e set.
Alleen Roland Garros is nog onveranderd.
Dus bij elk Grand Slam andere regelsquote:Op zondag 14 juli 2019 20:38 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Oh, dat is sinds dit jaar ja, die had ik even gemist blijkbaar
Een goed paard is nog geen goede ruiter.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:33 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij weet iig meer van het spelen van een finale, of zelfs een wedstrijd, dan een Jan Roelfs.
Dat vond ik juist wel meevallen. Heel veel belangrijke momenten was hij juist wel sterk. Hele vijfde set serveren om in de wedstrijd te blijven, soms 15-30 achter. Maar die tiebreaks... ongelofelijk wat slecht.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:32 schreef Ambrosius het volgende: [..] Ongelooflijke cijfers eigenlijk, duidelijk dat Federer het heeft laten liggen op de belangrijke momenten.
Is dat niet gewoon totaal aantal punten - winners - unforced errors?quote:Op zondag 14 juli 2019 20:33 schreef tja77 het volgende: [..] En de forced errors? Waarom laten ze die zelden zien?
Begon al bij het 2de en 3de punt van TB 1, die had hij eigenlijk moeten winnen, maar hij verloor ze allebei.. anders was hij meteen weggeweestquote:Op zondag 14 juli 2019 20:41 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Dat vond ik juist wel meevallen. Heel veel belangrijke momenten was hij juist wel sterk. Hele vijfde set serveren om in de wedstrijd te blijven, soms 15-30 achter. Maar die tiebreaks... ongelofelijk wat slecht.
Heb geen zin om te rekenen, maar forced errors is een onderbelicht onderdeel in het tennis.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:41 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Is dat niet gewoon totaal aantal punten - winners - unforced errors?
Had natuurlijk ook “and will be 32 next year” kunnen zijn.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:42 schreef Anonymousz het volgende:
Wilander
Djokovic is 31 and will be 32 this year
Hij is al 32.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:46 schreef tja77 het volgende:
[..]
Had natuurlijk ook “and will be 32 next year” kunnen zijn.
Zou ook goed kunnen, maar wordt hij dit jaar 33 of volgend jaar?quote:
Hij is van 22 mei, dus volgend jaarquote:Op zondag 14 juli 2019 20:48 schreef tja77 het volgende:
[..]
Zou ook goed kunnen, maar wordt hij dit jaar 33 of volgend jaar?
Ik snap de haat jegens Djokovic enigszins wel.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:50 schreef Bos81 het volgende:
[..]
Hij is van 22 mei, dus volgend jaar
Wat een mooie finale was het, Jammer van de winnaar
Hij heeft tov Federer het enorme voordeel dat hij 5,5 jaar jonger is. Ik vind dat toch een significant voordeel gedurende zijn regeerperiode.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:00 schreef Dejannn het volgende:
Hij is dan ook misschien wel de beste speler van de drie.
Precies. Het is moeilijk allemaal te vergelijken... dan zouden ze allemaal even oud moeten zijn geweest in dezelfde periode, Sampras, Agassi, Rod Laver, Federer, Nadal, Lendl, Djokovic.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:02 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Hij heeft tov Federer het enorme voordeel dat hij 5,5 jaar jonger is. Ik vind dat toch een significant voordeel gedurende zijn regeerperiode.
Veel mensen die er kijk op hebben, schijnen toch zeker te weten dat Federer fysiek zeker niet minder is dan 5 jaar geleden. Zijn backhand schijnt (na de switch van racket) zelfs beter te zijn geworden.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:02 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Hij heeft tov Federer het enorme voordeel dat hij 5,5 jaar jonger is. Ik vind dat toch een significant voordeel gedurende zijn regeerperiode.
Ik zie dat juist in het voordeel van Federer, die heeft ook een paar jaar zonder Djoko en Nadal nog even wat GS titeltjes kunnen behalen. Ik durf dan ook wel te stellen als Federer even oud was geweest hij er een redelijk aantal minder had weten te behalen.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:02 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Hij heeft tov Federer het enorme voordeel dat hij 5,5 jaar jonger is. Ik vind dat toch een significant voordeel gedurende zijn regeerperiode.
Oplopen op zo'n balquote:Op zondag 14 juli 2019 20:48 schreef Marcoss het volgende:
Dat 2de matchpoint gaat nog wel door z’n hoofd spoken vannacht in ieder geval
Tiebreaks winnen is ook een kwaliteit..quote:Op zondag 14 juli 2019 20:06 schreef Zorro het volgende:
En laat het even duidelijk zijn: Als Djoko dit wint heeft ie dus alleen maar sets op de tiebreak grwonnen. Wat een prestatie.
Die van 2008.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:17 schreef Anonymousz het volgende:
Pijnlijkste nederlaag ooit van Federer?
En dat in het 1e jaar dat de TB wordt ingevoerd in set 5quote:Op zondag 14 juli 2019 21:12 schreef EP3 het volgende:
Vond Federer wel de betere speler deze wedstrijd. Maar Djoko was zoals gebruikelijk ijzersterk op de belangrijke momenten en in de langere rally's. Beetje jammer dat zo'n epische pot moet eindigen met n TB.( Federer leek vreemd genoeg ook de langere adem te hebben van de 2. )
Vooral wegens de 2 gemiste MP’s gaat deze nog wel even door z’n hoofd spelen, maar Wimbledon 2008, AO 2009 en US Open 2009 waren ook wel pijnlijk. En dan gaat het enkel over finales, waren ook wel een paar pijnlijke halve finales..quote:Op zondag 14 juli 2019 21:17 schreef Anonymousz het volgende:
Pijnlijkste nederlaag ooit van Federer?
Bizar, idd. Alsof het zo had moeten zijn.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:20 schreef Marcoss het volgende:
[..]
En dat in het 1e jaar dat de TB in set 5 wordt ingevoerd in set 5
Toen was het MP pas z’n 1e BP toch? Maar Roddick speelde geniaal die dag, vindt dat hij altijd wat onderschat wordt als het gaat om de generatie die Federer in z’n 1e jaren tegenkwam. Won een ronde eerder ook van Murray toen. Had ook Federer-Djoko in de andere halve finale moeten zijn toen, maar Djoko verloor van good old Tommy Haas..quote:Op zondag 14 juli 2019 21:21 schreef Sfeermaker het volgende:
Achja, nu weet Fed ook hoe roddick zich voelde na de Wimbledon finale van 2009
Ja, het is echt ongelooflijk dat hij nog zo fit is.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:34 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Vreemd genoeg denk ik dat als Federer over een weekje hierop terug kijkt hij enorm veel vertrouwen moet hebben opgedaan. Al dat geneuzel dat hij niet van Djokovic en Nadal kan winnen over 5 sets is dus onzin. Tegen beiden was hij (veel) beter en ik vond hem ook vandaag de fittere op het eind. Waarom zou hij als het ietsje meer meezit niet gewoon nog slams kunnen winnen dus?
bijna ongeloofwaardig (oh no he didn't)quote:Op zondag 14 juli 2019 21:36 schreef EP3 het volgende:
[..]
Ja, het is echt ongelooflijk dat hij nog zo fit is.
Precies, bizar dat de ITF dat accepteert.quote:
Ik vind Nadal per saldo toch beter, omdat Nadal aan het net veel sterker is dan Djokovic (volleys en smashes). Van achteruit vind ik Djokovic beter dan Nadal maar dan verschil vind ik kleiner dan het verschil aan het net.quote:Op zondag 14 juli 2019 21:00 schreef Dejannn het volgende:
Hij is dan ook misschien wel de beste speler van de drie.
Toen had hij geen matchpoints toch? Deze lijkt me veel pijnlijker.quote:
Roddick had toen één matchpoint op Federers service?quote:Op zondag 14 juli 2019 21:21 schreef Sfeermaker het volgende:
Achja, nu weet Fed ook hoe roddick zich voelde na de Wimbledon finale van 2009
Hij wilde er in ieder geval op beide MP’s een snel punt van maken, terwijl hij op dat moment in de rally’s niet veel minder was.. maar goed, als Djoko die passing mist of Federer volleert hem nog, praat iedereen over een gedurfde keuze, zo gaat het dan ook wel weer..quote:Op zondag 14 juli 2019 21:48 schreef Federer-fan het volgende:
Wat Federer niet gedaan had voor een ace of een service winner op een van die MP's.
Dat geldt niet voor de 5de set inderdaad, wel voor de sets daarvoor. Djoko kreeg pas z’n 1e BP toen Federer voor de 4de set serveerde.. heb set 1 niet helemaal gezien, maar in set 3 was hij in de set zelf sowieso de betere. Alleen in de TB’s leek het nergens op..quote:Op zondag 14 juli 2019 21:52 schreef BobW het volgende:
Djokovic stond wel een break voor in de 5e set en Federer stond vaak 0-15 en 15-30 achter op eigen service. Misschien maakt dat het iets minder pijnlijk.
Het is niet zo dat Federer ruim de beste was en het zelf verprutst heeft.
5-3 in de eerste tiebreak...quote:Op zondag 14 juli 2019 21:57 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Dat geldt niet voor de 5de set inderdaad, wel voor de sets daarvoor. Djoko kreeg pas z’n 1e BP toen Federer voor de 4de set serveerde.. heb set 1 niet helemaal gezien, maar in set 3 was hij in de set zelf sowieso de betere. Alleen in de TB’s leek het nergens op..
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |