Drink je ook koffie in de starbucks, zittend met je knotje en een macbook?quote:Op zondag 14 juli 2019 20:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik kan gewoon niet begrijpen dat iemand naar de NOS kijkt als het ook op de BBC is, in de beslissende set naar de NOS schakelen is nog onbegrijpelijker. Niks zuurs aan, pure verbazing.
Niet vanwege de finale, in elke ronde is dat. Om ervoor te zorgen dat de winnaar niet compleet kapot is de wedstrijd erna. In feite zou je die regel juist voor de finale kunnen afschaffen.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar waarom deden ze nou tiebreak? Gewoon om de finale korter te houden zodat het meer kijkers trekt ofzo?
Zijn Engels is prima hoor. Denk niet dat de BBC hem jaar na jaar zou uitnodigen als hij niet om aan te horen is. Maar misschien heb jij er meer last van dan Engelse kijkers dat kan natuurlijk.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben geen zin in een slissende Duitser die Engels probeert te spreken.
Ik dacht dat Grandslam 5e sets gewoon doorspelen tot 2 verschil was behalve bij Australian Open en US Open?quote:Op zondag 14 juli 2019 20:28 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Niet vanwege de finale, in elke ronde is dat. Om ervoor te zorgen dat de winnaar niet compleet kapot is de wedstrijd erna. In feite zou je die regel juist voor de finale kunnen afschaffen.
Om vermoeidheid bij de spelers voor de wedstrijd erna te voorkomen, geloof ik, maar ja, dat boeide nu toch niet meer..quote:Op zondag 14 juli 2019 20:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar waarom deden ze nou tiebreak? Gewoon om de finale korter te houden zodat het meer kijkers trekt ofzo?
AO spelen ze ook gewoon door, US Open wel gewoon TB in set 5, Wimbledon dus sinds dit jaar ook, maar dan bij 12-12quote:Op zondag 14 juli 2019 20:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik dacht dat Grandslam 5e sets gewoon doorspelen tot 2 verschil was behalve bij Australian Open en US Open?
Omdat mensen huillie huillie huillie deden vorig jaar .quote:Op zondag 14 juli 2019 20:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar waarom deden ze nou tiebreak? Gewoon om de finale korter te houden zodat het meer kijkers trekt ofzo?
Juist de UE's deden hem de das om.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:26 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Federer wint nooit meer een tiebreak van Djokovic. In Parijs al onterecht verloren door 2 waardeloze tiebreaks en nu weer 3x verschrikkelijk slecht.
Meer winners geslagen, betere winner-UE-balans, meer aces, minder dubbele fouten. Meer breakkansen, meer breaks, veel meer games gewonnen en veel meer punten gemaakt. Hoe kan dit?
Ongelooflijke cijfers eigenlijk, duidelijk dat Federer het heeft laten liggen op de belangrijke momenten.quote:
Hij slist als een malle.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Zijn Engels is prima hoor. Denk niet dat de BBC hem jaar na jaar zou uitnodigen als hij niet om aan te horen is. Maar misschien heb jij er meer last van dan Engelse kijkers dat kan natuurlijk.
En de forced errors? Waarom laten ze die zelden zien?quote:
Over wat, zo van :"oh nee ik heb liever geen epische wedstrijden zorg gewoon dat het snel afgelopen is". Misschien moeten ze ook gelijk voordeel afschaffen dan en van 40-40 meteen beslissend punt spelenquote:Op zondag 14 juli 2019 20:31 schreef superniger het volgende:
[..]
Omdat mensen huillie huillie huillie deden vorig jaar .
Hij weet iig meer van het spelen van een finale, of zelfs een wedstrijd, dan een Jan Roelfs.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:32 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hij slist als een malle.
Leuk Boem Boem in de commentatorbox, maar zegt hij nou echt zoveel nuttige dingen die je als tennisliefhebber nog niet weet?
Bij AO spelen ze een supertiebreak (tot 10) bij 6-6 in 5e set.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:31 schreef Marcoss het volgende:
[..]
AO spelen ze ook gewoon door, US Open wel gewoon TB in set 5, Wimbledon dus sinds dit jaar ook, maar dan bij 12-12
Daar gaat het natuurlijk wel om uiteindelijk, er staan op de belangrijke momenten.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ongelooflijke cijfers eigenlijk, duidelijk dat Federer het heeft laten liggen op de belangrijke momenten.
tja , moet i het afmaken, djoko speelde echt niet sterk vandaag behalve op de belangrijke momentenquote:Op zondag 14 juli 2019 20:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ongelooflijke cijfers eigenlijk, duidelijk dat Federer het heeft laten liggen op de belangrijke momenten.
Nee valt ook wel mee, zijn voornamelijk toch ook open deuren maar dat houd je altijd bij commentaar. Roelfs vind ik in ieder geval geen goede tennis commentator dan veel liever Kristie.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:32 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hij slist als een malle.
Leuk Boem Boem in de commentatorbox, maar zegt hij nou echt zoveel nuttige dingen die je als tennisliefhebber nog niet weet?
Maar hij slist en spreekt Engels.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:33 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij weet iig meer van het spelen van een finale, of zelfs een wedstrijd, dan een Jan Roelfs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |