Waarom?quote:Op zondag 14 juli 2019 20:18 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Neuh alleen vanaf ergens in de 5e set.
Klopt 22-26 tegen Djokovic, 16-24 tegen Nadal.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:16 schreef Dejannn het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis heeft Federer tegen zowel Djoko als Nadal toch ook negatief record? Federer is natuurlijk een absolute held, maar met deze statistiek in het achterhoofd is het natuurlijk wel een beetje vreemd dat mensen door dik en dun blijven volhouden dat die man de beste aller tijden zou zijn . Dat heeft meer met voorkeur voor de persoon te maken dan met kwaliteiten.
Welke wedstrijd? Of doel je op iedereen nu?quote:Op zondag 14 juli 2019 20:19 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Mensen die posten in een tennistopic terwijl ze zelf de wedstrijd niet kijken mogen ze ook in een wit busje afvoeren naar Altrecht.
Precies, op jou.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:19 schreef Zorro het volgende:
[..]
Welke wedstrijd? Of doel je op iedereen nu?
Raar. Ik zie veel mensen posten nu terwijl er geen wedstrijd is.quote:
Ach, ook wat centjes.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:20 schreef SonicVolcano het volgende:
Wel zuur. Krijg je na 5 uur tennis een bonbon-schaaltje mee.
En dan ook nog zonder bon bonsquote:Op zondag 14 juli 2019 20:20 schreef SonicVolcano het volgende:
Wel zuur. Krijg je na 5 uur tennis een bonbon-schaaltje mee.
Die hebben vermoedelijk de wedstrijd wel gekeken.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:20 schreef Zorro het volgende:
[..]
Raar. Ik zie veel mensen posten nu terwijl er geen wedstrijd is.
Ik ook, tot de tiebreak.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:21 schreef maxi-mus het volgende:
[..]
Die hebben vermoedelijk de wedstrijd wel gekeken.
Ik kan gewoon niet begrijpen dat iemand naar de NOS kijkt als het ook op de BBC is, in de beslissende set naar de NOS schakelen is nog onbegrijpelijker. Niks zuurs aan, pure verbazing.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:21 schreef Pino112 het volgende:
[..]
Waarom kijk jij?
Waarom zo zuur?
Zo veel vragen.
Ik deel je verbazing.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik kan gewoon niet begrijpen dat iemand naar de NOS kijkt als het ook op de BBC is, in de beslissende set naar de NOS schakelen is nog onbegrijpelijker. Niks zuurs aan, pure verbazing.
Gelukkig net op tijd afgelopen om niks te missen van wegmisbruikersquote:Op zondag 14 juli 2019 20:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik kan gewoon niet begrijpen dat iemand naar de NOS kijkt als het ook op de BBC is, in de beslissende set naar de NOS schakelen is nog onbegrijpelijker. Niks zuurs aan, pure verbazing.
Dank je wel, hetzelfde. We hebben van je genoten.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:23 schreef Toby56 het volgende:
Nou mensen, verbaasd of niet, ik wens u allen een fijne voortzetting van de avond, en alvast welterusten. Ik ga lekker dromen van de lijnrechtereuse. Hoi!
quote:Op zondag 14 juli 2019 20:24 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Dank je wel, hetzelfde. We hebben van je genoten.
Van 1 naar 2 schakelen, super makkelijk.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik kan gewoon niet begrijpen dat iemand naar de NOS kijkt als het ook op de BBC is, in de beslissende set naar de NOS schakelen is nog onbegrijpelijker. Niks zuurs aan, pure verbazing.
Sommige mensen hebben geen zin in een slissende Duitser die Engels probeert te spreken.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik kan gewoon niet begrijpen dat iemand naar de NOS kijkt als het ook op de BBC is, in de beslissende set naar de NOS schakelen is nog onbegrijpelijker. Niks zuurs aan, pure verbazing.
Drink je ook koffie in de starbucks, zittend met je knotje en een macbook?quote:Op zondag 14 juli 2019 20:22 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ik kan gewoon niet begrijpen dat iemand naar de NOS kijkt als het ook op de BBC is, in de beslissende set naar de NOS schakelen is nog onbegrijpelijker. Niks zuurs aan, pure verbazing.
Niet vanwege de finale, in elke ronde is dat. Om ervoor te zorgen dat de winnaar niet compleet kapot is de wedstrijd erna. In feite zou je die regel juist voor de finale kunnen afschaffen.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar waarom deden ze nou tiebreak? Gewoon om de finale korter te houden zodat het meer kijkers trekt ofzo?
Zijn Engels is prima hoor. Denk niet dat de BBC hem jaar na jaar zou uitnodigen als hij niet om aan te horen is. Maar misschien heb jij er meer last van dan Engelse kijkers dat kan natuurlijk.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:25 schreef tja77 het volgende:
[..]
Sommige mensen hebben geen zin in een slissende Duitser die Engels probeert te spreken.
Ik dacht dat Grandslam 5e sets gewoon doorspelen tot 2 verschil was behalve bij Australian Open en US Open?quote:Op zondag 14 juli 2019 20:28 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
[..]
Niet vanwege de finale, in elke ronde is dat. Om ervoor te zorgen dat de winnaar niet compleet kapot is de wedstrijd erna. In feite zou je die regel juist voor de finale kunnen afschaffen.
Om vermoeidheid bij de spelers voor de wedstrijd erna te voorkomen, geloof ik, maar ja, dat boeide nu toch niet meer..quote:Op zondag 14 juli 2019 20:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar waarom deden ze nou tiebreak? Gewoon om de finale korter te houden zodat het meer kijkers trekt ofzo?
AO spelen ze ook gewoon door, US Open wel gewoon TB in set 5, Wimbledon dus sinds dit jaar ook, maar dan bij 12-12quote:Op zondag 14 juli 2019 20:30 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik dacht dat Grandslam 5e sets gewoon doorspelen tot 2 verschil was behalve bij Australian Open en US Open?
Omdat mensen huillie huillie huillie deden vorig jaar .quote:Op zondag 14 juli 2019 20:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar waarom deden ze nou tiebreak? Gewoon om de finale korter te houden zodat het meer kijkers trekt ofzo?
Juist de UE's deden hem de das om.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:26 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Federer wint nooit meer een tiebreak van Djokovic. In Parijs al onterecht verloren door 2 waardeloze tiebreaks en nu weer 3x verschrikkelijk slecht.
Meer winners geslagen, betere winner-UE-balans, meer aces, minder dubbele fouten. Meer breakkansen, meer breaks, veel meer games gewonnen en veel meer punten gemaakt. Hoe kan dit?
Ongelooflijke cijfers eigenlijk, duidelijk dat Federer het heeft laten liggen op de belangrijke momenten.quote:
Hij slist als een malle.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:28 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Zijn Engels is prima hoor. Denk niet dat de BBC hem jaar na jaar zou uitnodigen als hij niet om aan te horen is. Maar misschien heb jij er meer last van dan Engelse kijkers dat kan natuurlijk.
En de forced errors? Waarom laten ze die zelden zien?quote:
Over wat, zo van :"oh nee ik heb liever geen epische wedstrijden zorg gewoon dat het snel afgelopen is". Misschien moeten ze ook gelijk voordeel afschaffen dan en van 40-40 meteen beslissend punt spelenquote:Op zondag 14 juli 2019 20:31 schreef superniger het volgende:
[..]
Omdat mensen huillie huillie huillie deden vorig jaar .
Hij weet iig meer van het spelen van een finale, of zelfs een wedstrijd, dan een Jan Roelfs.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:32 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hij slist als een malle.
Leuk Boem Boem in de commentatorbox, maar zegt hij nou echt zoveel nuttige dingen die je als tennisliefhebber nog niet weet?
Bij AO spelen ze een supertiebreak (tot 10) bij 6-6 in 5e set.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:31 schreef Marcoss het volgende:
[..]
AO spelen ze ook gewoon door, US Open wel gewoon TB in set 5, Wimbledon dus sinds dit jaar ook, maar dan bij 12-12
Daar gaat het natuurlijk wel om uiteindelijk, er staan op de belangrijke momenten.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ongelooflijke cijfers eigenlijk, duidelijk dat Federer het heeft laten liggen op de belangrijke momenten.
tja , moet i het afmaken, djoko speelde echt niet sterk vandaag behalve op de belangrijke momentenquote:Op zondag 14 juli 2019 20:32 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Ongelooflijke cijfers eigenlijk, duidelijk dat Federer het heeft laten liggen op de belangrijke momenten.
Nee valt ook wel mee, zijn voornamelijk toch ook open deuren maar dat houd je altijd bij commentaar. Roelfs vind ik in ieder geval geen goede tennis commentator dan veel liever Kristie.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:32 schreef tja77 het volgende:
[..]
Hij slist als een malle.
Leuk Boem Boem in de commentatorbox, maar zegt hij nou echt zoveel nuttige dingen die je als tennisliefhebber nog niet weet?
Maar hij slist en spreekt Engels.quote:Op zondag 14 juli 2019 20:33 schreef Ambrosius het volgende:
[..]
Hij weet iig meer van het spelen van een finale, of zelfs een wedstrijd, dan een Jan Roelfs.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |