[AMV] Amerikaanse politiek #644 Epstein time

quote:

Op zondag 14 juli 2019 10:44 schreef Barbusse het volgende:
Volgens de voormalige britse ambassaseur heeft Trump de Iran deal alleen maar opgezegd om Obama te pesten. Wat

New leak claims Trump scrapped Iran nuclear deal 'to spite Obama'

https://www.bbc.com/news/uk-48978484
[..]

Ik denk niet dat iemand dit verbaast.
Obama’s nalatenschap ongedaan maken is Trumps volledige raison d’etre als president.

Het is inderdaad Trump's MO.

Heel hard roepen dat een deal of wet van Obama "bad" is, dat Trump een betere "deal" zal sluiten, de deal of wet ongedaan maken en vervolgens helemaal niks meer doen om een alternatief te bieden.

Art of the Deal(breaker).

quote:

Op zondag 14 juli 2019 10:44 schreef Barbusse het volgende:
Volgens de voormalige britse ambassaseur heeft Trump de Iran deal alleen maar opgezegd om Obama te pesten. Wat

New leak claims Trump scrapped Iran nuclear deal 'to spite Obama'

https://www.bbc.com/news/uk-48978484
[..]

Dit is toch geen nieuws? De man is al drie jaar bezig om alles wat Obama aan heeft geraakt terug te draaien.

quote:

Op zondag 14 juli 2019 10:44 schreef Barbusse het volgende:
Volgens de voormalige britse ambassaseur heeft Trump de Iran deal alleen maar opgezegd om Obama te pesten. Wat

Dus omdat zo'n Britse flapdrol dit roept zal het wel waar zijn?

Alsof een Amerikaanse president alles in zijn eentje beslist.

Obama heeft zich door Iran laten naaien. De Republikeinen hebben terecht deze fout terug gedraaid.

Voordat Trump überhaupt op het politieke toneel verscheen waren de Republikeinen het al fundamenteel oneens met de deal die Obama sloot met Iran.

Nota bene Chuck Schumer was destijds tegen de deal. Dus kritiek was zeker niet alleen van republikeinen, die Obama alles misgunden. Hij heeft ook een stuk geschreven waarin hij dat uitlegt: https://medium.com/@SenSc(...)an-deal-e976b2f13478

Echter, destijds tegen zijn of de deal gewoon eenzijdig intrekken, terwijl hij nageleefd wordt, met schijt aan alle andere partijen die onderdeel van die deal waren, zijn wel twee andere zaken.

[ Bericht 4% gewijzigd door ExtraWaskracht op 14-07-2019 12:51:52 ]

quote:

Op zondag 14 juli 2019 12:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Obama heeft zich door Iran laten naaien. De Republikeinen hebben terecht deze fout terug gedraaid.

Wat was er zo fout aan?

quote:

Op zondag 14 juli 2019 12:33 schreef Elzies het volgende:

[..]

Dus omdat zo'n Britse flapdrol dit roept zal het wel waar zijn?

Alsof een Amerikaanse president alles in zijn eentje beslist.

Obama heeft zich door Iran laten naaien. De Republikeinen hebben terecht deze fout terug gedraaid.

Voordat Trump überhaupt op het politieke toneel verscheen waren de Republikeinen het al fundamenteel oneens met de deal die Obama sloot met Iran.

Natuurlijk waren de Republikeinen het oneens met de deal. Die zitten te azen op oorlog met Iran.

Extreem-linkse terrorist opent de aanval op ICE immigratiecentrum, liet een manifest achter, wilde de aanzet geven tot een allesbeslissend conflict.

NBC News: Man attacks immigrant detention center in Washington state, found dead after police shooting

quote:

The Seattle Times: Armed man attacking Tacoma’s ICE detention center killed in officer-involved shooting:
Immigration is increasingly a flashpoint American politics, and Van Spronsen’s death came on the eve of Sunday’s planned national raid by ICE targeting thousands of undocumented immigrant families who the government said missed court hearings or who had received removal notices. Seattle is not among the 10 cities being targeted in the raids.

Deb Bartley, a friend of Van Spronsen’s for about 20 years, described him as an anarchist and anti-fascist, and she believes his attack on the detention center was intended to provoke a fatal conflict.

Let wel, dit is waarvoor ik al waarschuwde n.a.v. die gevaarlijke NY Times op-ed:

quote:

Op donderdag 11 juli 2019 15:11 schreef Oostwoud het volgende:
Op-ed in de NY Times waarin wordt opgeroepen om de identiteit van ICE-medewerkers te onthullen. Levensgevaarlijk.

@Ulx
@xpompompomx

Kom er maar in. Leg jullie vergoeilijkende posts maar uit.

quote:

Op zondag 14 juli 2019 12:52 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Wat was er zo fout aan?

Iran houdt zich niet aan de gemaakte afspraken. Althans volgens de Amerikaanse geheime diensten die vermoeden dat Iran wel degelijk in het geniep werkt aan een kernwapenprogramma.

Nu Amerika zich eenzijdig heeft terug getrokken uit dit akkoord is de reactie van Iran veelzeggend. Onmiddellijk de productie van verrijkt uranium opschroeven, olietankers van andere landen aanvallen en doorgaan met wapenleveranties aan terroristische organisaties zoals Hamas en Hezbollah.

Buiten dat, de claim van deze inmiddels opgestapte Britse diplomaat klopt qua inhoud niet. De Republikeinen waren voordat Trump op het politieke toneel verscheen al tegen deze deal. Hoe kun je dan met droge ogen claimen dat deze deal puur door Trump alleen werd opgezegd omdat die onder Obama tot stand was gekomen?

Vergeet niet dat de regering Trump Iran heeft aangeboden over deze deal te heronderhandelen. Dat weigert Iran resoluut en het reageert vijandig.

Bovendien is het niet alleen Amerika die hier over Iran oordeelt. Meerdere landen (waaronder het VK) erkennen dat Iran zich niet aan de afspraken hield en dat daarmee de huidige sancties te rechtvaardigen zijn. Ook Israel heeft de VS vaak genoeg gewaarschuwd dat Iran dubbel spel speelt. Alleen de EU blijft wat voorzichtig naïef maar ziet in de reactie van Iran dat een naderend conflict steeds dichterbij komt.

quote:

Op zondag 14 juli 2019 13:04 schreef Elzies het volgende:

[..]

Iran houdt zich niet aan de gemaakte afspraken. Althans volgens de Amerikaanse geheime diensten die vermoeden dat Iran wel degelijk in het geniep werkt aan een kernwapenprogramma.

Nu Amerika zich eenzijdig heeft terug getrokken uit dit akkoord is de reactie van Iran veelzeggend. Onmiddellijk de productie van verrijkt uranium opschroeven, olietankers van andere landen aanvallen en doorgaan met wapenleveranties aan terroristische organisaties zoals Hamas en Hezbollah.

Buiten dat, de claim van deze inmiddels opgestapte Britse diplomaat klopt qua inhoud niet. De Republikeinen waren voordat Trump op het politieke toneel verscheen al tegen deze deal. Hoe kun je dan met droge ogen claimen dat deze deal puur door Trump alleen werd opgezegd omdat die onder Obama tot stand was gekomen?

Vergeet niet dat de regering Trump Iran heeft aangeboden over deze deal te heronderhandelen. Dat weigert Iran resoluut en het reageert vijandig.

Bovendien is het niet alleen Amerika die hier over Iran oordeelt. Meerdere landen (waaronder het VK) erkennen dat Iran zich niet aan de afspraken hield en dat daarmee de huidige sancties te rechtvaardigen zijn. Ook Israel heeft de VS vaak genoeg gewaarschuwd dat Iran dubbel spel speelt. Alleen de EU blijft wat voorzichtig naïef maar ziet in de reactie van Iran dat een naderend conflict steeds dichterbij komt.

Bron dat Iran zich niet aan de gemaakte afspraken hield?

quote:

Op zondag 14 juli 2019 13:04 schreef Elzies het volgende:

[..]

Iran houdt zich niet aan de gemaakte afspraken. Althans volgens de Amerikaanse geheime diensten die vermoeden dat Iran wel degelijk in het geniep werkt aan een kernwapenprogramma.

Nu Amerika zich eenzijdig heeft terug getrokken uit dit akkoord is de reactie van Iran veelzeggend. Onmiddellijk de productie van verrijkt uranium opschroeven, olietankers van andere landen aanvallen en doorgaan met wapenleveranties aan terroristische organisaties zoals Hamas en Hezbollah.

Buiten dat, de claim van deze inmiddels opgestapte Britse diplomaat klopt qua inhoud niet. De Republikeinen waren voordat Trump op het politieke toneel verscheen al tegen deze deal. Hoe kun je dan met droge ogen claimen dat deze deal puur door Trump alleen werd opgezegd omdat die onder Obama tot stand was gekomen?

Vergeet niet dat de regering Trump Iran heeft aangeboden over deze deal te heronderhandelen. Dat weigert Iran resoluut en het reageert vijandig.

Bovendien is het niet alleen Amerika die hier over Iran oordeelt. Meerdere landen (waaronder het VK) erkennen dat Iran zich niet aan de afspraken hield en dat daarmee de huidige sancties te rechtvaardigen zijn. Ook Israel heeft de VS vaak genoeg gewaarschuwd dat Iran dubbel spel speelt. Alleen de EU blijft wat voorzichtig naïef maar ziet in de reactie van Iran dat een naderend conflict steeds dichterbij komt.

Iran houdt zich niet aan de deal vanwege nieuwe sancties opgelegd aan het land, die bedoeld zijn om de economie te ontwrichten. Ieder (Europees) bedrijf dat zich inlaat met Iran kan dezelfde behandeling verwachten, nl een boycot. Bedrijven willen graag zaken blijven doen met Iran en het akkoord in stand houden, maar zijn bang voor represailles vanuit Amerika.

Dit is allemaal de schuld van Trump, die zonder enig bewijs een prima deal opblaast. Leg me nou eens uit waarom Iran akkoord zou moeten gaan met een nieuwe deal die uiteraard veel nadeliger uit zal pakken voor hun dan het oude akkoord? Amerika is tenslotte de spelbreker en toont zich hiermee gelijk een zéér onbetrouwbare handelspartner.

Maar kom maar op met die bronnen dat Iran zich, voordat het atoomakkoord werd beeindigd door Trump, niet aan de gemaakte afspraken heeft gehouden. P.S., Fox News, Breitbart en Infowars zijn geen legitieme bronnen.

En waar blijven trouwens de extra sancties voor Noord-Korea? Die lijken zich ook niks aan te trekken van de afspraken die met Trump zijn gemaakt. Kim doet waar 'ie zin in heeft. Oh nee wacht, Trump en Kim zijn nog steeds 'in love'.

Wat zijn Trump goedpraters in dit topic soms toch een stel dommeriken zeg, niet te filmen.

[ Bericht 1% gewijzigd door Mint_Clansell op 14-07-2019 13:43:09 ]

quote:

Op zondag 14 juli 2019 13:17 schreef Ulx het volgende:

[..]

John Bolton zei dat.

Nou joepie...

Trump: congresleden die oorspronkelijk uit Afrika komen moeten gewoon lekker terug naar hun eigen land:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 14-07-2019 om 14:27:52 ....and viciously telling the people of the United States, the greatest and most powerful Nation on earth, how our government is to be run. Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how.... reageer retweet

Een van de meest openlijk racistische uitspraken van de laatste tijd.

quote:

Op zondag 14 juli 2019 14:41 schreef westwoodblvd het volgende:
Trump: congresleden die oorspronkelijk uit Afrika komen moeten gewoon lekker terug naar hun eigen land:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 14-07-2019 om 14:27:52 ....and viciously telling the people of the United States, the greatest and most powerful Nation on earth, how our government is to be run. Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how.... reageer retweet

Een van de meest openlijk racistische uitspraken van de laatste tijd.

JA MAAR HET ZIJN MOSLIMS!! HURR HURR

quote:

Op zondag 14 juli 2019 12:54 schreef Oostwoud het volgende:
Extreem-linkse terrorist opent de aanval op ICE immigratiecentrum, liet een manifest achter, wilde de aanzet geven tot een allesbeslissend conflict.

NBC News: Man attacks immigrant detention center in Washington state, found dead after police shooting
[..]

Let wel, dit is waarvoor ik al waarschuwde n.a.v. die gevaarlijke NY Times op-ed:
[..]

@:Ulx
@:xpompompomx

Kom er maar in. Leg jullie vergoeilijkende posts maar uit.

Leg jij anders uit wat die op-ed met deze actie te maken heeft?
Vond je het ook Trump's schuld toen zo'n supporter van hem bombrieven stuurde?

Toch wel gek dat hij schijt op mensen die écht de Amerikaanse droom leven, vanaf 0 beginnen en dan jezelf opwerken tot lid van het congres.

quote:

Op zondag 14 juli 2019 14:45 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]

Leg jij anders uit wat die op-ed met deze actie te maken heeft?
Vond je het ook Trump's schuld toen zo'n supporter van hem bombrieven stuurde?

Interessanter is het om te kijken of de media die link ook legt. Ze waren er als de kippen bij om Trump de schuld te geven want zijn retoriek zet aan tot.....
Maar of de retoriek van AOC die de faciliteiten aan de grens vergelijkt met nazi concentratiekampen ook dezelfde behandeling krijgt is nog maar de vraag.
Sterker nog ik denk dat vele mensen in de media dit waarschijnlijk gaan verdedigen en of goedpraten.
Let the spin begin!!!

quote:

Op zondag 14 juli 2019 14:45 schreef xpompompomx het volgende:
Toch wel gek dat hij schijt op mensen die écht de Amerikaanse droom leven, vanaf 0 beginnen en dan jezelf opwerken tot lid van het congres.

Dat is natuurlijk niet de bedoeling bij immigranten. Die moeten hotelkamers blijven schoonmaken en op het land blijven werken en voor de rest niet moeilijk doen.

quote:

Op zondag 14 juli 2019 14:41 schreef westwoodblvd het volgende:
Trump: congresleden die oorspronkelijk uit Afrika komen moeten gewoon lekker terug naar hun eigen land:

twitter:

realDonaldTrump twitterde op zondag 14-07-2019 om 14:27:52 ....and viciously telling the people of the United States, the greatest and most powerful Nation on earth, how our government is to be run. Why don’t they go back and help fix the totally broken and crime infested places from which they came. Then come back and show us how.... reageer retweet

Een van de meest openlijk racistische uitspraken van de laatste tijd.

Vind dit wel heel ver gaan. We zijn inmiddels wel wat gewend van Trump, maar dit zijn uitspraken die een president niet behoort te doen.

AOC's Amerikaanse nationaliteit gaat volgens mij ook verder terug dan die van Donald Drumpf.