Er komt een betere....quote:
twitter:Will_Bunch twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:01:38The man replacing Acosta -- deputy labor secretary Pat Pizzella -- was a former associate of disgraced lobbyist felon Jack Abramoff who pushed for "unchecked slave labor" on N. Mariana Islands. You couldn't make this stuff up https://t.co/0mJVpndD1R reageer retweet
Willem Holleeder is ook veroordeeld op basis van getuigenverklaringen en waar hard bewijs ontbrak, dus wat zit je nou dom te lullen? Moet ome Willem ook maar vrijkomen dan?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 18:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Een aanknopingspunt is geen bewijs. Je moet bewijzen dat de getuigenverklaringen valide zijn.
quote:Op vrijdag 12 juli 2019 21:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er komt een betere....twitter:Will_Bunch twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:01:38The man replacing Acosta -- deputy labor secretary Pat Pizzella -- was a former associate of disgraced lobbyist felon Jack Abramoff who pushed for "unchecked slave labor" on N. Mariana Islands. You couldn't make this stuff up https://t.co/0mJVpndD1R reageer retweet
twitter:Will_Bunch twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:05:44According to Mother Jones, our new Labor boss Pizzella lobbied "to rein in a guest worker program that the Labor Department found relied on indentured workers." https://t.co/1ZmBMm74IF reageer retweet
twitter:Will_Bunch twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:06:44"When Sen. Al Franken (D-Minn.) asked Pizzella whether he knew about reports of forced abortions and routine beatings at the time, Pizzella replied, 'I was not aware of any such thing.'” reageer retweet
twitter:Will_Bunch twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:11:46“Human rights groups alleged that foreign laborers were subject to sweatshop conditions, often as indentured servants, and were forced INTO THE SEX-TOURISM INDUSTRY,” Bloomberg BNA reported. https://t.co/bdf7C8Yztd reageer retweet
Is dat het Pizzagate waar Trumpisten het over hadden? Had Refrag toch gelijk, maar compliceerde een lullige typo zijn verhaal?twitter:
Inderdaad, en die bewakers hanteren ook maar Trump's Grab em by the pussy-beleid wanneer ze een 14-jarige in haar kruis grijpen. Misschien heeft ze daar wel een stuk zeep of tandenborstel verstopt!quote:Op vrijdag 12 juli 2019 20:04 schreef Bernhard.von.Galen het volgende:
Underdog vindt het wel prachtig allemaal. Een beetje aanranding en andere vormen van misbruik en mishandeling moet kunnen. Dat die illegalen maar dan gauw oprotten naar hun eigen land.
Ben benieuwd hoe Refrag dit gaat draaien zodat het blijkt dat dit goed is voor jan modaalquote:Op vrijdag 12 juli 2019 21:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er komt een betere....twitter:Will_Bunch twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:01:38The man replacing Acosta -- deputy labor secretary Pat Pizzella -- was a former associate of disgraced lobbyist felon Jack Abramoff who pushed for "unchecked slave labor" on N. Mariana Islands. You couldn't make this stuff up https://t.co/0mJVpndD1R reageer retweet
Dit is allemaal niet zo erg, met Hillary waren we nu al in WO3 beland!quote:Op vrijdag 12 juli 2019 21:48 schreef IkStampOpTacos het volgende:
[..]
Ben benieuwd hoe Refrag dit gaat draaien zodat het blijkt dat dit goed is voor jan modaal
En 4 en 5 ook!quote:Op vrijdag 12 juli 2019 21:49 schreef Mint_Clansell het volgende:
[..]
Dit is allemaal niet zo erg, met Hillary waren we nu al in WO3 beland!
twitter:crampell twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 21:22:51US government is running out of money faster than expected, Mnuchin warns https://t.co/RaJWWRGqwm reageer retweet
Holy shitquote:Op vrijdag 12 juli 2019 21:38 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er komt een betere....twitter:Will_Bunch twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 16:01:38The man replacing Acosta -- deputy labor secretary Pat Pizzella -- was a former associate of disgraced lobbyist felon Jack Abramoff who pushed for "unchecked slave labor" on N. Mariana Islands. You couldn't make this stuff up https://t.co/0mJVpndD1R reageer retweet
quote:Acosta was unfit to be a public servant | Editorial
It was never a matter of “if,” but “when” Alex Acosta would step down in the days after sexual predator Jeffrey Epstein’s arrest.
Acosta, the U.S. secretary of Labor did resign on Friday — two days after he tried to make a logical case for the lenient deal he gave Epstein — which he didn’t; six days after Epstein’s arrest in New Jersey; six months after the Herald Editorial Board said Acosta should resign; and 11 years after Acosta did little to land Epstein — alleged to have sexually molested or raped dozens of young girls, some barely in their teens, at his mansion in Palm Beach County — in prison for a long time.
He broke faith with the young victims of whom Epstein took advantage. Acosta thought so little of them that he didn’t deem it important enough to inform them that Epstein was going to jail for a ridiculously short period of time. Just this past February, a federal judge in Florida ruled Acosta’s egregious misstep illegal. Now that he has resigned as labor secretary, how will Acosta be held accountable for that arrogant lapse?
Acosta also failed the broader public, in letting a wealthy man whom he forced to register as a sexual offender to be released, free to continue his crimes if he desired, if not in Florida, then anywhere else in the world.
Even though his days as U.S. attorney in Miami are long gone, Acosta did not deserve to be a public servant.
twitter:page88 twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 22:33:41So. More on the modern slave trade. Justice obstructor AG Bill Barr's dad, Donald Barr, the Dalton headmaster who unaccountably hired college dropout Coney Island hustler Jeffrey Epstein to teach underage girls, wrote a sex-slavery novel while working with Epstein. https://t.co/1vPLGQq60Z reageer retweet
Wat is waterdicht bewijs?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 19:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel. Maar het is nog steeds niet waterdicht. Ik trek pas conclusies als er waterdicht bewijs is.
Videobeelden van kinderen die worden misbruikt en vernederd.quote:
Je weet dat dat zelfs in een strafzaak niet vereist is? Dan krijg je nooit iets rond. Het moet wettig en overtuigend zijn. Je kunt altijd wel een alternatief scenario verzinnen.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 19:32 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat begrijp ik wel. Maar het is nog steeds niet waterdicht. Ik trek pas conclusies als er waterdicht bewijs is.
Ja dat dan weer net niet, een getuige is geen getuige.quote:Op vrijdag 12 juli 2019 19:54 schreef koemleit het volgende:
Dat geleuter over bewijs. getuige verslag is bewijs. En ook in Nederland kun je veroordeeld worden op enkel een getuige verslag als deze maar betrouwbaar genoeg is.
Documenten, beelden, meerdere getuigenverklaringen inclusief die van de daders.quote:
Documenten en beelden kunnen vervalst worden, daders liegen vaak.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 09:33 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Documenten, beelden, meerdere getuigenverklaringen inclusief die van de daders.
Zo had een of andere clown in dit topic op mijn post gereageerd met: 'ahja, en de jodenvervolging is zeker ook niet gebeurd', maar dan snap je er dus niets van. De holocaust is bewezen. Van documenten tot aan getuigenverklaringen, alles komt overeen met het feit dat daar verschikkingen hebben plaatsgevonden.
Zo ver zijn wij in het geval met de zogenoemde 'concentratiekampen' in de VS nog niet, toch? daar hebben we enkel wat getuigenverklaringen.
En dit is dus het probleem. Het gaat om de combinatie van al die zaken.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 09:35 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Documenten en beelden kunnen vervalst worden, daders liegen vaak.
Daar hebben we iets voor uitgevonden, dat heet een rechtbankquote:Op zaterdag 13 juli 2019 09:39 schreef theunderdog het volgende:
[..]
En dit is dus het probleem. Het gaat om de combinatie van al die zaken.
Het is helaas geen wiskunde. Maar het lijkt mij toch duidelijk dat een zaak waar je al die gegevens hebt (documenten, getuigenverklaringen, beelden) sterker staat dan een zaak met enkel getuigenverklaringen.
Als je dat laatste namelijk al als 'valide' zou beschouwen, dan zou je gewoon iemand ergens valselijk van kunnen beschuldigen zonder consequenties voor jezelf.
Dafuq?twitter:tedcruz twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 23:53:13This is WRONG. Nathan Bedford Forrest was a Confederate general & a delegate to the 1868 Democratic Convention. He was also a slave trader & the 1st Grand Wizard of the KKK. Tennessee should not have an official day (tomorrow) honoring him. Change the law. https://t.co/XBgoRCBoI0 reageer retweet
Hahaha, helemaal gestoord.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 10:05 schreef Ulx het volgende:
Dafuq?twitter:tedcruz twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 23:53:13This is WRONG. Nathan Bedford Forrest was a Confederate general & a delegate to the 1868 Democratic Convention. He was also a slave trader & the 1st Grand Wizard of the KKK. Tennessee should not have an official day (tomorrow) honoring him. Change the law. https://t.co/XBgoRCBoI0 reageer retweet
AOC is echt niet hoger dan het niveau ´niemand is illegaal´twitter:bennyjohnson twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 23:00:54🔥HOLY, WOW🔥 Unprepared @AOC tries to come at Former ICE Director Thomas Homan.She gets eviscerated.It's unfair.It's hard to watch.Total savage flex by Homan at the end.AOC *literally* left speechless.I've never see a member get more completely & embarrassingly destroyed. https://t.co/F8qn5wkp2f reageer retweet
Uh? is dit echt?quote:Op vrijdag 12 juli 2019 23:08 schreef kladderadatsch het volgende:
[ afbeelding ]twitter:page88 twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 22:33:41So. More on the modern slave trade. Justice obstructor AG Bill Barr's dad, Donald Barr, the Dalton headmaster who unaccountably hired college dropout Coney Island hustler Jeffrey Epstein to teach underage girls, wrote a sex-slavery novel while working with Epstein. https://t.co/1vPLGQq60Z reageer retweet
What the Fuck!? Dit is echt niet te geloven...
Vreemde snuiter, die Don Barrquote:Op zaterdag 13 juli 2019 10:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zijn geen videobeelden van een schrijvende Don Barr.
Dus zeg maar of het echt is.
En die Homan is een van de vele mensen die een onmenselijke behandeling ok vind omdat het binnen de kaders van de wet valt.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 10:34 schreef Kun-Aguero het volgende:
AOC is echt niet hoger dan het niveau ´niemand is illegaal´twitter:bennyjohnson twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 23:00:54🔥HOLY, WOW🔥 Unprepared @:AOC tries to come at Former ICE Director Thomas Homan.She gets eviscerated.It's unfair.It's hard to watch.Total savage flex by Homan at the end.AOC *literally* left speechless.I've never see a member get more completely & embarrassingly destroyed. https://t.co/F8qn5wkp2f reageer retweet
twitter:howroute twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 23:42:41Trump's Border Patrol chief Helga Carla Provost was in secret Facebook group that mocked dead kids. And later she pretended to be shocked when the group was reported on. https://t.co/bhxKUdM8WA reageer retweet
De tering zeg.twitter:kylegriffin1 twitterde op zaterdag 13-07-2019 om 04:00:01The agent in charge of the McAllen facility said men are allowed to brush their teeth once a day and are given deodorant after showering. But he conceded that many had not showered for 10 or 20 days because the facility previously didn't have showers. https://t.co/bo9jXhGaRA reageer retweet
Niet alleen AOC, het is een tendens dat zich steeds verder verspreid. Uiteindelijk is het doel om illegalen gelijk te stellen aan legale immigranten.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 10:34 schreef Kun-Aguero het volgende:
AOC is echt niet hoger dan het niveau ´niemand is illegaal´twitter:bennyjohnson twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 23:00:54🔥HOLY, WOW🔥 Unprepared @:AOC tries to come at Former ICE Director Thomas Homan.She gets eviscerated.It's unfair.It's hard to watch.Total savage flex by Homan at the end.AOC *literally* left speechless.I've never see a member get more completely & embarrassingly destroyed. https://t.co/F8qn5wkp2f reageer retweet
Dat doet hij al tijden... Hiermee gaat hij hem niet worden neequote:Op zaterdag 13 juli 2019 12:50 schreef Kaneelstokje het volgende:
Biden klinkt een beetje op en vermoeid. Struikelt over woorden en zinnen, zijn houding zakt een beetje in.
Ben benieuwd of hij zich kan herpakken, hij maakt op mij tot nu toe een matige indruk en surft vooral op zijn imago en band met Obama.
Hehe, die ziet er ook wel heel erg uit als een Helga ook zeg.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:35 schreef Ulx het volgende:
Het gehuichel van die lui.....twitter:howroute twitterde op vrijdag 12-07-2019 om 23:42:41Trump's Border Patrol chief Helga Carla Provost was in secret Facebook group that mocked dead kids. And later she pretended to be shocked when the group was reported on. https://t.co/bhxKUdM8WA reageer retweet
Mensen kiezen zelf om de grens over te steken.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 11:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
En die Homan is een van de vele mensen die een onmenselijke behandeling ok vind omdat het binnen de kaders van de wet valt.
quote:Op zaterdag 13 juli 2019 13:59 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Mensen kiezen zelf om de grens over te steken.
Heb je daar een bron voor? Ik heb de laatste jaren alleen maar artikelen gelezen over hoe gesteld ze zijn op elkaar.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:01 schreef Kun-Aguero het volgende:
Biden´s grootste probleem is dat de Obama´s hem helemaal niet schijnen te mogen.
Maar niet om als een stel beesten in een kooi gestopt te worden.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 13:59 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Mensen kiezen zelf om de grens over te steken.
https://townhall.com/tips(...)endorsement-n2547851quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:08 schreef Mike het volgende:
[..]
Heb je daar een bron voor? Ik heb de laatste jaren alleen maar artikelen gelezen over hoe gesteld ze zijn op elkaar.
quote:Op zaterdag 13 juli 2019 10:51 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zijn geen videobeelden van een schrijvende Don Barr.
Dus zeg maar of het echt is.
Dat heeft te maken met dat er nu heel erg veel komen. Er is daar budgettair nog niet op ingespeeld.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:11 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Maar niet om als een stel beesten in een kooi gestopt te worden.
Daar staat dus helemaal niks in over 'niet mogen', alleen dat de Obama's zich niet gaan bemoeien met de Democratische voorverkiezingen. Dat lijkt me ook heel slim van ze.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:13 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
https://townhall.com/tips(...)endorsement-n2547851
https://abcnews.go.com/Po(...)nt/story?id=64174424
Laatst had MIchelle ook een interview, waarin ze ook niet inging op Biden.
Onzin. Voor 750 dollar per dag per persoon valt dit gewoon te regelen. Dit is gewoon onwil, desinteresse en een snufje genieten van andermans ellende. Die border guards Facebook pagina zegt genoeg.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:14 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met dat er nu heel erg veel komen. Er is daar budgettair nog niet op ingespeeld.
Grappig dat ze dat in 2016 wel deden. Kijk derde bron.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:16 schreef Mike het volgende:
[..]
Daar staat dus helemaal niks in over 'niet mogen', alleen dat de Obama's zich niet gaan bemoeien met de Democratische voorverkiezingen. Dat lijkt me ook heel slim van ze.
750 euro per dag per persoon? weet je wel hoe veel dat kost.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:17 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Onzin. Voor 750 dollar per dag per persoon valt dit gewoon te regelen. Dit is gewoon onwil, desinteresse en een snufje genieten van andermans ellende. Die border guards Facebook pagina zegt genoeg.
Lijkt me ook dat een endorsement van Obama pas komt als de uiteindelijke democratische kandidaat gekozen is.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:16 schreef Mike het volgende:
[..]
Daar staat dus helemaal niks in over 'niet mogen', alleen dat de Obama's zich niet gaan bemoeien met de Democratische voorverkiezingen. Dat lijkt me ook heel slim van ze.
Nou, 750 dollar dus. Daar valt best wel een bed, douche, zeep en een tandenborstel voor te regelen.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:18 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
750 euro per dag per persoon? weet je wel hoe veel dat kost.
Ook toen niet, die bron gaat over gesprekken tussen Obama en Biden, niet over het publiekelijk uitspreken van je steun voor een van de kandidaten. Daarnaast kun je heel makkelijk goed bevriend zijn met iemand en toch diegene niet de meest geschikte kandidaat vinden voor het presidentschap.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:17 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Grappig dat ze dat in 2016 wel deden. Kijk derde bron.
Obama ziet het niet zitten met Biden, sterker nog ik denk dat Obama net als ik kijk naar de kandidaten en zijn hoofd schud naar zoveel incompetentie. In principe zou dit een makkie voor de democraten moeten zijn maar het aanspreken van de bevolking wilt niet echt lukken.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:13 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
https://townhall.com/tips(...)endorsement-n2547851
https://abcnews.go.com/Po(...)nt/story?id=64174424
https://www.telegraph.co.(...)discouraged-running/
Laatst had MIchelle ook een interview, waarin ze ook niet inging op Biden.
Bron? Voor beide beweringen?quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:14 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Dat heeft te maken met dat er nu heel erg veel komen. Er is daar budgettair nog niet op ingespeeld.
Als jij denkt dat er ook maar 1 reden is om mensen, waaronder kinderen, in concentratiekampen de gooien en als beesten te behandelen, ben je behoorlijk verrot van binnen.quote:
Dit is volkomen onzin.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:21 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Obama ziet het niet zitten met Biden, sterker nog ik denk dat Obama net als ik kijk naar de kandidaten en zijn hoofd schud naar zoveel incompetentie. In principe zou dit een makkie voor de democraten moeten zijn maar het aanspreken van de bevolking wilt niet echt lukken.
Ik vind dat hij zich in 2016 nadrukkelijker mengde in de primaries. Dit terwijl hij Biden nota bene als VP had.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:20 schreef Mike het volgende:
[..]
Ook toen niet, die bron gaat over gesprekken tussen Obama en Biden, niet over het publiekelijk uitspreken van je steun voor een van de kandidaten. Daarnaast kun je heel makkelijk goed bevriend zijn met iemand en toch diegene niet de meest geschikte kandidaat vinden voor het presidentschap.
Nee, dat klopt gewoon niet. Hij is pas achter een van de kandidaten gaan staan nadat diegene (Clinton dus in dit geval) genoeg delegates had gehaald in de voorverkiezingen. Daarna is hij natuurlijk wel campagne gaan voeren voor zijn partij, maar hij heeft zich niet bemoeid met die primaries.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:29 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Ik vind dat hij zich in 2016 nadrukkelijker mengde in de primaries. Dit terwijl hij Biden nota bene als VP had.
De morele kaart.. zucht. Niemand is verplicht daar naar toe te gaan, misschien is het lastig te aanvaarden dat we hier niet leven in Disneyland maar in de grote mensenwereld waar keiharde beslissingen genomen moeten worden.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:24 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Als jij denkt dat er ook maar 1 reden is om mensen, waaronder kinderen, in concentratiekampen de gooien en als beesten te behandelen, ben je behoorlijk verrot van binnen.
Hij sprak uitermate positief over Clinton voor dat ze genoeg delegates had. Er is zeker een verschil in hoe hij Clinton in de primaries besprak en Biden.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:31 schreef Mike het volgende:
[..]
Nee, dat klopt gewoon niet. Hij is pas achter een van de kandidaten gaan staan nadat diegene (Clinton dus in dit geval) genoeg delegates had gehaald in de voorverkiezingen. Daarna is hij natuurlijk wel campagne gaan voeren voor zijn partij, maar hij heeft zich niet bemoeid met die primaries.
Biden was geen kandidaat dus die hoefde hij ook niet te bespreken.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:33 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Hij sprak uitermate positief over Clinton voor dat ze genoeg delegates had. Er is zeker een verschil in hoe hij Clinton in de primaries besprak en Biden.
Ik vergelijk 2020 met 2016 lijkt mij prima valide.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:36 schreef Mike het volgende:
[..]
Biden was geen kandidaat dus die hoefde hij ook niet te bespreken.
Maar goed, we zijn nu al van 'Obama schijnt Biden niet te mogen' naar 'Obama sprak positief over Clinton'. Er is vooralsnog alleen maar bewijs uit wat Obama zelf heeft gezegd over Biden dat ze een warme band hadden en hebben.
Nee dat is het niet. Alleen al om het feit dat de republikeinse kandidaat een incumbent is.quote:Op zaterdag 13 juli 2019 14:37 schreef Kun-Aguero het volgende:
[..]
Ik vergelijk 2020 met 2016 lijkt mij prima valide.
Waarom? Vooralsnog hebben we helemaal niets gehoord van Obama en ik denk dat ook hij inziet dat Biden weliswaar de beste is voor de verkiezingen maar veel problemen kan krijgen tijdens de primaries, dus waarom geen steun?quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |