Wikipedia kan toch door Jan en alleman aangepast worden?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 09:48 schreef Posergoth6667 het volgende:
[ afbeelding ]
Ze doen echt moeite om het Clinton gedeelte in de doofpot te stoppen en Trump te beschuldigen.
Doet met denken aan die keer dat Russische trolls het operationele plafond van een SU-25 probeerden op te hogen op de Wiki.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 09:48 schreef Posergoth6667 het volgende:
[ afbeelding ]
Ze doen echt moeite om het Clinton gedeelte in de doofpot te stoppen en Trump te beschuldigen.
quote:"I did not have sexual relations with those minors on the 26 registered occasions I flew to the pedophile island of Mr. Epstein"
Waarom mist Trump in je lijstjes?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Look to the Netherlands for Clinton Foundation’s ongoing source of cash
https://canadafreepress.c(...)going-source-of-cash
Nederland geeft miljoenen aan Clinton Foundation
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)nton-foundation.html
git rekt
Kom niet aanzetten met dat Epstein kameraadjes is met Trump. Dat is ie niet.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:42 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Waarom mist Trump in je lijstjes?
Of Epstein werd tot voor kort gezien als te groot om aan te pakken. Omdat hij vriendjes is met allerlei politici en celebrities maar waarschijnlijk ook dat hij machtige mannen in de tang heeft met compromitterende foto's/filmpjes waarop ze seks hebben met dames die niet hun echtgenote zijn en in sommige gevallen misschien zelfs met minderjarige meisjes (of ze dat op dat moment nu wisten of niet).quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:26 schreef Klopkoek het volgende:
Bizar dat die man al veel eerder met zeden misdrijven in verband is gebracht en toen weg kwam met een schikking.
Klassenjustitie?
De Demmink van Amerika.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Of Epstein werd tot voor kort gezien als te groot om aan te pakken. Omdat hij vriendjes is met allerlei politici en celebrities maar waarschijnlijk ook dat hij machtige mannen in de tang heeft met compromitterende foto's/filmpjes waarop ze seks hebben met dames die niet hun echtgenote zijn en in sommige gevallen misschien zelfs met minderjarige meisjes (of ze dat op dat moment nu wisten of niet).
Ik las ergens dat de oorsprong van Epsteins inkomsten nogal vaag zijn, zou hij mensen blackmailen?
Alleen de Clinton kliek?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:06 schreef SeLang het volgende:
Ik hoop dat hij nu gaat snitchen op die Clinton kliek in ruil voor strafvermindering
Ik vraag me wel af hoeveel strafvermindering je iemand zou kunnen of moeten willen bieden die tientallen vrouwen misbruikt heeft?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Alleen de Clinton kliek?
Genoeg te klikken aan beide kanten van het politieke spectrum, denk ik.
Geen idee, maar als iemand die (uit mijn hoofd) aangeklaagd word voor 26 strafbare feiten (Smollet) mag lopen nadat George Soros even wat geld doneert, kun je er van uit gaan dat er behoorlijk wat mensen lachend weg gaan lopen. Dit is het kliekje van Soros. Soros doneerde miljoenen aan Clinton en andere. (Voordat er mensen dit volledig uit het verband trekken omdat ze niet kunnen lezen: ik zeg niet dat Soros zelf betrokken was bij pedophilie, alleen over politieke acties die hij uitvoert)quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af hoeveel strafvermindering je iemand zou kunnen en moeten willen geven die tientallen vrouwen misbruikt heeft?
Je lijkt door te slaan naar ongerelateerde wartaal.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:26 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Geen idee, maar als iemand die (uit mijn hoofd) aangeklaagd word voor 26 strafbare feiten (Smollet) mag lopen nadat George Soros even wat geld doneert, kun je er van uit gaan dat er behoorlijk wat mensen lachend weg gaan lopen. Dit is het kliekje van Soros. Soros doneerde miljoenen aan Clinton en andere. (Voordat er mensen dit volledig uit het verband trekken omdat ze niet kunnen lezen: ik zeg niet dat Soros zelf betrokken was bij pedophilie, alleen over politieke acties die hij uitvoert)
#pizzagate
Overigens, waarom blijkt elke rechtse conspiracy waar te zijn? Het word steeds gekker.
Tuurlijk, alle kanten. Maar de Clintons zijn wel het leukst van de personen op de lijst omdat die zich elke keer overal uit hebben weten te draaien.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Alleen de Clinton kliek?
Genoeg te klikken aan beide kanten van het politieke spectrum, denk ik.
Trump stond net als al die Hollywood-namen die je postte in het adresboekje van Epstein. Dat zegt dus helemaal niks, dus het is ook vrij onzinnig om al die andere namen dan wel te noemen die ook nooit in de flightlog hebben gestaan.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kom niet aanzetten met dat Epstein kameraadjes is met Trump. Dat is ie niet.
Trump heeft Epstein uit z'n golfclub gekickt toen Trump erachter kwam dat Epstein met de 14 jarige dochter van een medewerker rotzooide. Banned for life.
Trump staat niet in de flightlog van Lolita Island.
Epstein is voor de rest van z'n leven van Trump's Mar-a-Lago verbannen.
Trump heeft verklaringen afgelegd over Epstein na Epstein's eerste arrestatie, en volgens de politie had hij niet meer kunnen vertellen.
Dus wat LUL je nou?
Dit is zeker geen wartaal.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je lijkt door te slaan naar ongerelateerde wartaal.
Overigens, welke rechtse conspiracy theorie blijkt waar te zijn? Hebben ze Epstein uit een pizzeria gevist?
Pizzagate is allang debunked en heeft op het thema na niks met Epstein te maken. Het is alleen een kenmerk van conspiracyfanaten dat ze al dat soort zaken graag koppelen tot 1 groot overkoepelend complot.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:39 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Dit is zeker geen wartaal.
Je kent pizza gate niet?
Natuurlijk ken ik pizzagate wel. Verder sluit ik me aan bij wat Mike zei.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:39 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Dit is zeker geen wartaal.
Je kent pizza gate niet?
Bron voor al deze beweringen?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kom niet aanzetten met dat Epstein kameraadjes is met Trump. Dat is ie niet.
Trump heeft Epstein uit z'n golfclub gekickt toen Trump erachter kwam dat Epstein met de 14 jarige dochter van een medewerker rotzooide. Banned for life.
Trump staat niet in de flightlog van Lolita Island.
Epstein is voor de rest van z'n leven van Trump's Mar-a-Lago verbannen.
Trump heeft verklaringen afgelegd over Epstein na Epstein's eerste arrestatie, en volgens de politie had hij niet meer kunnen vertellen.
Dus wat LUL je nou?
Gewoon de hele elite de bak in.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:06 schreef SeLang het volgende:
Ik hoop dat hij nu gaat snitchen op die Clinton kliek in ruil voor strafvermindering
Dit riedeltje is niet meer geloofwaardig hoor.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:42 schreef Mike het volgende:
[..]
Pizzagate is allang debunked en heeft op het thema na niks met Epstein te maken. Het is alleen een kenmerk van conspiracyfanaten dat ze al dat soort zaken graag koppelen tot 1 groot overkoepelend complot.
OKAYquote:
https://www.washingtonpos(...)04ed88993_story.htmlquote:By Marc Fisher December 3, 2018
Epstein was barred from President Trump’s Mar-a-Lago Club in Palm Beach, Fla., “because Epstein sexually assaulted an underage girl at the club,” according to court documents.
One woman, Virginia Giuffre, sued Epstein’s longtime friend Ghislaine Maxwell, who she said recruited her in 1999 from Trump’s Mar-a-Lago Club to be Epstein’s “sex slave,” starting with “massages” and moving to sex acts. Giuffre had worked at the club as a 15-year-old locker room towel girl. She settled with Maxwell last year.
Snitchen op iedereen die bij die zaak betrokken isquote:
De meest concrete beschuldiging richting Trump bouwt niet op het mee vliegen met Epstein, maar gaat over verkrachting bij Epstein thuis in New York. Niet echt relevant dus om te beginnen over de Lolita Express in je vorige post.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:00 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
OKAY
[..]
https://www.washingtonpos(...)04ed88993_story.html
Uit dezelfde bron:quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De meest concrete beschuldiging richting Trump bouwt niet op het mee vliegen met Epstein, maar gaat over verkrachting bij Epstein thuis in New York. Niet echt relevant dus. Verder wel fijn dat hem de toegang tot Mar-a-Lago ontzegd is.
Wel toevallig dat het haar opeens weer daagt, na 22 jaar, tijdens de presidentiële verkiezingstijdquote:During the 2016 presidential campaign, another young woman, known in court records only as Jane Doe, said Trump had raped her when she was 13, in 1994, at a party at Epstein’s New York mansion. But the woman dropped her lawsuit and canceled a news conference at which she was expected to spell out her allegation. Her lawyer, Lisa Bloom, said the woman had received threats and was too scared to go ahead with her accusation. An attorney for Trump at the time called the allegation “categorically untrue.”
Dat zal best, maar dat maakt beginnen over de Lolita Express icm Trump niet ineens wel relevant.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:05 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Uit dezelfde bron:
[..]
Wel toevallig dat het haar opeens weer daagt, na 22 jaar, tijdens de presidentiële verkiezingstijd
Dit hele onderwerp is nogal BNW. Je moet je eens verdiepen in de connecties van Epstein.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat zal best, maar dat maakt beginnen over de Lolita Express icm Trump niet ineens wel relevant.
Een topic in BNW om te speculeren over de schuld of onschuld van mensen die in dit onderzoek (nog) niet naar voren zijn gekomen lijkt me btw een betere plek dan hier?
No shit dat de man connecties heeft. Maakt niet dat wilde speculaties iets moeten zijn voor NWS (waar een mod dan maar iets over moet roepen I guess) . Hopelijk kan het hier gaan over wat dit onderzoek concreet laat zien ipv wilde speculaties over Trump, Clinton of welke andere hoge pief dan ook (nog) niet concreet verbonden aan deze zaak.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit hele onderwerp is nogal BNW. Je moet je eens verdiepen in de connecties van Epstein.
Zo te lezen is het een user als Salvador alleen maar te doen om de schuld heel politiek bij 1 partij neer te leggen, waarom je dat als Nederlander zou willen en waarom je er een politieke discussie van zou willen maken is mij niet duidelijk maar het lijkt me wel weer een duidelijk voorbeeld van TDS en dat deze ziekte eigenlijk alleen maar voorkomt bij zijn aanhangers i.p.b.v zijn tegenstanders.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat zal best, maar dat maakt beginnen over de Lolita Express icm Trump niet ineens wel relevant.
Een topic in BNW om te speculeren over de schuld of onschuld van mensen die in dit onderzoek (nog) niet naar voren zijn gekomen lijkt me btw een betere plek dan hier?
Niet voor mensen die elk complot geloven dat ze tegenkomen. En daar lopen er nogal wat van rond op FOK! en hebben we gelukkig BNW voor.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:58 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Dit riedeltje is niet meer geloofwaardig hoor.
Ja klopt dat hele pizagate riedeltje was van begin af aan al totaal ongeloofwaardig.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:58 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Dit riedeltje is niet meer geloofwaardig hoor.
Is het je nog niet opgevallen in dit topic dat jij de enige bent die Trump er steeds op deze manier bij sleept en ook de enige bent die dit topic probeert te linken aan een eventuele afzettingsprocedure?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:25 schreef dellipder het volgende:
Wanneer het niet voldoet aan het (Orange man bad-) narratief is er geen aandacht. Het is imo heel beschamend.
Het is bovendien onzin om te stellen dat er nauwelijks aandacht is voor het onderwerp. Werkelijk alle media pakken er flink mee uit. En ja, Trump komt dan ter sprake, maar gek is dat dan ook niet. Het heeft er immers alle schijn van dat hij bevriend was met Epstein. En aangezien om de president gaat, kun je die contacten moeilijk negeren als nieuwsmedium. Om diezelfde reden wordt ook Clinton in alle artikelen genoemd (en terecht).quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:31 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Is het je nog niet opgevallen in dit topic dat jij de enige bent die Trump er steeds op deze manier bij sleept en ook de enige bent die dit topic probeert te linken aan een eventuele afzettingsprocedure?
In tegenstelling tot Trump vonden ze bij Epstein en Bill Clinton wel wat. Bij Epstein een verzameling aan kinderporno. Rondom Bill Clinton een jurk van een stagiaire met zijn spermavlekken erop.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is bovendien onzin om te stellen dat er nauwelijks aandacht is voor het onderwerp. Werkelijk alle media pakken er flink mee uit. En ja, Trump komt dan ter sprake, maar gek is dat dan ook niet. Het heeft er immers alle schijn van dat hij bevriend was met Epstein. En aangezien om de president gaat, kun je die contacten moeilijk negeren als nieuwsmedium. Om diezelfde reden wordt ook Clinton in alle artikelen genoemd (en terecht).
Doel je nou op de Lewinsky-affaire?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:56 schreef Elzies het volgende:
[..]
In tegenstelling tot Trump vonden ze bij Epstein en Bill Clinton wel wat. Bij Epstein een verzameling aan kinderporno. Rondom Bill Clinton een jurk van een stagiaire met zijn spermavlekken erop.
Yip!quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Doel je nou op de Lewinsky-affaire?
Snap eerlijk gezegd niet wat je punt is. Wat heeft de Lewinsky-affaire hier nou weer mee te maken?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 13:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Yip!
Ook een kwalijke zaak waar de toenmalige president loog, maar natuurlijk minder erg dan dit stelselmatige misbruik van al die minderjarigen door Epstein.
Hier lijkt de bewijsvoering onomkeerbaar en dan lijkt me een hoog vonnis wenselijk.
Een stok om mee te slaan.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 13:15 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Snap eerlijk gezegd niet wat je punt is. Wat heeft de Lewinsky-affaire hier nou weer mee te maken?
Ja die stelling was ook wel onzinnig.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:45 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is bovendien onzin om te stellen dat er nauwelijks aandacht is voor het onderwerp. Werkelijk alle media pakken er flink mee uit. En ja, Trump komt dan ter sprake, maar gek is dat dan ook niet. Het heeft er immers alle schijn van dat hij bevriend was met Epstein. En aangezien om de president gaat, kun je die contacten moeilijk negeren als nieuwsmedium. Om diezelfde reden wordt ook Clinton in alle artikelen genoemd (en terecht).
Wat is er behalve dan het liegen van Clinton verder kwalijk aan die zaak?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 13:01 schreef Elzies het volgende:
[..]
Yip!
Ook een kwalijke zaak waar de toenmalige president loog, maar natuurlijk minder erg dan dit stelselmatige misbruik van al die minderjarigen door Epstein.
Hier lijkt de bewijsvoering onomkeerbaar en dan lijkt me een hoog vonnis wenselijk.
Luister, jij weet net zo goed als ik dat als een Republikein dat doet dat je het er dan niet meer over moet hebben, maar als een Democraat het doet mag je je er tot aan het einde der tijden over beklagen.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 13:30 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Wat is er behalve dan het liegen van Clinton verder kwalijk aan die zaak?
De linkse propaganda machine draait weer op volle toeren.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 18:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik hoor net op het RTL4 journaal de presentatrice zeggen ‘Epstein, die bevriend is met de president....’
:’)
Wat een enorme bullshit.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 18:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik hoor net op het RTL4 journaal de presentatrice zeggen ‘Epstein, die bevriend is met de president....’
:’)
Het een sluit het ander natuurlijk niet uit.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 19:34 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Wat een enorme bullshit.
[ afbeelding ]
Ja dat was echt raar ook met die foto's van ze samen. Maar goed...quote:Op dinsdag 9 juli 2019 18:08 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik hoor net op het RTL4 journaal de presentatrice zeggen ‘Epstein, die bevriend is met de president....’
:’)
Dit zeker.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het een sluit het ander natuurlijk niet uit.
Verder zien we wel waar het onderzoek toe leidt. Als Clinton schuldig blijkt, dan mag ik hopen dat de man achter slot en grendel verdwijnt. En hetzelfde geldt voor Trump, mocht hij iets op z'n kerfstok hebben.
Ik sta met zat mensen op foto’s en daar zijn de nodige mensen bij die geen vrienden van mij zijn, maar kennissen of oud-klasgenoten, collega’s etc.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 20:07 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja dat was echt raar ook met die foto's van ze samen. Maar goed...
De Clintons hebben veel meer op hun kerfstok. Zo hebben ze nogal eens een uitvaart van kennissen, ondergeschikten en zakelijke relaties die een dodelijk ongeluk krijgen of zelfmoord plegen.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 19:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het een sluit het ander natuurlijk niet uit.
Verder zien we wel waar het onderzoek toe leidt. Als Clinton schuldig blijkt, dan mag ik hopen dat de man achter slot en grendel verdwijnt. En hetzelfde geldt voor Trump, mocht hij iets op z'n kerfstok hebben.
quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:10 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik sta met zat mensen op foto’s en daar zijn de nodige mensen bij die geen vrienden van mij zijn, maar kennissen of oud-klasgenoten, collega’s etc.
Oneens.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:19 schreef theunderdog het volgende:
Mensen denken echt dat dit iets groots gaat worden he..![]()
Epstein krijgt hoogstens een paar jaartjes. En daar moeten we het mee doen.
Ze zijn allebei bekende namen uit de NY zakenwereld. Die zullen elkaar regelmatig zijn tegengekomen.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
“I’ve known Jeff for 15 years. Terrific guy. He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side.”
De mannen lijken elkaar redelijk goed te kennen. Let wel: dat betekent uiteraard niet dat Trump schuldig is aan het misbruiken van minderjarige meiden.
Je gaat het zien. Clinton, Trump geen van alle komen achter de tralies.quote:
Waarom zou je aan dat 'trolletje' toevoegen dat Epstein een 'geweldige vent' is die je al vijftien jaar kent?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ze zijn allebei bekende namen uit de NY zakenwereld. Die zullen elkaar regelmatig zijn tegengekomen.
En ik denk steeds meer dat die quote van Trump een trolletje is geweest omdat er misschien al langer geruchten over Epstein gingen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |