Hij dient gestraft te worden voor de strafbare feiten die hij heeft gepleegd, niet voor fantasieën van volwassen vrouwen die in de "sue-cultuur" een graantje mee willen pikken van zijn fortuin.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:02 schreef Cryptocoryne het volgende:
[..]
We hebben het hier over minderjarigen hè. Die vent is gewoon een pedo en dient gestraft te worden, eigenlijk het liefst afgeschoten maar dat is dan weer in strijd met mensenrechten.
Het waren de conservatieve publicist Mike Cernovich en een plaatselijke krant in Florida die bleven dwarsliggen en bleven procederen over Epstein, al probeert de MSM dat te verzwijgen.quote:Op maandag 8 juli 2019 22:25 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Zou dat ook de reden zijn dat Epstein is aangehouden? Omdat ze dirt over Trump zoeken en dit een wanhoopsdaad is? Hij heeft erg goede connecties met de deep state en de Clintons, dus ze offeren er een van hun eigen kant?
Of juist compleet andersom en deze aanhouding wordt de ondergang van het cabal?
Dat was ook overduidelijk in de lastercampagne tegen Brett Kavanaugh.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 07:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ze komen nu pas, omdat de twijfel is gezaaid en er geld valt te halen. Wat je ook uit hun duim zuigen, er is nu een kans dat iemand het gelooft en ze bakken gratis geld krijgen.
Zo gaat dat in de US of A.
Wie zegt dat ze liegen? Hij is al eerder veroordeeld.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:08 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hij dient gestraft te worden voor de strafbare feiten die hij heeft gepleegd, niet voor fantasieën van volwassen vrouwen die in de "sue-cultuur" een graantje mee willen pikken van zijn fortuin.
Als dit ging over het misbruik door de straatarme John Doe, waarbij een claim van een paar ton schadevergoeding nooit uitgekeerd gaat worden, zou je die fantasten niet horen.
Dat claimgedrag is funest voor de echte slachtoffers.
Dergelijke statements worden door een roedel gehaaide advocaten opgesteld. Dat Clinton in 2002 en 2003 een aantal trips met Epstein heeft gemaakt waar ook een heel gevolg aan beveiliging, DNC- en Clinton Foundationvolk bij was, wil natuurlijk niks zeggen over de periode ervoor en erna.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 07:27 schreef dellipder het volgende:
Blijkbaar voelde Bill Clinton zich geroepen te reageren op de ontwikkelingen in de Jeffrey Epstein-zaak.
Perswoordvoerder van Clinton, Angel Ureña, tweete afgelopen maandag dit statement:
[ afbeelding ]
Clinton heeft geen rechtschapen achtergrond, maar dit statement kan feitelijk waar zijn. Echter zegt dit statement verder niets over de periode 2004-2008; het laat deze periode totaal onberoerd.
Spokesman: Bill Clinton 'knows nothing' about 'terrible crimes' alleged against Epstein
Als dat zo was spanden ze een civiele zaak aan. Misschien dat dat nog gaat komen, maar voor nu gaat het om vrouwen die informatie geven aan de onderzoekers voor deze criminele zaak. Bovendien waren ze destijds minderjarig en zouden ze het moeten op nemen tegen een miljardair... dus dat ze destijds het hebben laten lopen snap ik wel.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 07:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ze komen nu pas, omdat de twijfel is gezaaid en er geld valt te halen. Wat je ook uit hun duim zuigen, er is nu een kans dat iemand het gelooft en ze bakken gratis geld krijgen.
Zo gaat dat in de US of A.
Overigens mag imo benadrukt worden dat dit nu de staat is van de main stream media.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:09 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het waren de conservatieve publicist Mike Cernovich en een plaatselijke krant in Florida die bleven dwarsliggen en bleven procederen over Epstein, al probeert de MSM dat te verzwijgen.
https://www.cernovich.com/epstein-arrested/
De media zullen als een stel varkens met hun snuit in de modder snuffelen naar een lekker hapje en als ze iets kunnen vinden wat Trump op de een of andere manier kan benadelen, zullen ze dat niet nalaten. Dat er vervolgens dingen naar boven kunnen komen over Clinton of andere DNC-kopstukken, zullen ze misschien maar op de koop toe nemen als ze daarmee ook Trump kunnen pakken. Als Trump te impeachen valt of ze kunnen hem de volgende verkiezingen laten verliezen, is Bill Clinton of John Podesta collateral damage.
Het gaat hier niet over nieuwe aantijgingen, maar feiten die bekend zijn geworden voordat de voorkeursbehandeling (de plea deal) door de DoJ aan Jeffrey Epstein werd gegeven.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 07:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ze komen nu pas, omdat de twijfel is gezaaid en er geld valt te halen. Wat je ook uit hun duim zuigen, er is nu een kans dat iemand het gelooft en ze bakken gratis geld krijgen.
Zo gaat dat in de US of A.
De loggegevens van de vluchten die in 2015 zijn gepubliceerd. bronquote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dergelijke statements worden door een roedel gehaaide advocaten opgesteld. Dat Clinton in 2002 en 2003 een aantal trips met Epstein heeft gemaakt waar ook een heel gevolg aan beveiliging, DNC- en Clinton Foundationvolk bij was, wil natuurlijk niks zeggen over de periode ervoor en erna.
Ik ben wel benieuwd of men de verklaringen over tig (26?) vluchten met de Lolita-express kan hard maken. Komt die info bij Epstein zelf vandaan? Of bij de crew van zijn vliegtuig?
En de Miami Herald. Wat overigens volgens mij ook naast lokaal gewoon mainstream is. Gelukkig zijn er nog van die lokale mainstream media die er toe doen, zouden we hier ook weer meer van moeten hebben.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:25 schreef dellipder het volgende:
Overigens mag imo benadrukt worden dat dit nu de staat is van de main stream media.
Fox News, CNN, MSNBC, The New York Times hebben tesamen duizenden "journalisten" en advocaten in dienst en in deze zaak (lees: publiek geheim pervert Epstein) moet het dus aankomen op de inspanning van één onafhankelijke onderzoeksjournalist.
Nee.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En de Miami Herald. Wat overigens volgens mij ook naast lokaal gewoon mainstream is. Gelukkig zijn er nog van die lokale mainstream media die er toe doen, zouden we hier ook weer meer van moeten hebben.
Dat wil echter niet zeggen dat de grote jongens er niet toe doen met dit soort zaken, zoals bv. The Washington Post die Roy Moores escapades onthulde in 2017 of The New York Times en The New Yorker die licht schenen op Weinsteins viespeukerij.
Jij denkt dat hij onschuldig is?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:08 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hij dient gestraft te worden voor de strafbare feiten die hij heeft gepleegd, niet voor fantasieën van volwassen vrouwen die in de "sue-cultuur" een graantje mee willen pikken van zijn fortuin.
Als dit ging over het misbruik door de straatarme John Doe, waarbij een claim van een paar ton schadevergoeding nooit uitgekeerd gaat worden, zou je die fantasten niet horen.
Dat claimgedrag is funest voor de echte slachtoffers.
Wie zijn 'ze'?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 09:48 schreef Posergoth6667 het volgende:
[ afbeelding ]
Ze doen echt moeite om het Clinton gedeelte in de doofpot te stoppen en Trump te beschuldigen.
Wikipedia kan toch door Jan en alleman aangepast worden?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 09:48 schreef Posergoth6667 het volgende:
[ afbeelding ]
Ze doen echt moeite om het Clinton gedeelte in de doofpot te stoppen en Trump te beschuldigen.
Doet met denken aan die keer dat Russische trolls het operationele plafond van een SU-25 probeerden op te hogen op de Wiki.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 09:48 schreef Posergoth6667 het volgende:
[ afbeelding ]
Ze doen echt moeite om het Clinton gedeelte in de doofpot te stoppen en Trump te beschuldigen.
quote:"I did not have sexual relations with those minors on the 26 registered occasions I flew to the pedophile island of Mr. Epstein"
Waarom mist Trump in je lijstjes?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Look to the Netherlands for Clinton Foundation’s ongoing source of cash
https://canadafreepress.c(...)going-source-of-cash
Nederland geeft miljoenen aan Clinton Foundation
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)nton-foundation.html
git rekt
Kom niet aanzetten met dat Epstein kameraadjes is met Trump. Dat is ie niet.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:42 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Waarom mist Trump in je lijstjes?
Of Epstein werd tot voor kort gezien als te groot om aan te pakken. Omdat hij vriendjes is met allerlei politici en celebrities maar waarschijnlijk ook dat hij machtige mannen in de tang heeft met compromitterende foto's/filmpjes waarop ze seks hebben met dames die niet hun echtgenote zijn en in sommige gevallen misschien zelfs met minderjarige meisjes (of ze dat op dat moment nu wisten of niet).quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:26 schreef Klopkoek het volgende:
Bizar dat die man al veel eerder met zeden misdrijven in verband is gebracht en toen weg kwam met een schikking.
Klassenjustitie?
De Demmink van Amerika.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Of Epstein werd tot voor kort gezien als te groot om aan te pakken. Omdat hij vriendjes is met allerlei politici en celebrities maar waarschijnlijk ook dat hij machtige mannen in de tang heeft met compromitterende foto's/filmpjes waarop ze seks hebben met dames die niet hun echtgenote zijn en in sommige gevallen misschien zelfs met minderjarige meisjes (of ze dat op dat moment nu wisten of niet).
Ik las ergens dat de oorsprong van Epsteins inkomsten nogal vaag zijn, zou hij mensen blackmailen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |