Hij dient gestraft te worden voor de strafbare feiten die hij heeft gepleegd, niet voor fantasieën van volwassen vrouwen die in de "sue-cultuur" een graantje mee willen pikken van zijn fortuin.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:02 schreef Cryptocoryne het volgende:
[..]
We hebben het hier over minderjarigen hè. Die vent is gewoon een pedo en dient gestraft te worden, eigenlijk het liefst afgeschoten maar dat is dan weer in strijd met mensenrechten.
Het waren de conservatieve publicist Mike Cernovich en een plaatselijke krant in Florida die bleven dwarsliggen en bleven procederen over Epstein, al probeert de MSM dat te verzwijgen.quote:Op maandag 8 juli 2019 22:25 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Zou dat ook de reden zijn dat Epstein is aangehouden? Omdat ze dirt over Trump zoeken en dit een wanhoopsdaad is? Hij heeft erg goede connecties met de deep state en de Clintons, dus ze offeren er een van hun eigen kant?
Of juist compleet andersom en deze aanhouding wordt de ondergang van het cabal?
Dat was ook overduidelijk in de lastercampagne tegen Brett Kavanaugh.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 07:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ze komen nu pas, omdat de twijfel is gezaaid en er geld valt te halen. Wat je ook uit hun duim zuigen, er is nu een kans dat iemand het gelooft en ze bakken gratis geld krijgen.
Zo gaat dat in de US of A.
Wie zegt dat ze liegen? Hij is al eerder veroordeeld.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:08 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hij dient gestraft te worden voor de strafbare feiten die hij heeft gepleegd, niet voor fantasieën van volwassen vrouwen die in de "sue-cultuur" een graantje mee willen pikken van zijn fortuin.
Als dit ging over het misbruik door de straatarme John Doe, waarbij een claim van een paar ton schadevergoeding nooit uitgekeerd gaat worden, zou je die fantasten niet horen.
Dat claimgedrag is funest voor de echte slachtoffers.
Dergelijke statements worden door een roedel gehaaide advocaten opgesteld. Dat Clinton in 2002 en 2003 een aantal trips met Epstein heeft gemaakt waar ook een heel gevolg aan beveiliging, DNC- en Clinton Foundationvolk bij was, wil natuurlijk niks zeggen over de periode ervoor en erna.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 07:27 schreef dellipder het volgende:
Blijkbaar voelde Bill Clinton zich geroepen te reageren op de ontwikkelingen in de Jeffrey Epstein-zaak.
Perswoordvoerder van Clinton, Angel Ureña, tweete afgelopen maandag dit statement:
[ afbeelding ]
Clinton heeft geen rechtschapen achtergrond, maar dit statement kan feitelijk waar zijn. Echter zegt dit statement verder niets over de periode 2004-2008; het laat deze periode totaal onberoerd.
Spokesman: Bill Clinton 'knows nothing' about 'terrible crimes' alleged against Epstein
Als dat zo was spanden ze een civiele zaak aan. Misschien dat dat nog gaat komen, maar voor nu gaat het om vrouwen die informatie geven aan de onderzoekers voor deze criminele zaak. Bovendien waren ze destijds minderjarig en zouden ze het moeten op nemen tegen een miljardair... dus dat ze destijds het hebben laten lopen snap ik wel.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 07:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ze komen nu pas, omdat de twijfel is gezaaid en er geld valt te halen. Wat je ook uit hun duim zuigen, er is nu een kans dat iemand het gelooft en ze bakken gratis geld krijgen.
Zo gaat dat in de US of A.
Overigens mag imo benadrukt worden dat dit nu de staat is van de main stream media.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:09 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Het waren de conservatieve publicist Mike Cernovich en een plaatselijke krant in Florida die bleven dwarsliggen en bleven procederen over Epstein, al probeert de MSM dat te verzwijgen.
https://www.cernovich.com/epstein-arrested/
De media zullen als een stel varkens met hun snuit in de modder snuffelen naar een lekker hapje en als ze iets kunnen vinden wat Trump op de een of andere manier kan benadelen, zullen ze dat niet nalaten. Dat er vervolgens dingen naar boven kunnen komen over Clinton of andere DNC-kopstukken, zullen ze misschien maar op de koop toe nemen als ze daarmee ook Trump kunnen pakken. Als Trump te impeachen valt of ze kunnen hem de volgende verkiezingen laten verliezen, is Bill Clinton of John Podesta collateral damage.
Het gaat hier niet over nieuwe aantijgingen, maar feiten die bekend zijn geworden voordat de voorkeursbehandeling (de plea deal) door de DoJ aan Jeffrey Epstein werd gegeven.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 07:57 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Ze komen nu pas, omdat de twijfel is gezaaid en er geld valt te halen. Wat je ook uit hun duim zuigen, er is nu een kans dat iemand het gelooft en ze bakken gratis geld krijgen.
Zo gaat dat in de US of A.
De loggegevens van de vluchten die in 2015 zijn gepubliceerd. bronquote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:20 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Dergelijke statements worden door een roedel gehaaide advocaten opgesteld. Dat Clinton in 2002 en 2003 een aantal trips met Epstein heeft gemaakt waar ook een heel gevolg aan beveiliging, DNC- en Clinton Foundationvolk bij was, wil natuurlijk niks zeggen over de periode ervoor en erna.
Ik ben wel benieuwd of men de verklaringen over tig (26?) vluchten met de Lolita-express kan hard maken. Komt die info bij Epstein zelf vandaan? Of bij de crew van zijn vliegtuig?
En de Miami Herald. Wat overigens volgens mij ook naast lokaal gewoon mainstream is. Gelukkig zijn er nog van die lokale mainstream media die er toe doen, zouden we hier ook weer meer van moeten hebben.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:25 schreef dellipder het volgende:
Overigens mag imo benadrukt worden dat dit nu de staat is van de main stream media.
Fox News, CNN, MSNBC, The New York Times hebben tesamen duizenden "journalisten" en advocaten in dienst en in deze zaak (lees: publiek geheim pervert Epstein) moet het dus aankomen op de inspanning van één onafhankelijke onderzoeksjournalist.
Nee.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:48 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
En de Miami Herald. Wat overigens volgens mij ook naast lokaal gewoon mainstream is. Gelukkig zijn er nog van die lokale mainstream media die er toe doen, zouden we hier ook weer meer van moeten hebben.
Dat wil echter niet zeggen dat de grote jongens er niet toe doen met dit soort zaken, zoals bv. The Washington Post die Roy Moores escapades onthulde in 2017 of The New York Times en The New Yorker die licht schenen op Weinsteins viespeukerij.
Jij denkt dat hij onschuldig is?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:08 schreef Lunatiek het volgende:
[..]
Hij dient gestraft te worden voor de strafbare feiten die hij heeft gepleegd, niet voor fantasieën van volwassen vrouwen die in de "sue-cultuur" een graantje mee willen pikken van zijn fortuin.
Als dit ging over het misbruik door de straatarme John Doe, waarbij een claim van een paar ton schadevergoeding nooit uitgekeerd gaat worden, zou je die fantasten niet horen.
Dat claimgedrag is funest voor de echte slachtoffers.
Wie zijn 'ze'?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 09:48 schreef Posergoth6667 het volgende:
[ afbeelding ]
Ze doen echt moeite om het Clinton gedeelte in de doofpot te stoppen en Trump te beschuldigen.
Wikipedia kan toch door Jan en alleman aangepast worden?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 09:48 schreef Posergoth6667 het volgende:
[ afbeelding ]
Ze doen echt moeite om het Clinton gedeelte in de doofpot te stoppen en Trump te beschuldigen.
Doet met denken aan die keer dat Russische trolls het operationele plafond van een SU-25 probeerden op te hogen op de Wiki.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 09:48 schreef Posergoth6667 het volgende:
[ afbeelding ]
Ze doen echt moeite om het Clinton gedeelte in de doofpot te stoppen en Trump te beschuldigen.
quote:"I did not have sexual relations with those minors on the 26 registered occasions I flew to the pedophile island of Mr. Epstein"
Waarom mist Trump in je lijstjes?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:35 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Look to the Netherlands for Clinton Foundation’s ongoing source of cash
https://canadafreepress.c(...)going-source-of-cash
Nederland geeft miljoenen aan Clinton Foundation
https://nos.nl/nieuwsuur/(...)nton-foundation.html
git rekt
Kom niet aanzetten met dat Epstein kameraadjes is met Trump. Dat is ie niet.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:42 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
Waarom mist Trump in je lijstjes?
Of Epstein werd tot voor kort gezien als te groot om aan te pakken. Omdat hij vriendjes is met allerlei politici en celebrities maar waarschijnlijk ook dat hij machtige mannen in de tang heeft met compromitterende foto's/filmpjes waarop ze seks hebben met dames die niet hun echtgenote zijn en in sommige gevallen misschien zelfs met minderjarige meisjes (of ze dat op dat moment nu wisten of niet).quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:26 schreef Klopkoek het volgende:
Bizar dat die man al veel eerder met zeden misdrijven in verband is gebracht en toen weg kwam met een schikking.
Klassenjustitie?
De Demmink van Amerika.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:50 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Of Epstein werd tot voor kort gezien als te groot om aan te pakken. Omdat hij vriendjes is met allerlei politici en celebrities maar waarschijnlijk ook dat hij machtige mannen in de tang heeft met compromitterende foto's/filmpjes waarop ze seks hebben met dames die niet hun echtgenote zijn en in sommige gevallen misschien zelfs met minderjarige meisjes (of ze dat op dat moment nu wisten of niet).
Ik las ergens dat de oorsprong van Epsteins inkomsten nogal vaag zijn, zou hij mensen blackmailen?
Alleen de Clinton kliek?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:06 schreef SeLang het volgende:
Ik hoop dat hij nu gaat snitchen op die Clinton kliek in ruil voor strafvermindering
Ik vraag me wel af hoeveel strafvermindering je iemand zou kunnen of moeten willen bieden die tientallen vrouwen misbruikt heeft?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Alleen de Clinton kliek?
Genoeg te klikken aan beide kanten van het politieke spectrum, denk ik.
Geen idee, maar als iemand die (uit mijn hoofd) aangeklaagd word voor 26 strafbare feiten (Smollet) mag lopen nadat George Soros even wat geld doneert, kun je er van uit gaan dat er behoorlijk wat mensen lachend weg gaan lopen. Dit is het kliekje van Soros. Soros doneerde miljoenen aan Clinton en andere. (Voordat er mensen dit volledig uit het verband trekken omdat ze niet kunnen lezen: ik zeg niet dat Soros zelf betrokken was bij pedophilie, alleen over politieke acties die hij uitvoert)quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:17 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ik vraag me wel af hoeveel strafvermindering je iemand zou kunnen en moeten willen geven die tientallen vrouwen misbruikt heeft?
Je lijkt door te slaan naar ongerelateerde wartaal.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:26 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Geen idee, maar als iemand die (uit mijn hoofd) aangeklaagd word voor 26 strafbare feiten (Smollet) mag lopen nadat George Soros even wat geld doneert, kun je er van uit gaan dat er behoorlijk wat mensen lachend weg gaan lopen. Dit is het kliekje van Soros. Soros doneerde miljoenen aan Clinton en andere. (Voordat er mensen dit volledig uit het verband trekken omdat ze niet kunnen lezen: ik zeg niet dat Soros zelf betrokken was bij pedophilie, alleen over politieke acties die hij uitvoert)
#pizzagate
Overigens, waarom blijkt elke rechtse conspiracy waar te zijn? Het word steeds gekker.
Tuurlijk, alle kanten. Maar de Clintons zijn wel het leukst van de personen op de lijst omdat die zich elke keer overal uit hebben weten te draaien.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:10 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Alleen de Clinton kliek?
Genoeg te klikken aan beide kanten van het politieke spectrum, denk ik.
Trump stond net als al die Hollywood-namen die je postte in het adresboekje van Epstein. Dat zegt dus helemaal niks, dus het is ook vrij onzinnig om al die andere namen dan wel te noemen die ook nooit in de flightlog hebben gestaan.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kom niet aanzetten met dat Epstein kameraadjes is met Trump. Dat is ie niet.
Trump heeft Epstein uit z'n golfclub gekickt toen Trump erachter kwam dat Epstein met de 14 jarige dochter van een medewerker rotzooide. Banned for life.
Trump staat niet in de flightlog van Lolita Island.
Epstein is voor de rest van z'n leven van Trump's Mar-a-Lago verbannen.
Trump heeft verklaringen afgelegd over Epstein na Epstein's eerste arrestatie, en volgens de politie had hij niet meer kunnen vertellen.
Dus wat LUL je nou?
Dit is zeker geen wartaal.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:31 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je lijkt door te slaan naar ongerelateerde wartaal.
Overigens, welke rechtse conspiracy theorie blijkt waar te zijn? Hebben ze Epstein uit een pizzeria gevist?
Pizzagate is allang debunked en heeft op het thema na niks met Epstein te maken. Het is alleen een kenmerk van conspiracyfanaten dat ze al dat soort zaken graag koppelen tot 1 groot overkoepelend complot.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:39 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Dit is zeker geen wartaal.
Je kent pizza gate niet?
Natuurlijk ken ik pizzagate wel. Verder sluit ik me aan bij wat Mike zei.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:39 schreef Posergoth6667 het volgende:
[..]
Dit is zeker geen wartaal.
Je kent pizza gate niet?
Bron voor al deze beweringen?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 10:43 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Kom niet aanzetten met dat Epstein kameraadjes is met Trump. Dat is ie niet.
Trump heeft Epstein uit z'n golfclub gekickt toen Trump erachter kwam dat Epstein met de 14 jarige dochter van een medewerker rotzooide. Banned for life.
Trump staat niet in de flightlog van Lolita Island.
Epstein is voor de rest van z'n leven van Trump's Mar-a-Lago verbannen.
Trump heeft verklaringen afgelegd over Epstein na Epstein's eerste arrestatie, en volgens de politie had hij niet meer kunnen vertellen.
Dus wat LUL je nou?
Gewoon de hele elite de bak in.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:06 schreef SeLang het volgende:
Ik hoop dat hij nu gaat snitchen op die Clinton kliek in ruil voor strafvermindering
Dit riedeltje is niet meer geloofwaardig hoor.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:42 schreef Mike het volgende:
[..]
Pizzagate is allang debunked en heeft op het thema na niks met Epstein te maken. Het is alleen een kenmerk van conspiracyfanaten dat ze al dat soort zaken graag koppelen tot 1 groot overkoepelend complot.
OKAYquote:
https://www.washingtonpos(...)04ed88993_story.htmlquote:By Marc Fisher December 3, 2018
Epstein was barred from President Trump’s Mar-a-Lago Club in Palm Beach, Fla., “because Epstein sexually assaulted an underage girl at the club,” according to court documents.
One woman, Virginia Giuffre, sued Epstein’s longtime friend Ghislaine Maxwell, who she said recruited her in 1999 from Trump’s Mar-a-Lago Club to be Epstein’s “sex slave,” starting with “massages” and moving to sex acts. Giuffre had worked at the club as a 15-year-old locker room towel girl. She settled with Maxwell last year.
Snitchen op iedereen die bij die zaak betrokken isquote:
De meest concrete beschuldiging richting Trump bouwt niet op het mee vliegen met Epstein, maar gaat over verkrachting bij Epstein thuis in New York. Niet echt relevant dus om te beginnen over de Lolita Express in je vorige post.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:00 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
OKAY
[..]
https://www.washingtonpos(...)04ed88993_story.html
Uit dezelfde bron:quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
De meest concrete beschuldiging richting Trump bouwt niet op het mee vliegen met Epstein, maar gaat over verkrachting bij Epstein thuis in New York. Niet echt relevant dus. Verder wel fijn dat hem de toegang tot Mar-a-Lago ontzegd is.
Wel toevallig dat het haar opeens weer daagt, na 22 jaar, tijdens de presidentiële verkiezingstijdquote:During the 2016 presidential campaign, another young woman, known in court records only as Jane Doe, said Trump had raped her when she was 13, in 1994, at a party at Epstein’s New York mansion. But the woman dropped her lawsuit and canceled a news conference at which she was expected to spell out her allegation. Her lawyer, Lisa Bloom, said the woman had received threats and was too scared to go ahead with her accusation. An attorney for Trump at the time called the allegation “categorically untrue.”
Dat zal best, maar dat maakt beginnen over de Lolita Express icm Trump niet ineens wel relevant.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:05 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
Uit dezelfde bron:
[..]
Wel toevallig dat het haar opeens weer daagt, na 22 jaar, tijdens de presidentiële verkiezingstijd
Dit hele onderwerp is nogal BNW. Je moet je eens verdiepen in de connecties van Epstein.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat zal best, maar dat maakt beginnen over de Lolita Express icm Trump niet ineens wel relevant.
Een topic in BNW om te speculeren over de schuld of onschuld van mensen die in dit onderzoek (nog) niet naar voren zijn gekomen lijkt me btw een betere plek dan hier?
No shit dat de man connecties heeft. Maakt niet dat wilde speculaties iets moeten zijn voor NWS (waar een mod dan maar iets over moet roepen I guess) . Hopelijk kan het hier gaan over wat dit onderzoek concreet laat zien ipv wilde speculaties over Trump, Clinton of welke andere hoge pief dan ook (nog) niet concreet verbonden aan deze zaak.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:13 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dit hele onderwerp is nogal BNW. Je moet je eens verdiepen in de connecties van Epstein.
Zo te lezen is het een user als Salvador alleen maar te doen om de schuld heel politiek bij 1 partij neer te leggen, waarom je dat als Nederlander zou willen en waarom je er een politieke discussie van zou willen maken is mij niet duidelijk maar het lijkt me wel weer een duidelijk voorbeeld van TDS en dat deze ziekte eigenlijk alleen maar voorkomt bij zijn aanhangers i.p.b.v zijn tegenstanders.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 12:10 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat zal best, maar dat maakt beginnen over de Lolita Express icm Trump niet ineens wel relevant.
Een topic in BNW om te speculeren over de schuld of onschuld van mensen die in dit onderzoek (nog) niet naar voren zijn gekomen lijkt me btw een betere plek dan hier?
Niet voor mensen die elk complot geloven dat ze tegenkomen. En daar lopen er nogal wat van rond op FOK! en hebben we gelukkig BNW voor.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:58 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Dit riedeltje is niet meer geloofwaardig hoor.
Ja klopt dat hele pizagate riedeltje was van begin af aan al totaal ongeloofwaardig.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 11:58 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Dit riedeltje is niet meer geloofwaardig hoor.
Is het je nog niet opgevallen in dit topic dat jij de enige bent die Trump er steeds op deze manier bij sleept en ook de enige bent die dit topic probeert te linken aan een eventuele afzettingsprocedure?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 08:25 schreef dellipder het volgende:
Wanneer het niet voldoet aan het (Orange man bad-) narratief is er geen aandacht. Het is imo heel beschamend.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |