Oneens.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:19 schreef theunderdog het volgende:
Mensen denken echt dat dit iets groots gaat worden he..![]()
Epstein krijgt hoogstens een paar jaartjes. En daar moeten we het mee doen.
Ze zijn allebei bekende namen uit de NY zakenwereld. Die zullen elkaar regelmatig zijn tegengekomen.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
“I’ve known Jeff for 15 years. Terrific guy. He’s a lot of fun to be with. It is even said that he likes beautiful women as much as I do, and many of them are on the younger side.”
De mannen lijken elkaar redelijk goed te kennen. Let wel: dat betekent uiteraard niet dat Trump schuldig is aan het misbruiken van minderjarige meiden.
Je gaat het zien. Clinton, Trump geen van alle komen achter de tralies.quote:
Waarom zou je aan dat 'trolletje' toevoegen dat Epstein een 'geweldige vent' is die je al vijftien jaar kent?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:21 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ze zijn allebei bekende namen uit de NY zakenwereld. Die zullen elkaar regelmatig zijn tegengekomen.
En ik denk steeds meer dat die quote van Trump een trolletje is geweest omdat er misschien al langer geruchten over Epstein gingen.
Wens is de vader van de gedachte.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:19 schreef theunderdog het volgende:
Mensen denken echt dat dit iets groots gaat worden he..![]()
Epstein krijgt hoogstens een paar jaartjes. En daar moeten we het mee doen.
Ik weet het niet. Als de beschuldigingen waar zijn en er allerlei bobo’s van de verboden vruchtjes hebben gesnoept (waar misschien zelfs beelden van zijn), is Epstein misschien geneigd te gaan babbelen met Justitie. Zo zou hij zijn nek nog kunnen redden. Maar het zou ook kunnen dat er té machtige mensen bij betrokken zijn en het onderzoek van binnenuit kapot wordt gemaakt (Rolodex-onderzoek / Demmink). Of Epstein krijgt in een onbewaakt ogenblik een hartaanval, hersenbloeding, valt van de trap of gebeurt er iets anders onvoorziens. Dat hij per ongeluk door zijn bewakers tussen een stel zware criminelen wordt geplaatst.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:19 schreef theunderdog het volgende:
Mensen denken echt dat dit iets groots gaat worden he..![]()
Epstein krijgt hoogstens een paar jaartjes. En daar moeten we het mee doen.
Uiteraard onder het goedkeuren van mevrouw Clinton, de eerste vrouwelijke president van de verenigde staten *kuch*quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:23 schreef epicbeardman het volgende:
Clinton is daadwerkelijk tal van keren naar het eiland gegaan,
Als je je in Epstein verdiept (en ook in het proces wat al eens tegen hem is geweest), dan kom je er nu juist achter dat vrijwel iedereen met invloed een gemeenschappelijk belang heeft. En dat is dat er juist zo weinig mogelijk over bekend moet worden.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Als de beschuldigingen waar zijn en er allerlei bobo’s van de verboden vruchtjes hebben gesnoept (waar misschien zelfs beelden van zijn), is Epstein misschien geneigd te gaan babbelen met Justitie. Zo zou hij zijn nek nog kunnen redden. Maar het zou ook kunnen dat er té machtige mensen bij betrokken zijn en het onderzoek van binnenuit kapot wordt gemaakt (Rolodex-onderzoek / Demmink). Of Epstein krijgt in een onbewaakt ogenblik een hartaanval, hersenbloeding, valt van de trap of gebeurt er iets anders onvoorziens. Dat hij per ongeluk door zijn bewakers tussen een stel zware criminelen wordt geplaatst.
Maar als Trump en zijn mensen het idee hebben dat Epstein de kans biedt om een aantal politiek tegenstanders eens goed zwart te maken, zal er goed op hem gepast worden.
Je verzint er ook echt van alles steeds bij he?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:35 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Uiteraard onder het goedkeuren van mevrouw Clinton, de eerste vrouwelijke president van de verenigde staten *kuch*, die zich al jaren inzet voor vrouwenrechten met haar door arabische oliestaten gespekte foundation.
Maar je noemde Epstein en het zit er niet in dat hij er met een paar jaartjes vanaf komt. Zie alleen al de vondst van kinderporno in zijn appartement. En dat er ook al meer slachtoffers zijn volgens de aanklagers.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:22 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Je gaat het zien. Clinton, Trump geen van alle komen achter de tralies.
Epstein krijgt het dit keer niet voor elkaar om weer buiten de gevangenis te blijven, maar wel om slechts een paar jaar te hoeven zitten.
Ze is loyaal gebleven aan een notoir predator. Of het is een zakelijk huwelijk of ze is zijn evenknie.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je verzint er ook echt van alles steeds bij he?
Jij snapt het sarcasme niet? Iemand eerst ogenschijnlijk complimenteren en dan vervolgens op het eind nog even een steek geven. Die op dat moment waarschijnlijk alleen de mensen snappen die van de geruchten op de hoogte zijn.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou je aan dat 'trolletje' toevoegen dat Epstein een 'geweldige vent' is die je al vijftien jaar kent?
HRC is een psychopaat die over lijken gaat.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je verzint er ook echt van alles steeds bij he?
https://lasvegas.cbslocal(...)iously-check-it-out/quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:31 schreef EdvandeBerg het volgende:
Of Epstein krijgt in een onbewaakt ogenblik een hartaanval, hersenbloeding, valt van de trap of gebeurt er iets anders onvoorziens.
Ze is loyaal gebleven aan een man die vreemd ging en wat beschuldigingen aan zijn broek heeft hangen. Zoals Melania Trump je kan vertellen zijn er vast nog wel meer redenen te bedenken waarom je bij iemand blijft in dat soort omstandigheden.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:40 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ze is loyaal gebleven aan een notoir predator. Of het is een zakelijk huwelijk of ze is zijn evenknie.
Hoe staat het er eigenlijk voor met die foundation post 2016? Regent het nog steeds miljoenen uit de handen van feministische salafisten?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:36 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Je verzint er ook echt van alles steeds bij he?
Ik denk ook serieus dat House of Cards gedeeltelijk op de Clintons gebaseerd is.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:43 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
https://lasvegas.cbslocal(...)iously-check-it-out/![]()
https://www.wnd.com/2016/(...)st-intriguing-cases/
Putin is een engel in vergelijking...
Of miljoenen uit Rusland. Voor een handjevol speeches van Billquote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe staat het er eigenlijk voor met die foundation post 2016? Regent het nog steeds miljoenen uit de handen van feministische salafisten?
Je beseft dat je dit nergens op baseert? Feit is dat de mannen elkaar kenden. Of dat betekent dat ze vrienden waren/zijn, laat ik in het midden. Dat weet ik namelijk niet.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:40 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Jij snapt het sarcasme niet? Iemand eerst ogenschijnlijk complimenteren en dan vervolgens op het eind nog even een steek geven. Die op dat moment waarschijnlijk alleen de mensen snappen die van de geruchten op de hoogte zijn.
Kun je svp ontopic blijven?quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:45 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Hoe staat het er eigenlijk voor met die foundation post 2016? Regent het nog steeds miljoenen uit de handen van feministische salafisten?
Een slippertje die vergeven werd. Het verhaal van Bill en Hillary.quote:Op dinsdag 9 juli 2019 21:44 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Ze is loyaal gebleven aan een man die vreemd ging en wat beschuldigingen aan zijn broek heeft hangen. Zoals Melania Trump je kan vertellen zijn er vast nog wel meer redenen te bedenken waarom je bij iemand blijft in dat soort omstandigheden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |