POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President:
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
SPOILER: Het Kabinet-TrumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Amerikaans Congres:
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)SPOILER: Overzicht van lopende onderzoekenOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Extra aanwijzingen voor dit topic:
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Peilingen:
2020 National Democratic Primary:
Biden 34% Sanders 27% Warren 14% Harris 7% Buttigieg 6% Booker 3% Gillibrand 1% O'Rourke 1% Klobuchar 1% Yang 1% Inslee 1% Gravel 1%
@EmersonPolling 6/21-24
Biden 38% Sanders 19% Warren 13% Buttigieg 7% Harris 6% O'Rourke 4% Booker 3% Yang 2% Bennet 1% Bullock 1% Castro 1% de Blasio 1% Delaney 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Inslee 1% Klobuchar 1% Ryan 1%
@MorningConsult Poll (6/17-23):
Biden 35% Sanders 14% Warren 10% Harris 9% Buttigieg 8% O'Rourke 4% Booker 3% Castro 1% Klobuchar 1% Yang 1%
@WPAIntel/@club4growth 6/10-13
2020 National Republican Primary:
Trump 83% Weld 17%
@EmersonPolling 6/21-24
2020 National Democratic Primary:
Biden 34% Sanders 27% Warren 14% Harris 7% Buttigieg 6% Booker 3% Gillibrand 1% O'Rourke 1% Klobuchar 1% Yang 1% Inslee 1% Gravel 1%
@EmersonPolling 6/21-24
Biden 38% Sanders 19% Warren 13% Buttigieg 7% Harris 6% O'Rourke 4% Booker 3% Yang 2% Bennet 1% Bullock 1% Castro 1% de Blasio 1% Delaney 1% Gabbard 1% Gillibrand 1% Hickenlooper 1% Inslee 1% Klobuchar 1% Ryan 1%
@MorningConsult Poll (6/17-23):
Biden 35% Sanders 14% Warren 10% Harris 9% Buttigieg 8% O'Rourke 4% Booker 3% Castro 1% Klobuchar 1% Yang 1%
@WPAIntel/@club4growth 6/10-13
2020 National Republican Primary:
Trump 83% Weld 17%
@EmersonPolling 6/21-24
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
En er zijn geen mensenrechten organisaties, juristen etc die toegang af kunnen dwingen?quote:Op woensdag 26 juni 2019 13:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is niet zo'n moeilijke vraag he
De mensen die de leiding hebben over die kampen zijn ook niet gek en snappen ook wel dat dat een PR-ramp van bijbelse proporties zou opleveren.(voor zover het dat al niet is)
Definitely not CIA
Nog even voor alle mensen hier:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Definitely not CIA
Dat lijkt me de republikeinse primaryquote:Op woensdag 26 juni 2019 13:24 schreef martijnde3de het volgende:
2020 National Democratic Primary:
Trump 83% Weld 17%
@EmersonPolling 6/21-24
.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Thx, heb het aangepastquote:
[..]
Dat lijkt me de republikeinse primary
Government exists to protect us from each other. Where government has gone beyond its limits is in deciding to protect us from ourselves.
Het is dan ook niet waar. Althans: het nieuws krijgt een high rating. Mixed is ivm guest pundits. Zoek zelf maar opquote:
[..]
Dat wist ik dan weer niet. Maar goed punt.
Gewoon je nieuws onderbouwen met betrouwbare bronnen, zou moeten kunnen.
Overigens is het hier niet een nieuws-topic pur sang. Er is wel enige overlap met NWS. Maar voel je vrij om ook daar te posten (als je dat niet al deed). Wil het hier toch wat meer over politiek hebben dan over nieuws alleen.
En kijk naar het plaatje in de OP. Fox staat een heel stuk lager.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Aangezien er begin-tijden bij staan en Fox & Friends maar één keer per dag wordt uitgezonden lijkt dit per tijdszone te zijn. In het hele land keken dus zo'n 4 miljoen mensen naar Fox & Friends.quote:
Interessant. Fox news is de meest populaire zender, al kijken er nog steeds bagger weinig mensen.1,5 miljoen, er kijken meer mensen naar het vrouwen voetbal.
[ afbeelding ]
Overigens wel een vreemd onderzoek als ze dit inderdaad op die manier presenteren.
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
geen idee, Rode Kruis misschien.quote:Op woensdag 26 juni 2019 13:26 schreef capricia het volgende:
[..]
En er zijn geen mensenrechten organisaties, juristen etc die toegang af kunnen dwingen?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Het gaat om 1 dag. Zondag 23 juni.quote:
[..]
Aangezien er begin-tijden bij staan en Fox & Friends maar één keer per dag wordt uitgezonden lijkt dit per tijdszone te zijn. In het hele land keken dus zo'n 4 miljoen mensen naar Fox & Friends.
Overigens wel een vreemd onderzoek als ze dit inderdaad op die manier presenteren.
Definitely not CIA
Ze hadden toch de visa van VN inspecteurs ingetrokken die in de kampen wilden komen kijken?
[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 26-06-2019 13:41:48 ]
[ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 26-06-2019 13:41:48 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Écht.quote:
Ze hadden toch de visa van VN inspecteurs ingetrokken die in de pencentratiekampen wilden komen kijken?
“Ze” als in “the acting manager”. ?
Er waren “lawyers” die de pencetrationcamps bezochten en kinderen spraken.
Die belden het tel.nr. van familie, dat geschreven stond met onuitwisbare stift op de arm van een kind, en familie mét verblijfsvergunning wist niet waar kind was.
Sóooo transparent.
Hebben ze daar ook een geloofwaardige verklaring gegeven waarom ze dit hebben gedaan?quote:
Ze hadden toch de visa van VN inspecteurs ingetrokken die in de pencentratiekampen wilden komen kijken?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Dat bedoelde ik ookquote:
. Fox & Friends wordt één keer per dag uitgezonden, dus die drie entries met alle drie een andere tijd lijken me dan in andere tijdszones te zijn. Dus in totaal 4 miljoen voor het hele programma op de 23e.Maar dan vind ik het alsnog vreemd, want bijvoorbeeld Apollo 11 komt maar twee keer voor, Sunday Morning Futures zou zelfs maar in één tijdszone bekeken worden. En mainland USA heeft vier tijdszones...
Mary had a little lamb
Then Mary had dessert
Then Mary had dessert
Het zegt mij dan ook niet zoveel, een zo'n plaatje.quote:
[..]
Dat bedoelde ik ook
Maar dan vind ik het alsnog vreemd, want bijvoorbeeld Apollo 11 komt maar twee keer voor, Sunday Morning Futures zou zelfs maar in één tijdszone bekeken worden. En mainland USA heeft vier tijdszones...
Definitely not CIA
Zware klap voor Trump: Emolumentszaak gaat gewoon beginnen
Dit is wel nieuws. De rechtzaak tegen Trump omdat hij zich laat omkopen gaat gewoon door. Trump hoopte het te kunnen vertragen tot sint juttemis, maar dat is een no-no, zei de rechter.
Dit is wel nieuws. De rechtzaak tegen Trump omdat hij zich laat omkopen gaat gewoon door. Trump hoopte het te kunnen vertragen tot sint juttemis, maar dat is een no-no, zei de rechter.
quote:Get started
IN A VICTORY FOR THE CONSTITUTION, JUDGE REJECTS DELAY & ORDERS DISCOVERY IN BLUMENTHAL V. TRUMP, LAWSUIT BROUGHT BY BLUMENTHAL, NADLER & 213 MEMBERS OF CONGRESS
House Judiciary Dems
House Judiciary Dems
Jun 25 · 2 min read
In a victory for the Constitution and 215 Congressional plaintiffs, Judge Emmet Sullivan of the U.S. District Court for the District of Columbia denied President Trump’s request to delay the challenge brought by U.S. Senator Richard Blumenthal (D-CT), House Judiciary Committee Chairman Jerrold Nadler (D-NY), and members of the Senate and House of Representatives to hold him accountable to the Constitution’s Foreign Emoluments Clause, and ordered discovery to begin on Friday, June 28. The Members of Congress are represented in this case by the Constitutional Accountability Center.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze peuteren en sleuren, en het kost ze tijd , maar omdat de Dems het allemaal volgens de regels doen, krijgen ze wél voor elkaar wat ze willen. Dan kun je stonewallen wat je wilt. Of boos twitteren..quote:
Zware klap voor Trump: Emolumentszaak gaat gewoon beginnen
Dit is wel nieuws. De rechtzaak tegen Trump omdat hij zich laat omkopen gaat gewoon door. Trump hoopte het te kunnen vertragen tot sint juttemis, maar dat is een no-no, zei de rechter.
[..]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Trump verliest al die zaken omdat zijn argumenten gewoon kut zijn.quote:
[..]
Ze peuteren en sleuren, en het kost ze tijd , maar omdat de Dems het allemaal volgens de regels doen, krijgen ze wél voor elkaar wat ze willen. Dan kun je stonewallen wat je wilt. Of boos twitteren..
Als Trump wil aantonen dat hij niets verkeerd heeft gedaan zal hij de boeken moeten laten zien.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ze hebben veel meer middelen. Het huidige beleid van kinderen onder erbarmelijke omstandigheden opvangen en weigeren een stap extra te zetten is gewoon afschrikbeleid. Ik denk niet dat je je dit helemaal realiseert. Alles is bedoeld om migranten te laten denken 'Hmm, laat ik het maar niet proberen'. Kinderen geestelijk martelen in concentratiekampen (want dat is het, zo is al vaak genoeg uitgelegd) hoort daar ook gewoon bij. Dit zijn gewoon de hardliners binnen de Trumpregering zoals Miller die dit voorstaan. Niets meer niets minder. Ik denk ook eerlijk gezegd niet dat Trump hier van veel van binnenkrijgt door het filter heen waarmee hij afgeschermd wordt.quote:
[..]
Zo goed als mogelijk is met de middelen die ze hebben.
Als zijn luitenanten hem melden dat het vooral veel fakenews is en Fox het allemaal downplayed, dan krijgt hij verder geen informatie binnen over de gruwelijke werkelijkheid.
Elzies zegt het ook letterlijk: Je weet wat je te wachten staat als je het probeert, dus als je het toch doet is het je eigen schuld. Dat is precies de gedachtengang om dit beleid in stand te houden en willekeurig welke oplossing tegen te houden en te vertragen.
beter een knipoog dan een blauw oog
Eigenlijk kun je ook zien aan het verstop gedrag van de republikeinen dat die ook geen uitweg kunnen vinden voor Trump. Op gegeven moment staat die er alleen voor. Ik zou de republikeinen adviseren om toch maar Bill Weld naar voren te schuiven als kandidaat. dan kan trump zich het komende jaar bezighouden met alle rechtszaken die op hem afkomen. En misschien nog een beetje aan besturen toekomenquote:
[..]
Trump verliest al die zaken omdat zijn argumenten gewoon kut zijn.
[ Bericht 0% gewijzigd door klappernootopreis op 26-06-2019 14:27:27 ]
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Die gedachtegang is eigenlijk te simpel voor woorden, de meeste vluchtelingen die daar zitten zijn gevlucht voor georganiseerde gangs en drugs. Voor die mensen is het de keus: springen we in het vuur of op de rotsen?quote:
[..]
Elzies zegt het ook letterlijk: Je weet wat je te wachten staat als je het probeert, dus als je het toch doet is het je eigen schuld. Dat is precies de gedachtengang om dit beleid in stand te houden en willekeurig welke oplossing tegen te houden en te vertragen.
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
-kap daarmee-
[ Bericht 99% gewijzigd door capricia op 26-06-2019 15:14:58 ]
[ Bericht 99% gewijzigd door capricia op 26-06-2019 15:14:58 ]
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Verder is die obsessie met AOC wel bijzonder om te aanschouwen. In NWS leeft zelfs al het idee dat ze in 2020 een gooi doet naar het presidentschap, wat alles zegt over hoe slecht haar 'tegenstanders' op de hoogte zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |