POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Met de 'EU-bureaucraten' heeft het geen zak van doen. De lidstaten zijn van mening dat de EU de Britten voldoende tegemoet is gekomen. Die zullen zich dan ook verzetten tegen het eventueel heronderhandelen van de deal.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 10:34 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Ik ben bang dat de EU bureaucraten geen concessie willen doen en daardoor een aantal landen zullen benadelen, vooral Nederland dat veel handel met het VK drijft.
Maar who cares, het gaat om gekke Henkie van de EU club. De belangen van met name Frankrijk worden natuurlijk wel beschermd.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Welke concessie zou eerlijk zijn dan?quote:
[..]
Ik ben bang dat de EU bureaucraten geen concessie willen doen en daardoor een aantal landen zullen benadelen, vooral Nederland dat veel handel met het VK drijft.
Maar who cares, het gaat om gekke Henkie van de EU club. De belangen van met name Frankrijk worden natuurlijk wel beschermd.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Nederland ook ?quote:
[..]
Met de 'EU-bureaucraten' heeft het geen zak van doen. De lidstaten zijn van mening dat de EU de Britten voldoende tegemoet is gekomen. Die zullen zich dan ook verzetten tegen het eventueel heronderhandelen van de deal.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Gaat niet om eerlijk, maar om belangen. Nederland heeft belang om gewoon verder met het VK te kunnen handelen, dat is in wederzijds voordeel.quote:
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Nee, ik bedoel voor het Europese Project als zodanig. Dit hele Brexit proces heeft de rest van de landen verenigd en ervan overtuigd dat eruit stappen een gruwelijk slecht idee is.quote:
[..]
Wie is "de EU"? Bedoel je de baantjesjagers en bureaucraten?
Voor Nederland is het iig een groot nadeel
En voor de lange termijn is het beter om niet één lid er tussen te hebben die constant op alles een uitzonderingspositie wil bedingen.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Nederland is voorstander van een deal. Maar naar ik begrijp staat het kabinet volledig achter de bestaande deal en voelt het niets voor nieuwe onderhandelingen. Dat heeft Rutte May ook duidelijk gemaakt.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens mij heeft Rutte al zoveel gezegd idd.quote:
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
Dat Rutte niet het Nederlands belang nastreeft dat weten we natuurlijk alquote:
[..]
Volgens mij heeft Rutte al zoveel gezegd idd.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Zou fijn zijn als je hier niet met onderbuikgevoelens komt postenquote:
[..]
Dat Rutte niet het Nederlands belang nastreeft dat weten we natuurlijk al
Met die logica kun je er ook voor pleiten dat ze de brexit niet meer laten doorgaan.quote:
[..]
Gaat niet om eerlijk, maar om belangen. Nederland heeft belang om gewoon verder met het VK te kunnen handelen, dat is in wederzijds voordeel.
Jahaaa.. Mijn mening verandert vaak. Niet dat ik niet weet wat ik zeg. Maar ik houd mij liever niet vast aan oude denkbeelden als nieuwe beter zijn...
Verder moeten we niet vergeten dat het hier slechts om een Withdrawal Agreement gaat, niet om een nieuwe handelsdeal. Het gaat alleen om de grote lijnen zoals het beschermen van de rechten van de EU-burgers in UK en andersom of om de betalingen die UK verschuldigd zijn aan EU enzovoorts.
Dan treedt een transitieperiode in werking en gaan ze echt onderhandelen over een nieuwe handelsverdrag. Tot die tijd blijft UK gewoon in EU en volgen ze de regels van EU. Ze hebben dan alleen geen stemrecht meer.
Dan treedt een transitieperiode in werking en gaan ze echt onderhandelen over een nieuwe handelsverdrag. Tot die tijd blijft UK gewoon in EU en volgen ze de regels van EU. Ze hebben dan alleen geen stemrecht meer.
Voor Nederland zou dat idd beter zijn, maar de Britten hebben democratisch besloten uit de EU te gaan.quote:
[..]
Met die logica kun je er ook voor pleiten dat ze de brexit niet meer laten doorgaan.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dat hebben ze dus niet. De enige reden dat het een legitieme uitkomst was, is dat het om een referendum ging. Als het reguliere verkiezingen waren geweest dan waren ze ongeldig verklaartquote:
[..]
Voor Nederland zou dat idd beter zijn, maar de Britten hebben democratisch besloten uit de EU te gaan.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Het is daar geen Turkijequote:
[..]
Dat hebben ze dus niet. De enige reden dat het een legitieme uitkomst was, is dat het om een referendum ging. Als het reguliere verkiezingen waren geweest dan waren ze ongeldig verklaart
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Dus?quote:
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Maar het was wel een referendum dus is het wel een democratisch besluit geweest. Dat ze slecht zijn geinformeerd is een tweede.quote:
[..]
Dat hebben ze dus niet. De enige reden dat het een legitieme uitkomst was, is dat het om een referendum ging. Als het reguliere verkiezingen waren geweest dan waren ze ongeldig verklaart
Daar gaat het niet eens om. Pro-brexit partijen hebben de kieswet overtredenquote:
[..]
Maar het was wel een referendum dus is het wel een democratisch besluit geweest. Dat ze slecht zijn geinformeerd is een tweede.
Do not go gentle into that good night
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Old age should burn and rave at close of day;
Rage, rage against the dying of the light.
Feitelijk klopt het wat je zegt, maar het is merkwaardig dat de onderhandelingen als een tweetrapsraket worden gevoerd, o.a. het bedrag dat het VK moet betalen zou IMO onderdeel moeten uitmaken van de onderhandelingen voor het nieuwe verdrag tussen VK en EU.quote:
Verder moeten we niet vergeten dat het hier slechts om een Withdrawal Agreement gaat, niet om een nieuwe handelsdeal. Het gaat alleen om de grote lijnen zoals het beschermen van de rechten van de EU-burgers in UK en andersom of om de betalingen die UK verschuldigd zijn aan EU enzovoorts.
Dan treedt een transitieperiode in werking en gaan ze echt onderhandelen over een nieuwe handelsverdrag. Tot die tijd blijft UK gewoon in EU en volgen ze de regels van EU. Ze hebben dan alleen geen stemrecht meer.
Wat er nu ligt is niet acceptabel voor het parlement, want als de onderhandelingen voor de nieuwe handelsverdragen niet lukken, dan blijft het VK in de EU
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Boris heeft al gezegd dat de Deal "dood" is. Hij wil dus wat nieuws onderhandelen in de maand die hij heeft. Ik gok erop dat hij erop rekent dat de EU niet wil onderhandelen, kan hij de EU mooi de schuld geven, en vervolgens zijn no-Deal laten gebeuren.quote:
Want inderdaad, wat wil Boris dan? Een oplossing voor de backstop is er gewoon niet. Ik heb hem ook niets horen noemen wat er anders zou moeten.
Boris wil gewoon dat de EU hem afwijst, en daarmee kan hij dan doen wat hij wilt.
quote:Johnson restates claim that article 24 could be used to allow tariff-free UK-EU trade after Brexit
Johnson is now on Brexit.
He says “creative ambiguity” is needed over when the UK will pay the £39bn to the EU.
On the backstop, he says there is no need for a hard border in Ireland. He says the Alternative Arrangements Commission report out yesterday on alternatives to this was “brilliant”.
Q: And you think Ireland will accept this?
Yes, says Johnson.
Q: And how will the UK and Ireland trade in the event of a no-deal Brexit. Won’t the GATT rules apply?
Johnson says article 24 would allow both sides to continue with existing prospects.
Q: Mark Carney, the governor of the Bank of England, says that is wrong.
Johnson says Carney was right to say that this would have to be mutually agreed.
It is right to say that the UK cannot unilaterally go for this.
But it would be an option if both sides agreed, he says.
He says it would be “very bizarre” if the EU decided to impose tariffs. It would be a return to the Napoleonic system.
Johnson insists article 24 of GATT could be used to allow the UK and the EU to continue tariff-free trade after Brexit. He suggests Mark Carney’s objections to this have been over-interpreted.
Ja.quote:
[..]
Met de 'EU-bureaucraten' heeft het geen zak van doen. De lidstaten zijn van mening dat de EU de Britten voldoende tegemoet is gekomen. Die zullen zich dan ook verzetten tegen het eventueel heronderhandelen van de deal.
Een lidstaat wat weg gaat, zal natuurlijk nooit betere voorwaarden krijgen dan een lidstaat (bijv. Ierland, of Nederland) wat in de EU blijft.
Definitely not CIA
Ben je bekend waaruit dat bedrag opgebouwd is?quote:
[..]
Feitelijk klopt het wat je zegt, maar het is merkwaardig dat de onderhandelingen als een tweetrapsraket worden gevoerd, o.a. het bedrag dat het VK moet betalen zou IMO onderdeel moeten uitmaken van de onderhandelingen voor het nieuwe verdrag tussen VK en EU.
Wat er nu ligt is niet acceptabel voor het parlement, want als de onderhandelingen voor de nieuwe handelsverdragen niet lukken, dan blijft het VK in de EU
O.a. namelijk uit hun aandeel in het EU budget waar ze zelf mee akkoord gegaan zijn. Voor het lopende budgetjaar.
Daarnaast investeringen voor meerdere jaren waarmee ze ook zelf akkoord gegaan zijn.
En een stukje pensioenen voor iedere EU-burger die ooit in het VK gewerkt heeft (en pensioen opgebouwd heeft).
Dit lijken mij dus gewoon lopende verplichtingen. En niet direct iets voor een toekomstig handelsakkoord.
Definitely not CIA
Boris wil de belangen van de conservatieve partij beschermen. Wat er met het land gebeurt, lijkt ze tot nu toe worst te wezen. Heel triest.quote:
[..]
Boris heeft al gezegd dat de Deal "dood" is. Hij wil dus wat nieuws onderhandelen in de maand die hij heeft. Ik gok erop dat hij erop rekent dat de EU niet wil onderhandelen, kan hij de EU mooi de schuld geven, en vervolgens zijn no-Deal laten gebeuren.
Want inderdaad, wat wil Boris dan? Een oplossing voor de backstop is er gewoon niet. Ik heb hem ook niets horen noemen wat er anders zou moeten.
Boris wil gewoon dat de EU hem afwijst, en daarmee kan hij dan doen wat hij wilt.
Definitely not CIA
ik heb bij hem het idee dat hij zelfs dat niet belangrijker vindt dan "me, myself and I"quote:
[..]
Boris wil de belangen van de conservatieve partij beschermen. Wat er met het land gebeurt, lijkt ze tot nu toe worst te wezen. Heel triest.
@Oud_student :
Overigens lopen er nog wel interessante discussies over de berekening van dat bedrag. Die uitstaande verplichtingen. Die discussie is vooral in detail. Zeker op moment dat het VK roept het sws niet te gaan betalen, is die detaildiscussie niet zo interessant.
Maar om wat meer te vertellen hierover, het volgende:
De fysieke EU gebouwen vertegenwoordigen een bepaalde waarde. Alle EU-lidstaten hebben in principe meebetaald aan de aankoop/bouw van deze gebouwen.
De Britten staan op het standpunt dat hun aandeel in de waarde van dat vastgoed verrekend moet worden met het bedrag aan uitstaande verplichtingen.
En hoe hun aandeel precies rekenkundig bepaald moet worden, is nogal een dingetje.
Maar goed, dit voert in detail, zoals gezegd. Zeker als het standpunt is "we gaan sws niet betalen".
Overigens lopen er nog wel interessante discussies over de berekening van dat bedrag. Die uitstaande verplichtingen. Die discussie is vooral in detail. Zeker op moment dat het VK roept het sws niet te gaan betalen, is die detaildiscussie niet zo interessant.
Maar om wat meer te vertellen hierover, het volgende:
De fysieke EU gebouwen vertegenwoordigen een bepaalde waarde. Alle EU-lidstaten hebben in principe meebetaald aan de aankoop/bouw van deze gebouwen.
De Britten staan op het standpunt dat hun aandeel in de waarde van dat vastgoed verrekend moet worden met het bedrag aan uitstaande verplichtingen.
En hoe hun aandeel precies rekenkundig bepaald moet worden, is nogal een dingetje.
Maar goed, dit voert in detail, zoals gezegd. Zeker als het standpunt is "we gaan sws niet betalen".
Definitely not CIA
