NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Zo'n grid is behoorlijk gevoelig, je brengt al rap een cascade in aktie waarna alles stilstaat.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 12:51 schreef sp3c het volgende:
[..]
zoveel schade maken die niet hoor, dan moet je van die Russische dingen gaan schieten of echte bommen gooien
Zie ook in Z-Amerika onlangs en in het verleden in de VS, en dat was nog zonder fysieke schade.
Dat is het probleem ook niet. De VS is instaat om Iran tot de middeleeuwen te bombarderen in een zeer korte periode. Maar wat dan? Wat schiet je daar uiteindelijk mee op. Dat moet de vraag zijn.quote:
[..]
Zo'n grid is behoorlijk gevoelig, je brengt al rap een cascade in aktie waarna alles stilstaat.
Zie ook in Z-Amerika onlangs en in het verleden in de VS, en dat was nog zonder fysieke schade.
Dan worden de sancties opgeschort en krijgen vage Amerikaanse bedrijven alle lucratieve nieuwbouw contracten.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 13:08 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dat is het probleem ook niet. De VS is instaat om Iran tot de middeleeuwen te bombarderen in een zeer korte periode. Maar wat dan? Wat schiet je daar uiteindelijk mee op. Dat moet de vraag zijn.
Omdat het westen recht en wet vooral toepast wanneer het schikt.quote:
Waarom niet? De oikofobie is sterk in jou volgens mij. Als er al oorlog was geweest dan was die veel korter en minder bloederig geweest zonder Russische wapens en militairen over de grens.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-06-2019 13:15:19 ]
Ik denk dat de Russen er wel voor gaan zorgen door organisaties te steunen die het land tot in alle tijden in chaos zal houden door een burgeroorlog. Zie Afghanistan etc.quote:
[..]
Dan worden de sancties opgeschort en krijgen vage Amerikaanse bedrijven alle lucratieve nieuwbouw contracten.
Afghanistan zijn we als westerse wereld ook al mee aan het kloten sinds the great game in 1830.quote:
[..]
Ik denk dat de Russen er wel voor gaan zorgen door organisaties te steunen die het land tot in alle tijden in chaos zal houden door een burgeroorlog. Zie Afghanistan etc.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Game?wprov=sfla1
Maar in de jaren 60/70 liep men daar in minirokjes rond. Onvoorstelbaar hoe het zo kan lopen. Dit met dank aan de Russen en VS die daar voor hun belangen strijden.quote:
[..]
Afghanistan zijn we als westerse wereld ook al mee aan het kloten sinds the great game in 1830.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_Game?wprov=sfla1
Zo ook in Iran waar men in de jaren 60 en 70 dat ook had.quote:
[..]
Maar in de jaren 60/70 liep men daar in minirokjes rond. Onvoorstelbaar hoe het zo kan lopen. Dit met dank aan de Russen en VS die daar voor hun belangen strijden.
Ik ben benieuwd hoe Iran en Afghanistan zich hadden ontwikkeld zonder onze te grote inmenging waardoor in mijn optiek de extremistische islam ook geen groei daar zou hebben laten zien.
SeLang
Black swans matter
Dat was niet heel veel anders geweest imo. Kijk bijvoorbeeld naar Pakistan en Bangladesh. De dunbevolkte delen van Pakistan zijn ook tribal en geregeerd door warlords. Natuurlijk maakte dat tot 1947 deel uit van de British Raj maar er waren in de jaren '30 in British India (inclusief wat nu Pakistan en Bangladesh is) ongeveer 150.000 Britten en het is niet dat die daar de hele cultuur hebben veranderd (helaasquote:
Ik ben benieuwd hoe Iran en Afghanistan zich hadden ontwikkeld zonder onze te grote inmenging waardoor in mijn optiek de extremistische islam ook geen groei daar zou hebben laten zien.
)Het is wel zo dat de hernieuwde opleving van de fundamentele islam een reactie is tegen globalisatie en het verliezen van identiteit. Maar dat opgeven van eigen identiteit ("westers worden") was meestal een keuze van het volk zelf, dat het economische succes van het westen zag. Het niet meedelen in economisch succes door achtergestelde groepen leidde daarna tot een tegenreactie, gelijk aan wat je eigenlijk overal ter wereld ziet.
In de islamitische wereld is dat al heel lang aan de gang vanaf ongeveer eind jaren 70. Alleen is daar recentelijk veel meer aandacht voor in de media.
"If you want to make God laugh, tell him about your plans"
Mijn reisverslagen
Mijn reisverslagen
allemaal aannames.quote:
[..]
Sorry, maar wie loopt hier te zieken met al die gepleegde aanslagen op olietankers?
Wie loopt hier te zieken met het verdubbelen van verrijkt uranium?
Wie loopt hier te zieken om een Amerikaanse drone boven internationale wateren uit de lucht te schieten?
Het is overduidelijk dat niet de VS maar Iran ligt te zieken.
De VS doet precies wat het moet doen, Iran met sancties afstraffen omdat het zich niet aan de afspraken houdt en in het geniep werkt aan een kernwapenprogramma. Dat is een onacceptabel scenario voor zowel de VS als Israel. Beide landen zijn bereid om oorlog te voeren tegen Iran voordat het land zich ontwikkeld tot de tweede kernmacht in het MO.
Daar kun je het wel of niet mee eens zijn, maar dat zijn wel de gegeven feiten. Een oorlog met Iran heeft immense economische en maatschappelijke consequenties die niemand wil, maar als Iran niet inbindt zie ik zo'n oorlog er wel komen.
Iran mag blij zijn dat ze een president als Trump tegenover zich hebben. Een zakenman-president die liever gaat voor een deal dan voor een bloedige oorlog.
het is volledig onduidelijk wie die olietankers heeft bestookt.
er is geen enke bewijs dat iran uranium verrijkt buiten de gemaakte afspraken.
en iran zegt dat die drone in Iranees luchtruim rondvloog.
iran heeft geen enkel belang bij een oorlog. de VS wel. of ik moet zeggen; trump wel.
en daar wil ik nog even aan toevoegen: misschien heb jij niet meegemaakt hoe de VS een oorlog met irak uitlokte, gebaseerd op niets dan leugens en verdachtmakingen. dat is een vastgesteld feit, niets van hun beschuldigingen van toen waren waar. je moet wel heel naief zijn om dit verhaaltje nu zomaar te geloven.
Zou dat met die tankers niet in scene kunnen zijn gezet?quote:
[..]
Sorry, maar wie loopt hier te zieken met al die gepleegde aanslagen op olietankers?
Wie loopt hier te zieken met het verdubbelen van verrijkt uranium?
Wie loopt hier te zieken om een Amerikaanse drone boven internationale wateren uit de lucht te schieten?
Het is overduidelijk dat niet de VS maar Iran ligt te zieken.
De VS doet precies wat het moet doen, Iran met sancties afstraffen omdat het zich niet aan de afspraken houdt en in het geniep werkt aan een kernwapenprogramma. Dat is een onacceptabel scenario voor zowel de VS als Israel. Beide landen zijn bereid om oorlog te voeren tegen Iran voordat het land zich ontwikkeld tot de tweede kernmacht in het MO.
Daar kun je het wel of niet mee eens zijn, maar dat zijn wel de gegeven feiten. Een oorlog met Iran heeft immense economische en maatschappelijke consequenties die niemand wil, maar als Iran niet inbindt zie ik zo'n oorlog er wel komen.
Iran mag blij zijn dat ze een president als Trump tegenover zich hebben. Een zakenman-president die liever gaat voor een deal dan voor een bloedige oorlog.
Heb je nog bewijs voor al die bullshit die je hier typt? Zo nee, verwijder je post en gooi jezelf weg.quote:
[..]
Sorry, maar wie loopt hier te zieken met al die gepleegde aanslagen op olietankers?
Wie loopt hier te zieken met het verdubbelen van verrijkt uranium?
Wie loopt hier te zieken om een Amerikaanse drone boven internationale wateren uit de lucht te schieten?
Het is overduidelijk dat niet de VS maar Iran ligt te zieken.
"gegeven feiten"
Trump luistert waarschijnlijk beter naar andere meningen dan Bush. Dat had ik tot vorige week niet gedacht.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:48 schreef SeLang het volgende:
Die hele Irak oorlog is een strategische blunder geweest van de VS want het heeft de macht van Iran enorm vergroot en Islamisten is de kaart gespeeld door één van de grootste tegenstanders van de radicale islam te verwijderen. En dat is geen gepraat achteraf, iedereen met een beetje kennis van het Midden Oosten wist dat het zo zou lopen.
Colin liet zich in 2003 misbruiken om Bush de oorlog te kunnen laten ontketenen.
Zou niet te vroeg juichen. Dit is nog maar net begonnen. Met het opblazen van de Iran-deal, heeft Trump het land in een hoek gedreven. De ayatollahs voelen niks voor nieuwe onderhandelingen met de 'onbetrouwbare Amerikanen'. De spanningen zullen de komende tijd dus verder oplopen. Vroeg of laat zal Trump een echte beslissing moeten nemen.quote:
[..]
Trump luistert waarschijnlijk beter naar andere meningen dan Bush. Dat had ik tot vorige week niet gedacht.
Colin liet zich in 2003 misbruiken om Bush de oorlog te kunnen laten ontketenen.
En aangezien haviken zoals Bolton en Pompeo hem flankeren, ben ik er niet gerust op. Daar komt bij dat Trump nauwe banden onderhoudt met Israël en Saudi-Arabië en die zien Iran graag een kopje kleiner gemaakt worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Er zijn beelden waarop Iraanse 'reddingswerkers' hun eigen overgebleven explosief van dat schip halen. (maar goed, dergelijk bewijs wordt met een anti-Trump obsessie natuurlijk als een complottheorie beschouwd. Allemaal in scene gezet door de Amerikanen en Israel. Mijn god, wat een simplistisch denken, zucht)quote:
[..]
allemaal aannames.
het is volledig onduidelijk wie die olietankers heeft bestookt.
er is geen enke bewijs dat iran uranium verrijkt buiten de gemaakte afspraken.
en iran zegt dat die drone in Iranees luchtruim rondvloog.
Iran geeft zelf aan meer verrijkt uranium te gaan produceren. Daar wil Iran kernwapens van maken.
De drone vloog in internationaal luchtruim. Daarmee heeft Iran de regels overtreden Net als de Iraanse aanvallen op die olietankers mag je dit als een daad van oorlog beschouwen. Dat geeft de VS voor de volle 100% het recht militair terug te slaan. Het siert Trump echter dat hij zich niet door de Iraniërs laat provoceren tot een tegenaanval maar desondanks toch de dialoog zoekt.
Er is geen bewijs dat Iran achter die aanslag zit. En dat zeggen experts. En die drone vloog volgens Iran over hun gebied en ook dat is inderdaad niet zeker. Niemand heeft het er over dat de VS en Israël achter die aanslag zit. Dat maak jij ervan.quote:
[..]
Er zijn beelden waarop Iraanse 'reddingswerkers' hun eigen overgebleven explosief van dat schip halen. (maar goed, dergelijk bewijs wordt met een anti-Trump obsessie natuurlijk als een complottheorie beschouwd. Allemaal in scene gezet door de Amerikanen en Israel. Mijn god, wat een simplistisch denken, zucht)
Iran geeft zelf aan meer verrijkt uranium te gaan produceren. Daar wil Iran kernwapens van maken.
De drone vloog in internationaal luchtruim. Daarmee heeft Iran de regels overtreden Net als de Iraanse aanvallen op die olietankers mag je dit als een daad van oorlog beschouwen. Dat geeft de VS voor de volle 100% het recht militair terug te slaan. Het siert Trump echter dat hij zich niet door de Iraniërs laat provoceren tot een tegenaanval maar desondanks toch de dialoog zoekt.
Bovendien, wat heeft een VS drone daar te zoeken.
De VS lokt hiermee wel wat uit. Ze zoeken weer een middel om militair ingrijpen weer te rechtvaardigen. Dat is al vaker op die manier gegaan. En zonder mandaat doet men wat men wil. De VS erkent niet eens het internationaal strafhof en dreigt met sancties. Ja alleen als het de VS goed uitkomt is het hof een prima instrument.
Zelfs de Amerikaanse burger is het zat om overal maar in te grijpen.
Precies, vroeg of laat gaat dit fout. Ik hoop echt dat ik er naast zit. Het zou een ramp worden. Alleen idioten zijn voorstander van militair ingrijpen. Die kunnen schijnbaar de gevolgen niet overzien of het interesseert hun totaal niets. Dat kan natuurlijk ook.quote:
[..]
Zou niet te vroeg juichen. Dit is nog maar net begonnen. Met het opblazen van de Iran-deal, heeft Trump het land in een hoek gedreven. De ayatollahs voelen niks voor nieuwe onderhandelingen met de 'onbetrouwbare Amerikanen'. De spanningen zullen de komende tijd dus verder oplopen. Vroeg of laat zal Trump een echte beslissing moeten nemen.
En aangezien haviken zoals Bolton en Pompeo hem flankeren, ben ik er niet gerust op. Daar komt bij dat Trump nauwe banden onderhoudt met Israël en Saudi-Arabië en die zien Iran graag een kopje kleiner gemaakt worden.
https://tweakers.net/nieu(...)onklaar-gemaakt.html
'Amerikaanse staatshackers hebben Iraanse raketsystemen onklaar gemaakt'
'Amerikaanse staatshackers hebben Iraanse raketsystemen onklaar gemaakt'
hoe kan dat nou
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dan las ik nog een bericht dat Trump het advies opvolgde van een presentator van Fox om niet militair in te grijpen want het zou hem de verkiezingen kosten. Tja het Amerikaanse volk wil helemaal geen ingrijpen. Die zijn al die oorlogen meer dan zat.
https://www.google.com/ur(...)ust=1561370636812552
Bolton is er nog steeds van overtuigd dat die regime changes in Irak etc een succes zijn en dat ook in Iran moet gaan plaats vinden.
De hoop dat er niet militair word ingegrepen ligt nu bij het volk in de VS.
Overigens ben ik behoorlijk verrast dat dit van Fox komt. Totaal niet verwacht dat zij die neocons dwars gaan liggen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Cherni op 23-06-2019 12:28:33 ]
https://www.google.com/ur(...)ust=1561370636812552
Bolton is er nog steeds van overtuigd dat die regime changes in Irak etc een succes zijn en dat ook in Iran moet gaan plaats vinden.
De hoop dat er niet militair word ingegrepen ligt nu bij het volk in de VS.
Overigens ben ik behoorlijk verrast dat dit van Fox komt. Totaal niet verwacht dat zij die neocons dwars gaan liggen.
[ Bericht 10% gewijzigd door Cherni op 23-06-2019 12:28:33 ]
Tering, ze waren echt klaar voor een aanval... alleen het excuus moest nog last minute geregeld worden.quote:
https://tweakers.net/nieu(...)onklaar-gemaakt.html
'Amerikaanse staatshackers hebben Iraanse raketsystemen onklaar gemaakt'
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-06-2019 12:04:25 ]
ze hebben ook niets te winnen met Iran aanvallen
schien wat boorplatformen en een marinebasis platschieten maar een invasie zie ik niet gebeuren hoor, hebben ze voorlopig de middelen ook niet voor in de regio
schien wat boorplatformen en een marinebasis platschieten maar een invasie zie ik niet gebeuren hoor, hebben ze voorlopig de middelen ook niet voor in de regio
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ja dat is een mooi tgoneelstukje.quote:
[..]
Er zijn beelden waarop Iraanse 'reddingswerkers' hun eigen overgebleven explosief van dat schip halen. (maar goed, dergelijk bewijs wordt met een anti-Trump obsessie natuurlijk als een complottheorie beschouwd. Allemaal in scene gezet door de Amerikanen en Israel. Mijn god, wat een simplistisch denken, zucht)
Iran geeft zelf aan meer verrijkt uranium te gaan produceren. Daar wil Iran kernwapens van maken.
De drone vloog in internationaal luchtruim. Daarmee heeft Iran de regels overtreden Net als de Iraanse aanvallen op die olietankers mag je dit als een daad van oorlog beschouwen. Dat geeft de VS voor de volle 100% het recht militair terug te slaan. Het siert Trump echter dat hij zich niet door de Iraniërs laat provoceren tot een tegenaanval maar desondanks toch de dialoog zoekt.
en je zegt het goed:te GAAn vewrrijken. omdatg het verdrag iis opgezegd door de VS,
en er is geen bewijs dat hetinternationale waters waren. allee n wat amerika zegt...
Er is glashard bewijs op beeld geleverd en erkend door andere landen waaronder het VK. Dat wordt door sommigen zonder enige vorm van onderbouwing in de complot hoek gegooid. Ik blijf dit kortzichtig vinden.quote:
[..]
Er is geen bewijs dat Iran achter die aanslag zit. En dat zeggen experts. En die drone vloog volgens Iran over hun gebied en ook dat is inderdaad niet zeker. Niemand heeft het er over dat de VS en Israël achter die aanslag zit. Dat maak jij ervan.
