En zelfs volgens Trump totaal niet te vertrouwen,quote:
En waar hoort dit antwoord van jou dan, in de afvalbak sectie.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 10:48 schreef Elzies het volgende:
[..]
Zo'n post hoort mijns inziens binnen de complot sectie. Het zijn diezelfde landen in het MO die er zelf steeds een puinhoop van maken en telkens bij Amerika aankloppen om de kastanjes voor hen uit het vuur te halen.
Geweld en de behoefte om elkaar af te maken zit in het dna van die volkeren. Allang voordat de VS überhaupt bestond.
Uitstekend plan.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 10:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Trump zegde de deal op, niet omdat Iran de voorwaarden schond maar omdat hij het een slechte deal vond. Hij wil de scope van de deal vergroten, dat het niet alleen maar over het nucleaire verhaal gaat maar bijvoorbeeld ook over de ontwikkeling van raketten.
Maar die deal van Iran is toch met meerdere landen en dat ze nu opeens iets meer verrijkt spul maken is natuurlijk koren op de molen van de oorlogshitsers israel en de vs.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 10:51 schreef SeLang het volgende:
[..]
Trump zegde de deal op, niet omdat Iran de voorwaarden schond maar omdat hij het een slechte deal vond. Hij wil de scope van de deal vergroten, dat het niet alleen maar over het nucleaire verhaal gaat maar bijvoorbeeld ook over de ontwikkeling van raketten.
Iran wordt economisch gewurgd door die sancties. Ze hebben zich ondanks dat nog maandenlang aan hun kant van de deal gehouden. Europese landen zijn het ook niet eens met de VS. Maar de sancties treffen Iran zo hard dat ze imo nu weinig keuze hebben dan het te laten escaleren zodat het prominent op de agenda komt van wereldleiders.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:08 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Maar die deal van Iran is toch met meerdere landen en dat ze nu opeens iets meer verrijkt spul maken is natuurlijk koren op de molen van de oorlogshitsers israel en de vs.
Iran is al jaren nog een doorn in het oog van de VS en Israël. Dat speelt al sinds de jaren 80 toen men, jawel Saddam was de grote held van de VS toen Irak Iran binnenviel. Een zeer smerige oorlog waarbij Irak zenuw gas gebruikte tegen Iran. Maar dat vond de VS geen enkel probleem. Toen Saddam plots datzelfde gas geleverd door het westen tegen de Koerden gebruikte was hij plots een smeerlap.quote:
Ja maar dat dient men slechts aan te halen wanneer het uitkomt.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:04 schreef Zelva het volgende:
[..]
En zelfs volgens Trump totaal niet te vertrouwen,
Oh sorry.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:17 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Ja maar dat dient men slechts aan te halen wanneer het uitkomt.
Klopt.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:15 schreef SeLang het volgende:
[..]
Iran wordt economisch gewurgd door die sancties. Ze hebben zich ondanks dat nog maandenlang aan hun kant van de deal gehouden. Europese landen zijn het ook niet eens met de VS. Maar de sancties treffen Iran zo hard dat ze imo nu weinig keuze hebben dan het te laten escaleren zodat het prominent op de agenda komt van wereldleiders.
De oorlog tegen Irak was voor de volle 100% gerechtvaardigd. Saddam Hoessein had chemische en biologische wapens en eerder ingezet tegen de eigen Iraakse Koerdische bevolking.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 10:53 schreef Cherni het volgende:
[..]
Dadelijk ga je mij nog zeggen dat die inval in Irak die ongeoorloofd was en op leugens gebaseerd was ook een complot is.
Zelfs als de oorlog gerechtvaardigd was (ik heb daar zo mijn twijfels bij); de uitvoering was rampzalig. De opkomst van IS, de burgeroorlog in Syrië en de vluchtelingencrisis in Europa zijn allemaal direct of indirect het gevolg van de Irak-oorlog.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
De oorlog tegen Irak was voor de volle 100% gerechtvaardigd. Saddam Hoessein had chemische en biologische wapens en eerder ingezet tegen de eigen Iraakse Koerdische bevolking.
Dat deze dictator later zo dom was om blufpoker te gaan spelen tegen de VS (zelfs houten tanks en nep installaties installeerde in de woestijn om de vijand visueel te misleiden) kun je niet de VS aanrekenen.
Het gaat ook niet alleen om Iran. Er is daar een proxy oorlog aan de gang tussen Saoedi Arabië en Iran. En in toenemende mate een opwarmende koude oorlog tussen twee grote blokken met aan de ene kant VS, Israel, Saoedi Arabie, VAE etc en aan de andere kant Iran, Syrië (Assad), Rusland, China etc.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:23 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt.
De huidige spanningen zijn dan ook het gevolg van Trumps beleidskeuzes. Iran kijkt nu hoe ver het kan gaan en Trump zal echte keuzes moeten maken in plaats van een beetje rondbluffen. Persoonlijk denk ik dat de situatie Trump boven de pet gaat. Ook omdat hij geen idee heeft hoe de ayatollahs in elkaar steken. Trump laat zich niet informeren en ziet geopolitiek als een vastgoeddeal. Dat gaat niet werken.
Maar goed, ik laat me graag verrassen.
waarom niet?quote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
De oorlog tegen Irak was voor de volle 100% gerechtvaardigd. Saddam Hoessein had chemische en biologische wapens en eerder ingezet tegen de eigen Iraakse Koerdische bevolking.
Dat deze dictator later zo dom was om blufpoker te gaan spelen tegen de VS (zelfs houten tanks en nep installaties installeerde in de woestijn om de vijand visueel te misleiden) kun je niet de VS aanrekenen.
Idee was natuurlijk dat Irak zou winnen. Liep iets anders. Op zich is het idee ze elkaar af te laten maken niet slecht. Werkte bij Hitler en Stalin ook bijna.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:48 schreef SeLang het volgende:
Die hele Irak oorlog is een strategische blunder geweest van de VS want het heeft de macht van Iran enorm vergroot en Islamisten is de kaart gespeeld door één van de grootste tegenstanders van de radicale islam te verwijderen. En dat is geen gepraat achteraf, iedereen met een beetje kennis van het Midden Oosten wist dat het zo zou lopen.
Dat mensen hier nog intrappen na zoveel jaar.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 10:20 schreef Elzies het volgende:
[..]
Hou toch op! Het was overduidelijk dat Iran zich helemaal niet aan de afspraken hield en in het geniep gewoon doorwerkte aan zijn kernwapenprogramma.
Iran is gewoon een schurkenstaat pur sang die met alle middelen voorhanden moet worden gestopt. De incompetente voorganger van Trump heeft zich door Iran laten inpakken, Trump heeft Obama's fout terecht terug gedraaid maar biedt Iran nog steeds de optie voor een betere deal.
Het wordt dat of een zeer bloedige oorlog die Iran niet gaat winnen tegen kernmacht de VS.
Dat beleid vond wel plaats onder Obama. Die werd president omdat oorlogspresident Bush jr zijn tweede termijn had uitgediend en de Amerikanen de oorlog beu waren. De belofte de Amerikaanse troepen terug te halen bleek een inschattingsfout van Obama en creëerde de opkomst van IS.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Zelfs als de oorlog gerechtvaardigd was (ik heb daar zo mijn twijfels bij); de uitvoering was rampzalig. De opkomst van IS, de burgeroorlog in Syrië en de vluchtelingencrisis in Europa zijn allemaal direct of indirect het gevolg van de Irak-oorlog.
Allemaal omdat de Amerikanen geen idee hadden hoe om te gaan met post-Saddam Irak.
Dus die PowerPoint versie is volgens jou een middel geweest om een oorlog te rechtvaardigen?quote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:32 schreef Elzies het volgende:
[..]
De oorlog tegen Irak was voor de volle 100% gerechtvaardigd. Saddam Hoessein had chemische en biologische wapens en eerder ingezet tegen de eigen Iraakse Koerdische bevolking.
Dat deze dictator later zo dom was om blufpoker te gaan spelen tegen de VS (zelfs houten tanks en nep installaties installeerde in de woestijn om de vijand visueel te misleiden) kun je niet de VS aanrekenen.
Preciesquote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:37 schreef SeLang het volgende:
[..]
Het gaat ook niet alleen om Iran. Er is daar een proxy oorlog aan de gang tussen Saoedi Arabië en Iran. En in toenemende mate een opwarmende koude oorlog tussen twee grote blokken met aan de ene kant VS, Israel, Saoedi Arabie, VAE etc en aan de andere kant Iran, Syrië (Assad), Rusland, China etc.
Dat is geen makkelijk oplosbaar probleem, dus juist om die reden was het goed dat er in elk geval een nucleaire deal was met Iran die ook daadwerkelijk werd nageleefd.
Het centrale grid raken en wat powerplants, digitaal of conventioneel lijkt best een optie.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 10:48 schreef sp3c het volgende:
[..]
dat lijkt me een behoorlijke opdracht hoor
zoveel schade maken die niet hoor, dan moet je van die Russische dingen gaan schieten of echte bommen gooienquote:Op zaterdag 22 juni 2019 12:49 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
Het centrale grid raken en wat powerplants, digitaal of conventioneel lijkt best een optie.
1 cruise missile per plant en die werkt de eerste maand niet meer.
Allah is de beste planner.quote:Op zaterdag 22 juni 2019 11:48 schreef SeLang het volgende:
Die hele Irak oorlog is een strategische blunder geweest van de VS want het heeft de macht van Iran enorm vergroot en Islamisten is de kaart gespeeld door één van de grootste tegenstanders van de radicale islam te verwijderen. En dat is geen gepraat achteraf, iedereen met een beetje kennis van het Midden Oosten wist dat het zo zou lopen.
quote:Op zaterdag 22 juni 2019 12:55 schreef _0O0O0_ het volgende:
[..]
Allah is de beste planner.
De VS en zn sletje Europa zullen overspoeld worden met de Islam.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |