NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nog wat meer informatie over de interne politieke situatie:
https://www.ozy.com/provo(...)-in-the-middle/95144
Eigenlijk zie je dus precies wat ik een jaar geleden aankaartte na het opheffen van het JCPOA.
Je had twee groepen, reformisten en hardliners. De reformisten onder Rouhani waren aan de winnende hand, de hardliners riepen al gelijk dat het zinloos was om te onderhandelen met het westen en sinds Trump hebben die dus gelijk gekregen en daarmee enorm aan invloed gewonnen, net als de IRGC.
Nu de sancties verder opstapelen zijn de gevolgen niet meer te overzien. Je komt op een gegeven moment op een punt dat er geen terugkeer meer mogelijk is.
https://www.ozy.com/provo(...)-in-the-middle/95144
Eigenlijk zie je dus precies wat ik een jaar geleden aankaartte na het opheffen van het JCPOA.
Je had twee groepen, reformisten en hardliners. De reformisten onder Rouhani waren aan de winnende hand, de hardliners riepen al gelijk dat het zinloos was om te onderhandelen met het westen en sinds Trump hebben die dus gelijk gekregen en daarmee enorm aan invloed gewonnen, net als de IRGC.
Nu de sancties verder opstapelen zijn de gevolgen niet meer te overzien. Je komt op een gegeven moment op een punt dat er geen terugkeer meer mogelijk is.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
Vaak als mensen of land niets te verliezen heeft, gooien ze toch boel lekker plat. Waardoor niemand het kan krijgen. Dat is natuurlijk de risico hiervan.quote:Op maandag 24 juni 2019 14:28 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
En wat voor doel bereik je daar uiteindelijk mee? Als blijkt dat het van Iran afkomstig is, dan wordt de spreekwoordelijke hel gewoon losgelaten op dat land en maak je misschien een heel mooi statement om niets.
Nukes zijn heel nuttig om te dreigen als de andere partij er ook een hoop heeft, of als afschrikmiddel als jij er wel een paar hebt maar de vijand niet. Als 'nucleaire underdog' ga je nooit iets bereiken met kernwapens.
En dat is onder de aanname dat Iran überhaupt operationele bommen heeft en niet alleen een berg gebluf en uranium.
Andere kant, je weet ook dat mensen zich opofferen zodat zij in hemel komen door ongelovigen te doden. Sterker nog ze zouden het niet erg vinden als hun eigen volk hierdoor geraakt worden.. Die worden toch door eigen God opgevangen.. volgens hen..
Nuke is nuttig afschrikmiddel, maar het dient ook een macht misbruik. Officieel mogen er maar 5 landen in wereld de kernwapens bezitten.
Kijk, ik heb een bom dus ik eis dat, dat, dat en die die... of ik gooi de bomeroplos.. Zoiets doet N-Korea nu.
Eigenlijk kan Iran nu al een vuile bom maken en ontploffen. Uranium hebben ze genoeg. Dus kernbom hebben ze eigenlijk niet nodig.
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
Nee, dat snap ik wel.quote:
[..]
Niet snappen dat de Amerikaanse politiek door en door verrot en corrupt is
Realiseer je je wel hoe zwaar zo'n ding is?quote:Op maandag 24 juni 2019 16:00 schreef Fer het volgende:
Zie de gemiddelde Iraniër niet zo snel een bom smokkelen voor hun Ayatollah’s hoor
"Even smokkelen" onder je jas om je middel is er niet bij.
Denk maar eerder maatje 20-voets container.
Hier had uw advertentie kunnen staan! -- On a hot summer night, would you offer your throat to the wolf with the red roses?
Een doodgewoon een bestelbusje is al voldoende.. Je hebt alleen hoeveelheid splijtstof nodig die ergens in kwijt kan.quote:
[..]
Realiseer je je wel hoe zwaar zo'n ding is?
"Even smokkelen" onder je jas om je middel is er niet bij.
Denk maar eerder maatje 20-voets container.
Vrachtwagen of vrachtvliegtuig is al voldoende..
Al die ontdekkingsreizen door mensen, ze hebben nooit tegenhouden door domheid van mensen
En daarvoor offeren ze zichzelf op?quote:
[..]
Zij willen de koude oorlog tussen VS en Rusland weer aanwakkeren.
Ik geloof niet zo in dat 'hardliners' en 'gematigden' verhaal meer. Tuurlijk, gematigden zijn wel bereid om met de Amerikanen te onderhandelen over een handvol zaken, maar in de praktijk heeft zes jaar Rouhani bar weinig interne hervormingen opgeleverd. Logisch ook als je ziet dat alle kandidaten voor het parlement en presidentschap uitgebreid worden getoetst door de Raad van Hoeders. Die zullen alleen mensen goedkeuren die loyaliteit naar de Islamitische Republiek op de eerste plek hebben staan.quote:
Nog wat meer informatie over de interne politieke situatie:
https://www.ozy.com/provo(...)-in-the-middle/95144
Eigenlijk zie je dus precies wat ik een jaar geleden aankaartte na het opheffen van het JCPOA.
Je had twee groepen, reformisten en hardliners. De reformisten onder Rouhani waren aan de winnende hand, de hardliners riepen al gelijk dat het zinloos was om te onderhandelen met het westen en sinds Trump hebben die dus gelijk gekregen en daarmee enorm aan invloed gewonnen, net als de IRGC.
Nu de sancties verder opstapelen zijn de gevolgen niet meer te overzien. Je komt op een gegeven moment op een punt dat er geen terugkeer meer mogelijk is.
Incelfrikandel
https://www.apnews.com/cf67b367c4164d4885ce14a3126eaa2d
Geen steun uit het Westen, nou dan maar met Saoedi-Arabië.
Geen steun uit het Westen, nou dan maar met Saoedi-Arabië.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Nee.quote:Op maandag 24 juni 2019 18:27 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En daarvoor offeren ze zichzelf op?
Daarom hebben ze terrorisme uitgevonden om de publieke opinie te beïnvloedenquote:
https://www.apnews.com/cf67b367c4164d4885ce14a3126eaa2d
Geen steun uit het Westen, nou dan maar met Saoedi-Arabië.
Iran currently setting up terror cells in Africa to attack U.S., others
According to the Telegraph, “The aim of the new terror cell is to target US and other Western military bases on the continent, as well as embassies and officials."
https://www.jpost.com/Bre(...)ack-US-others-593570
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
twitter:mdubowitz twitterde op maandag 24-06-2019 om 22:33:26 Regime in Iran attempted attack in Paris, half a ton of explosives found. https://t.co/7K5ZUjIOr8 reageer retweet
Regime in Iran attempted attack in Paris, half a ton of explosives found.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
Oh ja.quote:Op dinsdag 25 juni 2019 00:35 schreef Ali_boo het volgende:
twitter:mdubowitz twitterde op maandag 24-06-2019 om 22:33:26 Regime in Iran attempted attack in Paris, half a ton of explosives found. https://t.co/7K5ZUjIOr8 reageer retweet
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Zeker Iraanse paspoorten gevonden bij die explosieven.quote:twitter:mdubowitz twitterde op maandag 24-06-2019 om 22:33:26 Regime in Iran attempted attack in Paris, half a ton of explosives found. https://t.co/7K5ZUjIOr8 reageer retweet
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
quote:
[..]
Zeker Iraanse paspoorten gevonden bij die explosieven.
Ja deze lag erbij, case closed.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Carlson heeft het weer eens bij het rechte eind (Trump ook).
Scratch a liberal and you will find a fascist
Het is alleen jammer dat die zo oud is.quote:
Deze man hadden ze bij de democraten niet opzij moeten schuiven.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Tsja, ik weet niet wat je verwachtingen zijn maar je kon gewoon zien dat er grote stappen gemaakt zijn zeker sinds eind jaren 90. Daarop hebben de "hoeders" in ieder geval laten zien dat ze bereid zijn geweest de kaders te verruimen wat betreft kandidaat-keuze maar het is niet zo dat er met Rouhani ineens het roer werd omgegooid.quote:
[..]
Ik geloof niet zo in dat 'hardliners' en 'gematigden' verhaal meer. Tuurlijk, gematigden zijn wel bereid om met de Amerikanen te onderhandelen over een handvol zaken, maar in de praktijk heeft zes jaar Rouhani bar weinig interne hervormingen opgeleverd. Logisch ook als je ziet dat alle kandidaten voor het parlement en presidentschap uitgebreid worden getoetst door de Raad van Hoeders. Die zullen alleen mensen goedkeuren die loyaliteit naar de Islamitische Republiek op de eerste plek hebben staan.
De jaren Rouhani waren vooral getekend door verregaande economische malaise en het falen van de JCPOA, hij zal in zo'n systeem ook naar boven toe zijn legitimiteit moeten bewijzen en wanneer de resultaten tegenvallen wordt zijn bewegingsruimte ook beperkt.
Wanneer straks hun olie export getremd wordt ligt 80% hun economie plat, dan valt er gewoon niks meer te hervormen. Dit is een spel met maar één mogelijke uitkomst.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
Zolang die hardliners via die geestelijk leiders nog altijd aan de politieke touwtjes trekken zit Rouhani er feitelijk voor spek en bonen bij. Een symboolpoliticus, niets meer of minder.quote:
Nog wat meer informatie over de interne politieke situatie:
https://www.ozy.com/provo(...)-in-the-middle/95144
Eigenlijk zie je dus precies wat ik een jaar geleden aankaartte na het opheffen van het JCPOA.
Je had twee groepen, reformisten en hardliners. De reformisten onder Rouhani waren aan de winnende hand, de hardliners riepen al gelijk dat het zinloos was om te onderhandelen met het westen en sinds Trump hebben die dus gelijk gekregen en daarmee enorm aan invloed gewonnen, net als de IRGC.
Nu de sancties verder opstapelen zijn de gevolgen niet meer te overzien. Je komt op een gegeven moment op een punt dat er geen terugkeer meer mogelijk is.
Dit komt opnieuw weer heel duidelijk naar voren toe.
Verrassendtwitter:AFP twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 12:11:32 #BREAKING Moscow says downed US drone was in Iranian airspace https://t.co/jq3wXjfFcO reageer retweet
Wat, dat de drone in het Iraanse luchtruim vloog of dat Moskou dat beweert?quote:Verrassendtwitter:AFP twitterde op dinsdag 25-06-2019 om 12:11:32 #BREAKING Moscow says downed US drone was in Iranian airspace https://t.co/jq3wXjfFcO reageer retweet
Dat laatste... ik miste ze alquote:
[..]
Wat, dat de drone in het Iraanse luchtruim vloog of dat Moskou dat beweert?
Het zou me trouwens niet verbazen hoor als hij ook in dat luchtruim vloog.
Niet om het een of ander, maar Trump heeft de huidige situatie toch echt helemaal zelf gecreëerd.quote:
Carlson heeft het weer eens bij het rechte eind (Trump ook).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij denkt dat er op de achtergrond geen andere spelers actief zijn?quote:
[..]
Niet om het een of ander, maar Trump heeft de huidige situatie toch echt helemaal zelf gecreëerd.
Scratch a liberal and you will find a fascist
https://www.businessinsid(...)n-without-war-2019-6
Nieuwe sancties op olie kosten Iran nog eens 120 Miljoen per dag.
Nieuwe sancties op olie kosten Iran nog eens 120 Miljoen per dag.
Socialism always fails, but for some reason every single time it requires US sanctions, economic warfare, ‘freedom fighters’ or an outright invasion to fail.
Oh, ik twijfel er geen moment dat de hardliners in zijn inner circle er alles aan hebben gedaan om hem deze kant op te duwen. Maar dan heeft Trump het alsnog laten gebeuren.quote:
[..]
Jij denkt dat er op de achtergrond geen andere spelers actief zijn?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dit hele Iran verhaal heeft hij gewoon geerft van zijn voorgangers
daar gaat hij dan op zijn Trumps mee om maar ik denk dat we daar voorlopig blij mee kunnen zijn
daar gaat hij dan op zijn Trumps mee om maar ik denk dat we daar voorlopig blij mee kunnen zijn
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Er zijn mensen en bedrijven die miljarden kunnen gaan verdienen aan een oorlog cq. gewapend ingrijpen. Die hebben een hele grote vinger in de Amerikaanse pap. Vergeet vervolgens ook de lobby van de Israeli's en Arabieren niet, die al decennialang proberen de VS over te halen tot oorlog tegen Iran. In zowel de GOP als de DNC barst het van de oorlogshitsers, ook in het Congres. Er lopen veel gewetenloze mensen rond in deze wereld die profiteren van dood en verderf.quote:
[..]
Oh, ik twijfel er geen moment dat de hardliners in zijn inner circle er alles aan hebben gedaan om hem deze kant op te duwen. Maar dan heeft Trump het alsnog laten gebeuren.
Bij de Amerikaanse tv-zenders komen nu allemaal 'experts' vertellen dat de VS zouden moeten ingrijpen omdat ze anders gezichtsverlies lijden. Deze experts zijn doorgaans generaals bd. maar er wordt dan niet bij verteld dat ze na hun pensionering voor een of andere defensiegigant zijn gaan werken en oorlog hun core business is.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Trump had er natuurlijk ook voor kunnen kiezen zich niet terug te trekken uit de Iran-deal. Dan was er nu niet gek veel aan de hand geweest.quote:
dit hele Iran verhaal heeft hij gewoon geerft van zijn voorgangers
daar gaat hij dan op zijn Trumps mee om maar ik denk dat we daar voorlopig blij mee kunnen zijn
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Weet niet hoor, maar Obama stuurde aan op een enigszins stabiele relatie met Iran. De deal die daaruit volgde was misschien niet perfect, maar het zorgde er wel voor dat wapengekletter uitbleef.quote:
[..]
Er zijn mensen en bedrijven die miljarden kunnen gaan verdienen aan een oorlog cq. gewapend ingrijpen. Die hebben een hele grote vinger in de Amerikaanse pap. Vergeet vervolgens ook de lobby van de Israeli's en Arabieren niet, die al decennialang proberen de VS over te halen tot oorlog tegen Iran. In zowel de GOP als de DNC barst het van de oorlogshitsers, ook in het Congres. Er lopen veel gewetenloze mensen rond in deze wereld die profiteren van dood en verderf.
Bij de Amerikaanse tv-zenders komen nu allemaal 'experts' vertellen dat de VS zouden moeten ingrijpen omdat ze anders gezichtsverlies lijden. Deze experts zijn doorgaans generaals bd. maar er wordt dan niet bij verteld dat ze na hun pensionering voor een of andere defensiegigant zijn gaan werken en oorlog hun core business is.
Trump liet zich echter adviseren door haviken zoals Bolton en Pompeo. En zie daar: Iran en de VS liggen weer om ramkoers. Hulde, achterlijke gladiool.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Obama stuurde een vliegtuig met pallets met ruim anderhalf miljard aan cash naar Iran.quote:
[..]
Weet niet hoor, maar Obama stuurde aan op een enigszins stabiele relatie met Iran. De deal die daaruit volgde was misschien niet perfect, maar het zorgde er wel voor dat wapengekletter uitbleef.
Trump liet zich echter adviseren door haviken zoals Bolton en Pompeo. En zie daar: Iran en de VS liggen weer om ramkoers. Hulde, achterlijke gladiool.
https://apnews.com/fd4113419276444eba1d2a46d5c29752
Verder was de de rest van de deal ook niet goed uitgedacht. Tenminste, volgens Trump. Ik ben er zelf niet goed genoeg over geinformeerd.
Ik weet wel met HRC als president, dat de oorlogen tegen Syrie en waarschijnlijk ook Iran al begonnen waren.
Scratch a liberal and you will find a fascist
Khatami's presidentschap wordt over het algemeen gezien als een mislukking hoor. Tuurlijk er zijn zaken ingevoerd zoals verkiezingen voor het gemeentebestuur, minder strakke kledingvoorschriften en meer ruimte voor kritiek. Maar het is zo cosmetisch. Het is nou niet alsof Khameini/de Raad van Hoeders minder invloed heeft gekregen in het beleid, zij hebben nog altijd het laatste woord.quote:
[..]
Tsja, ik weet niet wat je verwachtingen zijn maar je kon gewoon zien dat er grote stappen gemaakt zijn zeker sinds eind jaren 90.
Of ze hebben laten zien dat ze de illusie van 'hervormingen' in stand willen houden. Zo geef je eventuele onvrede toch een plek met de belofte dat dingen langzaam zullen veranderen. Gezien er zo bar weinig veranderd is sinds de legalisatie van de hervomingsbeweging in 1997 lijkt me dat een veel plausibelere verklaring.quote:Daarop hebben de "hoeders" in ieder geval laten zien dat ze bereid zijn geweest de kaders te verruimen wat betreft kandidaat-keuze maar het is niet zo dat er met Rouhani ineens het roer werd omgegooid.
Rouhani zit er al sinds 2013. Aanvankelijk heeft hij de hervormingen van Khatami weer ingevoerd, die Ahmedinijad voor een groot deel ongedaan maakte, maar hij is niet verder gegaan dan dat. In periode nadat de JCPOA werd afgesloten werd ook duidelijk dat veel bedrijven helemaal niet bereid waren in Iran te investeren zolang er nog zoveel corruptie en onzekerheden, zoals het gebrek aan naleving van de wetten. Voorstellen om daar wat aan te doen zijn allemaal geblokkeerd door Khameini omdat het de macht van de IRGC inperkt. Rouhani heeft niks gedaan om daar toch wat aan te doen. Zelf Ahmedinijad had confrontaties met Khamenei. Het gaat misschien nog wat ver om Rouhani een bedrieger te noemen, maar ik heb toch sterk de indruk dat zijn loyaliteit naar Khamenei op de eerste plaats ligt.quote:De jaren Rouhani waren vooral getekend door verregaande economische malaise en het falen van de JCPOA, hij zal in zo'n systeem ook naar boven toe zijn legitimiteit moeten bewijzen en wanneer de resultaten tegenvallen wordt zijn bewegingsruimte ook beperkt.
Vrouwen in stadions toelaten, verplichte hoofddoek afschaffen/versoepelen, corruptie aanpakken, minder uitgeven aan religie, stoppen met liquidaties en terroristische aanvallen op Europees grondgebied etc. Zo moeilijk is het allemaal niet. Je bent er althans niet economisch van afhankelijk.quote:Wanneer straks hun olie export getremd wordt ligt 80% hun economie plat, dan valt er gewoon niks meer te hervormen. Dit is een spel met maar één mogelijke uitkomst.
Incelfrikandel
er is nu ook niet gek veel aan de handquote:
[..]
Trump had er natuurlijk ook voor kunnen kiezen zich niet terug te trekken uit de Iran-deal. Dan was er nu niet gek veel aan de hand geweest.
business as usual daar hoor dit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Maar HRC is geen president en volgens alle betrokken partijen (EU, China Rusland) werkte de Iran-deal naar behoren. Nee, perfect was het niet, maar het zorgde er in ieder geval voor dat Iran geen kernwapens kon ontwikkelen. De kans op een conflict tussen Iran en de VS was daardoor uiterst klein geworden.quote:
[..]
Obama stuurde een vliegtuig met pallets met ruim anderhalf miljard aan cash naar Iran.
https://apnews.com/fd4113419276444eba1d2a46d5c29752
Verder was de de rest van de deal ook niet goed uitgedacht. Tenminste, volgens Trump. Ik ben er zelf niet goed genoeg over geinformeerd.
Ik weet wel met HRC als president, dat de oorlogen tegen Syrie en waarschijnlijk ook Iran al begonnen waren.
Maar Trump liet zich door Bolton en Pompeo influisteren dat het een ruk-deal was, die was gesloten door die slappe zak van een Obama. Donald 'art of the deal' Trump kon dat veel beter. En de behulpzame Pompeo en Bolton zouden hem een handje helpen bij het verwezenlijken van dat doel. De minister van BuZa was zelfs zo vriendelijk om een lijstje met eisen op te stellen waar Iran alvast aan moest voldoen. Dat vormde een prima opmaat voor de soepele onderhandelingen die zouden volgen, hielden zij Trump voor.
Maar Pompeo wist ook wel dat Iran zich nooit zou committeren aan dat eisenpakket. Dat was ook helemaal niet zijn doel. Iran moest weer in een hoek worden gedreven en Trump was de nuttige idioot die hem en Bolton daarbij kon helpen.
En zie hier: de spanningen lopen op tot een kookpunt. Trump heeft donderdag een aanval nog kunnen voorkomen. Maar hoe lang houdt hij dat vol? De kans op de-escalatie is uiterst klein. Hij zal een keer een echte keuze moeten maken. Het is niet geruststellend dat hij tijdens dat besluitvormingsproces wordt geflankeerd door Bolton en Pompeo.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar denken de beleidsbepalers en commentatoren in de VS toch echt anders over.quote:
[..]
er is nu ook niet gek veel aan de hand
business as usual daar hoor dit
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dat is ook business as usualquote:
[..]
Daar denken de beleidsbepalers en commentatoren in de VS toch echt anders over.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Neuh.quote:
Ik volg Amerikaanse politiek vrij intensief en dit is geen business as usual. Waarmee uiteraard niet is gezegd dat het uitmondt in wapengekletter.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik stel daar toch echt mijn vraagtekens bij. Obama heeft tientallen(!) keren het verzoek neergelegd bij Rouhani om over meer zaken te praten dan alleen het nucleaire programma. Khamenei heeft dat verzoek keer op keer afgewezen. Ballistische raketten, destabilisatie in de regio, steun aan terreurorganisaties, aanslagen en liquidaties wereldwijd. Er zijn zoveel dingen waarbij het bij andere presidenten ook mis had kunnen gaan.quote:
[..]
Nee, perfect was het niet, maar het zorgde er in ieder geval voor dat Iran geen kernwapens kon ontwikkelen. De kans op een conflict tussen Iran en de VS was daardoor uiterst klein geworden.
Trump doet dit natuurlijk weer als een volslagen debiel en ik ben blij dat Obama het heeft geprobeerd, maar uiteindelijk valt er gewoon niet te praten met Iran zonder druk op de ketel.
Incelfrikandel
Nee. Dat heeft hij niet.quote:
[..]
Oh, ik twijfel er geen moment dat de hardliners in zijn inner circle er alles aan hebben gedaan om hem deze kant op te duwen. Maar dan heeft Trump het alsnog laten gebeuren.
the axis of evil toch?quote:
[..]
Neuh.
Ik volg Amerikaanse politiek vrij intensief en dit is geen business as usual. Waarmee uiteraard niet is gezegd dat het uitmondt in wapengekletter.
ik lees al vanaf dat moment regelmatig dat Iran nu echt binnen een half jaar aan de beurt is, dit waait ook gewoon weer over en dan hebben we het weer over die matige muur in mexico
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Die Iran-deal was dan ook het hoogst haalbare. In veel opzichten is Iran nou eenmaal een schurkenstaat.quote:
[..]
Ik stel daar toch echt mijn vraagtekens bij. Obama heeft tientallen(!) keren het verzoek neergelegd bij Rouhani om over meer zaken te praten dan alleen het nucleaire programma. Khamenei heeft dat verzoek keer op keer afgewezen. Ballistische raketten, destabilisatie in de regio, steun aan terreurorganisaties, aanslagen en liquidaties wereldwijd. Er zijn zoveel dingen waarbij het bij andere presidenten ook mis had kunnen gaan.
Trump doet dit natuurlijk weer als een volslagen debiel en ik ben blij dat Obama het heeft geprobeerd, maar uiteindelijk valt er gewoon niet te praten met Iran zonder druk op de ketel.
Punt is dat de hardliners die nu in het Witte Huis zitten dromen van regime change. En dat gaat natuurlijk niet gebeuren. Althans, niet zonder dat je dat land compleet naar de tering schiet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is Trumps buitenlands beleid as usual. Hoop twitter gekletter om de extreem fragile relaties met de vijand verder op scherp te zetten om vervolgens sancties op te leggen en eisen te stellen die geen enkel regime gaat inwilligen. Trump heeft het al geprobeerd met Noord-Korea, met Syrie, met Venezuela en nu dus met Iran. Maar tot nu toe is Trump all bark and no bite. Trump probeert door een combinatie van oorlogsdreiging en economische sancties verregaande consessies van de schurkenstaten te krijgen maar dat beleid heeft bij elke schurkenstaat gefaald. Net zoals Trump met geen enkele staat daadwerkelijk oorlog heeft gevoerd. Zodra Trump er achter komt dat Iran geen consessies gaat doen wordt de aandacht verlegd naar het volgende doelwit zodat de media maar weer vergeet dat Trumps beleid op zijn best helemaal niets heeft opgeleverd en op zijn slechts meer raketten en kernwapens voor de schurkenstaten.quote:
[..]
Neuh.
Ik volg Amerikaanse politiek vrij intensief en dit is geen business as usual. Waarmee uiteraard niet is gezegd dat het uitmondt in wapengekletter.
Hoe zou jij het graag zien dan?quote:
[..]
Ik stel daar toch echt mijn vraagtekens bij. Obama heeft tientallen(!) keren het verzoek neergelegd bij Rouhani om over meer zaken te praten dan alleen het nucleaire programma. Khamenei heeft dat verzoek keer op keer afgewezen. Ballistische raketten, destabilisatie in de regio, steun aan terreurorganisaties, aanslagen en liquidaties wereldwijd. Er zijn zoveel dingen waarbij het bij andere presidenten ook mis had kunnen gaan.
Trump doet dit natuurlijk weer als een volslagen debiel en ik ben blij dat Obama het heeft geprobeerd, maar uiteindelijk valt er gewoon niet te praten met Iran zonder druk op de ketel.
gewoon met rust laten
niet mee praten, niet naar luisteren, niets van kopen en niets aan verkopen ... tot ze normaal doen
niet mee praten, niet naar luisteren, niets van kopen en niets aan verkopen ... tot ze normaal doen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Heel goed mogelijk, inderdaad.quote:
[..]
the axis of evil toch?
ik lees al vanaf dat moment regelmatig dat Iran nu echt binnen een half jaar aan de beurt is, dit waait ook gewoon weer over en dan hebben we het weer over die matige muur in mexico
Maar Irak waaide uiteindelijk ook niet over. Je weet het nooit met die gekke Amerikanen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
dat is ook wel een hele andere situatie he?quote:
[..]
Heel goed mogelijk, inderdaad.
Maar Irak waaide uiteindelijk ook niet over. Je weet het nooit met die gekke Amerikanen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
