NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Valt geen zinnige discussie mee te voeren maat. De vraag of er trollfarms actief zijn op fok kan met een overtuigend ja beantwoord worden.quote:Op zondag 23 juni 2019 19:30 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Nogmaals, volgens jou stonden er operationele *Oekraiense* eenheden binnen het gebied wat onder controle was van de *separatisten*? Dat spreekt elkaar tegen.
Zoa doet net of het soevereine van Oekraïne (door zich op een dag aan te sluiten bij de Eu of de NAVO) een soort provocatie richting Rusland is. Alsof al die voormalige Sovjet-staten altijd een beetje onder Russische invloedsfeer moeten blijven. Lekker boeiend dat je buurman zich bij een andere groep aansluit dan jijzelf.
Verder is discussie met hem zinloos.
Verder is discussie met hem zinloos.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Zie daar... Oekraïne knalt gewoon een civiele airliner uit de lucht om onder de Russische invloedssfeer uit te komen.quote:
Zoa doet net of het soevereine van Oekraïne (door zich op een dag aan te sluiten bij de Eu of de NAVO) een soort provocatie richting Rusland is. Alsof al die voormalige Sovjet-staten altijd een beetje onder Russische invloedsfeer moeten blijven. Lekker boeiend dat je buurman zich bij een andere groep aansluit dan jijzelf.
Verder is discussie met hem zinloos.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Heb je daar ook enig bewijs voor?quote:
[..]
Zie daar... Oekraïne knalt gewoon een civiele airliner uit de lucht om onder de Russische invloedssfeer uit te komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik hoef niet te discussiëren.Men heeft geen flauw benul wat er zich in Oekraïne afspeelde voor 17 Juli 2014.quote:
[..]
Valt geen zinnige discussie mee te voeren maat. De vraag of er trollfarms actief zijn op fok kan met een overtuigend ja beantwoord worden.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Aha, jij beschikt over een vuistdik rapport dat is gebaseerd op forensisch onderzoek en gesprekken met 300 getuigen waaruit blijkt dat Oekraïne de MH17 neer heeft gehaald?quote:
[..]
Net zoveel bewijs als de aankomende strafzaak
Kun je een linkje sturen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Spreek voor jezelf, makker.quote:
[..]
Ik hoef niet te discussiëren.Men heeft geen flauw benul wat er zich in Oekraïne afspeelde voor 17 Juli 2014.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
quote:JIT: Hoge Russische functionarissen genoemd in gesprekken rond neerhalen MH17
Het Joint Investigation Team (JIT) heeft telefoongesprekken ontdekt waarin de Russische separatisten in Oost-Oekraïne praten over MH17 en hierbij de namen noemen hoge functionarissen binnen de Russische overheid. Het JIT heeft donderdag een getuigenoproep verspreid.
"Het JIT zoekt informatie over de opdrachtgevers in de bestuurlijke en militaire hiërarchie, die het mogelijk hebben gemaakt dat MH17 in Oost-Oekraïne kon worden neergeschoten door de BUK TELAR."
"Uit nader onderzoek, waaronder getuigenverhoren van voormalig DPR-leden, kan worden afgeleid dat de Russische invloed verder ging dan het leveren van militaire steun alleen. Dit kan ook blijken uit opgenomen gesprekken die DPR-leiders voerden met hoge functionarissen van de Russische overheid."
De nabestaanden van de slachtoffers zijn donderdag op de hoogte gesteld.
quote:Rusland wil MH17-verdachten zelf berechten
Rusland wil de drie Russische verdachten in het MH17-proces zelf berechten. De Nederlandse minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid schrijft dat in brief over het aanstaande proces aan de Tweede Kamer.
Het verzoek om “de strafvervolging van de drie Russische verdachten aan Rusland over te dragen”, is afgelopen oktober gedaan. Grapperhaus heeft geantwoord dat dat “geen optie is” en laat de Kamer weten dat het ook niet in overweging is genomen.
De minister is wel bereid om de eventuele straf die de verdachten in Nederland krijgen in Rusland te laten uitzitten. Grapperhaus wil op die manier voorkomen dat de verdachten helemaal de dans ontspringen. Hij heeft Rusland gevraagd of het bereid is te overleggen “over de mogelijkheden” daartoe.
Het Openbaar Ministerie vervolgt drie Russen en een Oekraïner voor het neerhalen van het toestel op 17 juli 2014. De vier worden verdacht van moord. Op 9 maart is de eerste zitting van het proces in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
https://www.hln.be/nieuws(...)-berechten~a980d2a4/
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik kijk uit naar de strafzaak!quote:
[..]
Aha, jij beschikt over een vuistdik rapport dat is gebaseerd op forensisch onderzoek en gesprekken met 300 getuigen waaruit blijkt dat Oekraïne de MH17 neer heeft gehaald?
Kun je een linkje sturen?
Ik denk dat het een grote tegenvaller wordt voor alle betrokkenen
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Het zou vrijspraak zonder gedoe betekenen.... overigens denk ik dat ook van de idiote strafzaak in Maart.De Nederlandse rechtsstaat kan niet meer serieus genomen worden indien men deze 4 verdachten schuldig gaat bevinden.Verder zou het een vrijbrief betekenen voor elke groepering die rechtspraak wil op basis van de meeste stemmen gelden en recht bepalen en schuldig bevinden zonder aantoonbare bewezen feiten des persoons.quote:
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
https://www.google.com/amp/s/tass.com/world/1121137/amp
Geen BUK pakketten dus het verhaal van het JIT kan de prullenbak in.
Verbaast me dat dit nog niet gedeeld was.
Geen BUK pakketten dus het verhaal van het JIT kan de prullenbak in.
Verbaast me dat dit nog niet gedeeld was.
Omdat vd Werff een complotdenker pur sang is wellicht.
Ook dit stuk weer, getuigen die een fighter zien en dat als argument gebruiken...niemand heeft ooit ontkend dat er fighters wellicht waren, echter kan die nooit dat vliegtuig geraakt hebben. Maar dat er misschien fighters rondvlogen in oorlogsgebied ontkent niemand. Kan prima de trigger geweest zijn om de BUK te gebruiken.
Ook dit stuk weer, getuigen die een fighter zien en dat als argument gebruiken...niemand heeft ooit ontkend dat er fighters wellicht waren, echter kan die nooit dat vliegtuig geraakt hebben. Maar dat er misschien fighters rondvlogen in oorlogsgebied ontkent niemand. Kan prima de trigger geweest zijn om de BUK te gebruiken.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Omdat er niets nieuws in staat???quote:
https://www.google.com/amp/s/tass.com/world/1121137/amp
Geen BUK pakketten dus het verhaal van het JIT kan de prullenbak in.
Verbaast me dat dit nog niet gedeeld was.
Gewoon op een psychologisch belangrijk moment (zo vlak voor het proces aanstaande maandag) weer een pro-Russische trol poging.
Zo doorzichtig allemaal.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Maar de BUK kon het vliegtuig niet raken volgens de officiële documenten.quote:
Omdat vd Werff een complotdenker pur sang is wellicht.
Ook dit stuk weer, getuigen die een fighter zien en dat als argument gebruiken...niemand heeft ooit ontkend dat er fighters wellicht waren, echter kan die nooit dat vliegtuig geraakt hebben. Maar dat er misschien fighters rondvlogen in oorlogsgebied ontkent niemand. Kan prima de trigger geweest zijn om de BUK te gebruiken.
Heb je de stukken überhaupt gelezen?quote:
[..]
Omdat er niets nieuws in staat???
Gewoon op een psychologisch belangrijk moment (zo vlak voor het proces aanstaande maandag) weer een pro-Russische trol poging.
Zo doorzichtig allemaal.
Zijn dat de 'officiele' documenten waarin Rusland steevast als Russia wordt vertaald?quote:
[..]
Maar de BUK kon het vliegtuig niet raken volgens de officiële documenten.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Correct me if I'm wrong maar de documenten zijn afkomstig van het JIT.quote:
[..]
Zijn dat de 'officiele' documenten waarin Rusland steevast als Russia wordt vertaald?
Mooi toch? Dan kan je je alleen maar gelukkig prijzen dat het JIT ALLE info heeft bestudeerd. Dus óók info die in contradictie of aanvullend kán zijn. Neem de ooggetuige en de gevechtsvliegtuigen. Ja én? Die zouden er best gevlogen kunnen hebben. Waar is het bewijs dat een gevechtsvliegtuig MH17 heeft neergeschoten behalve lachwekkend gemanipuleerde Russische 'satellietbeelden'? Vooralsnog wijst het meeste bewijs naar een BUK-raket.quote:
[..]
Correct me if I'm wrong maar de documenten zijn afkomstig van het JIT.
Uit het materiaal van "Bonanza" zou nu blijken dat er helemaal geen Buk-raket in de omgeving was? Denk je nou werkelijk dat de MIVD informatie over de 'schuldige' Buk van óf Rusland óf Oekraïne zou krijgen? Dat Rusland of Oekraïne hun schuld netjes op een dienblad zou aanleveren?
De data van de foto's van de 'schuldige' Buk zou gemanipuleerd zijn. Dat is allang gedebunked. Om maar wat zaken te noemen over dit zogenaamd --explosieve-- materiaal.
Niks explosiefs aan. Gewoon zaken die al bekend zijn en waar al rekening mee wordt gehouden.
Misschien dat je je eens moet afvragen waarom juist nu, op dit moment, er weer heisa wordt gemaakt. Niks meer of minder dan de zoveelste pro-Russische manipulatie poging van onze kremlintrol.nl en zijn vriendinnetje Yana.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
das dus de vraag, is het wel van het JIT of is t gewoon fake. Het JIT zou het nooit over "Russia" hebben als ze Rusland bedoelen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Correct me if I'm wrong maar de documenten zijn afkomstig van het JIT.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nou nee. Het straaljager verhaal is gelijk in de ban gedaan. Getuigen zijn nooit gehoord of de kiem in gesmoord.quote:
[..]
Mooi toch? Dan kan je je alleen maar gelukkig prijzen dat het JIT ALLE info heeft bestudeerd. Dus óók info die in contradictie of aanvullend kán zijn. Neem de ooggetuige en de gevechtsvliegtuigen. Ja én? Die zouden er best gevlogen kunnen hebben. Waar is het bewijs dat een gevechtsvliegtuig MH17 heeft neergeschoten behalve lachwekkend gemanipuleerde Russische 'satellietbeelden'? Vooralsnog wijst het meeste bewijs naar een BUK-raket.
Uit het materiaal van "Bonanza" zou nu blijken dat er helemaal geen Buk-raket in de omgeving was? Denk je nou werkelijk dat de MIVD informatie over de 'schuldige' Buk van óf Rusland óf Oekraïne zou krijgen? Dat Rusland of Oekraïne hun schuld netjes op een dienblad zou aanleveren?
De data van de foto's van de 'schuldige' Buk zou gemanipuleerd zijn. Dat is allang gedebunked. Om maar wat zaken te noemen over dit zogenaamd --explosieve-- materiaal.
Niks explosiefs aan. Gewoon zaken die al bekend zijn en waar al rekening mee wordt gehouden.
Misschien dat je je eens moet afvragen waarom juist nu, op dit moment, er weer heisa wordt gemaakt. Niks meer of minder dan de zoveelste pro-Russische manipulatie poging van onze kremlintrol.nl en zijn vriendinnetje Yana.
Dat "pro russische trol manipulatie" terwijl iemand gewoon met feiten komt wordt ik ook een beetje moe van.
Ander punt is nog dat onderzoeker van Bellingcat twijfels trok bij het onderzoek en daarna ontslagen is.
Waarom zijn de satellietbeelden van de Russen wel gemanipuleerd maar bijvoorbeeld het onderzoek in Kiev naar het vliegtuig niet?
Dus omdat er Russia gezegd wordt, is het fake? Een NRC journalist noemde het fakenews en meldde het bij een instantie tegen oneerlijke journalisten. Die stond in het hemd toen het bewijs gewoon valid bleek te zijn.quote:
[..]
das dus de vraag, is het wel van het JIT of is t gewoon fake. Het JIT zou het nooit over "Russia" hebben als ze Rusland bedoelen bijvoorbeeld.
Waarom doet Rusland hetzelfde? Aanvankelijk verklaarden de Russen dat de MH17 was neergehaald door een straaljager, maar later kwamen ze daarop terug en werd plots gezegd dat een Oekrainse BUK de dader is.quote:
De vraag is dus waarom het JIT het hele straaljagerverhaal weg probeert te stoppen.
Dus zowel het JIT als het Kremlin wuift de straaljager-theorie weg. Hoe komt dat, denk jij?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Geen flauw idee. Maar deze documenten wijzen uit dat het niet een BUK rakket geweest kon zijn.quote:
[..]
Waarom doet Rusland hetzelfde? Aanvankelijk verklaarden de Russen dat de MH17 was neergehaald door een straaljager, maar later kwamen ze daarop terug en werd plots gezegd dat een Oekrainse BUK de dader is.
Dus zowel het JIT als het Kremlin wuift de straaljager-theorie weg. Hoe komt dat, denk jij?
Ik lees dat niet terug in de documenten die Van der Werff op zijn site heeft gepubliceerd.quote:
[..]
Geen flauw idee. Maar deze documenten wijzen uit dat het niet een BUK rakket geweest kon zijn.
Dingen zijn trouwens ook amper leesbaar.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
[..]
Ik lees dat niet terug in de documenten die Van der Werff op zijn site heeft gepubliceerd.
Dingen zijn trouwens ook amper leesbaar.
quote:9K37M1 Buk-M1 Air Defence Systems present in the region (range 42km).
COUNTRY LOCATION DATE 2014 DISTANCE
1 Ukraine 48°36’38.00″N 39°14’00.00″E No 67 km
2 Ukraine 48°5’58.00″N 37°45’13.00″E No 66 km
3 Ukraine 47° 6’25.00″N 37°28’28.00″E No 135 km
4 Ukraine 45°13’11.00″N 33°22’42.00″E June + July 515 km
5 Ukraine 49° 0’34.00″N 37°18’42.00″E June + July 137 km
6 Ukraine 48°42’23.00″N 37°38’1.00″E June + July 98 km
7 Ukraine 48°13’14.00″N 36° 1’20.00″E June + July 191 km
8 Ukraine 47°58’12.00″N 36°34’26.00″E June + July 154 km
9 Russia 48°44’14.00″N 40° 1’36.00″E 11 – 19 July 122 km
10 Russia 48°38’54.00″N 39°50’18.00″E From 18 July 106 km
11 Russia 48°17’51.00″N 40° 4’42.00″E From 20 July 108 km
From the table it becomes apparent that flight MH17 was flying beyond the range of all identified and operational Ukrainian and Russian locations where 9K37M1 Buk M1 systems were deployed.
Vooralsnog is die informatie gebaseerd op een handjevol documenten. Wellicht zijn die conclusies in een later stadium weer ontkracht.quote:
Van der Werff geeft geen compleet beeld en daarom kan ik hier verder weinig mee.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
ze zijn bij de JIT niet achterlijk dat ze Russia schrijven ipv The Russian Federation in officiële documenten.quote:
[..]
Dus omdat er Russia gezegd wordt, is het fake? Een NRC journalist noemde het fakenews en meldde het bij een instantie tegen oneerlijke journalisten. Die stond in het hemd toen het bewijs gewoon valid bleek te zijn.
Tis juist een indicatie dat het fake is, zulke details.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Het zegt wel wat over de betrouwbaarheid van een partij als ze eerst heel hard "het is A!" roepen en wanneer dat onhoudbaar wordt ineens heel hard "het is C!" roepen.quote:
[..]
Geen flauw idee. Maar deze documenten wijzen uit dat het niet een BUK rakket geweest kon zijn.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Want welke partij doet dit?quote:
[..]
Het zegt wel wat over de betrouwbaarheid van een partij als ze eerst heel hard "het is A!" roepen en wanneer dat onhoudbaar wordt ineens heel hard "het is C!" roepen.
Rusland: het is een fighterquote:
Tijd later
Rusland: het is natuurlijk geen fighter, tis een buk!
Jij: "hmm echt vreemd dat Rusland gewantrouwd wordt"
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Jij vindt niet dat vanaf het begin maar één partij echt als verdachte werd neergezet?quote:Op woensdag 4 maart 2020 20:12 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Rusland: het is een fighter
Tijd later
Rusland: het is natuurlijk geen fighter, tis een buk!
Jij: "hmm echt vreemd dat Rusland gewantrouwd wordt"
Er zijn onderdelen van een buk raket gevonden te midden van de wrakstukken en in de lichamen van de piloten. Hoe dan?quote:
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Alles wees en wijst hun kant op.quote:
[..]
Jij vindt niet dat vanaf het begin maar één partij echt als verdachte werd neergezet?
En het enige verweer van Rusland is verwarring zaaien. Eerst verhaal A. Dan verhaal B. Gephotoshopte foto C. Verhaal D dan maar.
Ze kunnen t nooit toegeven en waarschijnlijk gaan ze t ook nooit toegeven.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Waarvan het onderzoek van de onderdelen in Kiev is uitgevoerd.quote:
[..]
Er zijn onderdelen van een buk raket gevonden te midden van de wrakstukken en in de lichamen van de piloten. Hoe dan?
Omdat niet Rusland er verantwoordelijk voor is, maar Oekraïne. En ooit gaat dat boven water komen, al zal dat niet de komende 5 jaar zijn aangezien het JIT cruciale documenten buiten beschouwing heeft gelaten.quote:
[..]
Alles wees en wijst hun kant op.
En het enige verweer van Rusland is verwarring zaaien. Eerst verhaal A. Dan verhaal B. Gephotoshopte foto C. Verhaal D dan maar.
Ze kunnen t nooit toegeven en waarschijnlijk gaan ze t ook nooit toegeven.
Wie weet, maar de onderdelen zijn veiliggesteld tijdens een bergingsmissie in Oost-Oekraïne en zijn in het bezit van het strafrechtelijk onderzoeksteam MH17 en de Onderzoeksraad.quote:
[..]
Waarvan het onderzoek van de onderdelen in Kiev is uitgevoerd.
Misschien zou je eens de rapportages van de Onderzoeksraad en het JIT moeten lezen?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
En onderzocht in Kievquote:
[..]
Wie weet, maar de onderdelen zijn veiliggesteld tijdens een bergingsmissie in Oost-Oekraïne en zijn in het bezit van het strafrechtelijk onderzoeksteam MH17 en de Onderzoeksraad.
Misschien zou je eens de rapportages van de Onderzoeksraad en het JIT moeten lezen?
Aardig leesmateriaal voor de ' Harlekienen' onder ons.quote:
[..]
Omdat niet Rusland er verantwoordelijk voor is, maar Oekraïne. En ooit gaat dat boven water komen, al zal dat niet de komende 5 jaar zijn aangezien het JIT cruciale documenten buiten beschouwing heeft gelaten.
https://www.groene.nl/artikel/het-mh17-complot
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Wat vind je van het feit dat Rusland eerst heel hard beweerde dat het een fighter was en daarna heel hard beweerde dat het toch een BUK was?quote:
[..]
Omdat niet Rusland er verantwoordelijk voor is, maar Oekraïne. En ooit gaat dat boven water komen, al zal dat niet de komende 5 jaar zijn aangezien het JIT cruciale documenten buiten beschouwing heeft gelaten.
Daar stap je steeds overheen alsof het niets is.
En wat vind je vh feit dat op 14 juli door Russische separatisten ook al een (vracht) vliegtuig is neergehaald?
Kans is overigens groter dat Rusland vanzelf wel een keer nabestaanden zal gaan vergoeden.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Geen idee. Erg lastig als je door de JIT buiten het onderzoek wordt gehouden.quote:
[..]
Wat vind je van het feit dat Rusland eerst heel hard beweerde dat het een fighter was en daarna heel hard beweerde dat het toch een BUK was?
Daar stap je steeds overheen alsof het niets is.
En wat vind je vh feit dat op 14 juli door Russische separatisten ook al een (vracht) vliegtuig is neergehaald?
Kans is overigens groter dat Rusland vanzelf wel een keer nabestaanden zal gaan vergoeden.
Dat tweede staat hier los van.
Laten we niet vergeten dat het JIT stelt dat het ging om een BUK vanuit het Russiche leger. Maar de documenten tonen aan dat dat helemaal niet kan qua afstand.
Waarom de Russen in hun oordeel zijn geswitched durf ik niet te zeggen. Dat weet dan ook niemand. Wat denk jij?
Het tweede staat er helemaal niet los van.quote:
[..]
Geen idee. Erg lastig als je door de JIT buiten het onderzoek wordt gehouden.
Dat tweede staat hier los van.
Laten we niet vergeten dat het JIT stelt dat het ging om een BUK vanuit het Russiche leger. Maar de documenten tonen aan dat dat helemaal niet kan qua afstand.
Waarom de Russen in hun oordeel zijn geswitched durf ik niet te zeggen. Dat weet dan ook niemand. Wat denk jij?
Ze zijn geswitched omdat hun 1e verhaal aantoonbare quatsch bleek. Als het de waarheid is (die fighter dus), waarom dan switchen.
En als hun 1e verhaal totale quatsch blijkt, waarom zou het 2e (inmiddels 4e ofzo) verhaal dan ineens wel kloppen. Op basis waarvan is dat vertrouwen er nog?
Die documenten zijn onzin. Maar er zijn, zie het goede stuk in De Groene, altijd weer een stel nuttige idioten die er in geloven, die zorgen dat er altijd twijfel blijft. Wie denk je, heeft belang bij twijfel?
En wat bedoel je met "geen idee. Erg lastig als je buiten t onderzoek wordt gehouden". Op welke vraag door mij gesteld is dat een logisch antwoord?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Toon aan dan.quote:
[..]
Het tweede staat er helemaal niet los van.
Ze zijn geswitched omdat hun 1e verhaal aantoonbare quatsch bleek. Als het de waarheid is (die fighter dus), waarom dan switchen.
En als hun 1e verhaal totale quatsch blijkt, waarom zou het 2e (inmiddels 4e ofzo) verhaal dan ineens wel kloppen. Op basis waarvan is dat vertrouwen er nog?
Die documenten zijn onzin. Maar er zijn, zie het goede stuk in De Groene, altijd weer een stel nuttige idioten die er in geloven, die zorgen dat er altijd twijfel blijft. Wie denk je, heeft belang bij twijfel?
Lees de rapportages van de Onderzoeksraad en het JIT en toon aan waar zij fout zitten.quote:
Misschien dat de verdediging daar nog wat aan heeft.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Laat Van der Werff maar bewijzen dat de documenten authentiek zijn. Hij moet wederhoor halen bij de betrokken instanties en navraag doen naar de achtergrond van hetgeen hij naar eigen zeggen heeft onthuld. Zo behoort een onderzoeker te werk te gaan. Als die documenten echt is, is het aan de MIVD om uit te leggen hoe de vork in de steel steekt.quote:
Dat Van der Werff dat nalaat en zich beperkt tot een eenzijdig verhaal op zijn blog is wat mij betreft veelzeggend. Hij zoekt bewust geen wederhoor (want als hij een poging daartoe had ondernomen, had hij natuurlijk expliciet op zijn website vermeld dat de instanties zijn verzoeken hadden genegeerd) en verschaft geen breder perspectief waarin zijn zogenaamde onthullingen zijn te duiden.
Zo'n onderzoek naar de MH17 produceert honderdduizenden documenten. Van der Werff komt vervolgens aanzetten met vier velletjes papier, waarvan wij maar moeten aannemen dat ze authentiek zijn, en claimt daarmee de conclusies van het JIT omver te blazen. Tel daarbij op dat die Van der Werff niet bepaald een baken van betrouwbaarheid is, maar een notoire verspreider van complotverzinsels, en je snapt dat ik vraagtekens plaats bij zijn vermeende onthullingen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Omdat ze niet in jouw straatje passen zijn het geen versinsels.quote:
[..]
Laat Van der Werff maar bewijzen dat de documenten authentiek zijn. Hij moet wederhoor halen bij de betrokken instanties en navraag doen naar de achtergrond van hetgeen hij naar eigen zeggen heeft onthuld. Zo behoort een onderzoeker te werk te gaan. Als die documenten echt is, is het aan de MIVD om uit te leggen hoe de vork in de steel steekt.
Dat Van der Werff dat nalaat en zich beperkt tot een eenzijdig verhaal op zijn blog is wat mij betreft veelzeggend. Hij zoekt bewust geen wederhoor (want als hij een poging daartoe had ondernomen, had hij natuurlijk expliciet op zijn website vermeld dat de instanties zijn verzoeken hadden genegeerd) en verschaft geen breder perspectief waarin zijn zogenaamde onthullingen zijn te duiden.
Zo'n onderzoek naar de MH17 produceert honderdduizenden documenten. Van der Werff komt vervolgens aanzetten met vier velletjes papier, waarvan wij maar moeten aannemen dat ze authentiek zijn, en claimt daarmee de conclusies van het JIT omver te blazen. Tel daarbij op dat die Van der Werff niet bepaald een baken van betrouwbaarheid is, maar een notoire verspreider van complotverzinsels, en je snapt dat ik vraagtekens plaats bij zijn vermeende onthullingen.
Klopt.quote:
[..]
Omdat ze niet in jouw straatje passen zijn het geen versinsels.
Maar dat neemt niet weg dat het wel gewoon verzinsels zijn.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:
Tis wel enigszins irritant dat users de moeite nemen om een onderbouwde post op jouw reacties te schrijven en jij er dan telkens 1 zinnetje, of deel van één zinnetje, uitpakt en alleen daar op reageert.quote:
[..]
Omdat ze niet in jouw straatje passen zijn het geen versinsels.
Iedere keer wanneer je gevraagd wordt of je t zelf niet gek vindt dat Rusland steeds met een andere theorie komt en of dat dan nog geloofwaardig is, duik je weg.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
En we zijn livequote:
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Stream van onze rijksoverheid: https://content.uplynk.com/player5/2zSmhpMlkygY7v1LrGpY99ec.html
I´m back.
Flinke vertraging vergeleken met de RT.quote:
Stream van onze rijksoverheid: https://content.uplynk.com/player5/2zSmhpMlkygY7v1LrGpY99ec.html
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
De belangstelling is groot Dit is de 10e keer dat hij dat zegt
Dit is de 10e keer dat hij dat zegt
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Technische storing..zitting wordt een half uur onderbroken...amateurs 
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Techniek en rechtbanken.quote:Op maandag 9 maart 2020 10:34 schreef HiDiHo het volgende:
Technische storing..zitting wordt een half uur onderbroken...amateurs
zie email 27 oktober
De overheid en computersquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
En we gaan weer verder 
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Iedereen zijn koffie op?
Er waren problemen met de bereikbaarheid van de livestream
Waarom gebruiken ze niet gewoon YT of een ander streaming platform?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik denk dat ze alles in eigen hand willen houden.quote:
Iedereen zijn koffie op?
Er waren problemen met de bereikbaarheid van de livestream
Waarom gebruiken ze niet gewoon YT of een ander streaming platform?
Mja, wel typisch trouwens dat ze de boel stilleggen vanwege een haperende livestream
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
De verdachten worden bekend gemaakt en gekeken wordt of verdachten aanwezig zijn
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik denk niet dat ze aanwezig zijn.quote:
De verdachten worden bekend gemaakt en gekeken wordt of verdachten aanwezig zijn
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Typisch inderdaad dat wij in dit land waarde hechten aan transparantie.quote:Op maandag 9 maart 2020 11:12 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Ik denk dat ze alles in eigen hand willen houden.
Mja, wel typisch trouwens dat ze de boel stilleggen vanwege een haperende livestream
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Pulatov zegt dat hij niet betrokken is.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Wel de raadsleden van Pulatovquote:
[..]
Ik denk niet dat ze aanwezig zijn.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Dat zeg ik toch helemaal niet.quote:
[..]
Typisch inderdaad dat wij in dit land waarde hechten aan transparantie.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Twee verdachten zijn ondergedoken en niet bereikbaar
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik had het even niet gevolgd. Welke twee zijn ondergedoken?quote:
Twee verdachten zijn ondergedoken en niet bereikbaar
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Drie zijn ondergedoken..alleen van Pulatov is er verdediging aanwezigquote:
[..]
Ik had het even niet gevolgd. Welke twee zijn ondergedoken?
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ah thnx!quote:
[..]
Drie zijn ondergedoken..alleen van Pulatov is er verdediging aanwezig
Ik begrijp dat de dagvaarding is geopend via een ipadres in Donetsk. Ben benieuwd of er mogelijkheden zijn om ze daar op te sporen.
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Onder de verdachten is Igor Girkin, de rebellencommandant in het oosten van Oekraïne. Ook Sergei Doebinski en Oleg Poelatov uit Rusland en Leonid Ghartsjenko
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Doebinski heeft wel bericht v/d rechtbank gelezen
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
|
|
