NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Valt geen zinnige discussie mee te voeren maat. De vraag of er trollfarms actief zijn op fok kan met een overtuigend ja beantwoord worden.quote:Op zondag 23 juni 2019 19:30 schreef Ener-G het volgende:
[..]
Nogmaals, volgens jou stonden er operationele *Oekraiense* eenheden binnen het gebied wat onder controle was van de *separatisten*? Dat spreekt elkaar tegen.
Zoa doet net of het soevereine van Oekraïne (door zich op een dag aan te sluiten bij de Eu of de NAVO) een soort provocatie richting Rusland is. Alsof al die voormalige Sovjet-staten altijd een beetje onder Russische invloedsfeer moeten blijven. Lekker boeiend dat je buurman zich bij een andere groep aansluit dan jijzelf.
Verder is discussie met hem zinloos.
Verder is discussie met hem zinloos.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Zie daar... Oekraïne knalt gewoon een civiele airliner uit de lucht om onder de Russische invloedssfeer uit te komen.quote:
Zoa doet net of het soevereine van Oekraïne (door zich op een dag aan te sluiten bij de Eu of de NAVO) een soort provocatie richting Rusland is. Alsof al die voormalige Sovjet-staten altijd een beetje onder Russische invloedsfeer moeten blijven. Lekker boeiend dat je buurman zich bij een andere groep aansluit dan jijzelf.
Verder is discussie met hem zinloos.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Heb je daar ook enig bewijs voor?quote:
[..]
Zie daar... Oekraïne knalt gewoon een civiele airliner uit de lucht om onder de Russische invloedssfeer uit te komen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik hoef niet te discussiëren.Men heeft geen flauw benul wat er zich in Oekraïne afspeelde voor 17 Juli 2014.quote:
[..]
Valt geen zinnige discussie mee te voeren maat. De vraag of er trollfarms actief zijn op fok kan met een overtuigend ja beantwoord worden.
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Aha, jij beschikt over een vuistdik rapport dat is gebaseerd op forensisch onderzoek en gesprekken met 300 getuigen waaruit blijkt dat Oekraïne de MH17 neer heeft gehaald?quote:
[..]
Net zoveel bewijs als de aankomende strafzaak
Kun je een linkje sturen?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Spreek voor jezelf, makker.quote:
[..]
Ik hoef niet te discussiëren.Men heeft geen flauw benul wat er zich in Oekraïne afspeelde voor 17 Juli 2014.
"The north remembers, Lord Davos. The north remembers, and the mummer’s farce is almost done.”
quote:JIT: Hoge Russische functionarissen genoemd in gesprekken rond neerhalen MH17
Het Joint Investigation Team (JIT) heeft telefoongesprekken ontdekt waarin de Russische separatisten in Oost-Oekraïne praten over MH17 en hierbij de namen noemen hoge functionarissen binnen de Russische overheid. Het JIT heeft donderdag een getuigenoproep verspreid.
"Het JIT zoekt informatie over de opdrachtgevers in de bestuurlijke en militaire hiërarchie, die het mogelijk hebben gemaakt dat MH17 in Oost-Oekraïne kon worden neergeschoten door de BUK TELAR."
"Uit nader onderzoek, waaronder getuigenverhoren van voormalig DPR-leden, kan worden afgeleid dat de Russische invloed verder ging dan het leveren van militaire steun alleen. Dit kan ook blijken uit opgenomen gesprekken die DPR-leiders voerden met hoge functionarissen van de Russische overheid."
De nabestaanden van de slachtoffers zijn donderdag op de hoogte gesteld.
quote:Rusland wil MH17-verdachten zelf berechten
Rusland wil de drie Russische verdachten in het MH17-proces zelf berechten. De Nederlandse minister Ferd Grapperhaus van Justitie en Veiligheid schrijft dat in brief over het aanstaande proces aan de Tweede Kamer.
Het verzoek om “de strafvervolging van de drie Russische verdachten aan Rusland over te dragen”, is afgelopen oktober gedaan. Grapperhaus heeft geantwoord dat dat “geen optie is” en laat de Kamer weten dat het ook niet in overweging is genomen.
De minister is wel bereid om de eventuele straf die de verdachten in Nederland krijgen in Rusland te laten uitzitten. Grapperhaus wil op die manier voorkomen dat de verdachten helemaal de dans ontspringen. Hij heeft Rusland gevraagd of het bereid is te overleggen “over de mogelijkheden” daartoe.
Het Openbaar Ministerie vervolgt drie Russen en een Oekraïner voor het neerhalen van het toestel op 17 juli 2014. De vier worden verdacht van moord. Op 9 maart is de eerste zitting van het proces in de extra beveiligde rechtbank op Schiphol.
https://www.hln.be/nieuws(...)-berechten~a980d2a4/
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Ik kijk uit naar de strafzaak!quote:
[..]
Aha, jij beschikt over een vuistdik rapport dat is gebaseerd op forensisch onderzoek en gesprekken met 300 getuigen waaruit blijkt dat Oekraïne de MH17 neer heeft gehaald?
Kun je een linkje sturen?
Ik denk dat het een grote tegenvaller wordt voor alle betrokkenen
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
Het zou vrijspraak zonder gedoe betekenen.... overigens denk ik dat ook van de idiote strafzaak in Maart.De Nederlandse rechtsstaat kan niet meer serieus genomen worden indien men deze 4 verdachten schuldig gaat bevinden.Verder zou het een vrijbrief betekenen voor elke groepering die rechtspraak wil op basis van de meeste stemmen gelden en recht bepalen en schuldig bevinden zonder aantoonbare bewezen feiten des persoons.quote:
Op
Ik heb nooit haast, daar heb ik geen tijd voor
https://www.google.com/amp/s/tass.com/world/1121137/amp
Geen BUK pakketten dus het verhaal van het JIT kan de prullenbak in.
Verbaast me dat dit nog niet gedeeld was.
Geen BUK pakketten dus het verhaal van het JIT kan de prullenbak in.
Verbaast me dat dit nog niet gedeeld was.
Omdat vd Werff een complotdenker pur sang is wellicht.
Ook dit stuk weer, getuigen die een fighter zien en dat als argument gebruiken...niemand heeft ooit ontkend dat er fighters wellicht waren, echter kan die nooit dat vliegtuig geraakt hebben. Maar dat er misschien fighters rondvlogen in oorlogsgebied ontkent niemand. Kan prima de trigger geweest zijn om de BUK te gebruiken.
Ook dit stuk weer, getuigen die een fighter zien en dat als argument gebruiken...niemand heeft ooit ontkend dat er fighters wellicht waren, echter kan die nooit dat vliegtuig geraakt hebben. Maar dat er misschien fighters rondvlogen in oorlogsgebied ontkent niemand. Kan prima de trigger geweest zijn om de BUK te gebruiken.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Omdat er niets nieuws in staat???quote:
https://www.google.com/amp/s/tass.com/world/1121137/amp
Geen BUK pakketten dus het verhaal van het JIT kan de prullenbak in.
Verbaast me dat dit nog niet gedeeld was.
Gewoon op een psychologisch belangrijk moment (zo vlak voor het proces aanstaande maandag) weer een pro-Russische trol poging.
Zo doorzichtig allemaal.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Maar de BUK kon het vliegtuig niet raken volgens de officiële documenten.quote:
Omdat vd Werff een complotdenker pur sang is wellicht.
Ook dit stuk weer, getuigen die een fighter zien en dat als argument gebruiken...niemand heeft ooit ontkend dat er fighters wellicht waren, echter kan die nooit dat vliegtuig geraakt hebben. Maar dat er misschien fighters rondvlogen in oorlogsgebied ontkent niemand. Kan prima de trigger geweest zijn om de BUK te gebruiken.
Heb je de stukken überhaupt gelezen?quote:
[..]
Omdat er niets nieuws in staat???
Gewoon op een psychologisch belangrijk moment (zo vlak voor het proces aanstaande maandag) weer een pro-Russische trol poging.
Zo doorzichtig allemaal.
Zijn dat de 'officiele' documenten waarin Rusland steevast als Russia wordt vertaald?quote:
[..]
Maar de BUK kon het vliegtuig niet raken volgens de officiële documenten.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Correct me if I'm wrong maar de documenten zijn afkomstig van het JIT.quote:
[..]
Zijn dat de 'officiele' documenten waarin Rusland steevast als Russia wordt vertaald?
Mooi toch? Dan kan je je alleen maar gelukkig prijzen dat het JIT ALLE info heeft bestudeerd. Dus óók info die in contradictie of aanvullend kán zijn. Neem de ooggetuige en de gevechtsvliegtuigen. Ja én? Die zouden er best gevlogen kunnen hebben. Waar is het bewijs dat een gevechtsvliegtuig MH17 heeft neergeschoten behalve lachwekkend gemanipuleerde Russische 'satellietbeelden'? Vooralsnog wijst het meeste bewijs naar een BUK-raket.quote:
[..]
Correct me if I'm wrong maar de documenten zijn afkomstig van het JIT.
Uit het materiaal van "Bonanza" zou nu blijken dat er helemaal geen Buk-raket in de omgeving was? Denk je nou werkelijk dat de MIVD informatie over de 'schuldige' Buk van óf Rusland óf Oekraïne zou krijgen? Dat Rusland of Oekraïne hun schuld netjes op een dienblad zou aanleveren?
De data van de foto's van de 'schuldige' Buk zou gemanipuleerd zijn. Dat is allang gedebunked. Om maar wat zaken te noemen over dit zogenaamd --explosieve-- materiaal.
Niks explosiefs aan. Gewoon zaken die al bekend zijn en waar al rekening mee wordt gehouden.
Misschien dat je je eens moet afvragen waarom juist nu, op dit moment, er weer heisa wordt gemaakt. Niks meer of minder dan de zoveelste pro-Russische manipulatie poging van onze kremlintrol.nl en zijn vriendinnetje Yana.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
das dus de vraag, is het wel van het JIT of is t gewoon fake. Het JIT zou het nooit over "Russia" hebben als ze Rusland bedoelen bijvoorbeeld.quote:
[..]
Correct me if I'm wrong maar de documenten zijn afkomstig van het JIT.
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Nou nee. Het straaljager verhaal is gelijk in de ban gedaan. Getuigen zijn nooit gehoord of de kiem in gesmoord.quote:
[..]
Mooi toch? Dan kan je je alleen maar gelukkig prijzen dat het JIT ALLE info heeft bestudeerd. Dus óók info die in contradictie of aanvullend kán zijn. Neem de ooggetuige en de gevechtsvliegtuigen. Ja én? Die zouden er best gevlogen kunnen hebben. Waar is het bewijs dat een gevechtsvliegtuig MH17 heeft neergeschoten behalve lachwekkend gemanipuleerde Russische 'satellietbeelden'? Vooralsnog wijst het meeste bewijs naar een BUK-raket.
Uit het materiaal van "Bonanza" zou nu blijken dat er helemaal geen Buk-raket in de omgeving was? Denk je nou werkelijk dat de MIVD informatie over de 'schuldige' Buk van óf Rusland óf Oekraïne zou krijgen? Dat Rusland of Oekraïne hun schuld netjes op een dienblad zou aanleveren?
De data van de foto's van de 'schuldige' Buk zou gemanipuleerd zijn. Dat is allang gedebunked. Om maar wat zaken te noemen over dit zogenaamd --explosieve-- materiaal.
Niks explosiefs aan. Gewoon zaken die al bekend zijn en waar al rekening mee wordt gehouden.
Misschien dat je je eens moet afvragen waarom juist nu, op dit moment, er weer heisa wordt gemaakt. Niks meer of minder dan de zoveelste pro-Russische manipulatie poging van onze kremlintrol.nl en zijn vriendinnetje Yana.
Dat "pro russische trol manipulatie" terwijl iemand gewoon met feiten komt wordt ik ook een beetje moe van.
Ander punt is nog dat onderzoeker van Bellingcat twijfels trok bij het onderzoek en daarna ontslagen is.
Waarom zijn de satellietbeelden van de Russen wel gemanipuleerd maar bijvoorbeeld het onderzoek in Kiev naar het vliegtuig niet?
Dus omdat er Russia gezegd wordt, is het fake? Een NRC journalist noemde het fakenews en meldde het bij een instantie tegen oneerlijke journalisten. Die stond in het hemd toen het bewijs gewoon valid bleek te zijn.quote:
[..]
das dus de vraag, is het wel van het JIT of is t gewoon fake. Het JIT zou het nooit over "Russia" hebben als ze Rusland bedoelen bijvoorbeeld.
|
|
