ESF Eurovisie Songfestival
Het Eurovisie Songfestival
Ik snap het wel hoor. Alleen vraag ik me dus af of de kwalificatie 'the real thing' wel terecht is voor iemand die compleet nuchter isquote:Op zondag 16 juni 2019 23:42 schreef Greys het volgende:
[..]
Ik vind het allebei even kut, zowel interactie met chemisch blije mensen als met dronken mensen. Je ziet/hoort niet het echte karakter op dat moment, je ziet diegene onder al dan niet zware invloed. Zonde. Vind ik dan. Ik vind mensen toffer als ze zichzelf durven laten zien met remmingen en al.
Als ik het ene moment met een chemisch blij iemand praat en diegene drie dagen later compleet nuchter zou zien heb je soms echt ineens een compleet ander type voor je. Ik kan daar niet mee omgaan, ik wil gewoon the real thing voor me hebben, van wie dan ook en in welke situatie dan ook.
En ik vind het eeuwig zonde van wat het met sommige mensen doet. Met hersenen. Soms met complete levens. Met slaap. Met afhankelijkheid. Maar dat is aan hen.
En ja dat klinkt hard maar iedereen moet het lekker zelf weten. Alleen hou ik afstand. Want dan hoef ik me ook niet te storen of - nog veel erger - me zorgen te maken.
Misschien is iemand juist de real thing aan de shit. Vergelijkbaar kan je zeggen dat mensen een offline en online persona hebben en mensen voelen zich door de anonimiteit van het internet vaak echter dan dat ze zich in de door sociale regels bestempelde fysieke wereld voelen. Wat is dan de real thing? Wat hier wordt opgeschreven of wat iemand zegt terwijl diegene voortdurend op de rem trapt?
Amen.quote:
[..]
Ik vind het allebei even kut, zowel interactie met chemisch blije mensen als met dronken mensen. Je ziet/hoort niet het echte karakter op dat moment, je ziet diegene onder al dan niet zware invloed. Zonde. Vind ik dan. Ik vind mensen toffer als ze zichzelf durven laten zien met remmingen en al.
Als ik het ene moment met een chemisch blij iemand praat en diegene drie dagen later compleet nuchter zou zien heb je soms echt ineens een compleet ander type voor je. Ik kan daar niet mee omgaan, ik wil gewoon the real thing voor me hebben, van wie dan ook en in welke situatie dan ook.
En ik vind het eeuwig zonde van wat het met sommige mensen doet. Met hersenen. Soms met complete levens. Met slaap. Met afhankelijkheid. Maar dat is aan hen.
En ja dat klinkt hard maar iedereen moet het lekker zelf weten. Alleen hou ik afstand. Want dan hoef ik me ook niet te storen of - nog veel erger - me zorgen te maken... Zoals ik bv nu af en toe al doe als Naat weer eens komt gillen dat ie een hele nacht oversloeg.
Rotspul is het. Wordt iets te vaak vergeten dat het andere mensen die er níet voor hebben gekozen ook naar de tyfus helpt.
Carnaval vorig jaar was voor mij de reden om definitief van radiozender te wisselen.
Stond gewoonlijk op Q, maar die gingen ineens een week lang regelmatig carnavalshits draaien.
Ben sindsdien nooit meer bij die zender terug geweest.
Stond gewoonlijk op Q, maar die gingen ineens een week lang regelmatig carnavalshits draaien.
Ben sindsdien nooit meer bij die zender terug geweest.
Reality is for people who can't imagine anything better.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
--------------------------------------------------------------------
Feel free to insult me.
quote:
[..]
Ik deed vroeger leuk mee maar ja, ik vond vooral polonaises en kusjeskring leuk maar op een zekere leeftijd is dat not done meer en word je geacht om samen met je vrienden te promoveren tot het grotemensencarnaval en dan sta je dus vier dagen lang in stinkhutten broodnuchter naar geouwehoer van random mensen te “luisteren”, maar gelukkig kon je dat niet verstaan vanwege de jalala kutmuziek dat door je trommelvliezen heen beukt.
En iedereen had sjans met leuke jongens en ik kreeg alleen een Snickers van een lelijke clown.
Nee, was er toen wel klaar mee.
Kutclown.
En de rest wist niet wat ze misten.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Met alleen maar bovensloters? Wat denk je welquote:Op zondag 16 juni 2019 23:44 schreef ijs_beer het volgende:
[..]
Een dagje Oeteldonk met alleen maar bovensloters
Maar was wel leuk toch?
Ik ging daarheen voor het authentieke carnavalsgebeuren en heb mezelf gewoon een sjaal en handschoenen laten verkrijgen, ik had nog net geen boerenkiel
Eensquote:
[..]
Ja dit dus. Als ik in die pupillen kijk voelt de hele interactie dus meteen al fake en die chemische klefheid die ook al zo fake overkomt.. Waarom zou ik daar tijd insteken en me afvragen hoe diegene tegen mij zou zijn geweest zonder pillen?
Op dinsdag 2 augustus 2022 22:02 schreef Domnivoor het volgende:
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Oké oké. Nice!quote:Op zondag 16 juni 2019 23:49 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Met alleen maar bovensloters? Wat denk je wel
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Ja dat was tijdens een rehearsal stream. Enkele FOK!ers (waaronder ik, maar wel op een andere dag dan de rest) hebben geld overgemaakt aan Matt via de Youtube chat, en ook namens Songfestivalforum NL.quote:
[..]
Dat heb ik echt gemist joh.
Toen noemde Matt nog van "oh Dutch Songfestivalforum, they really love us!"
Op dinsdag 2 augustus 2022 22:02 schreef Domnivoor het volgende:
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Jij bent een eindeloze bron van leuke quotes :D
Matt heeft twee keer mijn naam genoemd toen ik een vraag stelde/opmerking maakte in de chat. Vorig jaar, en een keer dit jaar.
Ik helemaal blij
Ik helemaal blij
Koel en donker bewaren
Nee natuurlijk niet. En je bent rete-intelligent dus je weet dat iemand niet juist 'the real thing is aan de shit'. Want dan ben je onder invloed. En dus niet the real thing.quote:Op zondag 16 juni 2019 23:48 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ik snap het wel hoor. Alleen vraag ik me dus af of de kwalificatie 'the real thing' wel terecht is voor iemand die compleet nuchter is
The real thing is (voor mij! en een ieder moet dat uiteraard lekker voor zichzelf bepalen) als diegene offline nuchter tegenover me zit. En dan kan ik daarna zelf inschatten of diegene online ook maar enigszins in de buurt komt daarvan. En zelfs offline en zonder invloed kan iemand je nog zwaar voor de gek houden door niet de echte zelf te laten zien. Maar voor mij is de kans dan eens stuk kleiner iig.quote:Vergelijkbaar kan je zeggen dat mensen een offline en online persona hebben en mensen voelen zich door de anonimiteit van het internet vaak echter dan dat ze zich in de door sociale regels bestempelde fysieke wereld voelen. Wat is dan de real thing? Wat hier wordt opgeschreven of wat iemand zegt terwijl diegene voortdurend op de rem trapt?
Mensen die zich hier kwetsbaar durven opstellen en het dus aandurven dat mensen er een negatieve mening over zouden kunnen hebben vind ik voor online begrippen ook al vrij 'echt'. Maar de offline-versie is voor mij nodig om er helemaal in te geloven of niet.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Oh en ik zou het echt begrijpen als iemand die er wel van houdt me nu een mutsige saaie ouwe sufkut vindt hoor, met m'n aversie.
Maar ik heb gewoon persoonlijk geen zin om me óóit nog 1 minuut zorgen te maken om iemand door die tyfustroep. (Nou ja niet alleen geen zin, ik bespaar mezelf het verdriet en de zorgen gewoon de rest van m'n leven.)
Maar ik heb gewoon persoonlijk geen zin om me óóit nog 1 minuut zorgen te maken om iemand door die tyfustroep. (Nou ja niet alleen geen zin, ik bespaar mezelf het verdriet en de zorgen gewoon de rest van m'n leven.
)
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Maar misschien is er onder invloed wel toegang tot de real thing? Om het dan niet over personen, maar over de werkelijkheid te hebben: veel mensen menen toegang tot de ware werkelijkheid te hebben middels psychedelica, maar dan zijn ze dus wel onder invloed. Een hoop religieuze ervaringen worden ingegeven door wat we misschien zouden typeren als hallucinaties e.d., maar toch ligt daar de basis voor wat mensen voor echt houden.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet. En je bent rete-intelligent dus je weet dat iemand niet juist 'the real thing is aan de shit'. Want dan ben je onder invloed. En dus niet the real thing.
Indachtig de grot van Plato, misschien betekent nuchter zijn wel dat we allemaal naar de schaduwen kijken van een realiteit die achter ons ligt en is onder invloed zijn wel hetgeen wat ervoor zorgt dat je de zon in kijkt. Zou het dan niet net zo kunnen zijn dat je de ware aard van mensen tegenkomt onder invloed zoals je de werkelijkheid ook pas tegenkomt als je op een bepaalde manier toegang hebt tot wat hier 'achter' ligt (waar veel mensen dus psychedelica voor inzetten)?
Leuk onderwerp voor een f&l topic.quote:
[..]
Maar misschien is er onder invloed wel toegang tot de real thing? Om het dan niet over personen, maar over de werkelijkheid te hebben: veel mensen menen toegang tot de ware werkelijkheid te hebben middels psychedelica, maar dan zijn ze dus wel onder invloed. Een hoop religieuze ervaringen worden ingegeven door wat we misschien zouden typeren als hallucinaties e.d., maar toch ligt daar de basis voor wat mensen voor echt houden.
Indachtig de grot van Plato, misschien betekent nuchter zijn wel dat we allemaal naar de schaduwen kijken van een realiteit die achter ons ligt en is onder invloed zijn wel hetgeen wat ervoor zorgt dat je de zon in kijkt. Zou het dan niet net zo kunnen zijn dat je de ware aard van mensen tegenkomt onder invloed zoals je de werkelijkheid ook pas tegenkomt als je op een bepaalde manier toegang hebt tot wat hier 'achter' ligt (waar veel mensen dus psychedelica voor inzetten)?
Zelf vind ik het nogal vergezocht.
Op donderdag 15 juni 2017 16:53 schreef Cyan9 het volgende:
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
IJsbeer is inderdaad officieel cute. :D
Op donderdag 30 juli 2020 16:27 schreef Guanabana het volgende:Houdt @:ijs_beer een beetje van ouder? En dan niet 40 jaar ouder, maar laten we zeggen bijvoorbeeld, iets van 5 jaar ouder?
Maar er is nog een verschil in over andere psychedelica, want dat kan daadwerkelijk geestverruimend zijn. En met overmatig drankgebruik. Ik heb nog nooit iemand iets verhelderends, intelligents of wat dan ook in die richting horen zeggen die flink gedronken had.quote:
[..]
Maar misschien is er onder invloed wel toegang tot de real thing? Om het dan niet over personen, maar over de werkelijkheid te hebben: veel mensen menen toegang tot de ware werkelijkheid te hebben middels psychedelica, maar dan zijn ze dus wel onder invloed. Een hoop religieuze ervaringen worden ingegeven door wat we misschien zouden typeren als hallucinaties e.d., maar toch ligt daar de basis voor wat mensen voor echt houden.
Indachtig de grot van Plato, misschien betekent nuchter zijn wel dat we allemaal naar de schaduwen kijken van een realiteit die achter ons ligt en is onder invloed zijn wel hetgeen wat ervoor zorgt dat je de zon in kijkt. Zou het dan niet net zo kunnen zijn dat je de ware aard van mensen tegenkomt onder invloed zoals je de werkelijkheid ook pas tegenkomt als je op een bepaalde manier toegang hebt tot wat hier 'achter' ligt (waar veel mensen dus psychedelica voor inzetten)?
Mensen denken dan dat er heel wat zinnigs uit komt, maar het tegendeel is waar. Veel drank maakt je alleen maar dommer.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Nee.quote:
[..]
Maar misschien is er onder invloed wel toegang tot de real thing?
Voor mij bestaat er niets echter dan zonder invloed.
'menen'quote:Om het dan niet over personen, maar over de werkelijkheid te hebben: veel mensen menen toegang tot de ware werkelijkheid te hebben middels psychedelica, maar dan zijn ze dus wel onder invloed.
'voor echt houden'quote:Een hoop religieuze ervaringen worden ingegeven door wat we misschien zouden typeren als hallucinaties e.d., maar toch ligt daar de basis voor wat mensen voor echt houden.
'misschien'quote:Indachtig de grot van Plato, misschien betekent nuchter zijn wel dat we allemaal naar de schaduwen kijken van een realiteit die achter ons ligt en is onder invloed zijn wel hetgeen wat ervoor zorgt dat je de zon in kijkt. Zou het dan niet net zo kunnen zijn dat je de ware aard van mensen tegenkomt onder invloed zoals je de werkelijkheid ook pas tegenkomt als je op een bepaalde manier toegang hebt tot wat hier 'achter' ligt (waar veel mensen dus psychedelica voor inzetten)?
'zou het'
Nee. Voor mij bestaat er niets echter dan zonder invloed.
En wat anderen willen geloven of vinden moeten ze zelf weten.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Ik vind het zelf vooral klinken als een excuus.quote:
[..]
Leuk onderwerp voor een f&l topic.
Zelf vind ik het nogal vergezocht.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Hier ben ik het volledig mee eens.quote:Op maandag 17 juni 2019 00:08 schreef Redefine het volgende:
[..]
Maar er is nog een verschil in over andere psychedelica, want dat kan daadwerkelijk geestverruimend zijn. En met overmatig drankgebruik. Ik heb nog nooit iemand iets verhelderends, intelligents of wat dan ook in die richting horen zeggen die flink gedronken had.
Mensen denken dan dat er heel wat zinnigs uit komt, maar het tegendeel is waar. Veel drank maakt je alleen maar dommer.
Ik duik erin.
Ik mot morgen zonder stimulerende middelen weer aan het werk namelijk en daar is bij mij soms wat slaap voor nodig.
Kusjes, truffels vamme.
Ik mot morgen zonder stimulerende middelen weer aan het werk namelijk en daar is bij mij soms wat slaap voor nodig.
Kusjes, truffels vamme.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Dan denk ik dat je toch vooral de hele sneue feestjes hebt meegemaakt. Want de meeste huisfeesten waar ik ben geweest, herken ik bijna niets uit je verhaal. En zelf gaf ik samen met mijn huisgenoten twee tot drie keer per jaar een huisfeest.quote:Op zondag 16 juni 2019 22:32 schreef naatje_1 het volgende:
Op de Uilenstede campus zijn voornamelijk veel huisfeestjes te vinden, maar dat vind ik echt zo'n treurige bedoening. Het is dan net alsof je weer terug wordt gestort in van die schoolfeesten. Allemaal mooiboys die standaardchicks proberen te versieren op eenzelfde soort muziek en dat doorgaans in datgene wat door moet gaan voor een woonkeuken waar dan alle meubels uit zijn gehaald. Mijn woonkamer is volgens mij zonder meubels groter dan die woonkeukens daar. Ofwel, sta je dan hutje mutje te zweten op muziek terwijl je overgeleverd bent aan het goedkoopste pils wat er in de koelkast te verkrijgen is.
Tot zover mijn rant.
Dan kochten we nooit goedkoop en schraal bier. We keken wel welk A merk bier er in de aanbieding was, maar dat was het dan ook. Gewoon met zijn allen lappen etc.
Bijna niemand hing dan de mooiboy uit om standaardchicks te versieren. Natuurlijk gebeurde er wel wat, maar uiteindelijk kwam men daar niet voor op de huisfeestjes.
En bij ons was de ongeschreven regel dat je niet op je eigen kamer ging hangen met de mensen die je hebt uitgenodigd. Natuurlijk hing je altijd wel meer rond met je eigen mensen, maar het mixte behoorlijk goed.
Maar ja bij ons was het dan ook gewoon fatsoenlijk georganiseerd.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Daar ben ik het wel mee eens hoor. Ik gebruik zelf geen geestverruimende middelen. En de kans is extreem klein dat ik dat ooit zal gaan doen.quote:
Maar er zijn wel middelen die bij kunnen dragen aan openbaringen. Zo zijn er diverse belangrijke mensen in de geschiedenis die onder invloed waren bij belangrijke ontwikkelingen etc.
Maar dat betekend dan weer niet dat Jan en alleman er intelligenter van wordt. Veel mensen worden er alleen maar slechter van.
Buren wordt doorgeschoven naar morgen
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
Mensen vinden wel héél snel iets. Vaak met een minimum aan kennis en een maximum aan oordeel.
quote:
Ik duik erin.
Ik mot morgen zonder stimulerende middelen weer aan het werk namelijk en daar is bij mij soms wat slaap voor nodig.
Kusjes, truffels vamme.
Koel en donker bewaren
Ik heb zojuist ieder huisfeestje op Uilenstede beschreven. Dit gaat niet over huisfeestjes in het algemeen, ik heb zelf bij me thuis genoeg goede huisfeestjes gehad en ben ook bij andere huisfeestjes geweest die goed waren, maar de feestjes op Uilenstede zijn allemaal hetzelfde.quote:
[..]
Dan denk ik dat je toch vooral de hele sneue feestjes hebt meegemaakt. Want de meeste huisfeesten waar ik ben geweest, herken ik bijna niets uit je verhaal. En zelf gaf ik samen met mijn huisgenoten twee tot drie keer per jaar een huisfeest.
Dan kochten we nooit goedkoop en schraal bier. We keken wel welk A merk bier er in de aanbieding was, maar dat was het dan ook. Gewoon met zijn allen lappen etc.
Bijna niemand hing dan de mooiboy uit om standaardchicks te versieren. Natuurlijk gebeurde er wel wat, maar uiteindelijk kwam men daar niet voor op de huisfeestjes.
En bij ons was de ongeschreven regel dat je niet op je eigen kamer ging hangen met de mensen die je hebt uitgenodigd. Natuurlijk hing je altijd wel meer rond met je eigen mensen, maar het mixte behoorlijk goed.
Maar ja bij ons was het dan ook gewoon fatsoenlijk georganiseerd.
