R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Ik geloof er heilig in dat iedereen zichzelf tegenkomt. In dit leven of het leven hierna.
Door tientallen traumatische ervaringen in mijn puberteit ben ik PTSS gaan ontwikkelen. Er zijn mensen geweest die mijn leven destijds tot een hel hebben gemaakt. Ik heb jarenlang de afgrond ingekeken en zag overal kwaad ("Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein" - Friedrich Nietzsche). Heb vorig jaar november een overdosis antipsychotica genomen. Toen ik 3 dagen later uit coma ontwaakte zag de wereld er heel anders uit. Sindsdien voel ik geen enkele angst meer.
Een maand geleden kreeg ik van mijn oma haar oude exemplaar van de Bijbel. Een week later werd ze ziek en was ze dood. De laatste dag dat ze daar lag pakte ik haar hand vast en zag ik dat ze rust gevonden had. Dat ik haar Bijbel heb gekregen is het mooiste dat me ooit is overkomen.
Ben nu sinds een paar weken aan het lezen. Meerdere teksten en uitdrukkingen kende ik mijn leven lang zonder te weten dat ze - letterlijk - uit de Bijbel kwamen. Ik herken veel dingen en begrijp ook de christelijke achtergrond van mijn familie beter. Het heeft even geduurd maar het licht in mijn hoofd begint eindelijk weer te schijnen.
Door tientallen traumatische ervaringen in mijn puberteit ben ik PTSS gaan ontwikkelen. Er zijn mensen geweest die mijn leven destijds tot een hel hebben gemaakt. Ik heb jarenlang de afgrond ingekeken en zag overal kwaad ("Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein" - Friedrich Nietzsche). Heb vorig jaar november een overdosis antipsychotica genomen. Toen ik 3 dagen later uit coma ontwaakte zag de wereld er heel anders uit. Sindsdien voel ik geen enkele angst meer.
Een maand geleden kreeg ik van mijn oma haar oude exemplaar van de Bijbel. Een week later werd ze ziek en was ze dood. De laatste dag dat ze daar lag pakte ik haar hand vast en zag ik dat ze rust gevonden had. Dat ik haar Bijbel heb gekregen is het mooiste dat me ooit is overkomen.
Ben nu sinds een paar weken aan het lezen. Meerdere teksten en uitdrukkingen kende ik mijn leven lang zonder te weten dat ze - letterlijk - uit de Bijbel kwamen. Ik herken veel dingen en begrijp ook de christelijke achtergrond van mijn familie beter. Het heeft even geduurd maar het licht in mijn hoofd begint eindelijk weer te schijnen.
Van die mensen die miraculeus het licht hebben gezien en een zendeling worden. 
Heel fijn voor je, maar hou je religie voor jezelf.
En ik ben ook uit een dal gekropen, zónder god. En nu?
Heel fijn voor je, maar hou je religie voor jezelf.En ik ben ook uit een dal gekropen, zónder god. En nu?
Heel fijn voor je. Vind dit nogal een disrespectvolle uitlating. Lekker belangrijk waar iemand zijn geesterust uithaalt. Of dat nu wel of niet in god is. Ook niks mis mee om dat uit te dragen imo. Van die normstellingen kunnen veel hedendaagse hedonisten nog wat van leren.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 14:41 schreef Gary_Oak het volgende:
Van die mensen die miraculeus het licht hebben gezien en een zendeling worden.
En ik ben ook uit een dal gekropen, zónder god. En nu?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Leuk, maar wat wil je hiermee zeggen? Dat we allemaal moeten geloven?
Ik ben nog nooit bij een normale kerkdienst geweest, en ben het ook niet van plan. Voor mij heeft religie 0 betekenis. En ik geloof ook niet dat iedereen in het hiernamaals zichzelf tegenkomt. Want er is geen hiernamaals. Althans, er is geen bewijs voor, dus waarom zouden wij moeten denken dat het er wel is?
Ik ben nog nooit bij een normale kerkdienst geweest, en ben het ook niet van plan. Voor mij heeft religie 0 betekenis. En ik geloof ook niet dat iedereen in het hiernamaals zichzelf tegenkomt. Want er is geen hiernamaals. Althans, er is geen bewijs voor, dus waarom zouden wij moeten denken dat het er wel is?
Wat vervelend dat je het respectloos vindt.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 14:45 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Heel fijn voor je. Vind dit nogal een disrespectvolle uitlating. Lekker belangrijk waar iemand zijn geesterust uithaalt. Of dat nu wel of niet in god is. Ook niks mis mee om dat uit te dragen imo. Van die normstellingen kunnen veel hedendaagse hedonisten nog wat van leren.
Ik vind het wel storend. Juist het absolute en de zekere instelling dat gods weg de enige is en dat mensen die anders denken het licht nog niet hebben gezien. Geen ruimte voor relativisme. Ik erger me dood aan die arrogantie.
Het is vanuit TS wel te verklaren. Die heeft alle extremen al gezien in het leven. Dan zoek je iets om je aan vast te klampen (vooral als je dat in het verleden niet gehad hebt), en dat is dan het geloof.quote:
[..]
Wat vervelend dat je het respectloos vindt.
Goed dat het hem iets geeft om steun in te vinden, maar het geloof is dan eerder een middel, i.p.v. de oplossing voor de problemen. Alleen had dit middel net zo goed een huisdier ofzo kunnen zijn
Wat fijn voor je en hopelijk gaat het geloof wat voor je betekenen.quote:
Ik geloof er heilig in dat iedereen zichzelf tegenkomt. In dit leven of het leven hierna.
Door tientallen traumatische ervaringen in mijn puberteit ben ik PTSS gaan ontwikkelen. Er zijn mensen geweest die mijn leven destijds tot een hel hebben gemaakt. Ik heb jarenlang de afgrond ingekeken en zag overal kwaad ("Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein" - Friedrich Nietzsche). Heb vorig jaar november een overdosis antipsychotica genomen. Toen ik 3 dagen later uit coma ontwaakte zag de wereld er heel anders uit. Sindsdien voel ik geen enkele angst meer.
Een maand geleden kreeg ik van mijn oma haar oude exemplaar van de Bijbel. Een week later werd ze ziek en was ze dood. De laatste dag dat ze daar lag pakte ik haar hand vast en zag ik dat ze rust gevonden had. Dat ik haar Bijbel heb gekregen is het mooiste dat me ooit is overkomen.
Ben nu sinds een paar weken aan het lezen. Meerdere teksten en uitdrukkingen kende ik mijn leven lang zonder te weten dat ze - letterlijk - uit de Bijbel kwamen. Ik herken veel dingen en begrijp ook de christelijke achtergrond van mijn familie beter. Het heeft even geduurd maar het licht in mijn hoofd begint eindelijk weer te schijnen.
Ik las dat je alcoholproblemen hebt, uit ervaring kan ik zeggen dat veel mensen met een christelijke achtergrond oprecht kunnen helpen en voor een warm bad kunnen zorgen of je iig het gevoel geven.
Wel wil ik je als tip geven om niet alle antwoorden in de bijbel te zoeken, maar ook gewoon de GGZ te laten helpen met je problemen.
Had je trouwens een specifieke vraag/ reden om dit topic te openen?
Hell To The Liars
Klopt wel, ik was tijdens mijn behandeling speciaal naar een christelijke zorginstelling gegaan en was wel eens jaloers op mensen die geloof als een flinke steun gebruikte in hun herstel.quote:
[..]
Het is vanuit TS wel te verklaren. Die heeft alle extremen al gezien in het leven. Dan zoek je iets om je aan vast te klampen (vooral als je dat in het verleden niet gehad hebt), en dat is dan het geloof.
Goed dat het hem iets geeft om steun in te vinden, maar het geloof is dan eerder een middel, i.p.v. de oplossing voor de problemen. Alleen had dit middel net zo goed een huisdier ofzo kunnen zijn
Hell To The Liars
Ik denk dat je daar niet perse een religie voor nodig hebt. Je kan jezelf ook overtuigen dat je het zelf in je hebt om wat dan ook te overwinnen.quote:
[..]
Klopt wel, ik was tijdens mijn behandeling speciaal naar een christelijke zorginstelling gegaan en was wel eens jaloers op mensen die geloof als een flinke steun gebruikte in hun herstel.
Het voordeel is dan dat je ook nog de controle over wat je doet en denkt bij jezelf houdt, in plaats van dat je het naar een extern iets verplaatst (geloof). Je creeert dan eigenaarschap over je situatie, en dat is volgens mij nog krachtiger dan geloof.
Snap dat geloven in slechte tijden voordelig is, door te denken dat er iemand over je waakt. Maar als het wat beter gaat lijkt het me behoorlijk limiterend door te denken dat de uitkomst van wat jij doet niet in jouw handen ligt. Daarom zou ik hier nooit voor kiezen.
Met andere woorden: er zijn betere methoden om jezelf er bovenop te helpen.
als dat voor jou werkt, en je je er beter door voelt is dat natuurlijk een prima houding...quote:
Ik geloof er heilig in dat iedereen zichzelf tegenkomt. In dit leven of het leven hierna.
Ikzelf vind ook een enorm grote waarde in de verhalen uit de bijbel, waarbij mijn voorkeur naar het Oude Testament gaat, wat ruwer en harder, in tegenstelling tot die soms wat vergeelde langharige Hippie uit het nieuwe testament...
Een van mijn favoriete verhalen is Jonas en de Walvis... maar het hele verhaal, dus niet enkel die ene anekdote over de grote vis die hem opslokte toen hij op een vlucht was weg van YHWH, die hem tegen zn wil uitverkoren had om als profeet naar de stad Ninivé te gaan en daar de totale vernietiging van de stad te prediken...
Einde van het verhaal is dat God Jonas dwingt erheen te gaan, maar op het laatste moment nadat Jonas daar heeft staan preken over een aanstaand Armageddon, besluit Yahweh de stad toch opeens te sparen... wat Jonas (terecht) boos maakt omdat die dan een beetje voor lul staat.
Dat verhaal bevalt me eigenlijk vooral omdat het juist dat beeld van de 'doorgrondelijke' of zelfs rationele werkwijze van die God een beetje afbreekt... die 'god' lijkt ook niet goed te weten wat hij nu precies doet en is wispelturiger dan een Borderliner.
Overigens ook een grappige scene is dat als Jonas op het schip zit en er een storm opsteekt, alle zeemannen gaan bidden tot hun respectievelijke eigen goden, enkel Jonas niet waardoor de anderen doorhebben dat hij waarschijnlijk de reden van de storm is... de anderen gooien dan Jonas overboord waarna de storm gelijk ophoud..
hieruit blijkt hoe poly-theistisch het Oude Testament eigenlijk is, ook alle -andere- goden lijken wel degelijk aanwezig te zijn; alle andere volken hadden zo hun _eigen_ goden en leken ook het bestaan en de werkingskracht van _andere_ goden te accepteren (maar hadden geen probleem dan en andersgelogvige over bord te smijten
)
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
quote:
[..]
als dat voor jou werkt, en je je er beter door voelt is dat natuurlijk een prima houding...
Ikzelf vind ook een enorm grote waarde in de verhalen uit de bijbel, waarbij mijn voorkeur naar het Oude Testament gaat, wat ruwer en harder, in tegenstelling tot die soms wat vergeelde langharige Hippie uit het nieuwe testament...
Een van mijn favoriete verhalen is Jonas en de Walvis... maar het hele verhaal, dus niet enkel die ene anekdote over de grote vis die hem opslokte toen hij op een vlucht was weg van YHWH, die hem tegen zn wil uitverkoren had om als profeet naar de stad Ninivé te gaan en daar de totale vernietiging van de stad te prediken...
Einde van het verhaal is dat God Jonas dwingt erheen te gaan, maar op het laatste moment nadat Jonas daar heeft staan preken over een aanstaand Armageddon, besluit Yahweh de stad toch opeens te sparen... wat Jonas (terecht) boos maakt omdat die dan een beetje voor lul staat.
Dat verhaal bevalt me eigenlijk vooral omdat het juist dat beeld van de 'doorgrondelijke' of zelfs rationele werkwijze van die God een beetje afbreekt... die 'god' lijkt ook niet goed te weten wat hij nu precies doet en is wispelturiger dan een Borderliner.
Overigens ook een grappige scene is dat als Jonas op het schip zit en er een storm opsteekt, alle zeemannen gaan bidden tot hun respectievelijke eigen goden, enkel Jonas niet waardoor de anderen doorhebben dat hij waarschijnlijk de reden van de storm is... de anderen gooien dan Jonas overboord waarna de storm gelijk ophoud..
hieruit blijkt hoe poly-theistisch het Oude Testament eigenlijk is, ook alle -andere- goden lijken wel degelijk aanwezig te zijn; alle andere volken hadden zo hun _eigen_ goden en leken ook het bestaan en de werkingskracht van _andere_ goden te accepteren (maar hadden geen probleem dan en andersgelogvige over bord te smijten
Ik had een hele fijne christelijke psycholoog met wie ik alles kon bespreken. Hij gaf mij als kado een bijbel waar ik oprecht in ben gaan lezen, want ik was idd op zoek naar iets om mij aan vast te houden.quote:
[..]
Ik denk dat je daar niet perse een religie voor nodig hebt. Je kan jezelf ook overtuigen dat je het zelf in je hebt om wat dan ook te overwinnen.
Het voordeel is dan dat je ook nog de controle over wat je doet en denkt bij jezelf houdt, in plaats van dat je het naar een extern iets verplaatst (geloof). Je creeert dan eigenaarschap over je situatie, en dat is volgens mij nog krachtiger dan geloof.
Snap dat geloven in slechte tijden voordelig is, door te denken dat er iemand over je waakt. Maar als het wat beter gaat lijkt het me behoorlijk limiterend door te denken dat de uitkomst van wat jij doet niet in jouw handen ligt. Daarom zou ik hier nooit voor kiezen.
Met andere woorden: er zijn betere methoden om jezelf er bovenop te helpen.
Echter vond ik het niet in het geloof en uiteindelijk ben ik mijn eigen kunnen gaan geloven
Ik ga TS niet afraden om het geloof op te zoeken, maar ik hoop dat ze inderdaad het lot zelf in handen neemt (met of zonder hulp van de bijbel, dat is ieders eigen keuze)
Aan het boek de Alchemist heb ik trouwens veel meer gehad achteraf, ook een soort bijbels verhaal met veel levensadviezen
Hell To The Liars
Tjah, waar je mee kunt zitten.quote:
[..]
Wat vervelend dat je het respectloos vindt.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Je weet niet waar je over praat.quote:
Van die mensen die miraculeus het licht hebben gezien en een zendeling worden.
En ik ben ook uit een dal gekropen, zónder god. En nu?
Ik ben geen zendeling en ook hou ik religie voor mezelf. Mijn relatie met God bevat uitsluitend de Bijbel, de natuur, de dieren en mezelf. Ben niet verbonden aan een kerk en zal dat nooit worden.
Iedereen is vrij te geloven wat hij/zij wil.quote:
Leuk, maar wat wil je hiermee zeggen? Dat we allemaal moeten geloven?
Ik ben nog nooit bij een normale kerkdienst geweest, en ben het ook niet van plan. Voor mij heeft religie 0 betekenis. En ik geloof ook niet dat iedereen in het hiernamaals zichzelf tegenkomt. Want er is geen hiernamaals. Althans, er is geen bewijs voor, dus waarom zouden wij moeten denken dat het er wel is?
Hey Droopie,quote:
[..]
Wat fijn voor je en hopelijk gaat het geloof wat voor je betekenen.
Ik las dat je alcoholproblemen hebt, uit ervaring kan ik zeggen dat veel mensen met een christelijke achtergrond oprecht kunnen helpen en voor een warm bad kunnen zorgen of je iig het gevoel geven.
Wel wil ik je als tip geven om niet alle antwoorden in de bijbel te zoeken, maar ook gewoon de GGZ te laten helpen met je problemen.
Had je trouwens een specifieke vraag/ reden om dit topic te openen?
Ik ben de topicstarter van het alcoholtopic (hoeveel accounts heb ik inmiddels gehad?)
Mijn hoofd is een denktank. Gaat immer weiter und weiter. In de Bijbel kan ik rust vinden.
Ik wilde met dit topic reacties krijgen en ideeën horen van mensen. Ik blijf hier nog even hangen hoewel internet niet in mijn toekomstplannen ligt. Ik wil eindeloos wandelen en fietsen. Geen zin meer om me druk te maken over dingen.
Het Oude Testament heeft ook mijn voorkeur. Mijn moeder noemde mijn broertje en ik vroeger Caïn en Abel omdat we altijd ruzie met elkaar maakten. Ook het verhaal van de Ark van Noach vind ik schitterend.quote:
[..]
als dat voor jou werkt, en je je er beter door voelt is dat natuurlijk een prima houding...
Ikzelf vind ook een enorm grote waarde in de verhalen uit de bijbel, waarbij mijn voorkeur naar het Oude Testament gaat, wat ruwer en harder, in tegenstelling tot die soms wat vergeelde langharige Hippie uit het nieuwe testament...
Een van mijn favoriete verhalen is Jonas en de Walvis... maar het hele verhaal, dus niet enkel die ene anekdote over de grote vis die hem opslokte toen hij op een vlucht was weg van YHWH, die hem tegen zn wil uitverkoren had om als profeet naar de stad Ninivé te gaan en daar de totale vernietiging van de stad te prediken...
Einde van het verhaal is dat God Jonas dwingt erheen te gaan, maar op het laatste moment nadat Jonas daar heeft staan preken over een aanstaand Armageddon, besluit Yahweh de stad toch opeens te sparen... wat Jonas (terecht) boos maakt omdat die dan een beetje voor lul staat.
Dat verhaal bevalt me eigenlijk vooral omdat het juist dat beeld van de 'doorgrondelijke' of zelfs rationele werkwijze van die God een beetje afbreekt... die 'god' lijkt ook niet goed te weten wat hij nu precies doet en is wispelturiger dan een Borderliner.
Overigens ook een grappige scene is dat als Jonas op het schip zit en er een storm opsteekt, alle zeemannen gaan bidden tot hun respectievelijke eigen goden, enkel Jonas niet waardoor de anderen doorhebben dat hij waarschijnlijk de reden van de storm is... de anderen gooien dan Jonas overboord waarna de storm gelijk ophoud..
hieruit blijkt hoe poly-theistisch het Oude Testament eigenlijk is, ook alle -andere- goden lijken wel degelijk aanwezig te zijn; alle andere volken hadden zo hun _eigen_ goden en leken ook het bestaan en de werkingskracht van _andere_ goden te accepteren (maar hadden geen probleem dan en andersgelogvige over bord te smijten
Jezus wist dat mensen moeite zouden hebben met oordelen en Hij had een strenge waarschuwing in Zijn Woord: “Oordeel niet, opdat er niet over jullie geoordeeld wordt. Want op grond van het oordeel dat je velt, zal er over je geoordeeld worden, en met de maat waarmee je meet, zal jou de maat genomen worden. Waarom kijk je naar de splinter in het oog van je broeder of zuster, terwijl je de balk in je eigen oog niet opmerkt? Hoe kun je tegen hen zeggen: “Laat mij de splinter uit je oog verwijderen,” zolang je nog een balk in je eigen oog hebt? Huichelaar, verwijder eerst de balk uit je eigen oog, pas dan zul je scherp genoeg zien om de splinter uit het oog van je broeder of zuster te verwijderen” (Matteüs 7:1-5).
https://www.allaboutgod.com/dutch/over-anderen-oordelen.htm
https://www.allaboutgod.com/dutch/over-anderen-oordelen.htm
Je doet zo veel aannames dat ik niet eens weet waar te beginnen.quote:
[..]
Wat vervelend dat je het respectloos vindt.
Had hij het bij deze uitspraak over zijn eigen volgelingen?quote:
Jezus wist dat mensen moeite zouden hebben met oordelen en Hij had een strenge waarschuwing in Zijn Woord: “Oordeel niet, opdat er niet over jullie geoordeeld wordt. Want op grond van het oordeel dat je velt, zal er over je geoordeeld worden, en met de maat waarmee je meet, zal jou de maat genomen worden. Waarom kijk je naar de splinter in het oog van je broeder of zuster, terwijl je de balk in je eigen oog niet opmerkt? Hoe kun je tegen hen zeggen: “Laat mij de splinter uit je oog verwijderen,” zolang je nog een balk in je eigen oog hebt? Huichelaar, verwijder eerst de balk uit je eigen oog, pas dan zul je scherp genoeg zien om de splinter uit het oog van je broeder of zuster te verwijderen” (Matteüs 7:1-5).
https://www.allaboutgod.com/dutch/over-anderen-oordelen.htm
Mooie OPquote:
Ik geloof er heilig in dat iedereen zichzelf tegenkomt. In dit leven of het leven hierna.
Door tientallen traumatische ervaringen in mijn puberteit ben ik PTSS gaan ontwikkelen. Er zijn mensen geweest die mijn leven destijds tot een hel hebben gemaakt. Ik heb jarenlang de afgrond ingekeken en zag overal kwaad ("Und wenn du lange in einen Abgrund blickst, blickt der Abgrund auch in dich hinein" - Friedrich Nietzsche). Heb vorig jaar november een overdosis antipsychotica genomen. Toen ik 3 dagen later uit coma ontwaakte zag de wereld er heel anders uit. Sindsdien voel ik geen enkele angst meer.
Een maand geleden kreeg ik van mijn oma haar oude exemplaar van de Bijbel. Een week later werd ze ziek en was ze dood. De laatste dag dat ze daar lag pakte ik haar hand vast en zag ik dat ze rust gevonden had. Dat ik haar Bijbel heb gekregen is het mooiste dat me ooit is overkomen.
Ben nu sinds een paar weken aan het lezen. Meerdere teksten en uitdrukkingen kende ik mijn leven lang zonder te weten dat ze - letterlijk - uit de Bijbel kwamen. Ik herken veel dingen en begrijp ook de christelijke achtergrond van mijn familie beter. Het heeft even geduurd maar het licht in mijn hoofd begint eindelijk weer te schijnen.
Dag jongens tot ziens, tot in betere tijden.
Hij gaat uit van 2000 jaar ervaring met het christendom. Het is nu eenmaal geen fris clubje.quote:
[..]
Je doet zo veel aannames dat ik niet eens weet waar te beginnen.
Toch fijn dat jij je er thuis voelt en geluk vindt.
En als er dan geen god is? En waarom wil je beoordeelt worden?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
"gods weg enige weg" en "mensen die het licht nog niet hebben gezien"quote:
[..]
Hij gaat uit van 2000 jaar ervaring met het christendom. Het is nu eenmaal geen fris clubje.
Toch fijn dat jij je er thuis voelt en geluk vindt.
Zo zie ik het helemaal niet. Mijn relatie met God is dat er een Bijbel op mijn bureau ligt. Ik voel me op geen enkele manier verbonden met kerkelijke of christelijke organisaties en zal ook nooit een kerk bezoeken.
Als er geen God is dan zij het zo. Het is niet zozeer dat mensen beoordeeld willen worden. Beetje lang verhaal om uit te leggen.quote:
En als er dan geen god is? En waarom wil je beoordeelt worden?
Nee maar ik vroeg me meer af of jij de wens hebt om beoordeeld te worden door god en zoja waarom?
En ook als er geen god is en je zodoende niet beoordeeld kan worden wat voor invloed dat heeft op jouw denkbeeld en/of handelen?
En ook als er geen god is en je zodoende niet beoordeeld kan worden wat voor invloed dat heeft op jouw denkbeeld en/of handelen?
welcome to my submarine lair. It's long, hard and full of seamen!
Ik ben in het verleden zeer slecht behandeld door een aantal mensen. Ik heb echt kwaadaardige mensen gekend. Het blijft geloof natuurlijk maar ik geloof oprecht dat die mensen hun eigen daden eens hard terugkrijgen.quote:
Nee maar ik vroeg me meer af of jij de wens hebt om beoordeeld te worden door god en zoja waarom?
En ook als er geen god is en je zodoende niet beoordeeld kan worden wat voor invloed dat heeft op jouw denkbeeld en/of handelen?
Edit: toevoeging
Ik heb niet de wens om beoordeeld te worden maar het is wel iets waar ik in geloof.
Mocht er geen God bestaan of er in geloof dan zal ik denk ik niet anders handelen. Probeer altijd open te zijn naar mensen en niet te oordelen. Heb altijd geleerd dat ik mensen moet behandelen zoals ik behandeld zou willen worden. Dat al deze zaken in de Bijbel terugkomen sterkt mij juist in het geloof.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2019 16:59:40 ]
Oke nou ja mooi dat je dat kan geloven.quote:
[..]
Ik ben in het verleden zeer slecht behandeld door een aantal mensen. Ik heb echt kwaadaardige mensen gekend. Het blijft geloof natuurlijk maar ik geloof oprecht dat die mensen hun eigen daden eens hard terugkrijgen.
Als er geen God is, waar geloof je dan in?quote:
[..]
Als er geen God is dan zij het zo. Het is niet zozeer dat mensen beoordeeld willen worden. Beetje lang verhaal om uit te leggen.
Wie heeft jou dat verteld?quote:
Er is geen leven hierna. Als je dood gaat stopt het gewoon voor je.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 11-06-2019 20:36:34 ]
Dat is juist het idee van geloof.quote:
[..]
Als er geen God is, waar geloof je dan in?
Ik zie God niet als een man in de wolken. Je zou zelfs de natuur als God kunnen zien. Het valt simpelweg niet te bewijzen maar ook niet te ontkrachten.
Zou je kunnen doen inderdaad maar ja. De reden dat er gelooft wordt in God is vanwege de boeken, overleveringen etc. Bedoel zoiets kan je zo ver verdraaien als je wil en verder afgaan van de kern maar dan kan je net zo goed in smurfjes geloven omdat je ze op tv zag. Als God bestaat mag je toch aannemen dat hij zo is als dat hij beschreven is, niet zoals dat sommige mensen hem nu zien (natuur, vibratie of wat dan ook)quote:
[..]
Dat is juist het idee van geloof.
Ik zie God niet als een man in de wolken. Je zou zelfs de natuur als God kunnen zien. Het valt simpelweg niet te bewijzen maar ook niet te ontkrachten.
Dat is volgens mij heel wat anders dan het originele idee van religie. Dus ik zou mezelf ook als God kunnen zien? (geen grap)quote:
[..]
Dat is juist het idee van geloof.
Ik zie God niet als een man in de wolken. Je zou zelfs de natuur als God kunnen zien. Het valt simpelweg niet te bewijzen maar ook niet te ontkrachten.
Ik zie de "heilige"boeken als een leidraad maar zeker niet als absolute waarheid. Dat lijkt me ook niet gezond. Het is geschreven in die tijd en ik geloof zeker niet dat het het absolute woord van God is. Wel geloof ik dat mensen er positieve dingen uit kunnen halen.quote:
[..]
Zou je kunnen doen inderdaad maar ja. De reden dat er gelooft wordt in God is vanwege de boeken, overleveringen etc. Bedoel zoiets kan je zo ver verdraaien als je wil en verder afgaan van de kern maar dan kan je net zo goed in smurfjes geloven omdat je ze op tv zag. Als God bestaat mag je toch aannemen dat hij zo is als dat hij beschreven is, niet zoals dat sommige mensen hem nu zien (natuur, vibratie of wat dan ook)
Natuurlijk kan je dat zo zien. Daar is ook niks mis mee.quote:
[..]
Dat is volgens mij heel wat anders dan het originele idee van religie. Dus ik zou mezelf ook als God kunnen zien? (geen grap)
Oke tjah. Dus die mensen logenquote:
[..]
Ik zie de "heilige"boeken als een leidraad maar zeker niet als absolute waarheid. Dat lijkt me ook niet gezond. Het is geschreven in die tijd en ik geloof zeker niet dat het het absolute woord van God is. Wel geloof ik dat mensen er positieve dingen uit kunnen halen.
Het concept van hemel en hel zoals vroeger beschreven geloof ik niet in. Ik geloof niet in een hemel in de wolken of een heil 5 kilometer onder de grond. Ik geloof dat je na de dood in staat van bewustzijn verkeerd zoals het in je hoofd afspeelt. Zonder besef van tijd.
Dit dus.quote:
Van die mensen die miraculeus het licht hebben gezien en een zendeling worden.
En ik ben ook uit een dal gekropen, zónder god. En nu?
Oke, zoals ik het zie staat dat dan los van alle Goden op de wereld. Bedoel zonder het voorbeeld van die religies had je dit waarschijnlijk niet bedacht maar het is gewoon heel wat anders dan al die religies. Je eigen persoonlijke religie toch?quote:
Het concept van hemel en hel zoals vroeger beschreven geloof ik niet in. Ik geloof niet in een hemel in de wolken of een heil 5 kilometer onder de grond. Ik geloof dat je na de dood in staat van bewustzijn verkeerd zoals het in je hoofd afspeelt. Zonder besef van tijd.
En wat nou als je hoofd onder de grond weg is gerot? Waar is dan je bewustzijn gebleven?quote:
Het concept van hemel en hel zoals vroeger beschreven geloof ik niet in. Ik geloof niet in een hemel in de wolken of een heil 5 kilometer onder de grond. Ik geloof dat je na de dood in staat van bewustzijn verkeerd zoals het in je hoofd afspeelt. Zonder besef van tijd.
Als je tweede zin waar is, vanwaar dit topic?quote:
[..]
Je weet niet waar je over praat.
Ik ben geen zendeling en ook hou ik religie voor mezelf. Mijn relatie met God bevat uitsluitend de Bijbel, de natuur, de dieren en mezelf. Ben niet verbonden aan een kerk en zal dat nooit worden.
Alle onderdelen van de mens zijn beschreven en gemeten in de wetenschap behalve de hersenen. En dan met name het vermogen om te denken. Het denkvermogen is niet in moleculen uit te leggen of wetenschappelijk te verklaren.quote:
[..]
En wat nou als je hoofd onder de grond weg is gerot? Waar is dan je bewustzijn gebleven?
Alleen al het feit dat mensen vanuit het niets dingen kunnen creëren vanuit hun eigen idee. In mijn optiek staat dat helemaal los van het (levende) menselijk lichaam en ik kan niet geloven dat dat denkvermogen (of de ziel zo je wil) kwijtraakt bij het sterven van het lichaam.
Ik probeer mensen aan het denken te zetten. Wat mensen er mee doen is niet aan mij.quote:
[..]
Als je tweede zin waar is, vanwaar dit topic?
Oke ja dit topic is 13 in een dozijn zoals ze dan zeggen dus geen reden om dat te doenquote:
[..]
Ik probeer mensen aan het denken te zetten. Wat mensen er mee doen is niet aan mij.
Zo beginnen die gesprekken op straat ook altijd met die mensen die een bijbel in je handen duwen.quote:
[..]
Ik probeer mensen aan het denken te zetten. Wat mensen er mee doen is niet aan mij.
Ik heb geen enkele behoefte om anderen een geloof aan te praten. Denken kan echter nooit kwaad. Lezen ook niet trouwens. Ik heb in januari 81 bladzijdes uit de Koran gelezen.quote:
[..]
Zo beginnen die gesprekken op straat ook altijd met die mensen die een bijbel in je handen duwen.
Ik weiger principieel om dogmatische religieuze geschriften op mij te nemen. Lees liever een filosofieboek of over religie uit secundaire bronnen. Maar religieuzen staan naar mijn ervaring niet bekend om kritisch na te denken, dus wat dat betreft weet ik niet waar je mee bezig bent.quote:
[..]
Ik heb geen enkele behoefte om anderen een geloof aan te praten. Denken kan echter nooit kwaad. Lezen ook niet trouwens. Ik heb in januari 81 bladzijdes uit de Koran gelezen.
Hey prima dat jij gelooft in die flauwekul, maar val mij er niet mee lastig.quote:Aan het einde van de rit kan alleen God je beoordelen
Als god al bestaat, dan zal ik hem godverdomme finaal onder zn zak trappen als ik aan de deur sta daar. Wat een faalhaas is dat zeg.
Kijk eens om je heen in de wereld, oorlog, geweld, honger, kanker, aids, kutzooi, armoede etc etc.
God is een lamlul eerste klas als hij bestaat en dit allemaal toe laat dan wel faciliteert.
En kom niet aan met dom gelul over gods wegen zijn ondoorgrondelijk. Ophoeren met die charlatan
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
vosss is de naam,
Dit dus. Zelfs als hij bestaat (laten we daar nu hypothetisch ervan uitgaan), zou ik niet aan zijn kant willen staan met alle ellende in deze wereld. Het is immoreel om zo'n iemand te aanbidden. Dus ik weiger om een letter uit de bijbel te lezen. Zijn woord komt mijn hoofd niet in.quote:Op dinsdag 11 juni 2019 21:17 schreef vosss het volgende:
[..]
Hey prima dat jij gelooft in die flauwekul, maar val mij er niet mee lastig.
Als god al bestaat, dan zal ik hem godverdomme finaal onder zn zak trappen als ik aan de deur sta daar. Wat een faalhaas is dat zeg.
Kijk eens om je heen in de wereld, oorlog, geweld, honger, kanker, aids, kutzooi, armoede etc etc.
God is een lamlul eerste klas als hij bestaat en dit allemaal toe laat dan wel faciliteert.
En kom niet aan met dom gelul over gods wegen zijn ondoorgrondelijk. Ophoeren met die charlatan
Is je goed recht.quote:
[..]
Ik weiger principieel om dogmatische religieuze geschriften op mij te nemen. Lees liever een filosofieboek of over religie uit secundaire bronnen. Maar religieuzen staan naar mijn ervaring niet bekend om kritisch na te denken, dus wat dat betreft weet ik niet waar je mee bezig bent.
Ik kan prima kritisch nadenken. Heb 12 jaar geleden Mein Kampf van Adolf Hitler gelezen en heb 7 boeken in de kast staan van Karl Marx en Friedrich Engels. Heb nog meer "foute" literatuur in de kast staan. Ik heb altijd het idee gehad dat lezen nooit kwaad kan.
Kan het inderdaad niet. Maar uit secundaire bronnen kan het ook. Net zoals dat manifesto van die massamoordenaar in Nieuw-Zeeland werd verboden, omdat de regering hem geen publiek gunde, gun ik in mijn hoofd gods letterlijke woord niet. Hetzelfde geldt voor Marx en Hitler overigens.quote:
[..]
Is je goed recht.
Ik kan prima kritisch nadenken. Heb 12 jaar geleden Mein Kampf van Adolf Hitler gelezen en heb 7 boeken in de kast staan van Karl Marx en Friedrich Engels. Heb nog meer "foute" literatuur in de kast staan. Ik heb altijd het idee gehad dat lezen nooit kwaad kan.
[ Bericht 2% gewijzigd door Gary_Oak op 11-06-2019 21:37:31 ]
Gary_Oak ik vond het leuk om met je te praten ondanks enkele meningsverschillen.
Ik ga noodles eten en in coma liggen (slapen)
Ik ga noodles eten en in coma liggen (slapen)
Eet smakelijk!quote:
Gary_Oak ik vond het leuk om met je te praten ondanks enkele meningsverschillen.
Ik ga noodles eten en in coma liggen (slapen)
Quantum mechanica is het niet met je eens.quote:
Er is geen leven hierna. Als je dood gaat stopt het gewoon voor je.
Zijn meer en meer aanwijzingen dat het toch niet zo simpel ligt.
Doe eens bronnen posten danquote:
[..]
Quantum mechanica is het niet met je eens.
Zijn meer en meer aanwijzingen dat het toch niet zo simpel ligt.
Daar ga je geen keiharde bronnen over vinden, omdat men er nog niet helemaal over uit is.quote:
Er zijn dus alleen theorieën beschikbaar, sowieso omdat het hele quantum gebeuren nog lang niet helemaal begrepen word of is.
De algemene opvattingen die je kan vinden gaan over quantum microtubules zoals bijv. hier : https://www.sciencedaily.com/releases/2014/01/140116085105.htm
Dan zijn er nog de klinische studies wat er nou gebeurt als het hart stopt en als je dus echt klinisch dood bent qua hersenfuncties.
Daaruit blijkt dat er wel degelijk iets lijkt te zijn na de dood.
Ik had een mooie bron daarvoor over dat laatste, volgens mij van het john hopskins ziekenhuis uit Amerika, niet de minste dus, waar het hoofd van het team er zelf ook verbaasd over was maar daar zijn nog geen peer-reviewed bronnen van.
Daar is de conclusie in ieder geval dat er "iets" lijkt te zijn, 10% herinnert zich nog iets nadat ze toch nog vanuit klinische dood terug waren gebracht.
De verklaring waarom er zoveel zich dan niets kunnen herinneren komt zeer waarschijnlijk door de medicatie die gebruikt word.
Dat tast het geheugen zwaar aan.
Enfin, jammer dat ik die niet meer zo snel kan vinden, dat was echt wel interessant.
Maar als je hersenen weg zijn, is toch ook je denkvermogen weg? Je zegt het zelf, alles gebeurt in je hersenen. Als die wegvallen is er dan logischerwijs ook niks meer. Geen wereld, geen bewustzijn, niks. Want alles zit tussen je oren. Een objectieve wereld bestaat niet, althans dat kunnen we onmogelijk bewijzen.quote:
[..]
Alle onderdelen van de mens zijn beschreven en gemeten in de wetenschap behalve de hersenen. En dan met name het vermogen om te denken. Het denkvermogen is niet in moleculen uit te leggen of wetenschappelijk te verklaren.
Alleen al het feit dat mensen vanuit het niets dingen kunnen creëren vanuit hun eigen idee. In mijn optiek staat dat helemaal los van het (levende) menselijk lichaam en ik kan niet geloven dat dat denkvermogen (of de ziel zo je wil) kwijtraakt bij het sterven van het lichaam.
Hij zegt nergens dat wie dan ook hoe dan ook moet denken, buitensporige reactie dit.quote:
Van die mensen die miraculeus het licht hebben gezien en een zendeling worden.
En ik ben ook uit een dal gekropen, zónder god. En nu?
OT als religie je rust kan geven is dit een mooi iets en wens ik je er het beste mee.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Hoe wil je dit meten dan?quote:
Dan zijn er nog de klinische studies wat er nou gebeurt als het hart stopt en als je dus echt klinisch dood bent qua hersenfuncties.
Daaruit blijkt dat er wel degelijk iets lijkt te zijn na de dood.
Iemand klinisch dood verklaren? Jij denkt dat het niet kan ofzo?quote:
Hoe denk jij dat je dood verklaard wordt?
Een arts kan dat he.
Edit : volgens mij bedoelde je hoe je kan meten wat iemand nog weet na klinische dood.
Doordat diegene nieuwe herinneringen erbij heeft gemaakt in de hersenen, dat is meetbaar.(misschien is zichtbaar een betere term)
Ook zijn het vaak herinneringen die de patient simpelweg niet kan hebben, maar toch weet.
Komen we terug op quantum physics en mechanica, het denken en het “zijn” gebeurt op een dieper niveau dan we voorheen wisten wat je kan teruglezen in het linkje wat ik gaf.quote:
[..]
Maar als je hersenen weg zijn, is toch ook je denkvermogen weg? Je zegt het zelf, alles gebeurt in je hersenen. Als die wegvallen is er dan logischerwijs ook niks meer. Geen wereld, geen bewustzijn, niks. Want alles zit tussen je oren. Een objectieve wereld bestaat niet, althans dat kunnen we onmogelijk bewijzen.
Dat betekent nog niet dat er iets is na de dood. Je trekt vreemde conclusies.quote:
[..]
Komen we terug op quantum physics en mechanica, het denken en het “zijn” gebeurt op een dieper niveau dan we voorheen wisten wat je kan teruglezen in het linkje wat ik gaf.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Ik denk dat op het einde van de rit alleen de mensen om je heen je kunnen beoordelen. En daarna maakt het niet zoveel meer uit.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Welnee, het denken en het zijn is het resultaat van elektrische signalen in je hersens die zeer eenvoudig beïnvloedbaar zijn middels bepaalde moleculaire verbindingen. Neem alleen alcohol maar. Of betablokkers etcquote:
[..]
Komen we terug op quantum physics en mechanica, het denken en het “zijn” gebeurt op een dieper niveau dan we voorheen wisten wat je kan teruglezen in het linkje wat ik gaf.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Dat is het oppervlakkige, het gaat veel verder dan dat.quote:
[..]
Welnee, het denken en het zijn is het resultaat van elektrische signalen in je hersens die zeer eenvoudig beïnvloedbaar zijn middels bepaalde moleculaire verbindingen. Neem alleen alcohol maar. Of betablokkers etc
Maar goed, dan zal je de link moeten lezen en begrijpen.
Beetje simpel geredeneerd.quote:
[..]
Welnee, het denken en het zijn is het resultaat van elektrische signalen in je hersens die zeer eenvoudig beïnvloedbaar zijn middels bepaalde moleculaire verbindingen. Neem alleen alcohol maar. Of betablokkers etc
Sowieso een natuurkundig fenomeen, gaat wat dieper dan enkel 'moleculaire verbindingen en elektrische signalen'. Vooropgesteld dat we nog lang niet alles begrijpen van de natuurkunde.
All you know about me is what I've sold you, dumb fuck
Dat heb ik ook niet zo stellig beweerd, hoogstens dat er wel degelijk aanwijzingen zijn.quote:
[..]
Dat betekent nog niet dat er iets is na de dood. Je trekt vreemde conclusies.
Laat staan onze eigen hersenen.quote:Op woensdag 12 juni 2019 11:28 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Beetje simpel geredeneerd.
Sowieso een natuurkundig fenomeen, gaat wat dieper dan enkel 'moleculaire verbindingen en elektrische signalen'. Vooropgesteld dat we nog lang niet alles begrijpen van de natuurkunde.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Ja en jij weet quantummechanica te begrijpen. Je kent de uitspraak he?quote:
[..]
Dat is het oppervlakkige, het gaat veel verder dan dat.
Maar goed, dan zal je de link moeten lezen en begrijpen.
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
Nee, ik weet ook niet exact hoe een processor werkt. Dat wil nog niet zeggen dat er een bovennatuurlijk iets aan ten grondslag ligt.quote:
Op
Iedereen mag cojona krijgen!!!!!
