Ik ben het niet met ze eensquote:Op maandag 26 augustus 2019 10:38 schreef Ixnay het volgende:
Ik ben het met ze eens.
Media wil alleen maar sensatie.
Die schouw zal rustig en professioneel moeten verlopen.
Equality of arms is heel wat andersquote:Op maandag 26 augustus 2019 10:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ik ben het niet met ze eens
Media wil alleen maar de waarheidsvinding die centraal staat in het proces waarborgen en controleren
Met een beperkt aantal camera's kan de schouw rustig en professioneel verlopen
Dat de politie wel een camera meeneemt is in strijd met equality of arms en zal de waarheidsvinding ernstig onrecht aan doen
Waarom zou er zonder die media geen waarheidsvinding plaatsvinden.quote:Op maandag 26 augustus 2019 10:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Ik ben het niet met ze eens
Media wil alleen maar de waarheidsvinding die centraal staat in het proces waarborgen en controleren
Met een beperkt aantal camera's kan de schouw rustig en professioneel verlopen
Dat de politie wel een camera meeneemt is in strijd met equality of arms en zal de waarheidsvinding ernstig onrecht aan doen
Petertje en waarheidsvindingquote:Op maandag 26 augustus 2019 10:57 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waarom zou er zonder die media geen waarheidsvinding plaatsvinden.
Petertje is er zelfs bij. Geloof maar dat die kritisch zal zijn en ieder detail met de media zal delen in diverse talkshows.
En ouders van een vermoord kind zijn over het algemeen ook erg pro-waarheidsvinding. Denk je dat die daar wat hun schouders zullen ophalen op die hei?
Waar maakt de media zich toch zorgen om? Het gaat om sensatielust en euro's. Ze voegen niets toe aam de waarheidsvinding.
Ik zeg geen media, geen camera's, geen interviewers, geen sensatie.
Wel de waarheid en daar hebben we het OM voor en Petertje.
Omdat het om niet op zoek is naar de waarheidquote:Op maandag 26 augustus 2019 10:57 schreef Ixnay het volgende:
Waarom zou er zonder die media geen waarheidsvinding plaatsvinden.
Het om en de Puttense moordzaak of lucia de bquote:
Inderdaad... wat een prutser zeg... lost zomaar moorden op.quote:
Om Jos veroordeeld te krijgen heb je toch nog altijd wel degelijk waarheidsvinding nodig.quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Omdat het om niet op zoek is naar de waarheid
Enkel en alleen stukjes die passen in de puzzel om Jos B. Veroordeeld te krijgen, dat heet vooringenomenheid, en juist dat moet gecontroleerd kunnen worden
Welke moord heeft Peter opgelost ?quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:06 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Inderdaad... wat een prutser zeg... lost zomaar moorden op.
Het is ook heel makkelijk ook voor hem, want hij kan en mag zoveel meer dan de politie.
Ook is het team dat Peter tot zijn beschikking heeft veel groter en machtiger dan de politie.
Wedden dat er nu al her en der camera's verstopt zijn door de media?quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:20 schreef Spectator19 het volgende:
Wat er uit de kast wordt getrokken In de zaak tegen Jos B., verdacht van de moord op de 11-jarige Nicky Verstappen in augustus 1989, is ongekend. Het leger wordt ingezet, het luchtruim deels afgesloten en 100 politiemensen moeten nieuwsgierigen weren.
Vanaf maandagavond 6 uur ’s avonds geldt er gedurende 24 uur een noodverordening voor een groot deel van de Brunssummerheide, afgekondigd door de burgemeesters van Brunssum, Landgraaf en Heerlen. Een gebied van ongeveer twee bij twee kilometer wordt volledig afgezet.
Je gaat me toch niet serieus vertellen dat hij in deze zaak zich objectief opstelt en op zoek is naar de waarheid (en dat als belangenbehartiger van de familie Verstappen)?quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:06 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Inderdaad... wat een prutser zeg... lost zomaar moorden op.
Het is ook heel makkelijk ook voor hem, want hij kan en mag zoveel meer dan de politie.
Ook is het team dat Peter tot zijn beschikking heeft veel groter en machtiger dan de politie.
equality of armsquote:
Simpel: omdat de pers neutraal is en niet aan de zijde van verdachte opereert. De 'wapens' die het OM heeft, moeten ook aan de verdachte verstrekt worden (b.v. dossierstukken, expertise - contraexpertise, etc.). De pers is geen 'wapen' in de zin van Equality of Arms.quote:Op maandag 26 augustus 2019 15:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
equality of arms
Het beginsel van ‘equality of arms’ gaat uit van het idee dat de verdachte in een strafzaak een redelijke kans moet krijgen om zijn kant van het verhaal naar voren te brengen, zodat hij dezelfde kansen krijgt als de openbaar aanklager. Er moet sprake zijn van een evenwicht, een balans, in rechten. Het beginsel is verwoord in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en is één van de elementen van ‘een eerlijke proces’. In de praktijk speelt het beginsel een belangrijke rol in strafrechtelijke procedures.
OM heeft wel camera. Verdachte niet, ook niet via openbaarheid van de pers
Leg jij dat maar eens uit waar ik het verkeerd zie
Die krijgt hij bij voorbaat al niet aldus de landsadvocaat in het kort gedingquote:Op maandag 26 augustus 2019 15:26 schreef r_one het volgende:
..Equality of Arms zou in geding komen als Roethof geen toegang krijgt tot de beelden die op locatie geschoten worden.
Niet alles wordt gedeeld dus, daar gaat het al misquote:De landsadvocaat herhaalde namens de rechtbank Limburg dat beslotenheid soms mag: ,,We willen niks onder de pet houden, de rechtbank deelt veel informatie.”
Bron?quote:Op maandag 26 augustus 2019 15:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Die krijgt hij bij voorbaat al niet aldus de landsadvocaat in het kort geding
[..]
Je verwart dingen: wat de rechtbank (of OM) deelt met het volk is wat anders dan wat het OM deelt met de verdediging.quote:Niet alles wordt gedeeld dus, daar gaat het al mis
Waar is de garantie van de landsavocaat of van het OM dat elk geschoten beeld ook in het dossier terecht komtquote:Op maandag 26 augustus 2019 15:44 schreef r_one het volgende:
..Je verwart dingen: wat de rechtbank (of OM) deelt met het volk is wat anders dan wat het OM deelt met de verdediging.
Een goed advocaat eist inzage in het integrale beeldbestand. Dat elk geschoten beeld aan de rechtbank wordt voorgelegd, is onwerkbaar. Roethof kan bewijs à decharge opvoeren, als het OM het weglaat.quote:Op maandag 26 augustus 2019 15:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Waar is de garantie van de landsavocaat of van het OM dat elk geschoten beeld ook in het dossier terecht komt
Gebruikelijk is helaas dat het OM elk stukje ontlastend bewijs weglaat
Je kan bewijs kan je pas opvoeren als je het hebt en 6 uur rauw beeld materiaal delen is tegenwoordig niet zo moeilijk meer dacht ik zoquote:Op maandag 26 augustus 2019 15:51 schreef r_one het volgende:
Een goed advocaat eist inzage in het integrale beeldbestand. Dat elk geschoten beeld aan de rechtbank wordt voorgelegd, is onwerkbaar. Roethof kan bewijs à decharge opvoeren, als het OM het weglaat.
Ja vast, het OM gaat daar YT voor inzetten en de rechters Facetimen elkaar wat ze ervan vindenquote:Op maandag 26 augustus 2019 15:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Je kan bewijs kan je pas opvoeren als je het hebt en 6 uur rauw beeld materiaal delen is tegenwoordig niet zo moeilijk meer dacht ik zo
Youtube uploaden en afschermen
Waar is de controlerende mogelijkheid van roethof omtrent de volledigheid van het beeldmateriaal
Precies die is er niet
Facetimen Maak de rechtspraak hip en laat de rechters vloggen.quote:Op maandag 26 augustus 2019 15:58 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja vast, het OM gaat daar YT voor inzetten en de rechters Facetimen elkaar wat ze ervan vinden
Beeldmateriaal (de moedertapes) heeft een timecode (YT niet ); als daarin geknipt is, valt dat meteen op.
Staat nog steeds overeindquote:Op maandag 26 augustus 2019 15:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
Waar is de controlerende mogelijkheid van roethof omtrent de volledigheid van het beeldmateriaal
Precies die is er niet
Timecodequote:Op maandag 26 augustus 2019 16:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Staat nog steeds overeind
Waar heb jij het toch over?quote:Op maandag 26 augustus 2019 14:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Je gaat me toch niet serieus vertellen dat hij in deze zaak zich objectief opstelt en op zoek is naar de waarheid (en dat als belangenbehartiger van de familie Verstappen)?
Ja vast ... dream on ...quote:Op maandag 26 augustus 2019 16:35 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waar heb jij het toch over?
Iedereen heeft dezelfde belangen in deze zaak. De waarheid! Wat wil Peter dan in deze zaak volgens jou?
Gaat dat morgen plaatsvinden?, dat wordt mooie tv.quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:41 schreef Harvest89 het volgende:
We moeten Jos B wel bedanken dat hij voor Gerald Roethof heeft gekozen om hem bij te staan.
Het optreden van die advocaat in talkshows levert hilarische tv op.
Deze week zit hij weer bij Jinek aan tafel, samen met Peter R de Vries.
Volgens mij wel.quote:Op maandag 26 augustus 2019 20:15 schreef Za het volgende:
[..]
Gaat dat morgen plaatsvinden?, dat wordt mooie tv.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |