Wedden dat er nu al her en der camera's verstopt zijn door de media?quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:20 schreef Spectator19 het volgende:
Wat er uit de kast wordt getrokken In de zaak tegen Jos B., verdacht van de moord op de 11-jarige Nicky Verstappen in augustus 1989, is ongekend. Het leger wordt ingezet, het luchtruim deels afgesloten en 100 politiemensen moeten nieuwsgierigen weren.
Vanaf maandagavond 6 uur ’s avonds geldt er gedurende 24 uur een noodverordening voor een groot deel van de Brunssummerheide, afgekondigd door de burgemeesters van Brunssum, Landgraaf en Heerlen. Een gebied van ongeveer twee bij twee kilometer wordt volledig afgezet.
Je gaat me toch niet serieus vertellen dat hij in deze zaak zich objectief opstelt en op zoek is naar de waarheid (en dat als belangenbehartiger van de familie Verstappen)?quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:06 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Inderdaad... wat een prutser zeg... lost zomaar moorden op.
Het is ook heel makkelijk ook voor hem, want hij kan en mag zoveel meer dan de politie.
Ook is het team dat Peter tot zijn beschikking heeft veel groter en machtiger dan de politie.
equality of armsquote:
Simpel: omdat de pers neutraal is en niet aan de zijde van verdachte opereert. De 'wapens' die het OM heeft, moeten ook aan de verdachte verstrekt worden (b.v. dossierstukken, expertise - contraexpertise, etc.). De pers is geen 'wapen' in de zin van Equality of Arms.quote:Op maandag 26 augustus 2019 15:14 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
equality of arms
Het beginsel van ‘equality of arms’ gaat uit van het idee dat de verdachte in een strafzaak een redelijke kans moet krijgen om zijn kant van het verhaal naar voren te brengen, zodat hij dezelfde kansen krijgt als de openbaar aanklager. Er moet sprake zijn van een evenwicht, een balans, in rechten. Het beginsel is verwoord in artikel 6 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens en is één van de elementen van ‘een eerlijke proces’. In de praktijk speelt het beginsel een belangrijke rol in strafrechtelijke procedures.
OM heeft wel camera. Verdachte niet, ook niet via openbaarheid van de pers
Leg jij dat maar eens uit waar ik het verkeerd zie
Die krijgt hij bij voorbaat al niet aldus de landsadvocaat in het kort gedingquote:Op maandag 26 augustus 2019 15:26 schreef r_one het volgende:
..Equality of Arms zou in geding komen als Roethof geen toegang krijgt tot de beelden die op locatie geschoten worden.
Niet alles wordt gedeeld dus, daar gaat het al misquote:De landsadvocaat herhaalde namens de rechtbank Limburg dat beslotenheid soms mag: ,,We willen niks onder de pet houden, de rechtbank deelt veel informatie.”
Bron?quote:Op maandag 26 augustus 2019 15:42 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Die krijgt hij bij voorbaat al niet aldus de landsadvocaat in het kort geding
[..]
Je verwart dingen: wat de rechtbank (of OM) deelt met het volk is wat anders dan wat het OM deelt met de verdediging.quote:Niet alles wordt gedeeld dus, daar gaat het al mis
Waar is de garantie van de landsavocaat of van het OM dat elk geschoten beeld ook in het dossier terecht komtquote:Op maandag 26 augustus 2019 15:44 schreef r_one het volgende:
..Je verwart dingen: wat de rechtbank (of OM) deelt met het volk is wat anders dan wat het OM deelt met de verdediging.
Een goed advocaat eist inzage in het integrale beeldbestand. Dat elk geschoten beeld aan de rechtbank wordt voorgelegd, is onwerkbaar. Roethof kan bewijs à decharge opvoeren, als het OM het weglaat.quote:Op maandag 26 augustus 2019 15:48 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Waar is de garantie van de landsavocaat of van het OM dat elk geschoten beeld ook in het dossier terecht komt
Gebruikelijk is helaas dat het OM elk stukje ontlastend bewijs weglaat
Je kan bewijs kan je pas opvoeren als je het hebt en 6 uur rauw beeld materiaal delen is tegenwoordig niet zo moeilijk meer dacht ik zoquote:Op maandag 26 augustus 2019 15:51 schreef r_one het volgende:
Een goed advocaat eist inzage in het integrale beeldbestand. Dat elk geschoten beeld aan de rechtbank wordt voorgelegd, is onwerkbaar. Roethof kan bewijs à decharge opvoeren, als het OM het weglaat.
Ja vast, het OM gaat daar YT voor inzetten en de rechters Facetimen elkaar wat ze ervan vindenquote:Op maandag 26 augustus 2019 15:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Je kan bewijs kan je pas opvoeren als je het hebt en 6 uur rauw beeld materiaal delen is tegenwoordig niet zo moeilijk meer dacht ik zo
Youtube uploaden en afschermen
Waar is de controlerende mogelijkheid van roethof omtrent de volledigheid van het beeldmateriaal
Precies die is er niet
Facetimen Maak de rechtspraak hip en laat de rechters vloggen.quote:Op maandag 26 augustus 2019 15:58 schreef r_one het volgende:
[..]
Ja vast, het OM gaat daar YT voor inzetten en de rechters Facetimen elkaar wat ze ervan vinden
Beeldmateriaal (de moedertapes) heeft een timecode (YT niet ); als daarin geknipt is, valt dat meteen op.
Staat nog steeds overeindquote:Op maandag 26 augustus 2019 15:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
Waar is de controlerende mogelijkheid van roethof omtrent de volledigheid van het beeldmateriaal
Precies die is er niet
Timecodequote:Op maandag 26 augustus 2019 16:04 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Staat nog steeds overeind
Waar heb jij het toch over?quote:Op maandag 26 augustus 2019 14:03 schreef r_one het volgende:
[..]
Je gaat me toch niet serieus vertellen dat hij in deze zaak zich objectief opstelt en op zoek is naar de waarheid (en dat als belangenbehartiger van de familie Verstappen)?
Ja vast ... dream on ...quote:Op maandag 26 augustus 2019 16:35 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Waar heb jij het toch over?
Iedereen heeft dezelfde belangen in deze zaak. De waarheid! Wat wil Peter dan in deze zaak volgens jou?
Gaat dat morgen plaatsvinden?, dat wordt mooie tv.quote:Op maandag 26 augustus 2019 11:41 schreef Harvest89 het volgende:
We moeten Jos B wel bedanken dat hij voor Gerald Roethof heeft gekozen om hem bij te staan.
Het optreden van die advocaat in talkshows levert hilarische tv op.
Deze week zit hij weer bij Jinek aan tafel, samen met Peter R de Vries.
Volgens mij wel.quote:Op maandag 26 augustus 2019 20:15 schreef Za het volgende:
[..]
Gaat dat morgen plaatsvinden?, dat wordt mooie tv.
Ah top, thanks.quote:Op maandag 26 augustus 2019 20:19 schreef Harvest89 het volgende:
Volgens mij wel.
De avond na de schouw.
Mooizo.quote:Mensen die niets te zoeken hebben in het gebied op de Brunssummerheide waar dinsdag de schouw wordt gehouden in de zaak van de moord op Nicky Verstappen, mogen daar niet zijn. Ze worden weggestuurd en als ze niet gaan, opgepakt. Hoofd ordehandhaving van de politie Limburg Bert van Mariën herhaalde die waarschuwing maandagavond.
In het gebied is maandagavond om 18.00 uur een noodverordening ingegaan. Ook het luchtruim is afgesloten. Er mogen dus ook geen drones boven het gebied vliegen. Volgens Van Mariën bewaken tachtig tot honderd agenten het gebied de komende uren. Ook is een niet genoemd aantal militairen aanwezig. Hoeveel wilde luitenant-kolonel Ger Hindriks van de landmacht niet kwijt. Zijn brigade ondersteunt de politie wel vaker, zei hij maandagavond, en "is bedreven in crisisbeheersing".
De pers wordt ook geweerd van de schouw, ondanks een kort geding dat diverse media aanspanden om er wel bij te mogen zijn. Ook verdachte Jos B. wilde dat journalisten mee konden kijken, net als de familie van Nicky Verstappen. De kortgedingrechter in Den Haag oordeelde maandag echter dat een eerdere uitspraak van de rechtbank in Limburg in stand moest blijven. En daarmee bleef de schouw besloten. Volgens de rechter was een ander oordeel wellicht mogelijk, maar hij stelde dat hij niet degene is die de eerdere beslissing van de Limburgse strafrechter ter discussie kan stellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |