quote:Trump komt aan in Verenigd Koninkrijk en noemt Londense burgemeester meteen “complete loser”
De Amerikaanse president Donald Trump en first lady Melania beginnen vandaag aan een driedaags staatsbezoek aan het Verenigd Koninkrijk. Trump zal onder meer langsgaan bij uittredend premier Theresa May en koningin Elisabeth II. Bij zijn aankomst zorgde Trump meteen voor een valse noot door de burgemeester van Londen, Sadiq Khan, uit te maken voor “complete loser”.
Het presidentiële vliegtuig Air Force One landde om 10 uur – 9 uur plaatselijke tijd – op de luchthaven van Londen Stansted, de derde grootste luchthaven van de Britse hoofdstad en hub van onder meer lagekostenmaatschappij Ryanair. Kort voor aankomst tweette Trump het volgende over Khan:
“Sadiq Khan, die het vreselijk slecht doet als burgemeester van Londen, heeft zeer gemene dingen gezegd over het bezoek van de president van de Verenigde Staten, met afstand de belangrijkste bondgenoot van het Verenigd Koninkrijk. Hij is een complete loser die zich beter zou concentreren op de criminaliteit in Londen, in plaats van op mij.” In een volgende tweet zei hij dat “Khan me heel erg doet denken aan onze erg domme en incompetente burgemeester van New York, De Blasio, die het ook al ongelooflijk slecht doet”.
“Maar toch, ik kijk er naar uit een geweldige vriend te zijn van het Verenigd Koninkrijk, en naar mijn bezoek”, sloot Trump toch nog met een enigszins positieve noot af.
Khan is de eerste moslim die burgemeester is van London, en liet al verschillende keren blijken het beleid en het gedrag van Trump te veroordelen. Gisteren had hij het discours van Trump vergeleken met de fascisten van de 20ste eeuw. Hij zal het staatsbanket ter ere van Trump, vanavond in Buckingham Palace, niet bijwonen.Trump werd op de luchthaven ontvangen door minister van Buitenlandse Zaken Jeremy Hunt, en ook tegen hem ging Trump meteen tekeer over Khan, gaf Hunt toe. “Hij deelde een aantal van zijn gedachten over de burgemeester aan Londen tegen mij”, zei Hunt later tegen de pers. “Pas nadien zag ik dat hij er ook al over getweet had.twitter:realDonaldTrump twitterde op maandag 03-06-2019 om 09:51:18.@SadiqKhan, who by all accounts has done a terrible job as Mayor of London, has been foolishly “nasty” to the visiting President of the United States, by far the most important ally of the United Kingdom. He is a stone cold loser who should focus on crime in London, not me...... reageer retweet
Hunt wilde niet kwijt welke bewoordingen Trump exact gebruikte. “Maar hij zei nu niet bepaald dat hij Sadiq Khan binnenkort eens gaat uitnodigen voor een koninklijke behandeling in het Witte Huis. Wat hij wel zei, was redelijk hetzelfde als in zijn tweet, laat het me zo stellen.”
Charles en Camilla
Na een officieel welkom door de Queen op Buckingham Palace, krijgt Trump een rondleiding krijgen in Westminster Abbey. Daar liggen veel groten uit de Britse geschiedenis begraven, van Queen Elisabeth I en Charles Dickens tot Stephen Hawking. Er is ook een graf van de Onbekende Soldaat, waar de Amerikaanse president een krans zal neerleggen. Vanmiddag gaat hij ook op de thee bij prins Charles en Camilla.
Vanavond wordt Trump samen met Melania verwacht op Buckingham Palace, voor een staatsbanket dat de Queen ter ere van hem geeft. Ook prins William en zijn vrouw Kate zullen aanwezig zijn. Prins Harry en Meghan geven verstek, na de recente geboorte van hun zoontje Archie.
In een interview met de Britse krant The Sun - waarin Trump vooruitblikte op zijn bezoek aan het Verenigd Koninkrijk - zou hij de hertogin van Sussex nog “gemeen” genoemd hebben. Hij zou dat gedaan hebben in een reactie op uitlatingen die ze deed tijdens de vorige presidentsverkiezingen, toen ze nog niet met Harry getrouwd was. Ze zou Trump een vrouwenhater genoemd hebben en iemand die verdeeldheid zaaide. Trump ontkende later dat hij de uitspraak deed en dat het om ‘fake news’ ging, maar The Sun publiceerde al een geluidsopname van het betreffende interview.
Ambassadeur
De Trumps zullen overnachten in Winfield House, vlakbij Regent’s Park. Dat is de plaats waar de Amerikaanse ambassadeur in Londen woont. Morgen volgt dan een ontmoeting met de Britse premier Theresa May, die deze week haar functie neerlegt. Dat kan een ongemakkelijk gesprek worden, want Trump verweet May eerder dat ze de onderhandelingen over de brexit helemaal verkeerd aanpakte. Het kabinet van May verklaarde dan weer dat de premier het probleem van de klimaatverandering zal aankaarten bij Trump.
Er staat ook een ontmoeting gepland met zakenlui, waarop de handelsrelaties tussen de Verenigde Staten en Groot-Brittannië besproken zullen worden.
Tijdens het staatsbezoek staan heel wat protestacties gepland, onder meer in Londen en Manchester. Dinsdag is er onder meer een ‘nationale betoging’ door het centrum van de Britse hoofdstad. De politie zal naar eigen zeggen aanwezig zijn met ‘ervaren teams’.
D-Day
Woensdag volgt dan nog een bezoek van Trump aan Portsmouth, ter herdenking van de 75ste verjaardag van de geallieerde landing in Normandië op D-Day in 1944. Daarna vliegt hij op uitnodiging van de Franse president Emmanuel Macron door naar Frankrijk en later ook naar Shannon in Ierland, waar hij de Ierse premier Leo Varadkar zal ontmoeten.
https://m.hln.be/nieuws/b(...)lete-loser~a390b776/
En terecht. Ze was ook niet lief toen Trump de verkiezingen won.quote:Op maandag 3 juni 2019 16:58 schreef Burdie het volgende:
Trump noemde Meghan Markle ook al "nasty". Is vast een heel gezellig bezoekje.
Dit ja!quote:Op maandag 3 juni 2019 16:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat zijn veel mildere bewoordingen dan Sadiq Khan verdient. Hij noemde Trump onlangs een 20e eeuwste fascist.
Sadiq Khan is een terroristenvriend, een vijandige infiltrant die bezig is de UK van binnenuit kapot te maken.
Zit er niet ver afquote:Op maandag 3 juni 2019 16:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat zijn veel mildere bewoordingen dan Sadiq Khan verdient. Hij noemde Trump onlangs een 20e eeuwste fascist.
"Zijn handen zijn inderdaad extreem klein".quote:Op maandag 3 juni 2019 17:02 schreef Elan het volgende:
Ik vraag me af wat de Queen Mom denkt op het moment dat die foto is genomen.
Als Trump al een fascist is, wat de fuck is Sadiq Khan dan? De man houdt er bijzondere vrienden op na.quote:
En nee, dat is niet hetzelfde als even een kopje thee drinken met iemand wiens denkbeelden je ter discussie wilt stellen. Dat is gewoon sympathiseren met Islamitische extremisten.quote:Among those he has defended were Louis Farrakhan, the controversial leader of the Nation of Islam, when he tried unsuccessfully to visit the UK.
He also campaigned to prevent the extradition to the US of Babar Ahmed who later pleaded guilty to terrorist offences.
https://www.standard.co.u(...)lawyer-a3183266.html
Och jeetje, Khan noemt Trump een 20e eeuwste (?) fascist en het is afschuwelijk, maar een of andere rando moet Khan wel 'een terroristenvriend, een vijandige infiltrant die bezig is de UK van binnenuit kapot te maken' kunnen noemen. Wat treurig weerquote:Op maandag 3 juni 2019 16:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat zijn veel mildere bewoordingen dan Sadiq Khan verdient. Hij noemde Trump onlangs een 20e eeuwste fascist.
Sadiq Khan is een terroristenvriend, een vijandige infiltrant die bezig is de UK van binnenuit kapot te maken.
Eh, lees je wel wat je post? Het gaat om cliënten van hem die hij als advocaat heeft bijgestaan. Cliënten die hij zelf 'unsavoury' noemt.quote:Op maandag 3 juni 2019 17:21 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Als Trump al een fascist is, wat de fuck is Sadiq Khan dan? De man houdt er bijzondere vrienden op na.
[..]
En nee, dat is niet hetzelfde als even een kopje thee drinken met iemand wiens denkbeelden je ter discussie wilt stellen. Dat is gewoon sympathiseren met Islamitische extremisten.
Trumpquote:Op maandag 3 juni 2019 16:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat zijn veel mildere bewoordingen dan Sadiq Khan verdient. Hij noemde Trump onlangs een 20e eeuwste fascist.
Sadiq Khan is een terroristenvriend, een vijandige infiltrant die bezig is de UK van binnenuit kapot te maken.
Ik denk dat je op de verkeerde post reageert.quote:Op maandag 3 juni 2019 17:28 schreef kipknots het volgende:
[..]
Eh, lees je wel wat je post? Het gaat om cliënten van hem die hij als advocaat heeft bijgestaan. Cliënten die hij zelf 'unsavoury' noemt.
Hij lijkt me eerder een 21e eeuwse fascistquote:Op maandag 3 juni 2019 17:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
TrumpIS ook een 20e eeuwse fascist, dus ik zie niet in waarom Khan dat niet zou mogen zeggen.
Ja, zogenaamd. Taqiyya noemt men dat.quote:Op maandag 3 juni 2019 17:28 schreef kipknots het volgende:
[..]
Eh, lees je wel wat je post? Het gaat om cliënten van hem die hij als advocaat heeft bijgestaan. Cliënten die hij zelf 'unsavoury' noemt.
Hij is totaal geen fascist en er is helemaal niets wat daarop zou wijzen. Hij heeft helemaal niets ondernomen om de Amerikaanse democratie te ontmantelen. Toen hij maanden terug de Congressionele verkiezingen verloor en Nancy Pelosi speaker werd, accepteerde hij dat.quote:Op maandag 3 juni 2019 17:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
TrumpIS ook een 20e eeuwse fascist, dus ik zie niet in waarom Khan dat niet zou mogen zeggen.
het zou cool zijn als Sadiq nu twittert dat hij een fapje heeft gezet op de first porno lady.quote:Op maandag 3 juni 2019 16:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat zijn veel mildere bewoordingen dan Sadiq Khan verdient. Hij noemde Trump onlangs een 20e eeuwste fascist.
Als het ook uitziet dat ik niet bijt, kan ik alsnog bijten als dat maar harder aankomt, ben ik toch waar ik wezen moet toch?quote:Op maandag 3 juni 2019 18:24 schreef WammesWaggel het volgende:
Eindelijk eens een Amerikaanse president die terugbijt.
Khan is een vijand van de beschaving.
Ik geloof het alleen als met bewijs, mag van youtube komen hoor.quote:Op maandag 3 juni 2019 18:24 schreef Oscar. het volgende:
[..]
het zou cool zijn als Sadiq nu twittert dat hij een fapje heeft gezet op de first porno lady.
Jij bent pas treurig, dat je het ook nog opneemt voor deze schurk die jou haat met iedere vezel van zijn lichaam.quote:Op maandag 3 juni 2019 17:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Och jeetje, Khan noemt Trump een 20e eeuwste (?) fascist en het is afschuwelijk, maar een of andere rando moet Khan wel 'een terroristenvriend, een vijandige infiltrant die bezig is de UK van binnenuit kapot te maken' kunnen noemen. Wat treurig weer
kinderen opsluiten los van hun ouders.quote:Op maandag 3 juni 2019 18:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Hij is totaal geen fascist en er is helemaal niets wat daarop zou wijzen.
Als de rest niet meer werkt?quote:Op maandag 3 juni 2019 18:26 schreef Oscar. het volgende:
[..]
kinderen opsluiten los van hun ouders.
Mensen tegen elkaar ophitsen
Tsja...
https://fhm.nl/met-melani(...)ter-mag-er-ook-zijn/quote:Op maandag 3 juni 2019 18:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik geloof het alleen als met bewijs, mag van youtube komen hoor.
jouw woordenquote:Op maandag 3 juni 2019 18:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
Als de rest niet meer werkt?
Ja dan is men wel tot andere maatregelen gedwongen toch?
Ik zie geen filmpje met een fapende persoon.quote:Op maandag 3 juni 2019 18:28 schreef Oscar. het volgende:
[..]
https://fhm.nl/met-melani(...)ter-mag-er-ook-zijn/
Ook te vinden om de hamster site
De ironie spat er weer van afquote:Op maandag 3 juni 2019 18:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jij bent pas treurig, dat je het ook nog opneemt voor deze schurk die jou haat met iedere vezel van zijn lichaam.
Vind je ook wel op xhamster.quote:Op maandag 3 juni 2019 18:29 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik zie geen filmpje met een fapende persoon.
Inderdaad die van mij, met vraagteken, als de rest niet meer werkt wat moet/mag men dan proberen?quote:
Misschien niet iets wat in het dagboek van Anne Frank voorkomt?quote:Op maandag 3 juni 2019 18:30 schreef john2406 het volgende:
[..]
Inderdaad die van mij, met vraagteken, als de rest niet meer werkt wat moet/mag men dan proberen?
Ik ken dat boek helemaal niet.quote:Op maandag 3 juni 2019 18:31 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Misschien niet iets wat in het dagboek van Anne Frank voorkomt?
Je klinkt wel als Trumpquote:Op maandag 3 juni 2019 18:32 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik ken dat boek helemaal niet.
Tevens wat heeft de drukker eraan toegevoegd en wat heeft die weggelaten, of was Anne er nog die het een en ander kon bevestingen?
Dit.quote:Op maandag 3 juni 2019 18:22 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het gedrag van zowel Sadiq Khan als Donald Trump beschamend en verwerpelijk. Deze mensen hebben een voorbeeldfunctie en ze misdragen zich op schandalige wijze. Ze moeten zich allebei de ogen uit de kop schamen.
Het volk verdient betere leiders dan dit soort idioten.
We noteren het even.quote:Op maandag 3 juni 2019 18:26 schreef Vader_Aardbei het volgende:
[..]
Jij bent pas treurig, dat je het ook nog opneemt voor deze schurk die jou haat met iedere vezel van zijn lichaam.
Tja dat gaat men dan krijgen he? Hier ook de ene blunder naar de andere, wat mag ik dan nog voor waarheid aannemen? Alleen die van mij of die van anderen ook?quote:
Trump is ook een vijand van de beschaving. De man is het tegenovergestelde van beschaving, schoffeert bevriende naties en laat zich bijzonder mild of zelfs liefdevol uit over dictators, cq. politici in landen met dubieuze regimes.quote:Op maandag 3 juni 2019 18:24 schreef WammesWaggel het volgende:
Eindelijk eens een Amerikaanse president die terugbijt.
Khan is een vijand van de beschaving.
Hij is een arrogante hork. De Amerikanen zijn rare vogels. Wie wil zo'n kerel nou als president?quote:Op maandag 3 juni 2019 18:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Trump is ook een vijand van de beschaving. De man is het tegenovergestelde van beschaving, schoffeert bevriende naties en laat zich bijzonder mild of zelfs liefdevol uit over dictators, cq. politici in landen met dubieuze regimes.
quote:Op maandag 3 juni 2019 18:43 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Hij is een arrogante hork. De Amerikanen zijn rare vogels. Wie wil zo'n kerel nou als president?
Dit had Trump moeten zeggen.quote:Op maandag 3 juni 2019 18:44 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vraag me af wat de burgemeester van Londen nou eigenlijk echt doet. Hiervoor was het 8 jaar ofzo Boris Johnson, ook al zo'n dorpsgek. Zijn die verkiezingen gewoon een soort in-joke van de Londense bevolking?
minder dan de helft van de Amerikanenquote:
Bijna 63 miljoen mensen wilden dat.quote:Op maandag 3 juni 2019 18:43 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Hij is een arrogante hork. De Amerikanen zijn rare vogels. Wie wil zo'n kerel nou als president?
definieer hierquote:Op maandag 3 juni 2019 19:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoeveel hebben er hier gestemt op wat er zit?
MInder of meer.
Er is helemaal niks "fris" aan de kijk op de wereld van Trump. De man gaat liever af op wat Poetin zegt dan dat -ie z'n eigen veiligheidsdiensten vertrouwt. Hij scheldt aan de lopende band mensen uit en laat dagelijks zien dat -ie totaal geen kaas heeft gegeten van een land besturen.quote:Op maandag 3 juni 2019 18:46 schreef Bocaj het volgende:
Donald Trump is het beste wat de wereld is overkomen!![]()
Wat een frisse kijk heeft die vent op de wereld!![]()
En alle gevestigde oude media maar janken dat ze het niet snappen!![]()
In Nederland heeft een meerderheid van de kiezers gestemd op de partijen die de coalitie vormen. In de VS heeft 46,1 procent gestemd op Trump. Hillary Clinton scoorde 48,2 procent, trouwens.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoeveel hebben er hier gestemt op wat er zit?
MInder of meer.
Ik denk dat weinig Nederlanders hebben gestemd voor de Amerikaanse verkiezingen.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:01 schreef john2406 het volgende:
[..]
Nederland, dit systeem hier vind ik nog zieker trouwens.
Yep en zo een coalitie heeft wat mij betreft het voordeel dat men zich aan geen enkele belofte hoeft te houden.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:04 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
In Nederland heeft een meerderheid van de kiezers gestemd op de partijen die de coalitie vormen. In de VS heeft 46,1 procent gestemd op Trump. Hillary Clinton scoorde 48,2 procent, trouwens.
Geen dingen door elkaar gaan hosselen he.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:04 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Ik denk dat weinig Nederlanders hebben gestemd voor de Amerikaanse verkiezingen.
quote:Op maandag 3 juni 2019 19:00 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoeveel hebben er hier gestemt op wat er zit?
MInder of meer.
Je denkt dat Trump zich wél aan verkiezingsbeloftes houdt?quote:Op maandag 3 juni 2019 19:05 schreef john2406 het volgende:
[..]
Yep en zo een coalitie heeft wat mij betreft het voordeel dat men zich aan geen enkele belofte hoeft te houden.
Tevens komt daar bij een paar gedoogstemmetjes zoeken en ik verkrijg toch wat ik wil, nou dan doe mij maar gelijk een dictator.
Ben ik zeker niet, echter met sommige dingen kan ik het wel eens zijn met die Flap.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je denkt dat Trump zich wél aan verkiezingsbeloftes houdt?
Je gaat me toch niet vertellen dat je écht zo naïef bent?
Jij zoekt nog naar een fappende burgemeester. En nee, niet die van Samson en Gertquote:Op maandag 3 juni 2019 19:06 schreef john2406 het volgende:
[..]
Geen dingen door elkaar gaan hosselen he.
[..]
Trump heeft de muur beloofd! De muur komt er!quote:Op maandag 3 juni 2019 19:07 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Je denkt dat Trump zich wél aan verkiezingsbeloftes houdt?
Je gaat me toch niet vertellen dat je écht zo naïef bent?
Ik zoek niet ik vraag naar bewijs.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:09 schreef Oscar. het volgende:
[..]
Jij zoekt nog naar een fappende burgemeester. En nee, niet die van Samson en Gert
Het is jammer dat veel mensen de facetten "eens zijn" en "functioneren" niet van elkaar kunnen scheiden.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ben ik zeker niet, echter met sommige dingen kan ik het wel eens zijn met die Flap.
Sterker nog met sommige dingen van de coalitie hier ben ik het zelfs eens.
Heeft niet functioneren ook het voordeel van: ik kan iemand gelijk afzetten en met pek besmeren?quote:Op maandag 3 juni 2019 19:11 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Het is jammer dat veel mensen de facetten "eens zijn" en "functioneren" niet van elkaar kunnen scheiden.
je denkt echt dat er een filmpje is van een fappende burgemeester op Melanie Trumpquote:Op maandag 3 juni 2019 19:10 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik zoek niet ik vraag naar bewijs.
Iedere idioot die in Nederland iets mag beweren, ja ben je toch met mij eens of niet?
Maar het bewijs waar blijft dat?
Jij, want je praat klakkeloos de bullshit na die Trump uitkraamt. Er komt helemaal geen muur; er is ook niet of nauwelijks een muur in aanbouw. Trump draagt een ander beeld uit. En daar trappen mensen als jij dan met open ogen in.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:09 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Trump heeft de muur beloofd! De muur komt er!
En zo zijn er nog wel meer punten!
Wie is hier nu naïef?
Jij beweerde het kom maar op dan!quote:Op maandag 3 juni 2019 19:14 schreef Oscar. het volgende:
[..]
je denkt echt dat er een filmpje is van een fappende burgemeester op Melanie Trump
Niet WE maar IK wacht ook nog steeds op de onderste steen die boven mag komen, betreffende MH-17 toch?quote:Op maandag 3 juni 2019 19:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Weet je wat Trump ook zou doen? Obamacare afschaffen en vervangen door iets veel beters. We wachten nog steeds.
Kijk kier eens naar!quote:Op maandag 3 juni 2019 19:14 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Jij, want je praat klakkeloos de bullshit na die Trump uitkraamt. Er komt helemaal geen muur; er is ook niet of nauwelijks een muur in aanbouw. Trump draagt een ander beeld uit. En daar trappen mensen als jij dan met open ogen in.
Weet je wat Trump ook zou doen? Obamacare afschaffen en vervangen door iets veel beters. We wachten nog steeds.
En Trump zou de president van de gewone man zijn, weet je nog? Wat deed Trump? Een belastingverlaging doorvoeren die voor 83% bij de allerrijksten terechtkomt. Dat terwijl de staatsschuld tot astronomische hoogten oploopt. Z'n opvolger mag straks weer puinruimen.
Precies. Het is een stelletje ordinaire patjepeeërs.quote:Op maandag 3 juni 2019 18:22 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het gedrag van zowel Sadiq Khan als Donald Trump beschamend en verwerpelijk. Deze mensen hebben een voorbeeldfunctie en ze misdragen zich op schandalige wijze. Ze moeten zich allebei de ogen uit de kop schamen.
Het volk verdient betere leiders dan dit soort idioten.
het leuke is, ik beweer helemaal niets.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:15 schreef john2406 het volgende:
[..]
Jij beweerde het kom maar op dan!
Of met andere woorden jij neemt het terug?
Dus nog beter Trump was aan het fappen mag ik uit deze opmaken?quote:Op maandag 3 juni 2019 19:20 schreef Oscar. het volgende:
[..]
het leuke is, ik beweer helemaal niets.
Ik zou het cool vinden.
Maar goed, dit toont aan dat je nooit wat negatiefs mag zeggen over Trump.
ik mag hopen dat Donald fapt op Melanie!quote:Op maandag 3 juni 2019 19:21 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus nog beter Trump was aan het fappen mag ik uit deze opmaken?
Dat lijkt mij ook eigenlijk. Een burgemeester van London volstrekt onwaardig wat hij heeft gezegd.quote:Op maandag 3 juni 2019 17:03 schreef EdvandeBerg het volgende:
Tja, als Khan de bal kaatst kan hij hem terug verwachten.
Dan blijf maar hopen ik vermoed dat deze voor het betere werk gaat?quote:Op maandag 3 juni 2019 19:22 schreef Oscar. het volgende:
[..]
ik mag hopen dat Donald fapt op Melanie!
Och, Trump geeft keer op keer blijk van zijn fascistische tendensen.quote:Op maandag 3 juni 2019 16:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat zijn veel mildere bewoordingen dan Sadiq Khan verdient. Hij noemde Trump onlangs een 20e eeuwste fascist.
Waarom niet je kan je er ook boven plaatsen, en achteraf na trappen, althans dat zou ik in die positie doen. Kunnen de ouderen mij wel mee beraden hoe en wat te doen staat, en of het mogelijk is.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:24 schreef Loekie1 het volgende:
Moet je je dan als president van Amerika altijd maar inhouden als je zulke beledigingen krijgt toegeworpen?
Heb je hier ook bewijzen voor?quote:Op maandag 3 juni 2019 19:25 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Och, Trump geeft keer op keer blijk van zijn fascistische tendensen.
Hij verklaart de media de oorlog en is van mening dat ze positief over hem moeten berichten.
Tijdens zijn rallies zet hij zijn supporters aan tot geweld. Roept dat demonstranten klappen moeten krijgen en dat hij de juridische kosten wel betaalt.
Trump zet 'buitenstaanders' (lees: immigranten) weg als gevaarlijk tuig die de VS kapotmaken en loopt weg met dictators zoals die gek in Saudi-Arabië
Hij roept, zonder bewijs, dat (politieke) tegenstanders en critici landverraders zijn en moeten worden vervolgd. Voerde campagne met de leus dat Clinton moet worden opgesloten.
Trump laat keer op keer zien dat hij het democratisch proces maar lastig vindt. Hij wil gewoon dat hij z'n zin krijgt. Ook heeft Trump een broertje dood aan transparantie en probeert hij zaken te verdoezelen.
De enige reden dat Trump geen fascist is, is omdat het Amerikaanse systeem hem dat niet laat zijn.
Vind dat ook bijzonder. Degenen die Trump op handen dragen zijn dezelfde types die Rutte intens haten vanwege zijn plan om de dividendbelasting te schrappen en boos worden als het eigen risico wordt verhoogd.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:02 schreef Elfletterig het volgende:
Ik snap op mijn beurt dan weer niet dat mensen in Europa zo idolaat van Trump zijn. Waarom in godsnaam? Omdat -ie wel eens kritisch is geweest op de islam? Of gewoon omdat je wilt dat armen verder worden uitgekleed ten faveure van de allerrijksten?
Je hoeft alleen maar zijn tweets te lezen en zijn speeches te beluisteren, beste jongen. Ik zit op m'n mobiel en na een dag werken heb ik geen zin om bronnen te gaan zoeken.quote:
De voorbije 8 jaar heeft de Britse regering (de Home Secretary) het budget van de Met (Metropolitan Police Service) met ruim 800 miljoen pond verlaagd. En ze plannen nog 330 miljoen besparingen in de volgende jaren. Khan wil dat deels compenseren door de council tax 9% te verhogen, wat 234 miljoen extra voor het budget van het "Mayor's Office for Policing and Crime" oplevert. Maar dat blijft ruim onvoldoende.quote:Op maandag 3 juni 2019 18:35 schreef Confetti het volgende:
Khan is inderdaad een loser. Om de dag worden jongeren doodgestoken omdat de politie niet gericht mag profilen en ook mag niet benoemd worden dat het 90% negers zijn die elkaar doodsteken.
Een stuk muur uit het Obama-tijdperk, terug te leiden naar plannen die al in 2006 zijn gemaakt. Maar verdiep je vooral niet in feiten en laat je lekker misleiden door de grootste leugenaar die ooit in het Witte Huis zat: https://www.buzzfeednews.(...)ico-california-obamaquote:Op maandag 3 juni 2019 19:18 schreef Bocaj het volgende:
[..]
Kijk kier eens naar!
En wat zie jij daar op de achtergrond? Nou?
Je beweert iets, maar je kunt het niet bewijzen. Volgens jou ligt de bewijslast bij anderen.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hoeft alleen maar zijn tweets te lezen en zijn speeches te beluisteren, beste jongen. Ik zit op m'n mobiel en na een dag werken heb ik geen zin om bronnen te gaan zoeken.
Maar als je werkelijk geïnteresseerd bent, is het niet moeilijk om alle genoemde punten te vinden.
Het gros van de dingen die hij noemt zijn gewoon breed uitgemeten in de media. Sla eens een krant open.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:39 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Je beweert iets, maar je kunt het niet bewijzen. Volgens jou ligt de bewijslast bij anderen.
Ga je nu écht de CNN aanhalen?! Die lui zenden nieuws uit, vanuit het achterwerk van Pelosi!quote:Op maandag 3 juni 2019 19:34 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Een stuk muur uit het Obama-tijdperk, terug te leiden naar plannen die al in 2006 zijn gemaakt. Maar verdiep je vooral niet in feiten en laat je lekker misleiden door de grootste leugenaar die ooit in het Witte Huis zat: https://www.buzzfeednews.(...)ico-california-obama
En dat van "grootste leugenaar" is trouwens geen mening, maar een feit.
https://edition.cnn.com/2(...)gton-post/index.html
quote:Op maandag 3 juni 2019 18:23 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Hij is totaal geen fascist en er is helemaal niets wat daarop zou wijzen. Hij heeft helemaal niets ondernomen om de Amerikaanse democratie te ontmantelen.
Hoezo? Hij krijgt alles voor elkaar wat hij heeft beloofd, dus hoezo diplomatie iemands reet likken? Gewoon zeggen wat je denkt, dat doet links ook.quote:Op maandag 3 juni 2019 16:53 schreef Nikonlover het volgende:
Eerlijk is eerlijk, Sadiq Khan was ook niet bepaald lief voor Trump. Misschien moeten beide heren eens lessen in diplomatie nemen?
[..]
Digital blackface... really?quote:
Een democratisch gekozen president is een "afleidingsverschijnsel"? #hoedanquote:Op maandag 3 juni 2019 19:43 schreef LelijKnap het volgende:
Mensen die zich bezig houden en laten afleiden door afleidingsverschijnselen als Trump zijn de democratie waar ze in denken te leven niet waard.
LOL, daar is de Don veel te dom voor. Hij weet vast niet eens wat het woord betekentquote:Op maandag 3 juni 2019 16:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat zijn veel mildere bewoordingen dan Sadiq Khan verdient. Hij noemde Trump onlangs een 20e eeuwste fascist.
Democratisch gekozen in een oligarchie?quote:Op maandag 3 juni 2019 19:44 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Een democratisch gekozen president is een "afleidingsverschijnsel"? #hoedan
TRU is ergens anders.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:51 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Democratisch gekozen in een oligarchie?
Dat is geen regeringsvorm van weinige aliens of geesten, hè.quote:
BNW dan, wat boeit het: maar jij hangt complottheorieën aan.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:54 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Dat is geen regeringsvorm van weinigen aliens of geesten, hè.
Ik zou ook meteen gereageerd hebben, dan ben je ervan af en kun je verder genieten van het bezoek aan een bevriend land. Echt idioot wat die burgemeester van Londen doet.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:25 schreef john2406 het volgende:
[..]
Waarom niet je kan je er ook boven plaatsen, en achteraf na trappen, althans dat zou ik in die positie doen. Kunnen de ouderen mij wel mee beraden hoe en wat te doen staat, en of het mogelijk is.
Trump spreekt voorafgaand zijn bezoek zijn voorkeur uit voor Boris Johnson (je weet hopelijk dat er een strijd om het leiderschap is losgebarsten bij de Tories en hij noemt Meghan Markle, de vrouw van prins Harry, 'nasty'.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:05 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ik zou ook meteen gereageerd hebben, dan ben je ervan af en kun je verder genieten van het bezoek aan een bevriend land. Echt idioot wat die burgemeester van Londen doet.
Meisje toch...quote:Op maandag 3 juni 2019 19:56 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
BNW dan, wat boeit het: maar jij hangt complottheorieën aan.
Nee, moet hij weten.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:08 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Trump spreekt voorafgaand zijn bezoek zijn voorkeur uit voor Boris Johnson (je weet hopelijk dat er een strijd om het leiderschap is losgebarsten bij de Tories en hij noemt Meghan Markle, de vrouw van prins Harry, 'nasty'.
Maar dat is zeker niet idioot?
Dat geldt dan ook voor Kahn...quote:
LedByDonkeystwitter:ByDonkeys twitterde op maandag 03-06-2019 om 16:43:52Hey @realDonaldTrump, we read the story about the sailors on a US warship being ordered to hide from you because you’re triggered by the name on their hats. So we turned Madame Tussaud's into a giant USS John McCain baseball cap. Welcome to London! https://t.co/KuynOwupFm reageer retweet
Dit is een flauwe jij-bak. Ik vraag om bewijzen, en dan mag ik ze gaan zoeken om jouw boude stellingen te onderbouwen. Vermoedelijk zijn die bewijzen helemaal niet te vinden.quote:Op maandag 3 juni 2019 19:32 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hoeft alleen maar zijn tweets te lezen en zijn speeches te beluisteren, beste jongen. Ik zit op m'n mobiel en na een dag werken heb ik geen zin om bronnen te gaan zoeken.
Maar als je werkelijk geïnteresseerd bent, is het niet moeilijk om alle genoemde punten te vinden.
Na de Londen Bridge aanval verschijnen meer gewapende politieagenten in het straatbeeld. Khan zegt dat hun aanwezigheid geen reden tot ongerustheid is (maw: het betekent niet dat er een nieuwe aanslag verwacht wordt).quote:Op maandag 3 juni 2019 19:24 schreef Loekie1 het volgende:
Moet je je dan als president van Amerika altijd maar inhouden als je zulke beledigingen krijgt toegeworpen?
Tsja, Trump begon met kaatsen (al in 2016). Dan kan hij een reactie verwachten.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:21 schreef Loekie1 het volgende:
[..]
Ja en wie kaatst kan de bal verwachten, geldt ook voor Meghan Markle.
Ik ken die Sadiq Khan niet, maar als jij hem haat, zal het vast een topgast zijnquote:Op maandag 3 juni 2019 16:59 schreef Vader_Aardbei het volgende:
Dat zijn veel mildere bewoordingen dan Sadiq Khan verdient. Hij noemde Trump onlangs een 20e eeuwste fascist.
Sadiq Khan is een terroristenvriend, een vijandige infiltrant die bezig is de UK van binnenuit kapot te maken.
Ah de feiten op tafel.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Na de Londen Bridge aanval verschijnen meer gewapende politieagenten in het straatbeeld. Khan zegt dat hun aanwezigheid geen reden tot ongerustheid is (maw: het betekent niet dat er een nieuwe aanslag verwacht wordt).
Trump's reactie: “At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is ‘no reason to be alarmed!’”
Khan is in de VS wanneer er in Chelsea, Manhattan in New York een bom ontploft. Er vallen 30 lichtgewonden, enkelen ervan brengen een nacht in het ziekenhuis door. In een later interview met Khan komt de bomaanslag ter sprake; Khan zegt dat het een probleem is waar alle wereldsteden mee te maken hebben (terror attacks are “part and parcel” of living in a global city).
Zes maanden later rijdt een terrorist in op voetgangers in Westminster en steekt daarna een agent neer. In totaal vallen er 5 doden (de terrorist niet meegeteld) en 50 licht- en zwaargewonden. Als reactie tweet Trump Jr. de zes maanden oude uitspraak van Khan, met "You have to be kidding me?!" als commentaar erbij. Zodat het lijkt alsof het Khan's reactie op de gebeurtenissen in Westminster was.
Hij zei overigens niet eens dat terrorist attacks part and parcel waren, maar dat als grote stad het voorbereid en waakzaam zijn voor terrorist attacks part and parcel is. Iets waar volgens mij toch echt niemand met meer dan twee hersencellen tegen kan zijn.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:26 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
In de dagen na de Londen Bridge aanval verschijnen meer gewapende politieagenten in het straatbeeld. Khan zegt dat hun aanwezigheid geen reden tot ongerustheid is (maw: het betekent niet dat er een nieuwe aanslag verwacht wordt).
Trump's reactie: “At least 7 dead and 48 wounded in terror attack and Mayor of London says there is ‘no reason to be alarmed!’”
Khan is in de VS wanneer er in Chelsea, Manhattan in New York een bom ontploft. Er vallen 30 lichtgewonden, enkelen ervan brengen een nacht in het ziekenhuis door. In een later interview met Khan komt de bomaanslag ter sprake; Khan zegt dat het een probleem is waar alle wereldsteden mee te maken hebben (terror attacks are “part and parcel” of living in a global city).
Zes maanden later rijdt een terrorist in op voetgangers in Westminster en steekt daarna een agent neer. In totaal vallen er 5 doden (de terrorist niet meegeteld) en 50 licht- en zwaargewonden. Als reactie tweet Trump Jr. de zes maanden oude uitspraak van Khan, met "You have to be kidding me?!" als commentaar erbij. Zodat het lijkt alsof het Khan's reactie op de gebeurtenissen in Westminster was.
Tsja, en ik heb daar nu geen zin.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:26 schreef Homey het volgende:
[..]
Dit is een flauwe jij-bak. Ik vraag om bewijzen, en dan mag ik ze gaan zoeken om jouw boude stellingen te onderbouwen. Vermoedelijk zijn die bewijzen helemaal niet te vinden.
Maar ik vermoed dat jij dit toch wegwuift. Daarom heb ik weinig zin om de hele lijst af te werken op m'n vrije avond als ik languit op de bank lig.quote:Did Donald Trump Encourage Violence at His Rallies?
“Knock the crap out of him, would you? I promise you, I will pay your legal fees”
Wat ik weet is dat die burgemeester van London er een puinzooi van maakt. De criminaliteit en terrorisme giert de pan uit, en hij is alleen maar aan het duiken. Je zal maar zo'n loser als burgemeester hebben.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, en ik heb daar nu geen zin.
Als jij gemist hebt dat Trump de media continu aanvalt, betitelt als de 'vijand van het volk' en van mening is dat ze louter positief over hem moeten berichten, dan heb je onder een steen geleefd.
Deze doe ik je cadeau:
[..]
Maar ik vermoed dat jij dit toch wegwuift. Daarom heb ik weinig zin om de hele lijst af te werken op m'n vrije avond als ik languit op de bank lig.
Hoe maakt hij er een puinzooi van dan? Terrorisme giert de pan uit? Bron?quote:Op maandag 3 juni 2019 20:35 schreef Homey het volgende:
[..]
Wat ik weet is dat die burgemeester van London er een puinzooi van maakt. De criminaliteit en terrorisme giert de pan uit, en hij is alleen maar aan het duiken. Je zal maar zo'n loser als burgemeester hebben.
Dus eerst vraag je om bewijs. Dan geef ik je een bron en dan begin je maar weer over iets anders.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:35 schreef Homey het volgende:
[..]
Wat ik weet is dat die burgemeester van London er een puinzooi van maakt. De criminaliteit en terrorisme giert de pan uit, en hij is alleen maar aan het duiken. Je zal maar zo'n loser als burgemeester hebben.
En dat is de schuld van de burgemeester, niet van de regering die in 8 jaar 20% besparingen bij de politie heeft doorgedrukt?quote:Op maandag 3 juni 2019 20:35 schreef Homey het volgende:
[..]
Wat ik weet is dat die burgemeester van London er een puinzooi van maakt. De criminaliteit en terrorisme giert de pan uit, en hij is alleen maar aan het duiken. Je zal maar zo'n loser als burgemeester hebben.
Want?quote:Op maandag 3 juni 2019 20:39 schreef MMaRsu het volgende:
Als je als weldenkend mens, Donald Trump een prima kerel vind, dan is er gewoon iets mis met je.
De argumenten daarvoor worden op dagelijkse basis gegeven door Trump zelf. Zie het bericht in de OP. Trump is een nare, onbeschofte klootzak. Prima gedrag voor een vastgoedmannetje, ongepast en ongewenst voor een wereldleider.quote:
Ook al vertoon je ongewenst en ongepast gedrag wil nog niet zeggen dat je een slechte leider bentquote:Op maandag 3 juni 2019 20:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De argumenten daarvoor worden op dagelijkse basis gegeven door Trump zelf. Zie het bericht in de OP. Trump is een nare, onbeschofte klootzak. Prima gedrag voor een vastgoedmannetje, ongepast en ongewenst voor een wereldleider.
Sorry? Waarvoor moet ik argumenten geven?quote:
Hij is een slechte leider. Dat is een feit. Daarom is zijn land enorm verdeeld, nu nog meer dan dat het daarvoor was.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:49 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Ook al vertoon je ongewenst en ongepast gedrag wil nog niet zeggen dat je een slechte leider bent
.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De argumenten daarvoor worden op dagelijkse basis gegeven door Trump zelf. Zie het bericht in de OP. Trump is een nare, onbeschofte klootzak. Prima gedrag voor een vastgoedmannetje, ongepast en ongewenst voor een wereldleider.
quote:Op maandag 3 juni 2019 20:39 schreef MMaRsu het volgende:
Als je als weldenkend mens, Donald Trump een prima kerel vind, dan is er gewoon iets mis met je.
Misschien niet, maar ik vind het toch wel een baas in deze situatie.quote:
Nou ja, persoonlijk ben ik geen fan van leiders die een belastingverlaging doorvoeren waar uitsluitend de superrijken van profiteren en de staatsschuld doet ontploffen, die z'n best doet om de zorgverzekeringswet af te breken waar tientallen armen van afhankelijk zijn en die wetten schrapt die zijn bedoeld om drinkwater en de natuur te beschermen (maar een doorn in het oog zijn van inhalige ondernemers).quote:Op maandag 3 juni 2019 20:49 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Ook al vertoon je ongewenst en ongepast gedrag wil nog niet zeggen dat je een slechte leider bent
quote:Op maandag 3 juni 2019 20:51 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Hij is een slechte leider. Dat is een feit. Daarom is zijn land enorm verdeeld, nu nog meer dan dat het daarvoor was.
Waarom liegt er er dan vervolgens over?quote:Op maandag 3 juni 2019 17:00 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
En terecht. Ze was ook niet lief toen Trump de verkiezingen won.
Het is inderdaad vermakelijk. Godzijdank ben ik geen Amerikaan. Nu kunnen we er gewoon op een afstandje om lachen.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:50 schreef Toefjes het volgende:
Over een paar jaar worden over dit tijdperk veel boeken geschreven en films gemaakt. Wat deze man allemaal doet en laat is ongekend.
Ik moet er zelf wel vreselijk om lachen, zo'n idioot als president van Amerika. Daadwerkelijk niks is voorspelbaar met deze man.
Nee, als president van allure dien je daar gewoon ver boven verheven te zijn. Nu is het gewoon een scheldtokkie die zich lat provoceren door een of andere burgemeester.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:52 schreef Tengano het volgende:
[..]
Misschien niet, maar ik vind het toch wel een baas in deze situatie.
En dat nota bene tijdens die 75 jarige D-day herdenking, OMG!
quote:Trump tevreden met koninklijk welkom in Londen
De Amerikaanse president Donald Trump is alvast opgetogen over zijn bezoek aan Londen en geeft in eenzelfde tweet de “Fake News” media er weer van langs.
“Het Londense deel van mijn reis verloopt echt goed. De koningin en de hele koninklijke familie waren fantastisch. De relatie met het Verenigd Koninkrijk is zeer sterk. Geweldige hoeveelheden mensen die het beste wensen en mensen die van ons Land houden”, aldus het Amerikaanse staatshoofd omstreeks 19.45 uur Belgische tijd.
“Ik heb nog geen protest gezien, maar ik ben er zeker van dat het Fake News zijn best zal doen om er te vinden. Veel liefde overal. Ook is een Groot Handelsakkoord mogelijk eenmaal het V.K. van de ketens bevrijd raakt”, waarmee Trump wellicht naar de brexit verwijst. “Wij zijn al begonnen met praten.”
https://www.hln.be/nieuws(...)-in-londen~a3d99f28/
Haha ja dat die die ene chick "Nasty" noemde, daarna: nee, dat is niet waar, dat is Fake news! En daarna die geluidsopnamequote:Op maandag 3 juni 2019 20:55 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Het is inderdaad vermakelijk. Godzijdank ben ik geen Amerikaan. Nu kunnen we er gewoon op een afstandje om lachen.
Tja, ik weet het niet. Ik zie ook wel zijn boerse kant, maar kan toch geen hekel aan hem hebben.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:55 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, als president van allure dien je daar gewoon ver boven verheven te zijn. Nu is het gewoon een scheldtokkie die zich lat provoceren door een of andere burgemeester.
Dit zegt mij niks. Je kan me niet vertellen dat er veel mensen achter Trump staan.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:53 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
8% verschil met Obama
Dan kun je niet zeggen dat door Trump zijn land enorm verdeeld is en nog meer als ervoor
De realiteit is anders, kijk naar de feitenquote:Op maandag 3 juni 2019 20:58 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Dit zegt mij niks. Je kan me niet vertellen dat er veel mensen achter Trump staan.
quote:
quote:Op maandag 3 juni 2019 20:58 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Dit zegt mij niks. Je kan me niet vertellen dat er veel mensen achter Trump staan.
We zullen het zien of hij herkozen gaat worden. Ik denk van niet.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:59 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
De realiteit is anders, kijk naar de feiten
Het is wat die mes aanvallen betreft (met vele doden inmiddels) echt code rood daar.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:45 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
En dat is de schuld van de burgemeester, niet van de regering die in 8 jaar 20% besparingen bij de politie heeft doorgedrukt?
Kijk naar wat de hoogste politiefunctionarissen zelf zeggen:
Oktober 2018:
Policing at 'tipping point' over budget cuts, warns police chief
West Midlands chief constable says agreement needed on what police should stop doing
Maart 2019:
Cuts have left officers retreating from streets, says outgoing police chief
Sara Thornton says police are ‘really struggling’ with routine responses to crime
Voor wat je beweert natuurlijk.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:50 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Sorry? Waarvoor moet ik argumenten geven?
Dus tussen de 40 en 48% van 15.000 mensen staat achter hem? Ehquote:
Nee hoor, dat is gewoon mijn mening. Als je het daarmee oneens bent weet ik genoegquote:
Wat ziet Melania er toch weer mooi uit, een echte First Lady!quote:
Nee je moet op Rob Jetten en Jesse Klaver stemmen, dan ben je slimquote:Op maandag 3 juni 2019 21:01 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nee hoor, dat is gewoon mijn mening. Als je het daarmee oneens bent weet ik genoeg
Net zoals mensen die voor een Baudet of Wilders stemmen. Zijn gewoon niet zo snugger.
Dat er veel mensen achter Trump staan, maakt hem natuurlijk nog geen goed leider.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:59 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
De realiteit is anders, kijk naar de feiten
Dat zeg ik niet, daar stem ik ook niet op.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:02 schreef Tengano het volgende:
[..]
Nee je moet op Rob Jetten en Jesse Klaver stemmen, dan ben je slim
Natuurlijk is dat niet (volledig) zijn schuld. Toen Boris Johnson gaven al die figuren in dit topic geen fuck om de veiligheidssituatie in Londen. Maar Khan is getint en moslim. Dan krijgt hij natuurlijk gelijk een rood kruisje achter z'n naam.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:03 schreef MMaRsu het volgende:
Maar is het in de London niet al jaren gezeik met politie en criminaliteit? Is dit echt iets van Sadiq Kahn of is dit iets wat al jarenlang speelt?
Ik vind haar ook prachtig.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:02 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Wat ziet Melania er toch weer mooi uit, een echte First Lady!
Zoveel dat hij gekozen is als President, en ook wordt herkozen.quote:Op maandag 3 juni 2019 20:58 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Dit zegt mij niks. Je kan me niet vertellen dat er veel mensen achter Trump staan.
Er stonden dit jaar wel 3 clubs uit Londen in de Finales van de Europa cups.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:03 schreef MMaRsu het volgende:
Maar is het in de London niet al jaren gezeik met politie en criminaliteit? Is dit echt iets van Sadiq Kahn of is dit iets wat al jarenlang speelt?
Laat me raden: jij dacht ook dat hij absoluut niet zou worden gekozen in 2016?quote:Op maandag 3 juni 2019 21:00 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
We zullen het zien of hij herkozen gaat worden. Ik denk van niet.
Indien dat wel het geval is heb ik echt medelijden met de gehele wereld en vooral de amerikanen. De mensheid schijnt echt steeds dommer te worden ala Idiocracy.
Het is niet beperkt tot Londen, violent crime is overal in England & Wales gestegen.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:03 schreef MMaRsu het volgende:
Maar is het in de London niet al jaren gezeik met politie en criminaliteit? Is dit echt iets van Sadiq Kahn of is dit iets wat al jarenlang speelt?
Door Amerikanen.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:07 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Zoveel dat hij gekozen is als President, en ook wordt herkozen.
Ah I see. Wat een verrassing weer!quote:Op maandag 3 juni 2019 21:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet (volledig) zijn schuld. Toen Boris Johnson gaven al die figuren in dit topic geen fuck om de veiligheidssituatie in Londen. Maar Khan is getint en moslim. Dan krijgt hij natuurlijk gelijk een rood kruisje achter z'n naam.
Uiteindelijk heeft een meerderheid van de inwoners van de US niet voor hem gekozen. Zo simpel is het.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:08 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Laat me raden: jij dacht ook dat hij absoluut niet zou worden gekozen in 2016?
Ja, echt onwijs geliefd die Trump.. 41% vd de bevolking wil dat hij impeached wordt...quote:
Hij heeft in een democratie op een democratische verkiezingen gewonnen. Jammer voor je he?quote:Op maandag 3 juni 2019 21:11 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Uiteindelijk heeft een meerderheid van de inwoners van de US niet voor hem gekozen. Zo simpel is het.
Ik dacht helemaal niks, wat boeide mij dat nou wie daar president zou worden?![]()
De beste man heeft de afgelopen jaren wel laten zien uit welk hout hij is gesneden.
Dat dus.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:09 schreef Loekie1 het volgende:
Over Megan Markle, de feiten want alles wordt weer uit de context gehaald: Meghan Markle: ik ga verhuizen naar Canada als Trump president wordt. Reactie Trump op die uitspraak: zei ze dat? Ik wist niet dat ze gemeen was.
Nou nou nou nou nou. Dat kan echt niet hoor. Gossiepossiepossie.
quote:Op maandag 3 juni 2019 21:12 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Hij heeft in een democratie op een democratische verkiezingen gewonnen. Jammer voor je he?
Precies, hij heeft laten zien dat hij keer op keer zijn verkiezingsbeloftes inlost.
Tsja, normale mensen met een beetje fatsoen in hun donder noemen de echtgenote van hun gastheer niet 'nasty'.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:09 schreef Loekie1 het volgende:
Over Megan Markle, de feiten want alles wordt weer uit de context gehaald: Meghan Markle: ik ga verhuizen naar Canada als Trump president wordt. Reactie Trump op die uitspraak: zei ze dat? Ik wist niet dat ze gemeen was.
Nou nou nou nou nou. Dat kan echt niet hoor. Gossiepossiepossie.
Wat een non reactie op mijn post. Post dan gewoon niks man kneus. Jammer voor mij? Ik geef er niks omquote:Op maandag 3 juni 2019 21:12 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Hij heeft in een democratie op een democratische verkiezingen gewonnen. Jammer voor je he?
Precies, hij heeft laten zien dat hij keer op keer zijn verkiezingsbeloftes inlost.
De bevolking is zó blij met hem dat 41% wil dat hij impeached wordt..quote:Op maandag 3 juni 2019 21:12 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Hij heeft in een democratie op een democratische verkiezingen gewonnen. Jammer voor je he?
Precies, hij heeft laten zien dat hij keer op keer zijn verkiezingsbeloftes inlost.
Je vergeet:quote:Op maandag 3 juni 2019 21:09 schreef Loekie1 het volgende:
Over Megan Markle, de feiten want alles wordt weer uit de context gehaald: Meghan Markle: ik ga verhuizen naar Canada als Trump president wordt. Reactie Trump op die uitspraak: zei ze dat? Ik wist niet dat ze gemeen was.
Nou nou nou nou nou. Dat kan echt niet hoor. Gossiepossiepossie.
Ohhhhh zieke Bill Clinton diss jeweetzelluf!!!!!!!111 mega edgy!quote:Op maandag 3 juni 2019 21:14 schreef LelijKnap het volgende:
Wat moet een First Lady anders doen? Toekijken hoe haar vent het hele witte huis afneukt om een aantal jaar later als feministische 'first female president' in de verkoop te gaan?
Minor details..quote:Op maandag 3 juni 2019 21:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je vergeet:
- Trump noemt het Fake News, ontkent dat hij die uitspraak deed.
- The Sun plaatst de opname online.
Dit zijn de officiële meetmethoden , zo wordt het gemeten, gewoon op wikipedia te zien.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:01 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Dus tussen de 40 en 48% van 15.000 mensen staat achter hem? Eh
Oei, gevoelige snaar geraakt. Nu al.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:15 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ohhhhh zieke Bill Clinton diss jeweetzelluf!!!!!!!111 mega edgy!
Wat een rare discussie technieken hanteer je.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:15 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Ohhhhh zieke Bill Clinton diss jeweetzelluf!!!!!!!111 mega edgy!
quote:Op maandag 3 juni 2019 21:16 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Oei, gevoelige snaar geraakt. Nu al.
En 41% wil dat hij impeached wordt...quote:Op maandag 3 juni 2019 21:16 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Dit zijn de officiële meetmethoden , zo wordt het gemeten, gewoon op wikipedia te zien.
Of wil je alleen horen wat je wil horen of ben je ook bereid om naar de feiten te kijken ?
Zou ik wel mee oppassen anders kun je in een tunnelvisie terecht komen
Ik geef niks om polls. Polls geven geen realistisch beeld weer van het geheel ( als het op stemmen neerkomt )quote:Op maandag 3 juni 2019 21:16 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Dit zijn de officiële meetmethoden , zo wordt het gemeten, gewoon op wikipedia te zien.
Of wil je alleen horen wat je wil horen of ben je ook bereid om naar de feiten te kijken ?
Zou ik wel mee oppassen anders kun je in een tunnelvisie terecht komen
fake news, gast door CNN gepolled...quote:Op maandag 3 juni 2019 21:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En 41% wil dat hij impeached wordt...
https://thehill.com/homen(...)-rises-to-41-percent
Juist ja. Tekenend..quote:Op maandag 3 juni 2019 21:17 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
fake news, gast door CNN gepolled...
Eigenlijk als je dit post, maak je jezelf al absoluut ongeloofwaardig.quote:
Jij vergeet: hij was het vergeten wat te begrijpen is als je ziet in welke context hij het woord heeft gebruikt.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:15 schreef crystal_meth het volgende:
[..]
Je vergeet:
- Trump noemt het Fake News, ontkent dat hij die uitspraak deed.
- The Sun plaatst de opname online.
Spreek gekscherend in de taal van Trump, maar jij weet ook dat jeje niet blind kunt starten op de uitslag van 1 pollquote:Op maandag 3 juni 2019 21:18 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Eigenlijk als je dit post, maak je jezelf al absoluut ongeloofwaardig.
Dat kan ook niet, ik vind polls over het algemeen niet een goede weergave van de daadwerkelijke mening van mensen.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:20 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Spreek gekscherend in de taal van Trump, maar jij weet ook dat jeje niet blind kunt starten op de uitslag van 1 poll
Dit is begin februari trouwens, serieus ? we zijn inmiddels al n half jaar verderquote:Op maandag 3 juni 2019 21:17 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
En 41% wil dat hij impeached wordt...
https://thehill.com/homen(...)-rises-to-41-percent
Over tunnelvisie gesproken...
Je klinkt overstuur.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:16 schreef MMaRsu het volgende:
ja joh, is dat een gevoelige snaar? Ik reageer alleen op je mega edgy comment man! Props met deze originele visie die je hebt ontwikkeld door puur zelf na te denken!
Kahn faalt hard wat de aanpak van de aanvallen betreft en krijgt inmiddels op alle fronten kritiek maar jij zet er zelf lekker gulzig het rode kruisje bij.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:05 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Natuurlijk is dat niet (volledig) zijn schuld. Toen Boris Johnson gaven al die figuren in dit topic geen fuck om de veiligheidssituatie in Londen. Maar Khan is getint en moslim. Dan krijgt hij natuurlijk gelijk een rood kruisje achter z'n naam.
Nee hoor absoluut niet maat ik zit hier lekker te chillenquote:
Tsja, Londen is al jaren een zooitje. Maar ik gok dat jij dat Boris Johnson nooit kwalijk hebt genomen.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:23 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Kahn faalt hard wat de aanpak van de aanvallen betreft en krijgt inmiddels op alle fronten kritiek maar jij zet er zelf lekker gulzig het rode kruisje bij.
Dan is de kritiek op het falen van Kahn alleen maar afkomstig van racisten en de islamofoben.
De tering.
Wat makkelijk.
Je bent je bewust dat het voornamelijk zwarte jongens zijn die elkaar overhoop steken?
Niet de doelgroep voor racisten om zich daar enigszins zorgen om te maken / zich druk over te maken.
Volgens mij speelt dat probleem al jaren? Al veel langer dan Kahn ( of is het Khan ) daar de boel runt.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:23 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Kahn faalt hard wat de aanpak van de aanvallen betreft en krijgt inmiddels op alle fronten kritiek maar jij zet er zelf lekker gulzig het rode kruisje bij.
Dan is de kritiek op het falen van Kahn alleen maar afkomstig van racisten en de islamofoben.
De tering.
Wat makkelijk.
Je bent je bewust dat het voornamelijk zwarte jongens zijn die elkaar overhoop steken?
Niet de doelgroep voor racisten om zich daar enigszins zorgen om te maken / zich druk over te maken.
Je zit de hele tijd te schelden en te tieren. Doe rustig joh.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:23 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nee hoor absoluut niet maat ik zit hier lekker te chillen
2 juni 2019....quote:Op maandag 3 juni 2019 21:21 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Dit is begin februari trouwens, serieus ? we zijn inmiddels al n half jaar verder
Ik hoop het maar. Ik zit hier niet om edgy te zijn, maar ook niet om mensen te frustreren! Ik fungeer het liefst als een bron van nuance.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:23 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nee hoor absoluut niet maat ik zit hier lekker te chillen
Haha dat is te merken ja.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik hoop het maar. Ik zit hier niet om edgy te zijn, maar ook niet om mensen te frustreren! Ik fungeer het liefst als een bron van nuance.
quote:Op maandag 3 juni 2019 21:25 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ik hoop het maar. Ik zit hier niet om edgy te zijn, maar ook niet om mensen te frustreren! Ik fungeer het liefst als een bron van nuance.
Te schelden en te tieren? Waar heb je het over mens. Negeer mij alsjeblieft want jouw posts slaan kant noch walquote:Op maandag 3 juni 2019 21:24 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Je zit de hele tijd te schelden en te tieren. Doe rustig joh.
Ik neem jou je vooringenomen gulzig rode kruisje plaatsen kwalijk.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, Londen is al jaren een zooitje. Maar ik gok dat jij dat Boris Johnson nooit kwalijk hebt genomen.
Hij heeft wel een punt waar je niet op ingaat herr Doctor.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:27 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik neem jou je vooringenomen gulzig rode kruisje plaatsen kwalijk.
Maar zo kennen we je inmiddels.
Selectief trollen en stoken.
1000 mensenquote:
Jij gaat al helemaal op niks in, je hebt geen argumenten alleen maar scheldpartijen.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:28 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt waar je niet op ingaat herr Doctor.
Je bent het allemaal net wat te wanhopig ah afkraken....quote:Op maandag 3 juni 2019 21:29 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
1000 mensen
weetje misscien zijn de mensen die zich lenen voor dit soort poll van CNN wel niet echt pro Trump te nomen. Trump supporters zitten vooral in de midwest en gaan echt niet tijd verdoen met CNN
Zeker.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:24 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Volgens mij speelt dat probleem al jaren? Al veel langer dan Kahn ( of is het Khan ) daar de boel runt.
Die zwarte jongens zijn grotendeels ook gewoon daar geboren trouwens. Niet veel anders dan de marokkanen en turken hier.
kiesmannenstelsel is niets democratisch aan.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:12 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Hij heeft in een democratie op een democratische verkiezingen gewonnen. Jammer voor je he?
Precies, hij heeft laten zien dat hij keer op keer zijn verkiezingsbeloftes inlost.
Hoezo worden er altijd linkjes van CNN gegeven? Dat is in Amerika maar een klein kanaaltje. Gewoon wat linkjes van Fox in het vervolg: de grootste.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:29 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
1000 mensen
weetje misscien zijn de mensen die zich lenen voor dit soort poll van CNN wel niet echt pro Trump te nomen. Trump supporters zitten vooral in de midwest en gaan echt niet tijd verdoen met CNN
Is juist wel democratisch.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:31 schreef Oscar. het volgende:
[..]
kiesmannenstelsel is niets democratisch aan.
One Man One Vote
Goed idee, die hebben in het geheel geen bias...quote:Op maandag 3 juni 2019 21:31 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Hoezo worden er altijd linkjes van CNN gegeven? Dat is in Amerika maar een klein kanaaltje. Gewoon wat linkjes van Fox in het vervolg: de grootste.
Het is inderdaad niet specifiek een Kahn-probleem maar een 3e-wereld-in-het-Westen/diversiteit-probleem.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:30 schreef DrMabuse het volgende:
Zeker.
Het is een nu heel snel groeiend probleem dat Kahn niet onder controle krijgt.
lijkt mij ookquote:Op maandag 3 juni 2019 21:31 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Hoezo worden er altijd linkjes van CNN gegeven? Dat is in Amerika maar een klein kanaaltje. Gewoon wat linkjes van Fox in het vervolg: de grootste.
Nee, ik constateer slechts. Toen een andere burgemeester aan het roer stond, maakte jij je vermoedelijk niet druk om de veiligheidssituatie in Londen, laat staan dat je de eerste burger ervoor verantwoordelijk hield.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:27 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Ik neem jou je vooringenomen gulzig rode kruisje plaatsen kwalijk.
Maar zo kennen we je inmiddels.
Selectief trollen en stoken.
Dan is Fox uitermate geschikt idd...quote:Op maandag 3 juni 2019 21:32 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
lijkt mij ook
als je de waarheid wil achterhalen iig
niet enkel zoekt naar wat strookt met je eigen denkbeeld
Dat hoort u mij niet zeggenquote:Op maandag 3 juni 2019 21:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan is Fox uitermate geschikt idd...
Kritiek is nooit verkeerd, en zeker dat het beter moet in Engeland. Want dit is niet eeuwig houdbaar en krijg je straks meer situaties ala de ghetto's die vol zitten met laagopgeleide mensen en criminelen etc.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:30 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Zeker.
Het is een nu heel snel groeiend probleem dat Kahn niet onder controle krijgt.
En de kritiek kan hij nu niet langer wegwuiven door naar anderen / andere oorzaken te blijven wijzen.
Dat wordt steeds duidelijker.
En het is volkomen logisch dat hij dat als burgemeester voor z'n kiezen krijgt
Mwoah, het is vooral zoals het is. De Amerikanen kiezen op deze wijze hun president. Het is hun feestje.quote:
De meerderheid van de US inwoners hebben NIET op hem gestemd. Dat je het even weet.quote:
Inderdaad.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:33 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dan is Fox uitermate geschikt idd...
Zelf de racisme kaart gaan trekken / rode kruisjes gaan zetten als het je uitkomt.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:28 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Hij heeft wel een punt waar je niet op ingaat herr Doctor.
Je bevestigde wat ze schreef...quote:
Ach, het was helemaal niet gek dat in hetzelfde system Hillary meer stemmen haalde dan Obama. Selectieve verontwaardiging.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:34 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, het is vooral zoals het is. De Amerikanen kiezen op deze wijze hun president. Het is hun feestje.
Maar het blijft in mijn ogen wat gek dat iemand die 3,5 miljoen meer stemmen binnenharkt, geen president wordt. Blij dat wij een ander systeem hanteren in Nederland.
Hij heeft de verkiezingen gewonnen in een systeem wat van te voren vast stond. Daar kun je je aan aanpassen. Je geliefde Hillary lukte dat niet.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:35 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
De meerderheid van de US inwoners hebben NIET op hem gestemd. Dat je het even weet.
Niet alleen maar naar polls van CNN kijken bedoel ik, ook niet alleen naar FOX pollsquote:
Waarom niet? Trump is een prima ventquote:Op maandag 3 juni 2019 20:59 schreef MMaRsu het volgende:
[..]Want jij vind hem wel een geschikte wereldleider?
Deze mis ik even. Je doelt op de Democratische primaries in 2008?quote:Op maandag 3 juni 2019 21:36 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ach, het was helemaal niet gek dat in hetzelfde system Hillary meer stemmen haalde dan Obama. Selectieve verontwaardiging.
45% van de US inwoners hebben HELEMAAL NIET gestemd dat is al ongeveer de helft.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:35 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
De meerderheid van de US inwoners hebben NIET op hem gestemd. Dat je het even weet.
Nee dat vind ik best apart eigenlijk..quote:Op maandag 3 juni 2019 21:36 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Zelf de racisme kaart gaan trekken / rode kruisjes gaan zetten als het je uitkomt.
Niet mijn stijl.
In zijn wereld haten mensen Kahn alleen omdat hij een kleur heeft en moslim is maar diezelfde mensen maken zich zorgen over de zwarte jongens die worden overhoop gestoken en wrijven dat Kahn aan.
Begrijp jij het?
Ze zijn zo goed als allemaal gekleurd. Gewoon naar allemaal kijkenquote:Op maandag 3 juni 2019 21:37 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
Niet alleen maar naar polls van CNN kijken bedoel ik, ook niet alleen naar FOX polls
Die gekleurde kanalen kun je beter mijden
Hillary is niet mijn geliefde, gek mensquote:Op maandag 3 juni 2019 21:37 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Hij heeft de verkiezingen gewonnen in een systeem wat van te voren vast stond. Daar kun je je aan aanpassen. Je geliefde Hillary lukte dat niet.
Uiteraard. En daar hoor ik dan weer niks over.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Deze mis ik even. Je doelt op de Democratische primaries in 2008?
Persoonlijk vind ik dat de kandidaat die de meeste stemmen overall haalt moet uitgeroepen tot winnaar. Maar ja, daar denken de Amerikanen dus anders over.
dquote:Op maandag 3 juni 2019 21:36 schreef DrMabuse het volgende:
[..]
Zelf de racisme kaart gaan trekken / rode kruisjes gaan zetten als het je uitkomt.
Niet mijn stijl.
In zijn wereld haten mensen Kahn alleen omdat hij een kleur heeft en moslim is maar diezelfde mensen maken zich zorgen over de zwarte jongens die worden overhoop gestoken en wrijven dat Kahn aan.
Begrijp jij het?
Ik doe niet huilie huilie, ik gaf alleen aan dat de meerderheid van de inwoners van de US hem niet als president hebben gekozen. Jij begint gelijk te roephuilen over Hillary.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:41 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Uiteraard. En daar hoor ik dan weer niks over.
Tja, wat je ook van het systeem vindt: iedereen doet mee in dit systeem en dus is het flauw om achteraf huilie-huilie te doen. Je kunt je verkiezingsstrategieën aanpassen aan het systeem waarin je opereert. Dat Hillary dit niet deed, dat mensen haar niet moesten: boehoehoe.
Ik stel ook nergens dat Trump niet de winnaar is. Persoonlijk vind ik het alleen gek dat je meer stemmen kunt halen en toch kunt verliezen. Zeker gezien het feit dat gerrymandering nogal een dingetje is in de VS.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:41 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Uiteraard. En daar hoor ik dan weer niks over.
Tja, wat je ook van het systeem vindt: iedereen doet mee in dit systeem en dus is het flauw om achteraf huilie-huilie te doen. Je kunt je verkiezingsstrategieën aanpassen aan het systeem waarin je opereert. Dat Hillary dit niet deed, dat mensen haar niet moesten: boehoehoe.
Ach als Obama een anti-Trump tweet de wereld in schijt dan is het allemaal heel cool en tof en 'omg zie eens wat obummahhhhh zegt'. Maar wanneer Trump het doet dan is het opeens 'verkeerd'. Maar als hij verder zijn meningen op Fox uit dan zou je het wel ok vinden?quote:Op maandag 3 juni 2019 21:42 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
Misschien moet Trump in the face eens een keer wat zeggen tegen mensen. In plaats van op sociale media los te gaan. Of hij nou gelijk heeft of niet, het is lachwekkend dat de belangrijkste meningen die een president heeft allemaal op sociale media geuit worden..
Hij lijkt wel een zolderkamer autist op deze manier
En dan stuurt hij look-alikes naar koningen en presidenten.
... lijkt?quote:Op maandag 3 juni 2019 21:42 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
Misschien moet Trump in the face eens een keer wat zeggen tegen mensen. In plaats van op sociale media los te gaan. Of hij nou gelijk heeft of niet, het is lachwekkend dat de belangrijkste meningen die een president heeft allemaal op sociale media geuit worden..
Hij lijkt wel een zolderkamer autist op deze manier
En dan stuurt hij look-alikes naar koningen en presidenten.
Het heeft de democraten ook veel gebracht hoor, dat gerrymandering.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik stel ook nergens dat Trump niet de winnaar is. Persoonlijk vind ik het alleen gek dat je meer stemmen kunt halen en toch kunt verliezen. Zeker gezien het feit dat gerrymandering nogal een dingetje is in de VS.
Dat nekt de Democraten al heel wat jaren.
Wanneer heeft Obama tijdens zijn presidentschap een anti-Trump tweet de wereld ingestuurd dan?quote:Op maandag 3 juni 2019 21:43 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ach als Obama een anti-Trump; de wereld in schijt dan is het allemaal heel cool en tof en 'omg zie eens wat obummahhhhh zegt'. Maar wanneer Trump het doet dan is het opeens 'verkeerd'. Maar als hij verder zijn meningen op Fox uit dan zou je het wel ok vinden?
Ze had iig de meerderheid van de stemmen. Dat staat buiten kijf.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:39 schreef wawowiewa het volgende:
[..]
45% van de US inwoners hebben HELEMAAL NIET gestemd dat is al ongeveer de helft.
Dus de Meerderheid van de US heeft ook zeker niet op HC gestemd dat je het event weet
Uiteraard.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:44 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Het heeft de democraten ook veel gebracht hoor, dat gerrymandering.
Gaan we het ook hebben over het aantal illegalen die een stem uitgebracht hebben? Naar verluid een paar miljoen.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:44 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ze had iig de meerderheid van de stemmen. Dat staat buiten kijf.
Dat je dan een kiesmannensysteem is en de ander wint is een ander verhaal.
En dan hebben we de beerput van gerrymandering en het mensen zo goed als onmogelijk maken te stemmen (incl stemregistratieproces) nog niet eens opengetrokjen. Want het lage percentage stemmers heeft zeker ook met dat laatste te maken. En gerrymandering met het kiesmannensysteem...
Nopequote:Op maandag 3 juni 2019 21:44 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Het heeft de democraten ook veel gebracht hoor, dat gerrymandering.
Is nergens uit gebleken. Werd wel geroeptoetert door Trump.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:46 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Gaan we het ook hebben over het aantal illegalen die een stem uitgebracht hebben? Naar verluid een paar miljoen.
Denk niet dat het überhaupt werkt verder.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:46 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard.
Maar het is duidelijk dat Republikeinen er meer bedreven in zijn. Hetzelfde geldt voor voter supression. Ook niet verwonderlijk, uiteraard. Voor de Republikeinen is het de enige manier geworden om verkiezingen te winnen.
Jawel.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:46 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Is nergens uit gebleken. Werd wel geroeptoetert door Trump.
Kom maar op met die bron. En geen Fox graag. Want niet betrouwbaar.quote:
Neuh. Niet alles geloven wat Trump roept.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:46 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Gaan we het ook hebben over het aantal illegalen die een stem uitgebracht hebben? Naar verluid een paar miljoen.
Nope. Gerrymandering en voter supression zijn typisch Republikeinse tactieken.quote:
Dat doet het bewezen wél. En Fox staat niet direct bekend als betrouwbare bron. To put it mildly.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:47 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Denk niet dat het überhaupt werkt verder.
Als Obama dit doet, maar voor de media mooi weer speelt dan is het ook niet cool. Komt nog bij dat een president in de picture moet komen. Zoals onze minister president bij de NPO, iedere week een kwartiertje.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:43 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ach als Obama een anti-Trump; de wereld in schijt dan is het allemaal heel cool en tof en 'omg zie eens wat obummahhhhh zegt'. Maar wanneer Trump het doet dan is het opeens 'verkeerd'. Maar als hij verder zijn meningen op Fox uit dan zou je het wel ok vinden?
Nee, alleen CNN is een 'betrouwbare' bron he?quote:Op maandag 3 juni 2019 21:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat doet het bewezen wél. En Fox staat niet direct bekend als betrouwbare bron. To put it mildly.
Maak t lekker persoonlijk joh. Jij kunt alleen maar schelden/tieren/ad hominems de wereld in ruften. Argumenten heb je niet.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:52 schreef MMaRsu het volgende:
MissGiraffe lijkt wel te zijn gebrainwashed door het internet en Trump. Bijna eng. Akelig word ik ervan. Dat zelfs Nederlanders zo doordraaien erin.
Misschien moet je mijn post aan wawowiewa over dat onderwerp nog even teruglezen.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:53 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Nee, alleen CNN is een 'betrouwbare' bron he?
Ach ja, vroeger: toen mensen nog respect hadden voor democratische verkiezingen en de uitslag en niet jaren later nog gingen miepen. Toen ze geen milkshakes en taarten in iemands gezicht gooiden. Toen we nog konden debatteren met argumenten ipv te huilen over het haar van een politicus.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:53 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Als Obama dit doet, maar voor de media mooi weer speelt dan is het ook niet cool. Komt nog bij dat een president in de picture moet komen. Zoals onze minister president bij de NPO, iedere week een kwartiertje.
Bij Trump heb ik het idee dat hij niet echt bestaat.. En dat het twitteraccount van heel iemand anders is.
Je weet toch wel, vorig jaar? Dat de regeringsleiders als vrienden uit elkaar gingen en toen Trump onderweg naar Korea was kreeg de Franse president nog even om de oren.. Die wist ook niet wat hem overkwam.
Mietjes achtig vind ik het van Trump. Zeg het in de face, of zeg het niet.
twitter:born_eco twitterde op zondag 02-06-2019 om 14:11:11Guess who's been busy today mowing a stiff message for Trump under the Stansted flightpath... Please share and let's see how far we can spread the welcome!#climatechange #Trump #welcometrump https://t.co/crnZo5rnDv reageer retweet
Nope.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:50 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nope. Gerrymandering en voter supression zijn typisch Republikeinse tactieken.
Misschien dringt het dan tot je door dat je beter zelf naar dingen kan kijken zonder oordeel, dan gelijk helemaal gelijk over Hillary en Obama begint te schreeuwen, en claimen dat het mijn geliefde is.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:54 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Maak t lekker persoonlijk joh. Jij kunt alleen maar schelden/tieren/ad hominems de wereld in ruften. Argumenten heb je niet.
Mwoah, Trump heeft gewonnen volgens the rules of the game. Hij zit dus terecht in het Witte Huis.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:58 schreef dellipder het volgende:
Vreemde discussie.
De Verenigde Staten. Dat alleen al zou genoeg moeten zijn om te snappen hoe de representatie in het politieke proces in dit land is opgezet.
Nu lijkt het vooral dat omdat men verloren heeft in het spel de spelregels moeten worden aangepast.
Heel opportunistische prietpraat, want als crooked Hllary had gewonnen dan werd deze "discussie" niet gevoerd.
Jij en je CNN linkjes: Nuff said.quote:
Ga je nog iets zinnigs zeggen op mijn reactie? Of ga je doelpalen verschuiven?quote:Op maandag 3 juni 2019 21:55 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Ach ja, vroeger: toen mensen nog respect hadden voor democratische verkiezingen en de uitslag en niet jaren later nog gingen miepen. Toen ze geen milkshakes en taarten in iemands gezicht gooiden. Toen we nog konden debatteren met argumenten ipv te huilen over het haar van een politicus.
Kun jij jouw eigen topic niet vervuilen? Of take een red pil.quote:Op maandag 3 juni 2019 21:58 schreef dellipder het volgende:
Vreemde discussie.
De Verenigde Staten. Dat alleen al zou genoeg moeten zijn om te snappen hoe de representatie in het politieke proces in dit land is opgezet.
Nu lijkt het vooral dat omdat men verloren heeft in het spel de spelregels moeten worden aangepast.
Heel opportunistische prietpraat, want als crooked Hllary had gewonnen dan werd deze "discussie" niet gevoerd.
En dat soort lui zitten hier dan te schelden en te tieren dat Trump zoooooo ongemanierd is. 'ennuh diplomatie dannnnnnnn'quote:Op maandag 3 juni 2019 21:56 schreef Nikonlover het volgende:
Triest![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
[ afbeelding ]twitter:born_eco twitterde op zondag 02-06-2019 om 14:11:11Guess who's been busy today mowing a stiff message for Trump under the Stansted flightpath... Please share and let's see how far we can spread the welcome!#climatechange #Trump #welcometrump https://t.co/crnZo5rnDv reageer retweet
[ afbeelding ]
Je hebt gewoon geen gelijk, zijn belangrijkste meningen komen op allerlei manieren naar buiten. Persconferenties, toespraken, etc. En dus ook via social media. Een manier om direct met zijn kiezers te spreken. Vervelend he? Dat het niet allemaal via het marginale kanaaltje van CNN gaat? Boehoehoe.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:03 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Ga je nog iets zinnigs zeggen op mijn reactie? Of ga je doelpalen verschuiven?
Trump heb ik overigens nog nooit met argumenten gezien. Ook niet zijn mening dat er miljoenen illegalen fraude hadden gepleegd met stemmen, waardoor hij minder stemmen dan Clinton had. Nergens bewijs van gezien..
Dus niet zeuren over argumenten in plaats van het haar van een politicus.
[..]
Kun jij jouw eigen topic niet vervuilen? Of take een red pil.
Kinderachtig zeg. De lui die hier zitten hebben in die actie geen enkele bijdrage. Dus graag volwassen reageren als je vragen krijgt van "dat soort lui".quote:Op maandag 3 juni 2019 22:03 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
En dat soort lui zitten hier dan te schelden en te tieren dat Trump zoooooo ongemanierd is. 'ennuh diplomatie dannnnnnnn'
Je snapt hopelijk het verschil tussen een politiek leider en een random burger.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:03 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
En dat soort lui zitten hier dan te schelden en te tieren dat Trump zoooooo ongemanierd is. 'ennuh diplomatie dannnnnnnn'
Dit is imo een infantiele -vervuilende- reactie en er is geen inhoudelijk argument op mijn bericht te ontwaren, dus ik laat het hierbij.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:03 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
Kun jij jouw eigen topic niet vervuilen? Of take een red pil.
Dat betekent vooral dat Trump ongefilterd kan liegen.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:06 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Je hebt gewoon geen gelijk, zijn belangrijkste meningen komen op allerlei manieren naar buiten. Persconferenties, toespraken, etc. En dus ook via social media. Een manier om direct met zijn kiezers te spreken. Vervelend he? Dat het niet allemaal via het marginale kanaaltje van CNN gaat? Boehoehoe.
Dat kan omdat het ook zo is.quote:Op maandag 3 juni 2019 17:27 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Och jeetje, Khan noemt Trump een 20e eeuwste (?) fascist en het is afschuwelijk, maar een of andere rando moet Khan wel 'een terroristenvriend, een vijandige infiltrant die bezig is de UK van binnenuit kapot te maken' kunnen noemen. Wat treurig weer
Fijn dat je dit wilde delen.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Mwoah, Trump heeft gewonnen volgens the rules of the game. Hij zit dus terecht in het Witte Huis.
Persoonlijk ben ik echter geen fan van een dergelijk systeem. Maar dat is slechts een mening.
Open zelf een topic! @MissGiraffe is liefquote:Op maandag 3 juni 2019 22:03 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Ga je nog iets zinnigs zeggen op mijn reactie? Of ga je doelpalen verschuiven?
Trump heb ik overigens nog nooit met argumenten gezien. Ook niet zijn mening dat er miljoenen illegalen fraude hadden gepleegd met stemmen, waardoor hij minder stemmen dan Clinton had. Nergens bewijs van gezien..
Dus niet zeuren over argumenten in plaats van het haar van een politicus.
[..]
Kun jij jouw eigen topic niet vervuilen? Of take een red pil.
De propagandamachine heeft lekker gedraaid zo te lezen, ongelooflijk. Met droge ogen beweren dat Khan een terrorist is 'of er toch minstens mee samenspant'quote:Op maandag 3 juni 2019 22:08 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Dat kan omdat het ook zo is.
Trump kan je van een hoop beschuldigen, maar fascisme, not really.
Dan zou je zo’n beetje iedereen daar die ook maar enigszins president zou kunnen zijn daarvan moeten beschuldigen.
Allemaal willen ze een muur en zijn ze rascistisch.
Hillary die een “fence” van “700 miles” wilde, Joe Biden die mexicanen corrupt noemde terug in 2006 oh en een muur van 700 miles wilde om alle drugs buiten te houden, hoor je niemand over.
Nou vind ik trump behoorlijk dom, maar ze zijn allemaal hetzelfde.
Khan is wel een terrorist of spant ermee samen.
Zeker op zo’n positie en moslim met bepaalde uitspraken achter de kiezen en pogingen om bepaalde IS figuren te beschermen, kan niet missen.
Er zijn vele tientallen voorbeelden van Westerse leiders die Trump belachelijk maken.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je snapt hopelijk het verschil tussen een politiek leider en een random burger.
Het is niet Theresa May die Trump belachelijk maakt.
Typisch dat ik schrijf "ga jouw eigen topic vervuilen" en jij reageert met "vervuilende". Heb je geen eigen vocabulaire?quote:Op maandag 3 juni 2019 22:07 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is imo een infantiele -vervuilende- reactie en er is geen inhoudelijk argument op mijn bericht te ontwaren, dus ik laat het hierbij.
Kom op, het is een moslim. Die spannen allemaal samen.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
De propagandamachine heeft lekker gedraaid zo te lezen, ongelooflijk. Met droge ogen beweren dat Khan een terrorist is 'of er toch minstens mee samenspant'
quote:Op maandag 3 juni 2019 22:09 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Open zelf een topic! @:MissGiraffe is liefDus doe gewoon normaal of ga weg uit MIJN topic
quote:
Ik zie geen beledigingen richting Trump. Hooguit een gekscherende knipoog.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:09 schreef MissGiraffe het volgende:
[..]
Er zijn vele tientallen voorbeelden van Westerse leiders die Trump belachelijk maken.
Je lijkt heel erg emotioneel te reageren. Niets inhoudelijk, geen argumenten of substantie.quote:Op maandag 3 juni 2019 22:10 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:
[..]
Typisch dat ik schrijf "ga jouw eigen topic vervuilen" en jij reageert met "vervuilende". Heb je geen eigen vocabulaire?
Zie je wel vaker bij Trumplovers.
Lees mijn post aan wawowiewa nog eensquote:
Bizar...quote:Op maandag 3 juni 2019 22:09 schreef heywoodu het volgende:
[..]
De propagandamachine heeft lekker gedraaid zo te lezen, ongelooflijk. Met droge ogen beweren dat Khan een terrorist is 'of er toch minstens mee samenspant'
Onze koning gaat zonder enige schaamte op visite bij dubieuze regimes (Rusland, Saoedi-Arabië)quote:Op maandag 3 juni 2019 18:38 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Trump is ook een vijand van de beschaving. De man is het tegenovergestelde van beschaving, schoffeert bevriende naties en laat zich bijzonder mild of zelfs liefdevol uit over dictators, cq. politici in landen met dubieuze regimes.
Er is natuurlijk wel een reden dat je van POL naar BNW verbannen bentquote:Op maandag 3 juni 2019 22:07 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is imo een infantiele -vervuilende- reactie en er is geen inhoudelijk argument op mijn bericht te ontwaren, dus ik laat het hierbij.
Wat is er dubieus aan Rusland?quote:Op maandag 3 juni 2019 22:19 schreef Tiemie het volgende:
[..]
Onze koning gaat zonder enige schaamte op visite bij dubieuze regimes (Rusland, Saoedi-Arabië)
Hoe kun je nou vanachter jouw pc'tje lezen of mensen iets emotioneel schrijven of niet?quote:Op maandag 3 juni 2019 22:14 schreef dellipder het volgende:
[..]
Je lijkt heel erg emotioneel te reageren. Niets inhoudelijk, geen argumenten of substantie.
Alleen weke prietpraat. Misschien dat advies van je over dat pilletje zelf ter harte nemen?
Doe maar een dubbele dosis, bij nader inzien.
Boris Johnsen heeft een veel te kleine, krappe, oncomfortabele en lawaaiige dieselbus gegeven aan London.quote:Op maandag 3 juni 2019 18:44 schreef Fir3fly het volgende:
Ik vraag me af wat de burgemeester van Londen nou eigenlijk echt doet. Hiervoor was het 8 jaar ofzo Boris Johnson, ook al zo'n dorpsgek. Zijn die verkiezingen gewoon een soort in-joke van de Londense bevolking?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |