Ik zie het precies zo.quote:Op donderdag 23 mei 2019 11:07 schreef Loekie1 het volgende:
Ik heb net nog eens dat moment teruggekeken en ik was vergeten dat ervoor kwam: stel een persoonlijke vraag.
Zouden ze dat van tevoren geweten hebben? Anders kan ik me voorstellen dat Baudet even niets anders kon verzinnen. Een slim persoon kan zijn domme momenten hebben.
Ik vind Baudet slimmer, hij is een echt originele denker, gaat tegen de stroom in en dat wordt wonderwel door veel mensen herkend en gewaardeerd. Meestal gaat zo iemand heel alleen door het leven. Rutte is een rots in de branding, betrouwbaar, een echte politicus. Baudet is meer een filosoof en zeer slimme denker. Maar politicus, daar is ie veel te eigenwijs voor, hij zou veel te snel ruzie krijgen met andere politici. Dat moet je ook meenemen als je op Baudet stemt.
Mij lukt het ook niet. Heb hem wel even gereekst.quote:Op donderdag 23 mei 2019 17:56 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Kan een mod of zo die poll er goed inzetten? Ik kan dat bericht niet meer in omdat dat vorige topic dicht iw.
quote:Op donderdag 23 mei 2019 17:56 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
Kan een mod of zo die poll er goed inzetten? Ik kan dat bericht niet meer in omdat dat vorige topic dicht iw.
Checkquote:Op donderdag 23 mei 2019 18:03 schreef capricia het volgende:
[..]
Mij lukt het ook niet. Heb hem wel even gereekst.
@:timmmm of @:trein2000
Dus de onderste steen is al boven?quote:Op donderdag 23 mei 2019 19:17 schreef ZOA het volgende:
De stichting nabestaanden van MH17 is geschokt dat Baudet Oekraïne als mogelijke dader ziet en dat ronduit zegt.Ze kunnen beter geschokt zijn hoe ze door Rutte en consorten belazerd zijn.
So it begins..al denk ik dat Baudet gewoon monddood gemaakt wordt.
Deze?quote:Op donderdag 23 mei 2019 19:32 schreef gepromoveerT het volgende:
Waarom is het topic Rutte- Baudet van gister verdwenen
Jep; die bedoel ik. Er hebben 5 mensen op mijn quote gereageerd, waaronder jij. Die kan ik nu niet meer beantwoorden, op één naquote:Op donderdag 23 mei 2019 19:44 schreef capricia het volgende:
[..]
Deze?
POL / Rutte vs Baudet LIVE
Die is vol. Dit is het vervolg er op. Deel 2.
Deze stem van mij is dubbel; én FvD wordt de grootste én is voor een Nexit. Is voor mij win-win.quote:Rutte heeft ook gezegd dat hij de PVV stuk gaat maken. En door dit debat, door Thierry uit te dagen, zorgt hij er voor dat de PVV nog meer leeggegeten wordt door Forum dan al was.
Spitsvondige user name.quote:Op donderdag 23 mei 2019 17:05 schreef borealist het volgende:
Rutte is een complete idioot en zodoende kan ik me met moeite voorstemmen dat iemand op zo'n onbenul zou willen stemmen.
Baudet is ook niet de helderste ster, maar aangezien hij al aan de grens van het begrijpend vermogen van het klootjes volk zit is dat helaas nodig.
Hopelijk dat Baudet genoeg contrast heeft geboden om het debat te winnen, maar de enige zekerheid in het leven blijft de dood en de menselijke achterlijkheid.
De voorzitter van die stichting is een VVD-politicus. Een corrupte VDD'er die in het verleden veroordeeld is tot een werkstraf.quote:Op donderdag 23 mei 2019 19:17 schreef ZOA het volgende:
De stichting nabestaanden van MH17 is geschokt dat Baudet Oekraïne als mogelijke dader ziet en dat ronduit zegt.Ze kunnen beter geschokt zijn hoe ze door Rutte en consorten belazerd zijn.
So it begins..al denk ik dat Baudet gewoon monddood gemaakt wordt.
Rutte stond glunderend en vol overtuiging complete onzin uit te kramen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 20:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
t was sterker in het eerste deel, daarna Rutte en op het einde ongeveer gelijkwaardig. Niet slecht voor de onervaren Baudet tege
Als zelfverklaarde hersendode kun je dat niet goed beoordelen.quote:Op vrijdag 24 mei 2019 04:52 schreef Braindead2000 het volgende:
Geen beste beurt van Rutte. Rutte kwam over als een hijgerige schlemiel die ingestudeerde tekstjes uitsprak. Daartegenover stond een zelfverzekerde Baudet die nadacht, Rutte wel inhoudelijk aanpakte ( voor zover dat mogelijk is om die nonsense aan te pakken).
Niet volgebs de exitpollquote:Op vrijdag 24 mei 2019 04:52 schreef Braindead2000 het volgende:
Geen beste beurt van Rutte. Rutte kwam over als een hijgerige schlemiel die ingestudeerde tekstjes uitsprak. Daartegenover stond een zelfverzekerde Baudet die nadacht, Rutte wel inhoudelijk aanpakte ( voor zover dat mogelijk is om die nonsense aan te pakken).
De verkiezingsuitslag (exit poll) bewijst de onzin die jij uitkraamt. Baudet en zijn sekte-leden zijn een stelletje "De aarde is plat" malloten.quote:Op vrijdag 24 mei 2019 04:52 schreef Braindead2000 het volgende:
Geen beste beurt van Rutte. Rutte kwam over als een hijgerige schlemiel die ingestudeerde tekstjes uitsprak. Daartegenover stond een zelfverzekerde Baudet die nadacht, Rutte wel inhoudelijk aanpakte ( voor zover dat mogelijk is om die nonsense aan te pakken).
De exit poll bewijst alleen dat de meerderheid van de bevolking achterlijk is, en als het puntje bij paaltje komt herkennen ze zichzelf beter in een debiel as Rutte dan iemand die daadwerkelijk zijn hersens probeert te gebruiken.quote:Op vrijdag 24 mei 2019 09:00 schreef NoPicNic het volgende:
De verkiezingsuitslag (exit poll) bewijst de onzin die jij uitkraamt. Baudet en zijn sekte-leden zijn een stelletje "De aarde is plat" malloten.
quote:Rutte’s challenge to upstart nationalist Baudet backfires
Thierry Baudet looked more comfortable than the prime minister in a testy 65-minute debate
Mehreen Khan in Brussels YESTERDAY
When Dutch voters cast their ballots in European elections on Thursday, it will partly be a verdict on Mark Rutte's choice of political opponent: the Nexit-supporting, Islam-baiting nationalist Thierry Baudet.
Mr Baudet, a 36-year-old political novice, has usurped Geert Wilders as the Netherlands’ most brash, extreme-right Eurosceptic whose tweets, speeches and Instagram posts fill plenty of Dutch column inches and hours of TV airtime.
Foreign Policy magazine last year dubbed Mr Baudet and his Forum for Democracy as part of a "disease of Dutch white nationalism". Mr Baudet this week wrote a review of the work of French novelist Michel Houellebecq where he questioned whether women really want to be in “equal relationships”.
Mr Rutte and Mr Baudet went head to head on Wednesday night after the prime minister challenged his upstart rival to a televised showdown. After days of social media jibes, the pair took part in a testy 65-minute debate that was full of smiles and peppered by awkward handshakes.
It was the newbie who looked more comfortable in the format. Mr Baudet taunted Mr Rutte for propping up the federalist dreams of his pan-European liberal party, led by Guy Verhofstadt, and scored points on his closed-door immigration policy and the failings of the euro.
Mr Baudet also accused Mr Rutte of seeking a top job in Brussels, to which the prime minister replied he has no interest, especially as he didn't want his opponent to become the biggest party in the Netherlands.
Mr Rutte's best moments came when he confronted Mr Baudet on his support for the Kremlin — a sore spot for a country that still reels from the MH17 air disaster. Mr Baudet responded by comparing Jean-Claude Juncker's stance on Russia to Napoleon and Hitler.
The debate also descended into moments of farce when Baudet asked Rutte when he last cried. Mr Rutte also wondered what kind of traumas had led his opponent to hold such “bizarre” ideas about women.
Mr Baudet's Forum party, which didn't exist three years ago, has been level pegging in the polls with Mr Rutte's VVD for the last month. As Dutch voters head to the polls today, Mr Baudet's performance will give comfort to his supporters, proving he can go toe-to-toe with the country's most successful mainstream politician and emerge unscathed.
As for Mr Rutte, even before the debate, his decision to take on Mr Baudet rather than more mainstream rivals has come under fire.
The Dutch prime minister wants to frame the EU elections as a simple choice between his responsible (if cool) pro-Europeanism and the reckless Nexit policies of Mr Baudet. It's a strategy that mimics that of Emmanuel Macron, who has made the EU election a battle between him and Marine Le Pen.
But the strategy may have backfired on Mr Rutte. The perils of the debate format, and Mr Baudet's relaxed demeanour made him look like a polished, professional challenger and Mr Rutte the defensive incumbent. The prime minister also missed the opportunity to confront Mr Baudet on his culture war diatribes against climate change, women and Islam.
Ahead of the debate, Cas Mudde, a Dutch academic and expert on populism, accused Mr Rutte of "cynically" elevating Mr Baudet to the status of sole opponent in an election campaign that is about more than just populism.
"Rutte did everything to ignore these elections," he said. "But at the last moment made Baudet the challenger as if there were no other opponents and no other issues."
https://www.ft.com/content/20dc9ac2-7ce8-11e9-81d2-f785092ab560
Dat zegt helemaal niks. Die exitpoll wil ik wel geloven maar de uitslag van die verkiezingen zegt niks.quote:
Dat zei men ook toen ik voorspelde dat Trump president ging worden. Dat zei men ook toen ik voorspelde dat het FVD, toen ze maar net in de kamer zaten met twee zetels, de VVD helemaal leeg gaat plukken.quote:Op vrijdag 24 mei 2019 05:58 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Als zelfverklaarde hersendode kun je dat niet goed beoordelen.
De uitslag van de verkiezingen zegt niks omdat het waardeloze verkiezingen zijn, dat ben ik wel met je eens.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 02:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zegt helemaal niks. Die exitpoll wil ik wel geloven maar de uitslag van die verkiezingen zegt niks.
Lol, jij bent wel vol van jezelf hè?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 03:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zei men ook toen ik voorspelde dat Trump president ging worden. Dat zei men ook toen ik voorspelde dat het FVD, toen ze maar net in de kamer zaten met twee zetels, de VVD helemaal leeg gaat plukken.
Qua comeback ben ik het met je eens. Qua inhoud vond ik dat Rutte meer gelijk had dan Baudet.quote:Op donderdag 23 mei 2019 20:34 schreef Arthur_Spooner het volgende:
Ik mis de optie 'gelijkspel'. Baudet was sterker in het eerste deel, daarna Rutte en op het einde ongeveer gelijkwaardig.
Je bent niet voor niets het brein.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 03:02 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Dat zei men ook toen ik voorspelde dat Trump president ging worden. Dat zei men ook toen ik voorspelde dat het FVD, toen ze maar net in de kamer zaten met twee zetels, de VVD helemaal leeg gaat plukken.
Denk dat veel gematigde kiezers, die niet op de hoogte waren van het MH17-standpunt van Baudet, woensdag even flink zijn geschrokken.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:01 schreef timmmmm het volgende:
[..]
De uitslag van de verkiezingen zegt niks omdat het waardeloze verkiezingen zijn, dat ben ik wel met je eens.
Van een nek aan nekrace naar verslagen door de VVD na enkel een debat zegt wel alles over hoe dat debat ontvangen is. Ook in mijn omgeving hoor ik het, waar men tijdens de provinciale verkiezingen nog overwoog Baudet te stemmen hoor ik van diezelfde mensen nu dat ze hem met die domme godwins, de MH17flop en de huilvraag absoluut niet meer serieus nemen.
Hij heeft zich met dat gekke gedoe in hetzelfde straatje als een Wilders geplaatst, er zitten vast zat zetels in, maar er zullen altijd meer mensen zijn die hem een debiel vinden dan er op hem stemmen.
Ik vraag me alleen wel af of het slecht is van Baudet of heel knap is van Rutte, om je binnen één debat aan de buitenkant van de politiek te zetten
Men zal hem wel weer verkeerd hebben begrepen.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:19 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Denk dat veel gematigde kiezers, die niet op de hoogte waren van het MH17-standpunt van Baudet, woensdag even flink zijn geschrokken.
Dat zal zijn achterban ongetwijfeld vinden. Maar als doorsnee Nederlandse sta je toch wel even te kijken als een politicus raar begint te zwetsen over de MH17 en de Deep State.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:20 schreef Tem het volgende:
[..]
Men zal hem wel weer verkeerd hebben begrepen.
Zeker, op deze manier ontpopt het al snel tot een PVV2.0. Misschien kan Geert zich aansluiten nu die geen rol van betekenis meer speelt.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal zijn achterban ongetwijfeld vinden. Maar als doorsnee Nederlandse sta je toch wel even te kijken als een politicus raar begint te zwetsen over de MH17 en de Deep State.
Ik denk dat Wilders, echt een goede politicus ondanks zijn standpunten die ik totaal niet deel, zich kapot zou ergeren aan de amateur Baudet. Dingen als essays schrijven en dan doen alsof dat niks met je baan als politicus te maken heeft, rare toespraken en duidelijk niet weten hoe de kamer werkt (nog steeds niet, laatst wilde hij een debat aanvragen alleen had hij zich niet aangemeld bij de regeling...). Dergelijk amateurisme hebben we van Wilders nooit gezien en ik denk niet dat hij daar iets mee te maken wil hebben.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:25 schreef Tem het volgende:
[..]
Zeker, op deze manier ontpopt het al snel tot een PVV2.0. Misschien kan Geert zich aansluiten nu die geen rol van betekenis meer speelt.
Ik hoorde Rutte ook uitleggen op de radio dat als je tegenstander zo’n verhaal ophangt, je hem rustig moet laten begaan.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal zijn achterban ongetwijfeld vinden. Maar als doorsnee Nederlandse sta je toch wel even te kijken als een politicus raar begint te zwetsen over de MH17 en de Deep State.
Is ook echt het enige wat je kunt doen. Laat het uitlachen en duiden aan de mensen achteraf over, als je iemand tijdens het debat gaat lopen corrigeren en neerzetten als het kleine kind dat je eigenlijk bent als je het over deep state hebt, krijg je een soort betwetersidee en dat is ook slecht voor je imago.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:13 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik hoorde Rutte ook uitleggen op de radio dat als je tegenstander zo’n verhaal ophangt, je hem rustig moet laten begaan.
Vergeet niet dat een groot deel van de FvD-achterban dat soort meuk ook daadwerkelijk gelooft hè?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal zijn achterban ongetwijfeld vinden. Maar als doorsnee Nederlandse sta je toch wel even te kijken als een politicus raar begint te zwetsen over de MH17 en de Deep State.
De deep state was angstvallig stil over het feit dat Baudet de deep state ter sprake bracht.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 12:24 schreef KoosVogels het volgende:
Dat zal zijn achterban ongetwijfeld vinden. Maar als doorsnee Nederlandse sta je toch wel even te kijken als een politicus raar begint te zwetsen over de MH17 en de Deep State.
Alleen Rutte, Baudet en Pauw mochten spreken, toch?quote:Op zaterdag 25 mei 2019 15:25 schreef borealist het volgende:
[..]
De deep state was angstvallig stil over het feit dat Baudet de deep state ter sprake bracht.
Dit soort gelul en gedemoniseer kun je gerust poneren in Nederland.quote:Ook prachtig hoe Baudet de heer Rutte vergelijkt met Hitler, want het is de waarheid, Nederland is een fascistisch land geworden waar de waarheid niet meer gesproken mag worden.
Dat denk ik ook niet, het was meer een figure of speech. Wilders is een beroepspoliticus en Baudet is een zwetsende ouwehoer die dit niet lang gaat volhouden op deze manier.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:12 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik denk dat Wilders, echt een goede politicus ondanks zijn standpunten die ik totaal niet deel, zich kapot zou ergeren aan de amateur Baudet. Dingen als essays schrijven en dan doen alsof dat niks met je baan als politicus te maken heeft, rare toespraken en duidelijk niet weten hoe de kamer werkt (nog steeds niet, laatst wilde hij een debat aanvragen alleen had hij zich niet aangemeld bij de regeling...). Dergelijk amateurisme hebben we van Wilders nooit gezien en ik denk niet dat hij daar iets mee te maken wil hebben.
Mijn gedachten in dit geval? Hij dacht een van de vragen van Proust te gebruiken, maar baseerde zich niet op Proust zelf, maar op de variant die HP/De Tijd gebruikt. Daar komt die vraag namelijk in voor.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 15:57 schreef Vollenhoven het volgende:
Waarom telkens de aanval in? Waarom die hele onzin met "wanneer hebt u voor het laatst gehuild"?
Ik denk dat Baudet verrast was door hetgeen Rutte als vraag ingebracht had en daarom hier in de fout ging. Hij had beter zijn mond gehouden en kunnen instemmen met de leiderschapsdefinitie als door Rutte geuit.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 15:57 schreef Vollenhoven het volgende:
Vind het echt een slechte debat van Baudet. Typische rechtse populist.
Waarom telkens de aanval in? Waarom die hele onzin met "wanneer hebt u voor het laatst gehuild"?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |