POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ah ja.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 14:21 schreef Barbusse het volgende:
[..]
Dat filmpje was al vrijwel direct debunked als zijnde fake. En dat weet refragmentalletje zelf ook wel hoor. Hij valt gewoon weer eens terug op fake news omdat hij weet dat hij geen argument heeft.
Het belangrijke nieuws van de dag lijkt me dat Barr selectief informatie mag onthullen wat de deur openzet voor selectief dingen uit kiezen voor politiek gewin. Weer een verdere politisering van de DJO en de republikeinen vinden het allemaal maar prima.
Even weg van Trump en AMV, het Amerikaanse leger stelde op Twitter de open vraag "wat heeft service in het leger jou opgeleverd". De reacties gingen, eh, niet helemaal zoals gepland.
Veel schokkende en gevoelige reacties van familieleden van veteranen. Geeft ook weer inzicht in hoe het militair industrieel complex compleet verwoven in de samenleving zit (dat arme mensen alleen kunnen studeren als ze eerst PTSD oplopen in het leger), en moet toch welhaast ook bijdragen aan de prescription drug epidemie.twitter:
How has serving impacted you?
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Zelden de media zo tegen het openbaren van informatie gezien. Je zou haast een agenda verwachten 
Normaal moeten ze hard voor zulke informatie werken en krijgen ze jaren lang nul op rekest.
Normaal moeten ze hard voor zulke informatie werken en krijgen ze jaren lang nul op rekest.
Openbaarheid vind ik als stelregel goed. Selectieve openbaarheid met een politieke agenda niet. Dat leidt niet tot een beter beeld van de realiteit, maar een verwrongen beeld.
De media zijn ook helemaal niet tegen het openbaren van informatie, ze zijn er tegen dat Barr gaat bepalen welke informatie geopenbaard gaat worden.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Goeie grap hoor
Om een paar oude quotes te herhalen: "walls are closing in", "tick tick tick tick tick".
TrumpGOD was zo genadig in het begin van zijn presidentschap. Maar dems en linkserds moesten hun oorlogje voeren. En nu moet de prijs worden betaald.
Lol.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:26 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Als ze het zich nog kan herinneren met haar zware vorm van alcoholisme (iets meer dan 100k gedeclareerd voor drank alleen al) en haar Korsakoff syndroom. Was laatst weer een beetje van te zien hoe ze zo brabbelend op het podium stond
Ik wist niet dat haar gebrabbel veroorzaakt werd door Korsakoff.
Trump is trouwens een mooi bewijs dat gebrabbel niet persé door een door drank veroorzaakte ziekte hoeft te worden veroorzaakt. Hij verkoopt al lucht, nonsens en kletskoek sinds zijn jongste jaren.
Maar het is tegenwoordig hip om op dergelijke clowns te stemmen. It's a sign of the times.
Ik doe het ff rustig aan.
Het is erg slim om de bronnen in Poetin's Rusland met naam en toenaam in de krant te zetten.....
...Als je van die lui afwilt, tenminste. Want reken maar dat er wat ongelukken gaan gebeuren.
Of je halve veiligheidsapparaat stapt op omdat ze niet vogelvrij willen zijn. Ik zou het risico niet nemen.
...Als je van die lui afwilt, tenminste. Want reken maar dat er wat ongelukken gaan gebeuren.
Of je halve veiligheidsapparaat stapt op omdat ze niet vogelvrij willen zijn. Ik zou het risico niet nemen.
Ik denk ook niet dat het de uitwisseling van informatie met andere landen ten goede komt.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ah ja, de immer populaire doemscenario's. Als je niks anders hebt, kan je altijd die nog van stal halen. Net als met brexit, net als met de verkiezing van Trump... En het leven gaat verder alsof er niks is gebeurd.quote:
Het is erg slim om de bronnen in Poetin's Rusland met naam en toenaam in de krant te zetten.....
...Als je van die lui afwilt, tenminste. Want reken maar dat er wat ongelukken gaan gebeuren.
Of je halve veiligheidsapparaat stapt op omdat ze niet vogelvrij willen zijn. Ik zou het risico niet nemen.
En ze zullen vast enigzins voorzichtig zijn met wat ze vrijgeven, toch? Of is dat een onredelijke aanname?
No way. Of de rekrutering van nieuwe mensen.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 16:30 schreef Kijkertje het volgende:
Ik denk ook niet dat het de uitwisseling van informatie met andere landen ten goede komt.
Barr moet misschien kiezen tussen zijn president beschermen of het leven van een of andere moslim-snitch 10.000 kilometer van hem vandaan in gevaar btengen.....weet jij veel.quote:
[..]
Ah ja, de immer populaire doemscenario's. Als je niks anders hebt, kan je altijd die nog van stal halen. Net als met brexit, net als met de verkiezing van Trump... En het leven gaat verder alsof er niks is gebeurd.
En ze zullen vast enigzins voorzichtig zijn met wat ze vrijgeven, toch? Of is dat een onredelijke aanname?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2019 16:43:06 ]
Jou hoeven we ook niet meer serieus te nemen dus.quote:
[..]
Als ze het zich nog kan herinneren met haar zware vorm van alcoholisme (iets meer dan 100k gedeclareerd voor drank alleen al) en haar Korsakoff syndroom. Was laatst weer een beetje van te zien hoe ze zo brabbelend op het podium stond
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Een voorproefje van selectieve informatievoorziening was de 4 pagina "samenvatting" die Barr had opgesteld van het Mueller rapport. Dat soort mensen moet je niet over dat soort dingen willen laten beslissen... helaas heeft de Senaat, en dan met name het Republikeinse smaldeel ervan, nogal een ernstige fout gemaakt door deze partisan hack op die positie te zetten.
Dan te denken dat hij een paar decennia terug nog unaniem akkoord werd bevonden in deze rol.
Dan te denken dat hij een paar decennia terug nog unaniem akkoord werd bevonden in deze rol.
Wees dan boos op Mueller dat hij geen vervolgstappen heeft genomen. Of dat hij geen duidelijke conclusie heeft gegeven.quote:
Een voorproefje van selectieve informatievoorziening was de 4 pagina "samenvatting" die Barr had opgesteld van het Mueller rapport. Dat soort mensen moet je niet over dat soort dingen willen laten beslissen... helaas heeft de Senaat, en dan met name het Republikeinse smaldeel ervan, nogal een ernstige fout gemaakt door deze partisan hack op die positie te zetten.
Dan te denken dat hij een paar decennia terug nog unaniem akkoord werd bevonden in deze rol.
BarrGOD heeft gedaan wat Mueller niet durfde, concluderen dat er onvoldoende bewijs is voor de aantijgingen. Ergo, Trump is onschuldig. Leer dat maar te accepteren
Dit dus.twitter:michaeldweiss twitterde op vrijdag 24-05-2019 om 21:30:42 The CIA spent years cultivating a Russian source close to Putin who gave the U.S. crucial insights into the 2016 election interference operation. Now that person's identity is at risk: https://t.co/iKsrUX41qu reageer retweet
The CIA spent years cultivating a Russian source close to Putin who gave the U.S. crucial insights into the 2016 election interference operation. Now that person's identity is at risk:
Als Trump en Barr voor de Russen zouden werken zouden ze het dan anders aanpakken?
Zou jij het dan anders aanpakken?
Zou jij het dan anders aanpakken?
Je snapt het niet, door het openbaren van informatie helpt Barr Trump om zaken te verdoezelen. Dus er kan beter geen informatie openbaar gemaakt worden want dan kan Trump Barr instrueren om......... hmmmm.quote:
Zelden de media zo tegen het openbaren van informatie gezien. Je zou haast een agenda verwachten
Normaal moeten ze hard voor zulke informatie werken en krijgen ze jaren lang nul op rekest.
Als je niets anders dan kleuteropmerkingen kan plaatsen, mag je van mij gewoon in BNW blijven.quote:
Goeie grap hoor
Om een paar oude quotes te herhalen: "walls are closing in", "tick tick tick tick tick".
TrumpGOD was zo genadig in het begin van zijn presidentschap. Maar dems en linkserds moesten hun oorlogje voeren. En nu moet de prijs worden betaald.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik weet trouwens niet of 'de media' tegen zijn. Dat weet je pas als ze namen publiceren of juist niet.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2019 20:01:26 ]
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 25-05-2019 20:01:26 ]
Hij heeft weer eens verloren. Meteen janken. Slappeling.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-05-2019 om 21:35:19 Another activist Obama appointed judge has just ruled against us on a section of the Southern Wall that is already under construction. This is a ruling against Border Security and in favor of crime, drugs and human trafficking. We are asking for an expedited appeal! reageer retweet
Another activist Obama appointed judge has just ruled against us on a section of the Southern Wall that is already under construction. This is a ruling against Border Security and in favor of crime, drugs and human trafficking. We are asking for an expedited appeal!
Door het openbaren van informatie, werken Barr en Trump aan de cover-up. Da's next level IQ300 politiek bedrijven.quote:
[..]
Je snapt het niet, door het openbaren van informatie helpt Barr Trump om zaken te verdoezelen. Dus er kan beter geen informatie openbaar gemaakt worden want dan kan Trump Barr instrueren om......... hmmmm.
Ik zie niet wat er inhoudelijk mis is? En qua vorm eigenlijk ook niet. Ik gebruik Maddow's favoriete catchphrases. En die werden me toch gretig gedeeld een jaar geleden.quote:
[..]
Als je niets anders dan kleuteropmerkingen kan plaatsen, mag je van mij gewoon in BNW blijven.
Als de Dems tegen zijn, dan zijn 'de media' tegen. Ze praten Schiff, Nadler en Pelosi immers 100% na. De Dems bepalen het verhaal dat 'de media' moet vertellen. Nooit opgevallen dat de onderwerpen soms zo raar draaien? Toen Mueller klaar was, en er was geen obstruction, geen collusion, ineens heeft Pelosi het over healthcare en Mueller is vergeten. Pelosi heeft het over Trump's mentale gesteldheid, en ineens gaat het om niks anders meer. Nadler heeft het over een (fake) constitutional crisis, en er bestaan ineens geen andere onderwerpen meer. Heel frappant allemaal. Ben benieuwd of ze de vrijgegeven informatie over het onderzoek ook zullen negeren.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 20:00 schreef Ulx het volgende:
Ik weet trouwens niet of 'de media' tegen zijn. Dat weet je pas als ze namen publiceren of juist niet.
Meteen ook weer met een rechtstaatsondermijnende reactie.quote:Hij heeft weer eens verloren. Meteen janken. Slappeling.twitter:realDonaldTrump twitterde op zaterdag 25-05-2019 om 21:35:19 Another activist Obama appointed judge has just ruled against us on a section of the Southern Wall that is already under construction. This is a ruling against Border Security and in favor of crime, drugs and human trafficking. We are asking for an expedited appeal! reageer retweet
Uiteraard. Hij moet wel.
De enige manier waarop hij nog kan winnen is de rechtsstaat uitschakelen.
Doet hij dat niet verliest hij het presidentschap.
De enige manier waarop hij nog kan winnen is de rechtsstaat uitschakelen.
Doet hij dat niet verliest hij het presidentschap.
Kan dat de rechtsstaat uitschakelen op een legale manier? En zo ja, hoe kan het dat hij die mogelijkheden heeft en wie is daar mee begonnen?
Natuurlijk kan dat. Kwestie van ja-knikkers op de juiste posities installeren.quote:
Kan dat de rechtsstaat uitschakelen op een legale manier? En zo ja, hoe kan het dat hij die mogelijkheden heeft en wie is daar mee begonnen?
Ik zou zeggen dat het echte ondermijnen begon met Gingrich en het escaleerde met McConnell.
Trump waa gewoon een symptoom.
Uitschakelen lijjkt me lastig, maar er zijn wel wat zaken, geholpen door McConnell.quote:
Kan dat de rechtsstaat uitschakelen op een legale manier? En zo ja, hoe kan het dat hij die mogelijkheden heeft en wie is daar mee begonnen?
- Gestolen zetel in de supreme court,
- Arpaio een pardon geven voor contempt of court,
- spreken over "Obama judges", alsof deze rechters illegitieme rechters zijn,
- een rechter voordragen voor de supreme court die een of andere bizarre conspiracy-rant over wraak voor Clinton begint in de Senaat ... daarmee bevestigende dat ook hij gewoon een partisan nutjob is,
- Barr laten benoemen als hoofd van de DOJ en opereren als partisan hack,
- vervolging van mensen vragen aan Barr (of, althans, het is niet 100% helder wat er gevraagd is, maar iets dergelijks is wel besproken getuige Barrs reactie op de vraag onlangs),
- Ongetwijfeld een aantal andere zaken die me niet direct in 10 seconden te binnen schieten.
Daar komt het dus wel op neer.twitter:MaxBoot twitterde op vrijdag 24-05-2019 om 15:41:15 So Trump’s position is that his tax returns should be kept private but the CIA’s “sources and methods” should be made public. https://t.co/NDgIvcVwYM reageer retweet
So Trump’s position is that his tax returns should be kept private but the CIA’s “sources and methods” should be made public.
Debunked? Waar is het origineel?quote:
[..]
Dat filmpje was al vrijwel direct debunked als zijnde fake. En dat weet refragmentalletje zelf ook wel hoor. Hij valt gewoon weer eens terug op fake news omdat hij weet dat hij geen argument heeft.
Dat mens is gewoon een zieke alcoholist. En Nadler kiept ook bijna om van ellende, maar dat filmpje zal ook wel "debunked" zijn
Edit:
Vraag me overigens af over welk filmpje jij het hebt, aangezien er de nodige filmpjes zijn waarop ze raaskalt. Maar allemaal "debunked" waarschijnlijk.
Dus je leest verhelderende linkjes niet? https://thehill.com/homen(...)er-doesnt-even-drinkquote:
[..]
Debunked? Waar is het origineel?
Dat mens is gewoon een zieke alcoholist. En Nadler kiept ook bijna om van ellende, maar dat filmpje zal ook wel "debunked" zijn
Edit:
Vraag me overigens af over welk filmpje jij het hebt, aangezien er de nodige filmpjes zijn waarop ze raaskalt. Maar allemaal "debunked" waarschijnlijk.
Madam Speaker drinkt niet, net als mister president geheelonthouder is.
*tralala
Trumpfans zijn wel bang van haar. Maar haar kiezers zullen het prachtig vinden hoe ze Trump elke keer weer tot razernij weet te trollen. Hij moest mensen in het openbaar laten verklaren dat hij "kalm" was.
Natuurlijk niet. Elk negatief stukje over Democraten is a priori waar.quote:
[..]
Dus je leest verhelderende linkjes niet? https://thehill.com/homen(...)er-doesnt-even-drink
Madam Speaker drinkt niet, net als mister president geheelonthouder is.
*tralala
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja, negeer als eerste de bron van een andere user maar. En nu mag je deze negeren:quote:
[..]
Debunked? Waar is het origineel?
Dat mens is gewoon een zieke alcoholist. En Nadler kiept ook bijna om van ellende, maar dat filmpje zal ook wel "debunked" zijn
Edit:
Vraag me overigens af over welk filmpje jij het hebt, aangezien er de nodige filmpjes zijn waarop ze raaskalt. Maar allemaal "debunked" waarschijnlijk.
https://www.theverge.com/(...)p-distorted-deepfake
https://www.nytimes.com/2(...)-doctored-video.html
https://www.cbsnews.com/n(...)ake-tech-2019-05-25/
https://www.theguardian.c(...)pelosi-video-on-site
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 25-05-2019 23:20:46 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Nu herinner ik me ook nog wel wat geruchten van Trump na zijn rare gesnuif bij een debate, maar goed, staat verder los van Refragmental. Daarnaast was dat gesnuif zeker weten echt.
Welk verhelderend linkje? Ik zie enkel onzin.quote:
[..]
Dus je leest verhelderende linkjes niet? https://thehill.com/homen(...)er-doesnt-even-drink
Madam Speaker drinkt niet, net als mister president geheelonthouder is.
*tralala
Wel een geniale strategie van de msm om een fake filmpje de wereld in te helpen om zo de aandacht af te leiden van het echte filmpje en dat de clowns er dan van kunnen zeggen dat het debunked is.
Voor mij ging het om het filmpje in de tweet.
https://mobile.twitter.co(...)/1131728912835383300
Duidelijk een totaal ander filmpje als wat de wereld in werd geholpen als fake door de media en waarvan facebook plots opeens geheel puur toevallig afwijkt van haar eigen policy en deze fake crap laat staan daar waar ze fake news normaal gelijk verwijderen.
En het werkt, want... "debunked" en we hoeven niet meer na te denken.
Ruim 7 uur de tijd gehad om uit te zoeken of je bewering op waarheid berust was, en nu double downen op fake news.quote:
[..]
Welk verhelderend linkje? Ik zie enkel onzin.
Wel een geniale strategie van de msm om een fake filmpje de wereld in te helpen om zo de aandacht af te leiden van het echte filmpje en dat de clowns er dan van kunnen zeggen dat het debunked is.
Voor mij ging het om het filmpje in de tweet.
https://mobile.twitter.co(...)/1131728912835383300
Duidelijk een totaal ander filmpje als wat de wereld in werd geholpen als fake door de media en waarvan facebook plots opeens geheel puur toevallig afwijkt van haar eigen policy en deze fake crap laat staan daar waar ze fake news normaal gelijk verwijderen.
En het werkt, want... "debunked" en we hoeven niet meer na te denken.
[ Bericht 3% gewijzigd door capricia op 25-05-2019 23:23:41 ]
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Kijk maar naar de pers in Rusland. Het werkt prima voor Poetin.twitter:karentravers twitterde op vrijdag 24-05-2019 om 18:45:39 MORE: @jonkarl asks Trump if he's worried Democratic investigations are hurting his re-election chances. The President blames the media. "If you gave serious good news the way you're supposed to I would probably be at 70, 75 based on the economy alone." reageer retweet
MORE: @
Je eerste link zegt enkel "is fake" maar levert totaal geen enkel bewijs of het origineel.quote:
[..]
Ja, negeer als eerste de bron van een andere user maar. En nu mag je deze negeren:
https://www.theverge.com/(...)p-distorted-deepfake
https://www.nytimes.com/2(...)-doctored-video.html
https://www.cbsnews.com/n(...)ake-tech-2019-05-25/
https://www.theguardian.c(...)pelosi-video-on-site
Echt, flikker gewoon op naar bnw, pizza boy
Je andere links zijn van een filmpje welke door de media zelf gepusht wordt zodat mensen zoals jij niet na hoeven te denken en gelijk "debunked" kunnen gaan roepen.
Slaap lekker
[ Bericht 5% gewijzigd door capricia op 25-05-2019 23:25:27 ]
Dit is gewoon je eigen fout, als het uberhaupt al waar is dat dit is hoe je erin zat. Je geeft helemaal geen informatie verder en riep maar wat.quote:
Voor mij ging het om het filmpje in de tweet.
https://mobile.twitter.co(...)/1131728912835383300
Het is heus geen toeval dat je een gerucht oppikt van een zogenaamd acoholmisbruikende Pelosi, waarbij sites een video hierover debunken VOORDAT Trump de suggestieve tweet stuurt waarop jij claimt dat ze een alcoholprobleem zou hebben.
Dit suggereert een gecoördineerde actie. Los van dat jij je dus makkelijk om de tuin laat leiden, vraag ik me af wie dit nu weer bedenkt... en dit soort echt fake news word je dus in 2020 mee dood gegooid door Trump en zijn trawanten.
Daarnaast zie ik dat je hierboven de term "NPC" gebruikt. Ook weer zo'n heerlijke propaganda term om mensen die een andere mening hebben te dehumaniseren. Zou prettig zijn als je ermee ophoudt dat te gebruiken.
NPC heeft niks met meningen te maken maar eerder met de zeer voorspelbare, haast voorgeprogrammeerde manier van reageren, van sommigen hier.quote:
[..]
Dit is gewoon je eigen fout, als het uberhaupt al waar is dat dit is hoe je erin zat.
Het is heus geen toeval dat je een gerucht oppikt van een zogenaamd acoholmisbruikende Pelosi, waarbij sites een video hierover debunken VOORDAT Trump de suggestieve tweet stuurt waarop jij claimt dat ze een alcoholprobleem zou hebben.
Dit suggereert een gecoördineerde actie. Los van dat jij je dus makkelijk om de tuin laat leiden, vraag ik me af wie dit nu weer bedenkt... en dit soort echt fake news word je dus in 2020 mee dood gegooid door Trump en zijn trawanten.
Daarnaast zie ik dat je hierboven de term "NPC" gebruikt. Ook weer zo'n heerlijke propaganda term om mensen die een andere mening hebben te dehumaniseren. Zou prettig zijn als je ermee ophoudt dat te gebruiken.
In een ander geval had ik in een privé reactie woord voor woord voorspeld wat een andere npc hier ging zeggen als reactie op iets wat ik hier gepost had.
En inhoudelijk... er blijft gezegd worden debunked, maar zonder daadwerkelijk te debunken.
De tweet van Trump was overigens niet mijn bron, die kan ik niet meer vinden en heb ook geen zin om te zoeken. Had het filmpje waarbij ze 2 vingers opsteekt maar 3 zegt eerder op de dag ergens anders gezien.
Maar hey, als ie debunked is, waar is het origineel dan?
Edit, Ook voor jou. Slaap lekker. Tis al laat genoeg
[ Bericht 4% gewijzigd door capricia op 25-05-2019 23:26:57 ]
Persoonlijke aanvallen geveegd.
Is nergens voor nodig om zo te keer te gaan op elkaar.
Is nergens voor nodig om zo te keer te gaan op elkaar.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
De oorspronkelijke video wordt naast de andere video afgespeeld poppedop. Dat is inderdaad een andere video die Trump een dag later ofzo deelde.quote:
er blijft gezegd worden debunked, maar zonder daadwerkelijk te debunken.
Je doet nu net alsof "de MSM" (alsof Fox News, die de grootste is, niet mainstream is
) die andere video zomaar kiezen ofzo, maar dat was letterlijk vlak daarvoor een ding... zie hierover een berichtje dat Facebook het weigerde te verwijderen: https://www.theguardian.c(...)pelosi-video-on-site
Juist. Dat zeg ik dus. Media gooit gewoon snel een overduidelijke fake de wereld in om af te leiden van het echte filmpje waar het eigenlijk om gaat. Vervolgens kan dan iedereen "debunked" roepen wanneer het over Pelosi en haar gebrabbel gaat. Geniale zet eigenlijk.quote:
[..]
De oorspronkelijke video wordt naast de andere video afgespeeld poppedop. Dat is inderdaad een andere video die Trump een dag later ofzo deelde.
Nu ga ik echt slapen
Nee, als je geduld had, dan had je gelezen dat die andere video voor die van Trump de wereld in is geholpen. Dat is niet zomaar random ofzo, maar een nepnieuws actie uit kamp Trump.quote:
[..]
Juist. Dat zeg ik dus. Media gooit gewoon snel een overduidelijke fake de wereld in om af te leiden van het echte filmpje waar het eigenlijk om gaat. Vervolgens kan dan iedereen "debunked" roepen wanneer het over Pelosi en haar gebrabbel gaat. Geniale zet eigenlijk.
Nu ga ik echt slapen
Hij snuift toch Adderall? De symptomen lijken aardig op wat Trump laat zien.quote:
Nu herinner ik me ook nog wel wat geruchten van Trump na zijn rare gesnuif bij een debate, maar goed, staat verder los van Refragmental. Daarnaast was dat gesnuif zeker weten echt.
Geruchten gingen destijds ook over coke enzo. Aderall zou kunnen, heb er geen verstand van. Coke zou me erg verbazen... iets als Aderall zou ik als een mogelijkheid zien. Maar, ik dacht dat dat doorgaans een pilletje was, wat werd voorgeschreven door een dokter?quote:
[..]
Hij snuift toch Adderall? De symptomen lijken aardig op wat Trump laat zien.
NPC is een term wat door die propagandakanalen gepushed wordt. Net als "mainstream media", "collusion delusion", "trump delusion syndrome".quote:
NPC heeft niks met meningen te maken maar eerder met de zeer voorspelbare, haast voorgeprogrammeerde manier van reageren, van sommigen hier.
Dat doen ze wel slim.
Jij bent in werkelijkheid de "NPC" (wat een afschuwelijke term). Immers, in hoeveel belangrijke onzin hebben zij jou de laatste tijd wel niet doen laten geloven wat niet waar was? Pizzagate? Seth Rich?
[ Bericht 1% gewijzigd door ExtraWaskracht op 26-05-2019 00:33:10 ]
twitter:realDonaldTrump twitterde op zondag 26-05-2019 om 00:29:56 North Korea fired off some small weapons, which disturbed some of my people, and others, but not me. I have confidence that Chairman Kim will keep his promise to me, & also smiled when he called Swampman Joe Bidan a low IQ individual, & worse. Perhaps that’s sending me a signal? reageer retweet
twitter:anniekarni twitterde op zondag 26-05-2019 om 00:31:24 Bolton yesterday said it violated a UN Security Council resolution. https://t.co/6bVkCaOkmd reageer retweet
Bolton yesterday said it violated a UN Security Council resolution.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
"and also smiled when he called Swampman Joe Bidan a low IQ individual, & worse. Perhaps that’s sending me a signal?"
Wat? Hahahaha.Wat een idioot.
Moeten we morgen weer lezen hoe Biden ooit Bidan in college was en dit eigenlijk een referentie naar zijn coolness was, want zo rollt hij nou enmaal.
Wat? Hahahaha.Wat een idioot.
Moeten we morgen weer lezen hoe Biden ooit Bidan in college was en dit eigenlijk een referentie naar zijn coolness was, want zo rollt hij nou enmaal.
