GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
'Zomaar psycholoog mag noemen' is natuurlijk niet echt hoe het in de praktijk werkt.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 16:50 schreef spectrumanalyser het volgende:
Wat is jouw oordeel over het feit dat iedereen zich zomaar psycholoog mag noemen?
Psychiater is een beschermde titel. Met een bordje Psycholoog aan je deur ben je automatisch psycholoog. In Belgie is de titel Psycholoog wel beschermd.
Je kunt misschien wel een bordje aan je deur hangen met daarop het woord psycholoog maar je moet ook psycholoog kunnen zijn en het waar kunnen maken.
Je gaat er namelijk niet voor jezelf zitten.
De beschermde titel van een psychiater in Nederland heeft ook te maken met het mogen voorschrijven van medicatie.
Nederland en België benaderen dingen op een wat andere manier.
In Nederland is het weer zo dat een psycholoog zich kan specialiseren en dan als erkend staat ingeschreven in het overheidsregister.
In België is dit nog niet het geval.
Er zijn patiënten die stemmen horen, de raarste dingen zien en allerlei opdrachten krijgen.quote:
Zijn er patiënten die geloven in demonen en boodschappen ontvangen van hen? Hoe gaat u daar mee om?
Dit noemen we ook wel demonen.
Iedereen hoort stemmen en ziet rare dingen, dat is wanneer je droomt.
Het brein is enorm actief wanneer je slaapt.
Maar deze mensen dromen terwijl ze wakker zijn.
Leven dan soms in een complete nachtmerrie, hebben wanen en hallucinaties.
Leven in een andere werkelijkheid.
Ze zien dingen die hun ogen niet zien.
Maar het gezichtsveld is actief (dat kunnen we meten).
Wat ze zien komt dus niet via de ogen binnen.
Het menselijk brein is enorm complex.
De afgelopen tijd zijn er ook weer mensen op tv verschenen die dit onderwerp meer onder de aandacht proberen te krijgen.
Wat omgaan met deze patiënten betreft geldt natuurlijk ook dat het moeilijk kan zijn.
Fascinerend, dank u. Ik snap wel dat men de wereld anders kan zien, zo ziet iemand die slechtgezind of depri is de wereld ook anders dan wanneer iemand goedgeluimd is.quote:
[..]
Er zijn patiënten die stemmen horen, de raarste dingen zien en allerlei opdrachten krijgen.
Dit noemen we ook wel demonen.
Iedereen hoort stemmen en ziet rare dingen, dat is wanneer je droomt.
Het brein is enorm actief wanneer je slaapt.
Maar deze mensen dromen terwijl ze wakker zijn.
Leven dan soms in een complete nachtmerrie, hebben wanen en hallucinaties.
Leven in een andere werkelijkheid.
Ze zien dingen die hun ogen niet zien.
Maar het gezichtsveld is actief (dat kunnen we meten).
Wat ze zien komt dus niet via de ogen binnen.
Het menselijk brein is enorm complex.
De afgelopen tijd zijn er ook weer mensen op tv verschenen die dit onderwerp meer onder de aandacht proberen te krijgen.
Wat omgaan met deze patiënten betreft geldt natuurlijk ook dat het moeilijk kan zijn.
Iemand met veel fantasie en een heftige gevoelswereld kan dan wel makkelijker waanbeelden hebben, denk ik dan.
@Bracha020 kun je nog even terugkomen op die aantallen? Hoe kunnen er jaarlijks 50.000 (ex)-tbs'ers terugkeren in de maatschappij (bedoel je inclusief proefverloven?) als er jaarlijks maar 200 nieuwe tbs'ers instromen?
Ik ben altijd al geïnteresseerd geweest in menselijk gedrag, dus daar is weinig aan veranderd.quote:
Waar ik wel benieuwd naar ben, heeft je baan iets veranderd aan de manier waarop je naar de samenleving of de mensen om je heen kijkt?
Ben je in vrijetijds situaties soms ook alerter dan anderen of bezig met het labelen van mensen die je tegenkomt?
Misschien heeft mijn werk er wel aan toe bijgedragen dat ik probeer om niet gelijk en over alles een mening te hebben.
Eigenlijk probeer ik alleen een mening te hebben als het over dingen gaat waar ik kennis van heb.
Het is helemaal niet zo erg om een keertje ergens niets of weinig van te vinden (een rare zin juist hier op het FOK forum...).
In mijn vrije tijd ben ik wel redelijk alert ja.
Wanneer ik b.v. een gebouw met veel mensen binnenkom zoals een restaurant of discotheek dan is het eerste wat ik doe kijken waar de nooduitgang en de makkelijkste weg daarheen is, zodat ik dat precies weet.
Ook let ik er op wat voor mensen zich in het gebouw bevinden, hoe de onderlinge verhouding in groepjes eruit ziet.
Wie in de groep b.v. erg 'aanwezig' is, wie de drankjes bestelt en wie er weinig zegt.
Maar eigenlijk deed ik zulke dingen al toen ik tiener was.
Volgens mij klopt het niet.quote:
@:Bracha020 kun je nog even terugkomen op die aantallen? Hoe kunnen er jaarlijks 50.000 (ex)-tbs'ers terugkeren in de maatschappij (bedoel je inclusief proefverloven?) als er jaarlijks maar 200 nieuwe tbs'ers instromen?
Met het beantwoorden van deze vraag wijk ik even van mijn werkwijze af want ik probeer de vragen van boven naar beneden af te gaan anders wordt het te onoverzichtelijk.quote:
@:Bracha020 kun je nog even terugkomen op die aantallen? Hoe kunnen er jaarlijks 50.000 (ex)-tbs'ers terugkeren in de maatschappij (bedoel je inclusief proefverloven?) als er jaarlijks maar 200 nieuwe tbs'ers instromen?
Maar ik zag al meer mensen hierover schrijven dus bij dezen:
Met 50.000 (sommige bronnen binnen de forensische psychiatrie spreken zelfs van 70.000) bedoelt men alle tbs'ers en ex tbs'ers die jaarlijks buiten de muren van de instelling komen en zich dus in de maatschappij begeven (terugkeren).
Dit zijn voornamelijk verloven.
Daarnaast wordt er jaarlijks zo'n 200 keer een (nieuwe) maatregel tbs opgelegd.
Ik hoop dat het nu voor iedereen duidelijk is.
Dank voor je antwoord, maar het is nog steeds niet duidelijk. Als er 200 per jaar instromen, dan zou je er 250 jaar over doen om die groep van 50.000 te verzamelen. Leven tbs'ers veel langer dan gemiddeld, of legden ze vroeger veel vaker tbs op?quote:
Met 50.000 (sommige bronnen binnen de forensische psychiatrie spreken zelfs van 70.000) bedoelt men alle tbs'ers en ex tbs'ers die jaarlijks buiten de muren van de instelling komen en zich dus in de maatschappij begeven (terugkeren).
Dit zijn voornamelijk verloven.
Daarnaast wordt er jaarlijks zo'n 200 keer een (nieuwe) maatregel tbs opgelegd.
Ik hoop dat het nu voor iedereen duidelijk is.
Tenzij een persoon die 12 keer per jaar op weekendverlof mag, telt als 12 en niet als 1.quote:
[..]
Dank voor je antwoord, maar het is nog steeds niet duidelijk. Als er 200 per jaar instromen, dan zou je er 250 jaar over doen om die groep van 50.000 te verzamelen. Leven tbs'ers veel langer dan gemiddeld, of legden ze vroeger veel vaker tbs op?
Mooie Vraag Wat Je Wilt weer, bedankt Bracha.
Spoilers!
Ik weet wie ze was maar heb het boek (nog) niet gelezen.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 19:54 schreef Postbus100 het volgende:
Ken je het boek 'Ervaring niet vereist', van Léonie Holtes? Wat vind je daarvan? Herken je er iets van?
Ik heb er wel veel over gehoord.
Haar kritiek, maar ook de kritiek op haar omdat ze relatief maar kort werkzaam geweest schijnt te zijn in de betreffende kliniek.
Ook zijn er mensen die denken dat haar psychoses van invloed kunnen zijn geweest op haar bevindingen.
Ik wil het boek echt eens gaan lezen en me sowieso eens verdiepen in Léonie.
Bedankt dat je me aan haar en haar boek herinnert.
Een vraag:
Als je te maken krijgt met een schizofreen, wie wijs je dan als schuldige aan?
Als je te maken krijgt met een schizofreen, wie wijs je dan als schuldige aan?
Mag ik je vandaag weer eens irriteren?
Je hebt het over een antisociale-persoonlijkheidsstoornis en dat je deze veelal tegenkomt, met o.a. een gebrek aan spijtgevoelens. In hoeverre denk je dat omgeving/cultuur van invloed is op ernstige(re) delicten? Het lijkt me namelijk niet dat bijv. in India of Niger significant meer mensen een antisociale-persoonlijkheidsstoornis hebben waardoor er daar bijv. vaker zware zedendelicten voorkomen.
Ik begrijp dat tbs enkel wordt opgelegd bij een psychische aandoening zoals een persoonlijkheidsstoornis, en dat men in eerdergenoemde landen dus niet per se meer of ernstiger stoornissen hebben, maar toch. Denk je dat het verschil dan enkel voorkomt uit SES, omgeving, etc.? En hoe valt dit te rijmen met bijv. een gebrek aan spijtgevoelens, veel agressie en weinig respect voor rechten van anderen, die ook die daders hebben.
Ik begrijp dat tbs enkel wordt opgelegd bij een psychische aandoening zoals een persoonlijkheidsstoornis, en dat men in eerdergenoemde landen dus niet per se meer of ernstiger stoornissen hebben, maar toch. Denk je dat het verschil dan enkel voorkomt uit SES, omgeving, etc.? En hoe valt dit te rijmen met bijv. een gebrek aan spijtgevoelens, veel agressie en weinig respect voor rechten van anderen, die ook die daders hebben.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Jij snapt het.quote:Op woensdag 22 mei 2019 10:44 schreef Lucky_Strike het volgende:
[..]
Tenzij een persoon die 12 keer per jaar op weekendverlof mag, telt als 12 en niet als 1.
Mooie Vraag Wat Je Wilt weer, bedankt Bracha.
Maar misschien ligt het aan mij, heb ik het niet voor iedereen duidelijk genoeg geformuleerd of niet alle juiste woorden gekozen.
50.000 tbs'ers of ex-tbs'ers = 50.000 keer buiten de muren.
Dus 50.000 verloven (want dat zijn het hoofdzakelijk zoals ik al schreef).
Niet 50.000 verschillende personen.
Mensen gaan meerdere keren per jaar met verlof.
Ik heb criminologie gestudeerd dus daar kan het mee te maken hebbenquote:
[..]
Jij snapt het.
Maar misschien ligt het aan mij, heb ik het niet voor iedereen duidelijk genoeg geformuleerd of niet alle juiste woorden gekozen.
50.000 tbs'ers = 50.000 keer een tbs-patiënt buiten de muren.
Dus 50.000 verloven (want dat zijn het hoofdzakelijk zoals ik al schreef).
Niet 50.000 verschillende personen.
Mensen gaan meerdere keren per jaar met verlof.
Ik vind ons TBS stelsel echt prachtig, echt wel iets om trots op te zijn.
Spoilers!
Zoals je al had kunnen lezen bezit ik een redelijke hoge gradatie in Krav Maga.quote:
[..]
het probleem is, eilandjes, al die verschillende instanties zijn eilandjes
verder vraag ik me af, krijgen jullie geen cursis zelfverdediging, zoals aikido ofzo?
Ik heb al een beetje uitgelegd hoe we met dingen als fysieke agressie omgaan.
Dus nee, we gaan niet met z'n allen op Aikido les.
no shit, toe maarquote:
[..]
Zoals je al had kunnen lezen bezit ik een redelijke hoge gradatie in Krav Maga.
Ik heb al een beetje uitgelegd hoe we met dingen als fysieke agressie omgaan.
Dus nee, we gaan niet met z'n allen op Aikido les.
maar over die naams vermelding heh, ik kan er wel een object van maken, maar ik noem liever gewoon voor en achternaam, anders wordt het een abstract iets
Een veroordeling blijft een veroordeling.quote:
[..]
Wat doe je in zulke gevallen? Meestal wordt het advies van het Pieter Baancentrum opgevolgd door een rechtbank. Wat nou als dat advies niet klopt? Kan je dan afwijken van een opgelegde TBS-veroordeling?
Advies en bevindingen daarentegen komt niet altijd geheel overeen met wat de praktijk op dat moment laat zien waardoor sommige dingen dan wat anders benaderd moeten worden.
Je schreef het zo:quote:
Maar misschien ligt het aan mij, heb ik het niet voor iedereen duidelijk genoeg geformuleerd of niet alle juiste woorden gekozen.
50.000 tbs'ers of ex-tbs'ers = 50.000 keer buiten de muren.
Dus 50.000 verloven (want dat zijn het hoofdzakelijk zoals ik al schreef).
Niet 50.000 verschillende personen.
Mensen gaan meerdere keren per jaar met verlof.
Dat wekt de indruk dat jaarlijks slechts bij 1-2 op de 50.000 mensen de behandeling mislukt (als in: hij/zij raakt opnieuw betrokken bij een ernstig incident), maar dat percentage ligt natuurlijk veel hoger als je ze niet dubbel mee zou tellen.quote:
Jaarlijks keren er meer dan 50.000 tbs’ers of ex-tbs’ers terug in onze maatschappij (dat is een voetbalstadion vol).
Van al die mensen raken er gemiddeld één a twee per jaar betrokken bij een ernstig incident.
Ik denk niet dat je heel vaak aan de hand van het gedrag van iemand op internet kan inschatten hoe iemand echt is.quote:
Zijn er eigenschappen van de mensen die jij behandelt die je bij sommige users hier heel veel ziet terugkomen?
Iemand kan slim zijn en zich minder slim voordoen, er een spel van maken.
Enorm sarcastisch bezig zijn terwijl anderen denken dat hij alles wat hij schrijft meent...
Etc. Etc.
Natuurlijk zal er hier en daar best een uitzondering zijn waarbij het aardig duidelijk is of iemand een rustig of druk type is, pienter of minder pienter, maar hoe iemand echt in elkaar steekt is mijns inziens echt niet te zeggen.
pienter?, heb je indonesische roots?quote:
[..]
Ik denk niet dat je heel vaak aan de hand van het gedrag van iemand op internet kan inschatten hoe iemand echt is.
Iemand kan slim zijn en zich minder slim voordoen, er een spel van maken.
Enorm sarcastisch bezig zijn terwijl anderen denken dat hij alles wat hij schrijft meent...
Etc. Etc.
Natuurlijk zal er hier en daar best een uitzondering zijn waarbij het aardig duidelijk is of iemand een rustig of druk type is, pienter of minder pienter, maar hoe iemand echt in elkaar steekt is mijns inziens echt niet te zeggen.
Dat is toch normaal (beetje ouderwets) Nederlands?quote:
[..]
pienter?, heb je indonesische roots?
Somebody that I used to know
klopt, daarom vroeg ik er ook naar, het kan Bahasa zijn, dat woord zit niet meer in de hedendaagse nederlandse vocabulairquote:
[..]
Dat is toch normaal (beetje ouderwets) Nederlands?
Ik zie het.quote:
[..]
Je schreef het zo:
[..]
Dat wekt de indruk dat jaarlijks slechts bij 1-2 op de 50.000 mensen de behandeling mislukt (als in: hij/zij raakt opnieuw betrokken bij een ernstig incident), maar dat percentage ligt natuurlijk veel hoger als je ze niet dubbel mee zou tellen.
De woorden 'voetbalstadion vol' en 'mensen' kunnen voor sommigen verwarrend zijn.
Als ik er nu zelf langer naar kijk begrijp ik dat.
Gelukkig waren er wel een paar mensen die het op de manier lazen die ik bedoelde.
Excuses.
Ik heb even een papier opgezocht, het kan best ook ergens op het internet staan maar dit komt uit een instelling:
'Per jaar zijn er in Nederland ongeveer 70.000 verloven van tbs-patiënten. Dat betekent dat er 70.000 keer een tbs-patiënt buiten de muren is. In 2016 kwam het 32 keer voor dat een patiënt niet op tijd terug was van verlof of dat hij niet op de afgesproken plaats was. In het overgrote deel van deze gevallen ging het om kortdurende ongeoorloofde afwezigheid. Dit betekent dat er in 0,0008% van de verloven sprake was van ongeoorloofde afwezigheid. Twee keer pleegde iemand opnieuw een strafbaar feit. Dat betekent dat het in 0,003% van het aantal verloven fout ging.'
Dit geeft dus weer diezelfde vertekening omdat het hier maar om een klein groepje mensen gaat, wat op verlof kan. Als jij en ik 4 keer per week op verlof gaan gaan we 416 keer per jaar weg (4 x 52 maal 2 mensen die op verlof kunnen gaan).quote:
[..]
Ik zie het.
De woorden 'voetbalstadion vol' en 'mensen' kunnen voor sommigen verwarrend zijn.
Als ik er nu zelf langer naar kijk begrijp ik dat.
Gelukkig waren er wel een paar mensen die het op de manier lazen die ik bedoelde.
Excuses.
Ik heb even een papier opgezocht, het kan best ook ergens op het internet staan maar dit komt uit een instelling:
'Per jaar zijn er in Nederland ongeveer 70.000 verloven van tbs-patiënten. Dat betekent dat er 70.000 keer een tbs-patiënt buiten de muren is. In 2016 kwam het 32 keer voor dat een patiënt niet op tijd terug was van verlof of dat hij niet op de afgesproken plaats was. In het overgrote deel van deze gevallen ging het om kortdurende ongeoorloofde afwezigheid. Dit betekent dat er in 0,0008% van de verloven sprake was van ongeoorloofde afwezigheid. Twee keer pleegde iemand opnieuw een strafbaar feit. Dat betekent dat het in 0,003% van het aantal verloven fout ging.'
Als jij dan 1 van die keren iemand met een schaar steekt is het statisch zo dat het 1 op de 416 fout is gegaan. Die 0,0003% is dan ook niet zoveel zeggend en behoorlijk misleidend. Dit doet mij ook een beetje denken aan de cijfers zoals die onlangs gepresenteerd zijn door de gisteren afgetreden heer Harbers.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Dank je.quote:
Ik heb bewondering voor het werk dat je doet en ik vind dat je een mooie visie hebt!
Ben je wel eens op het verkeerde been gezet door een patiënt / gemanipuleerd door een patiënt en hoe wapen je jezelf hier tegen?
Over enkele dagen heb ik zelf een selectiedag om in op een afdeling in een penitentiaire inrichting te gaan werken. Ik ben vooral gespannen voor de psychologische test. Ik hoop dat het allemaal goed komt.
Manipulatie komt bijna dagelijks voor.
Soms lukt het ook.
Jezelf hiertegen wapenen kan alleen door daar weer van te leren en ervaring op te doen.
Succes met je test!
"Er zijn drie soorten leugens: leugens, grove leugens, en statistieken." (toegeschreven aan Benjamin Disraeli)quote:
Dit geeft dus weer diezelfde vertekening omdat het hier maar om een klein groepje mensen gaat, wat op verlof kan. Als jij en ik 4 keer per week op verlof gaan gaan we 416 keer per jaar weg (4 x 52 maal 2 mensen die op verlof kunnen gaan).
Als jij dan 1 van die keren iemand met een schaar steekt is het statisch zo dat het 1 op de 416 fout is gegaan. Die 0,0003% is dan ook niet zoveel zeggend en behoorlijk misleidend. Dit doet mij ook een beetje denken aan de cijfers zoals die onlangs gepresenteerd zijn door de gisteren afgetreden heer Harbers.
There is no greater joy than be taken for an imbecile by an idiot. (Oscar Wilde)
Poef.....gone! ©golfer
Poef.....gone! ©golfer
Ooit een heel college gehad over hoe fraai je dingen kan maken met statistiekquote:Op woensdag 22 mei 2019 12:33 schreef golfer het volgende:
"Er zijn drie soorten leugens: leugens, grove leugens, en statistieken." (toegeschreven aan Benjamin Disraeli)
Nou ja, het was eigenlijk een soort college over oplichting met cijfers.
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
Die kende ik nog niet, maar het rapport van Harbers met die categorie 'overig'quote:
[..]
"Er zijn drie soorten leugens: leugens, grove leugens, en statistieken." (toegeschreven aan Benjamin Disraeli)
lijkt me daar wel een goed voorbeeld van.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Manipulatie dus; iets wat je eigenlijk meer van patienten mag verwachtenquote:
[..]
Ooit een heel college gehad over hoe fraai je dingen kan maken met statistiek
0,003%
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Je bouwt inderdaad een soort van band op met mensen.quote:
Op wat voor manier verhoudt je je nou met die patienten? Je gaat er dagelijks mee om, hebt er contact mee, hebt gesprekken die neem ik aan best wel persoonlijk kunnen zijn. Als die patienten verder weinig contacten om zich heen hebben en vaak binnen zitten kan ik me goed voorstellen dat ze zich aan je gaan hechten als het contact prettig is. Maar hoe is dat nou andersom?
Immers ga jij toch ook maanden of waarschijnlijk zelfs jaren met zo iemand om. Ga jij je dan ook op een bepaalde manier hechten aan zo iemand net als je dat met collega's hebt of gek gezegd zoals met dieren die je verzorgd (niet als vergelijking bedoeld hoor, maar vooral als begrijpelijk voorbeeld) Doordat je lang en intensief met mensen omgaat kun je zo'n band die je opbouwt volgens mij niet vermijden lijkt mij. Of is het zo dat je zeg maar professioneel afstand houdt en tegelijkertijd een soort menselijk betrokken houding aanneemt om het contact zo veel mogelijk natuurlijk te doen voorkomen?
Er zijn vaak diepgaande gesprekken en situaties.
Het woord hechten zou ik niet gebruiken.
Iedere hulpverlener heeft zijn of haar eigen maniertjes om toch een bepaalde afstand te houden en het allemaal niet te persoonlijk te laten worden.
Zelf gebruik ik in verschillende situaties vaak wat humor.
Dit klinkt voor een buitenstaander misschien wat vreemd maar ik heb gemerkt dat ik er soms dingen mee kan bereiken en ook dingen mee kan voorkomen of vermijden.
Overigens heel blij dat we een TBS systeem hebben en mensen die psychische hulp nodig hebben niet tussen de andere criminelen stoppen zonder enige vorm van therapie of begeleiding.
En fijn dat er mensen zijn die daar willen werken Vind je je werk ook echt leuk, Bracha, of wil je tzt iets anders gaan doen?
En fijn dat er mensen zijn die daar willen werken
Vind je je werk ook echt leuk, Bracha, of wil je tzt iets anders gaan doen?
"Dear life, When I said "can my day get any worse?" it was a rhetorical question, not a challenge."
je realiseert je toch wel dat humor en vrouwen soms niet samen gaanquote:
[..]
Je bouwt inderdaad een soort van band op met mensen.
Er zijn vaak diepgaande gesprekken en situaties.
Het woord hechten zou ik niet gebruiken.
Iedere hulpverlener heeft zijn of haar eigen maniertjes om toch een bepaalde afstand te houden en het allemaal niet te persoonlijk te laten worden.
Zelf gebruik ik in verschillende situaties vaak wat humor.
Dit klinkt voor een buitenstaander misschien wat vreemd maar ik heb gemerkt dat ik er soms dingen mee kan
bereiken en ook dingen mee kan voorkomen of vermijden.
je kan wel de grapjas uithangen maar daar prik ik doorheen
grappen zijn voor mannen
ze wordt waarschijnlijk dagelijks uitgescholden, door mensen die ze probeert te behandelenquote:Op woensdag 22 mei 2019 12:45 schreef Isabeau het volgende:
Overigens heel blij dat we een TBS systeem hebben en mensen die psychische hulp nodig hebben niet tussen de andere criminelen stoppen zonder enige vorm van therapie of begeleiding.
En fijn dat er mensen zijn die daar willen werken
en denkt dan, heb ik hier nou voor gestudeert
Dankje voor je antwoord. Ik kan me goed voorstellen dat je het zo graag zou willen plooien en ik zie je antwoord dan ook vooral als een gewenste situatie. Maar met wie je dan ook omgaat ontstaat toch een verwijdering in het contact of dat je naar elkaar toegroeit. En soms zelfs iets te ver wat leidt tot ongewenste situaties. Daarnaast zul je toch iets moeten investeren om een vertrouwensband op te bouwen en dus raak je automatisch betrokken.quote:
[..]
Je bouwt inderdaad een soort van band op met mensen.
Er zijn vaak diepgaande gesprekken en situaties.
Het woord hechten zou ik niet gebruiken.
Iedere hulpverlener heeft zijn of haar eigen maniertjes om toch een bepaalde afstand te houden en het allemaal niet te persoonlijk te laten worden.
Zelf gebruik ik in verschillende situaties vaak wat humor.
Dit klinkt voor een buitenstaander misschien wat vreemd maar ik heb gemerkt dat ik er soms dingen mee kan bereiken en ook dingen mee kan voorkomen of vermijden.
Moet nu denken aan de film the Driver. Die man wilde nooit weten wat er in een pakje zit. Hij had alleen maar het adres nodig. Toen hij er achter kwam dat in het pakje een lekker wijf bleef te zitten bleek hij toch minder goed in staat om die gewenste afstand te houden.
Maar ik begrijp de houding die je voor jezelf graag zou willen wensen, net als alle politie-agenten, ministers en andere bestuurders die ook allemaal graag tegoedertrouw en integer willen zijn.
Deze user is in mei social vrij en is in juni weer terug.
Dit sowieso!quote:
Overigens heel blij dat we een TBS systeem hebben en mensen die psychische hulp nodig hebben niet tussen de andere criminelen stoppen zonder enige vorm van therapie of begeleiding.
In Nederland sluiten we mensen liever niet voor eeuwig op zonder eerst te kijken of het ook anders kan.quote:Op woensdag 22 mei 2019 00:03 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Als de veiligheid van de maatschappij altijd voorop staat zou je ze toch voor eeuwig moeten opsluiten?
Al helemaal geen mensen met een stoornis die misschien d.m.v. hulp en behandeling in de toekomst weer normaal kunnen gaan functioneren.
quote:
[..]
je realiseert je toch wel dat humor en vrouwen soms niet samen gaan
je kan wel de grapjas uithangen maar daar prik ik doorheen
grappen zijn voor mannen
wat lees ik hier nou weer 
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
hoe zie je het voor je dan?, iemand die gaat werken aan een persoonlijkheids stoornis?quote:
[..]
In Nederland sluiten we mensen liever niet voor eeuwig op zonder eerst te kijken of het ook anders kan.
Al helemaal geen mensen met een stoornis die misschien d.m.v. hulp en behandeling in de toekomst weer normaal kunnen gaan functioneren.
ik weet dat je het goed bedoelt, dat is me nou wel duidelijk
stel iemand slaat graag zwakkere vrouwen in elkaar, nou kan je diegene proberen te overtuigen dat dat niet hoort en dan kan ie zijn gedrag aanpassen
maar het zit er in Bracha, ik weet dat ik niet zo positief ben, maar kijk uit, het zit er in,en dat krijgt ie zelf er niet uit
Wat jij nu schrijft is wel precies wat met Michael P. is gebeurd.quote:
Overigens heel blij dat we een TBS systeem hebben en mensen die psychische hulp nodig hebben niet tussen de andere criminelen stoppen zonder enige vorm van therapie of begeleiding.
En fijn dat er mensen zijn die daar willen werken
Zonder enige vorm van therapie of begeleiding en met een enorme stoornis tussen andere criminelen.
Hopelijk komt daar ooit een oplossing voor.
Ik vind mijn werk heel leuk ja, ik denk nu niet aan iets anders.
het is geen object, het is een persoon die een misdaad heeft gepleegtquote:
[..]
Wat jij nu schrijft is wel precies wat met Michael P. is gebeurd.
Zonder enige vorm van therapie of begeleiding en met een enorme stoornis tussen andere criminelen.
Hopelijk komt daar ooit een oplossing voor.
Ik vind mijn werk heel leuk ja, ik denk nu niet aan iets anders.
als ik de buurman in elkaar sla, mag je gewoon mn naam noemen
Ik vind al je vragen prima maar als je mij vraagt hoe iets is en ik geef je daar vervolgens netjes antwoord op dan lijkt het me niet nodig om dat dan zelf weer op een andere manier te 'zien' en als een 'gewenste situatie' te betitelen.quote:
[..]
Dankje voor je antwoord. Ik kan me goed voorstellen dat je het zo graag zou willen plooien en ik zie je antwoord dan ook vooral als een gewenste situatie. Maar met wie je dan ook omgaat ontstaat toch een verwijdering in het contact of dat je naar elkaar toegroeit. En soms zelfs iets te ver wat leidt tot ongewenste situaties. Daarnaast zul je toch iets moeten investeren om een vertrouwensband op te bouwen en dus raak je automatisch betrokken.
Moet nu denken aan de film the Driver. Die man wilde nooit weten wat er in een pakje zit. Hij had alleen maar het adres nodig. Toen hij er achter kwam dat in het pakje een lekker wijf bleef te zitten bleek hij toch minder goed in staat om die gewenste afstand te houden.
Maar ik begrijp de houding die je voor jezelf graag zou willen wensen, net als alle politie-agenten, ministers en andere bestuurders die ook allemaal graag tegoedertrouw en integer willen zijn.
Ik vertel jou hoe de situatie op mijn werkvloer is, jij kunt dat niet weten.
Investeringen zijn ook dagelijks en veelvuldig aan de orde zonder de gevolgen die jij schetst, je vult nu dingen in.
Laten we a.u.b. als volwassen mensen met elkaar blijven communiceren.
Zoals jij het formuleert kan ik me geen situatie bedenken.quote:
Ik heb nog wel een vraag:
Zijn er zaken denkbaar waarbij jij van mening bent dat iemand zijn of haar recht om terug te keren in de maatschappij verspeelt heeft?
Mijn intentie was om iets met probleemgedrag van kinderen en jeugd te gaan doen.quote:
[..]
Hoe ben je tot je studiekeuze gekomen?
* Ja ik ben zo een figuur die denkt dat mensen die in die richting gaan studeren dat doen omdat ze weten van zichzelf dat ze .... Vreemd zijn.... en willen weten welke afwijking ze hebben zodat ze het een plaats kunnen geven.
Of is mijn beeld wat te eenzijdig?
Na verloop van tijd andere keuzes gemaakt.
Ik vind mezelf soms best wat 'vreemd' ja, maar ik ben er nog steeds niet achter of dat nu positief of negatief is.
Tot dusverre loopt alles gesmeerd en heb ik het goed op de rit.
Ik vind het knap dat die mensen dan weten hoe ik eruit zie.quote:
[..]
Ik weet eigenlijk niet of je ziet er jong of doet jong uit een kompliment is
als ik er nu zo over na denk, is het net zoiets als je ziet er oud en verlept uit
het is waarschijnlijk geen kompliment
Zoals je kunt lezen heb ik het over mensen op internet, mensen die me nog nooit hebben gezien.
Hooguit een klein vaag onherkenbaar fotootje.
Ik vind dingen als in Nederland vinden we et cetera altijd een dooddoener en daarnaast niet relevant, er wordt een afweging gemaakt tussen de veiligheid van onze inwoners en de vrijheden van die mensen meen ik, is het niet?quote:
[..]
In Nederland sluiten we mensen liever niet voor eeuwig op zonder eerst te kijken of het ook anders kan.
Al helemaal geen mensen met een stoornis die misschien d.m.v. hulp en behandeling in de toekomst weer normaal kunnen gaan functioneren.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
En zou dit veranderen wanneer het mensen zonder stoornis zou betreffen?quote:
[..]
Zoals jij het formuleert kan ik me geen situatie bedenken.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
als ik die avatar inzoom, dan zie ik jou, of niet?quote:
[..]
Ik vind het knap dat die mensen dan weten hoe ik eruit zie.
Zoals je kunt lezen heb ik het over mensen op internet, mensen die me nog nooit hebben gezien.
Hooguit een klein vaag onherkenbaar fotootje.
Mijn targets zijn zoveel mogelijk kunnen betekenen binnen het systeem en voor de patiënten.quote:
Wat zijn je targets?
Waar ben jij concreet verantwoordelijk voor?
Als clienten wel meewerken maar hun behandeling geen concrete resultaten oplevert, wat doe je dan?
Voel je prestatiedruk/de angst je baan kwijt te raken? Bij welke situaties presteer je slecht en kan men jou in theorie ontslaan?
En plezier in mijn werk te blijven houden, ook heel belangrijk.
In principe is het hele team verantwoordelijk voor alles omdat we allemaal met elkaar te maken hebben en veel dingen elkaar overlappen.
Maar er zijn collega's die alleen dingen als sport of arbeid doen en dan ook alleen daar verantwoordelijk voor zijn.
Zelf hou ik me meestal met meerdere dingen bezig, dit verschilt ook van patiënt tot patiënt en van situatie tot situatie.
Als patiënten niet goed functioneren wordt gekeken naar de mogelijke oorzaken en wordt indien nodig de behandeling en/of het rooster aangepast.
Ik ervaar geen prestatiedruk, wel een gezonde werkdruk.
Angst om mijn baan kwijt te raken heb ik niet.
Zoiets kan altijd gebeuren, ook buiten jouw schuld om, dit heb je vaak niet in de hand.
Indien je doelt op fouten die eventueel gemaakt kunnen worden is het antwoord ook nee.
Fouten worden overal gemaakt en door iedereen, vaak zijn ze ook niet te voorkomen.
Ik ben daar niet mee bezig.
Men zou mij kunnen ontslaan wanneer ik iets doe wat tegen de regels ingaat, of misschien wanneer ik een enorme blunder zou maken.
Ik heb daar eigenlijk nog nooit echt over nagedacht, ik denk ook niet dat je dat moet gaan doen.
fouten maken is menselijk zekerquote:
[..]
Mijn targets zijn zoveel mogelijk kunnen betekenen binnen het systeem en voor de patiënten.
En plezier in mijn werk te blijven houden, ook heel belangrijk.
In principe is het hele team verantwoordelijk voor alles omdat we allemaal met elkaar te maken hebben en veel dingen elkaar overlappen.
Maar er zijn collega's die alleen dingen als sport of arbeid doen en dan ook alleen daar verantwoordelijk voor zijn.
Zelf hou ik me meestal met meerdere dingen bezig, dit verschilt ook van patiënt tot patiënt en van situatie tot situatie.
Als patiënten niet goed functioneren wordt gekeken naar de mogelijke oorzaken en wordt indien nodig de behandeling en/of het rooster aangepast.
Ik ervaar geen prestatiedruk, wel een gezonde werkdruk.
Angst om mijn baan kwijt te raken heb ik niet.
Zoiets kan altijd gebeuren, ook buiten jouw schuld om, dit heb je vaak niet in de hand.
Indien je doelt op fouten die eventueel gemaakt kunnen worden is het antwoord ook nee.
Fouten worden overal gemaakt en door iedereen, vaak zijn ze ook niet te voorkomen.
Ik ben daar niet mee bezig.
Men zou mij kunnen ontslaan wanneer ik iets doe wat tegen de regels in gaat, of misschien wanneer ik een enorme blunder zou maken.
Ik heb daar eigenlijk nog nooit echt over nagedacht, ik denk ook niet dat je dat moet gaan doen.
overal waar gewerkt word worden er fouten gemaakt
wij zijn niet van plan mensen zieker te maken
kom nou toch, je weet beter dan dat
Dank je.quote:
[..]
Fascinerend, dank u. Ik snap wel dat men de wereld anders kan zien, zo ziet iemand die slechtgezind of depri is de wereld ook anders dan wanneer iemand goedgeluimd is.
Iemand met veel fantasie en een heftige gevoelswereld kan dan wel makkelijker waanbeelden hebben, denk ik dan.
Wat je zegt is zeker waar.
Een kwetsbaar iemand kan dan echt door van alles getriggerd worden.
volgens mij gaat zo meteen uit het rapport over thijsquote:
[..]
Dank je.
Wat je zegt is zeker waar.
Een kwetsbaar iemand
kan dan echt door van alles getriggerd worden.
over de bijwerkingen van die medicatie
