fouten maken is menselijk zekerquote:Op woensdag 22 mei 2019 14:03 schreef Bracha020 het volgende:
[..]
Mijn targets zijn zoveel mogelijk kunnen betekenen binnen het systeem en voor de patiënten.
En plezier in mijn werk te blijven houden, ook heel belangrijk.
In principe is het hele team verantwoordelijk voor alles omdat we allemaal met elkaar te maken hebben en veel dingen elkaar overlappen.
Maar er zijn collega's die alleen dingen als sport of arbeid doen en dan ook alleen daar verantwoordelijk voor zijn.
Zelf hou ik me meestal met meerdere dingen bezig, dit verschilt ook van patiënt tot patiënt en van situatie tot situatie.
Als patiënten niet goed functioneren wordt gekeken naar de mogelijke oorzaken en wordt indien nodig de behandeling en/of het rooster aangepast.
Ik ervaar geen prestatiedruk, wel een gezonde werkdruk.
Angst om mijn baan kwijt te raken heb ik niet.
Zoiets kan altijd gebeuren, ook buiten jouw schuld om, dit heb je vaak niet in de hand.
Indien je doelt op fouten die eventueel gemaakt kunnen worden is het antwoord ook nee.
Fouten worden overal gemaakt en door iedereen, vaak zijn ze ook niet te voorkomen.
Ik ben daar niet mee bezig.
Men zou mij kunnen ontslaan wanneer ik iets doe wat tegen de regels in gaat, of misschien wanneer ik een enorme blunder zou maken.
Ik heb daar eigenlijk nog nooit echt over nagedacht, ik denk ook niet dat je dat moet gaan doen.
Dank je.quote:Op woensdag 22 mei 2019 09:42 schreef The_answer_is_within_you het volgende:
[..]
Fascinerend, dank u. Ik snap wel dat men de wereld anders kan zien, zo ziet iemand die slechtgezind of depri is de wereld ook anders dan wanneer iemand goedgeluimd is.
Iemand met veel fantasie en een heftige gevoelswereld kan dan wel makkelijker waanbeelden hebben, denk ik dan.
volgens mij gaat zo meteen uit het rapport over thijsquote:Op woensdag 22 mei 2019 14:11 schreef Bracha020 het volgende:
[..]
Dank je.
Wat je zegt is zeker waar.
Een kwetsbaar iemand
kan dan echt door van alles getriggerd worden.
Bij een schizofreen is de eerste vraag meestal of schuld überhaupt te verwijten valt.quote:Op woensdag 22 mei 2019 10:50 schreef klappernootopreis het volgende:
Een vraag:
Als je te maken krijgt met een schizofreen, wie wijs je dan als schuldige aan?
dan kom je dus overal mee weg. goed om te weten.quote:Op woensdag 22 mei 2019 14:14 schreef Bracha020 het volgende:
[..]
Bij een schizofreen is de eerste vraag meestal of schuld überhaupt te verwijten valt.
Dat lijkt me niet.quote:Op woensdag 22 mei 2019 14:17 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
dan kom je dus overal mee weg. goed om te weten.
Wat vind jouw eigen behandelaar ervan? Of laat jij je nog steeds niet behandelen voor jouw stoornissen?quote:Op woensdag 22 mei 2019 14:18 schreef christmastsunami het volgende:
okay ik heb een vraag
is het mogelijk om psychotisch te zijn en het dan tijdelijk te kunnen uitschakelen en acteren
of zit het dan in de persoonlijkheidsstoornis hoek, niet een psychopaat maar een sociopaat?!
maar die andere gast in mijn hoofd heeft het gedaan!quote:Op woensdag 22 mei 2019 14:19 schreef Bracha020 het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet.
Als schuld niet te verwijten valt dan bestaat er een grote kans dat je een maatregel tbs opgelegd krijgt.
ga zo doorquote:Op woensdag 22 mei 2019 14:19 schreef golfer het volgende:
[..]
Wat vind jouw eigen behandelaar ervan? Of laat jij je nog steeds niet behandelen voor jouw stoornissen?
ze wordt waarschijnlijk uitgescholden door mensen die ze probeert te behandelenquote:Op woensdag 22 mei 2019 14:21 schreef Cat-astrophe het volgende:
Interessant topic!
Ik ben eigenlijk heel benieuwd naar hoe een ‘gemiddelde’ dag van een patiënt eruit ziet.
Wellicht is het lastig of niet mogelijk om uit te leggen ivm privacy maar zou je een algmeeen beeld kunnen schetsen?
En hoe ziet jouw werkdag eruit?
We maken kennis met allemaal, iedereen mag dan mee.quote:Op woensdag 22 mei 2019 14:22 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
maar die andere gast in mijn hoofd heeft het gedaan!
maar dan wil ik wel een cel met meerdere slaapplaatsenquote:Op woensdag 22 mei 2019 14:25 schreef Bracha020 het volgende:
[..]
We maken kennis met allemaal, iedereen mag dan mee.
Ik heb hier al eerder het een en ander over verteld en zal dit morgen wat uitgebreider proberen te doen.quote:Op woensdag 22 mei 2019 14:21 schreef Cat-astrophe het volgende:
Interessant topic!
Ik ben eigenlijk heel benieuwd naar hoe een ‘gemiddelde’ dag van een patiënt eruit ziet.
Wellicht is het lastig of niet mogelijk om uit te leggen ivm privacy maar zou je een algmeeen beeld kunnen schetsen?
En hoe ziet jouw werkdag eruit?
bedankt maar weer, je doet het toch best wel goedquote:Op woensdag 22 mei 2019 14:29 schreef Bracha020 het volgende:
[..]
Ik heb hier al eerder het een en ander over verteld en zal dit morgen wat uitgebreider proberen te doen.
Het einde van dit topic komt dan in zicht en het lijkt me leuk om daarmee af te sluiten.
Wat mij betreft mag je nog een kartonnen feestmuts ook.quote:Op woensdag 22 mei 2019 14:28 schreef klappernootopreis het volgende:
[..]
maar dan wil ik wel een cel met meerdere slaapplaatsen
maar dan wel 5 paarse, anders komen we niet.quote:Op woensdag 22 mei 2019 14:31 schreef Bracha020 het volgende:
[..]
Wat mij betreft mag je nog een kartonnen feestmuts ook.
Kijk hier is nog een topic over mensen, agenten in dit geval, die ook allemaal beweerd hebben dat ze hun werk met volledige integriteit zouden uitvoeren.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:14 schreef Bracha020 het volgende:
[..]
Ik vind al je vragen prima maar als je mij vraagt hoe iets is en ik geef je daar vervolgens netjes antwoord op dan lijkt het me niet nodig om dat dan zelf weer op een andere manier te 'zien' en als een 'gewenste situatie' te betitelen.
Ik vertel jou hoe de situatie op mijn werkvloer is, jij kunt dat niet weten.
Investeringen zijn ook dagelijks en veelvuldig aan de orde zonder de gevolgen die jij schetst, je vult nu dingen in.
Laten we a.u.b. als volwassen mensen met elkaar blijven communiceren.
Heel mooi en interessant allemaal, maar niet relevant hier, ik doel heel ergens anders op.quote:Op donderdag 23 mei 2019 19:43 schreef Tengano het volgende:
[..]
Kijk hier is nog een topic over mensen, agenten in dit geval, die ook allemaal beweerd hebben dat ze hun werk met volledige integriteit zouden uitvoeren.
NWS / Veel corruptie bij politie
Maar een intentieverklaring en goede voornemens is niet automatisch afdoende om taken naar eer en geweten uit te voeren en zoals je zelf al zei overal worden fouten gemaakt; en dus ook in jouw systeem. Het systeem waarin jij werkzaam bent is niet heilig en ook daar worden blunders in gemaakt hoe mooi sommige mensen uit jouw wereld het ook willen presenteren (0,003%).
Daarnaast zul je de nodige feedback (cq kritiek) geven aan jouw patienten die dat voor zoete koek dienen te slikken omdat jij zoals je zelf al zei en vindt tot de gezonde categorie mensen behoort. Wat mij dan verbaast is dat je dan zo geagiteerd reageert als ik mijn interpretatie van jouw antwoord als feedback geef.
Als jij beweert dat je op een gelijkwaardige manier met jouw patienten omgaat, wat maakt dan dat mensen niet naar jou toe kritsch mogen zijn en dat ze dan ineens niet volwassen zouden zijn zoals je hierboven beweert.
Dat komt op mij niet gelijkwaardig over; met zo'n houding probeer je jezelf boven de ander te stellen wat voor jou wellicht een manier is om samen met je grapjes een veilige afstand in te bouwen, maar nogmaals het doet voor mij weinig gelijkwaardig aan.
op mij kwam en kom je integer overquote:Op donderdag 23 mei 2019 21:45 schreef Bracha020 het volgende:
[..]
Heel mooi en interessant allemaal, maar niet relevant hier, ik doel heel ergens anders op.
Iedereen mag kritisch zijn, ook naar mij toe.
Op mijn werk geldt dit ook, mensen moeten daar juist kritisch zijn.
Een patiënt die niet kritisch is daar kan ik niet veel mee.
De basis van resultaat is een goede wisselwerking tussen mensen, gebaseerd op gelijkwaardigheid.
Hoe vreemd dat voor sommige mensen ook zal klinken omdat alles zich binnen gesloten muren afspeelt en de hulpverlener aan het eind van de dag weer naar huis gaat.
Ik heb hier al vaker over geschreven.
Door je zin 'Daarnaast zul je de nodige feedback (cq kritiek) geven aan jouw patienten die dat voor zoete koek dienen te slikken omdat jij zoals je zelf al zei en vindt tot de gezonde categorie mensen behoort' merk ik dat je totaal geen idee hebt hoe het er binnen een FPC aan toegaat.
Dat is heel logisch maar je doet er wel uitlatingen over.
Omdat ik 'gezond' ben maakt dat mij nog niet beter of belangrijker dan mijn patienten, het zorgt er niet voor dat ik bepaalde dingen kan afdwingen.
Niemand slikt bij ons iets voor 'zoete koek' (jouw woorden...).
Wanneer iemand het niet met iets eens is dan slikt die persoon gewoon niet.
Zo simpel is dat, dan staat een behandeling stil.
Waar het om gaat is dat mijn patiënten meestal geen kennis hebben van dingen waar ik jarenlang voor gestudeerd heb en waarmee ik hun zodoende kan helpen.
Daarnaast hebben ze de resultaten (van lotgenoten) niet gezien, resultaten die wij wel kennen.
Patiënten komen tot een bepaald besef wanneer ze verbetering gaan ervaren, en dit gaat meestal in kleine stapjes.
Met dergelijke uitlatingen leg je mijn patiënten woorden in de mond, je vult dingen in voor mensen in zeer complexe omstandigheden en situaties waar je totaal geen weet van hebt.
Jij kunt niet weten hoe ik werk en hoe mijn patiënten (mensen waarmee ik zeer intensief werk) denken.
De resultaten die we samen boeken kun je ook niet inzien.
Als jij dit allemaal in twijfel gaat trekken dan is dat onvolwassen gedrag.
Woorden als 'heilig' gebruik ik helemaal niet.
Dat sommige dingen voor jou weinig gelijkwaardig aandoen is ook helemaal niet raar.
Om dat op een andere en juiste manier te gaan zien en goed te kunnen begrijpen zou je moeten meelopen in een instelling en betrokken moeten zijn bij een traject.
Ik vind het prima wanneer je met een linkje van een of ander topic komt met verhalen over agenten die 'allemaal beweerd hebben dat ze hun werk met volledige integriteit zouden uitvoeren' maar het is allemaal niet relevant.
Het ging hier even over mijn persoonlijke ervaringen, mijn integriteit en niet die van anderen.
Dank je.quote:Op donderdag 23 mei 2019 12:28 schreef Moonah het volgende:
Dank voor je deelname aan dit topic Bracha. Interessant! Ook interessant om jouw genuanceerde visie te lezen.
Je maakt het onderscheid tussen verpleging en behandeling. Kun je eens uitleggen wat verpleging inhoudt?
Dank je.quote:Op donderdag 23 mei 2019 21:50 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
op mij kwam en kom je integer over
als je je zo opensteld krijg je een paar vuurpijlen op je af
komt goed, is goed
Het lijkt erop dat je hiermee zelf duidelijk maakt dat ik gelijk heb en dat die mensen weinig andere keuzes hebben dan jouw goeie ideeen voor zoete koek te slikken. Anders staat hun behandeling stil zeg je, en dan kan het wss wel ff duren voordat ze weer op avontuur mogen. Dat komt op mij weinig over alsof ze een eigen vrije keuze hebben zoals je tegelijkertijd probeert te suggereren. Klinkt meer als: My way or the Highwayquote:Op donderdag 23 mei 2019 21:45 schreef Bracha020 het volgende:
[..]
Door je zin 'Daarnaast zul je de nodige feedback (cq kritiek) geven aan jouw patienten die dat voor zoete koek dienen te slikken omdat jij zoals je zelf al zei en vindt tot de gezonde categorie mensen behoort' merk ik dat je totaal geen idee hebt hoe het er binnen een FPC aan toegaat.
Dat is heel logisch maar je doet er wel uitlatingen over.
Omdat ik 'gezond' ben maakt dat mij nog niet beter of belangrijker dan mijn patienten, het zorgt er niet voor dat ik bepaalde dingen kan afdwingen.
Niemand slikt bij ons iets voor 'zoete koek' (jouw woorden...).
Wanneer iemand het niet met iets eens is dan slikt die persoon gewoon niet.
Zo simpel is dat, dan staat een behandeling stil.
Waar het om gaat is dat mijn patiënten meestal geen kennis hebben van dingen waar ik jarenlang voor gestudeerd heb en waarmee ik hun zodoende kan helpen.
Ik zal later nog even op de laatste openstaande vragen, dus ook de jouwe reageren.quote:Op woensdag 22 mei 2019 15:37 schreef Faraday01 het volgende:
Kun je iets meer vertellen over hoe een TBS kliniek er fysiek uit ziet? Ik kan me zo voorstellen dat het elementen heeft van een gevangenis, van een zorginstelling en van een woning. Worden er bepaalde kleuren veel gebruikt of vermeden? Is het een grote ruimte of zijn er van elkaar gescheiden kleinere woongroepen?
Hoe werkt de hiërarchie bij de behandeling van patiënten? Is er 1 hoofdbehandelaar die besluiten mag nemen over de behandeling van een patiënt of heeft iedereen een specialisme en is het afhankelijk van de situatie wie een besluit neemt?
Tenslotte een vraag over de indeling van de patiënten. In een TBS kliniek zitten mensen met een scala aan ziektes en ook met verschillende misdrijven. Hoe wordt bepaald welke mensen beter wel en niet in elkaars omgeving kunnen komen?
Je zegt het zelf al: 'Het lijkt erop'.quote:Op donderdag 23 mei 2019 22:10 schreef Tengano het volgende:
[..]
Het lijkt erop dat je hiermee zelf duidelijk maakt dat ik gelijk heb en dat die mensen weinig andere keuzes hebben dan jouw goeie ideeen voor zoete koek te slikken. Anders staat hun behandeling stil zeg je, en dan kan het wss wel ff duren voordat ze weer op avontuur mogen. Dat komt op mij weinig over alsof ze een eigen vrije keuze hebben zoals je tegelijkertijd probeert te suggereren. Klinkt als: My way or the Highway
Nee, is het een Indonesisch woord?quote:Op woensdag 22 mei 2019 12:00 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
pienter?, heb je indonesische roots?
Pienter, is volgens mij wat hier niet zo vaak gebruikt wordtquote:Op donderdag 23 mei 2019 22:43 schreef Bracha020 het volgende:
[..]
Nee, is het een Indonesisch woord?
maar hangt misschien ook af van waar je in Nederland woont of het vaak gebruikt wordt of niet.quote:
Wat een vervelende opmerkingen maak jij steeds. Wat is jouw frustratie of band met TBS-patiënten of -behandelaars om zo te muggenziften?quote:Op donderdag 23 mei 2019 22:10 schreef Tengano het volgende:
Het lijkt erop dat je hiermee zelf duidelijk maakt dat ik gelijk heb en dat die mensen weinig andere keuzes hebben dan jouw goeie ideeen voor zoete koek te slikken. Anders staat hun behandeling stil zeg je, en dan kan het wss wel ff duren voordat ze weer op avontuur mogen. Dat komt op mij weinig over alsof ze een eigen vrije keuze hebben zoals je tegelijkertijd probeert te suggereren. Klinkt meer als: My way or the Highway
Onbehandelbare patiënten keren niet terug in de maatschappij.quote:Op dinsdag 21 mei 2019 21:46 schreef Brybry het volgende:
[..]
Ondanks dat wij beide werken in "dezelfde wereld" hebben wij, zoals ik lees uit jouw post, andere belangen.
De mensen waarmee ik werk zijn onderdeel van de maatschappij of zitten in een traject om dat weer te worden, mijn taak is om deze personen te helpen weer volwaardig burger te worden.
Daarnaast heb ik de taak om te signaleren en heb ik een verantwoording naar de stad/wijk/buurt waarin deze woont.
Je stelt dat het tbs systeem 1 van de meest succesvolle systemen ter wereld is,dat klopt helemaal.Aan statistieken heb ik echter weinig....
Er zijn mensen geweest die naar mijn mening, onbehandelbaar zijn, roofdieren of hoe je het ook wil noemen. De reclassering is een lachertje en ik als hulpverlener vind het verschrikkelijk dat ik bij wijze van spreke moet afwachten totdat diegene de fout in gaat zodat hij/zij het systeem weer in gaan.
Jij noemt het "incidenten". Feitelijk juist maar waar je in jouw post aan voorbij gaat is dat die incidenten hele nare gevolgen hebben. Het kan aan je schrijfwijze liggen maar ik vind dat je dit behoorlijk bagatelliseert.
Ik maak fouten, jij maakt fouten, daar zijn wij mensen voor. Maar als iemand die op de straat werkt zijn dit voorbeelden die mij frustreren en ik denk echt dat er een hoop verbetering nodig is.
Tussen willen en kunnen zit vaak nogal een groot verschil.quote:Op woensdag 22 mei 2019 00:23 schreef Tengano het volgende:
[..]
Als jij geslepen bent, komt dat bijvoorbeeld voort uit angst. Angst dat je het op een normale manier niet zou kunnen handelen of bang bent om bedrogen te worden oid. Dingen die je meestal in je jeugd hebt aangeleerd. Als ze je in zo'n behandeling wakker kunnen maken dat je het daarom je hele leven zo doet, heb je tien jaar om het op een normale manier te proberen.
Nou in tien jaar kun je ook een andere taal leren, dus nieuw gedrag of een nieuw patroon zou ook moeten kunnen als je maar wil.
Denk je zelf niet dat als we daaraan gaan beginnen het eind een beetje zoek is?quote:Op woensdag 22 mei 2019 00:56 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
en toch is er een probleem met wetgeving
we hebben hier afgesproken dat alleen politie of het leger, geweld mag uit oefenen
maar jij, moet alles maar pikken, je kan vuurwerk gooien naar ambulance personeel en dan doen we , oeehhooehhooe wat is dat erg zeg
ik vind het toch bizar dat je in geval van een aagresieve gevaarlijke gek, je maar moet wachten op de juiste hulpverleners, die dus altijd te laat komen
Dat is precies de reden waarom hij bij ons verblijft.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:02 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
hoe zie je het voor je dan?, iemand die gaat werken aan een persoonlijkheids stoornis?
ik weet dat je het goed bedoelt, dat is me nou wel duidelijk
stel iemand slaat graag zwakkere vrouwen in elkaar, nou kan je diegene proberen te overtuigen dat dat niet hoort en dan kan ie zijn gedrag aanpassen
maar het zit er in Bracha, ik weet dat ik niet zo positief ben, maar kijk uit, het zit er in,en dat krijgt ie zelf er niet uit
Dit zou kunnen ja.quote:Op woensdag 22 mei 2019 13:53 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
En zou dit veranderen wanneer het mensen zonder stoornis zou betreffen?
Waar zit het verschil hem dan in? Zou je de persoon zonder stoornis de eigenechap slecht toedichten en de persoon met een stoornis als slachtoffer van omstandigheden?quote:
Bedankt voor het antwoord en het is natuurlijk ook wel zwaar werk wat überhaupt bijna niemand wil doen dus met concrete targets jaag je personeel ook weg. Maar waar ik me wel zorgen om maak is dat "zoveel mogelijk betekenen" niet erg concreet is. Hoe controleer je of cliënten daadwerkelijk veranderen of maar doen alsof en alle therapie voor niks is? Dat is dus alleen achteraf mogelijk schrijf je. Wordt er nog onderzocht hoe dit eerder kan worden vastgesteld?quote:Op woensdag 22 mei 2019 14:03 schreef Bracha020 het volgende:
Mijn targets zijn zoveel mogelijk kunnen betekenen binnen het systeem en voor de patiënten.
En plezier in mijn werk te blijven houden, ook heel belangrijk.
In principe is het hele team verantwoordelijk voor alles omdat we allemaal met elkaar te maken hebben en veel dingen elkaar overlappen.
Maar er zijn collega's die alleen dingen als sport of arbeid doen en dan ook alleen daar verantwoordelijk voor zijn.
Zelf hou ik me meestal met meerdere dingen bezig, dit verschilt ook van patiënt tot patiënt en van situatie tot situatie.
Als patiënten niet goed functioneren wordt gekeken naar de mogelijke oorzaken en wordt indien nodig de behandeling en/of het rooster aangepast.
Ik ervaar geen prestatiedruk, wel een gezonde werkdruk.
Angst om mijn baan kwijt te raken heb ik niet.
Zoiets kan altijd gebeuren, ook buiten jouw schuld om, dit heb je vaak niet in de hand.
Indien je doelt op fouten die eventueel gemaakt kunnen worden is het antwoord ook nee.
Fouten worden overal gemaakt en door iedereen, vaak zijn ze ook niet te voorkomen.
Ik ben daar niet mee bezig.
Men zou mij kunnen ontslaan wanneer ik iets doe wat tegen de regels ingaat, of misschien wanneer ik een enorme blunder zou maken.
Ik heb daar eigenlijk nog nooit echt over nagedacht, ik denk ook niet dat je dat moet gaan doen.
Tbs is niet bedoeld als straf en het is ook niet bedoeld voor genezing.quote:Op vrijdag 24 mei 2019 21:43 schreef geeninspiratie1235 het volgende:
[..]
Bedankt voor het antwoord en het is natuurlijk ook wel zwaar werk wat überhaupt bijna niemand wil doen dus met concrete targets jaag je personeel ook weg. Maar waar ik me wel zorgen om maak is dat "zoveel mogelijk betekenen" niet erg concreet is. Hoe controleer je of cliënten daadwerkelijk veranderen of maar doen alsof en alle therapie voor niks is? Dat is dus alleen achteraf mogelijk schrijf je. Wordt er nog onderzocht hoe dit eerder kan worden vastgesteld?
'motivatie', daar kan ik eigenlijk niks mee, dat klinkt als die 'knop' die kan worden omgezet en volgens mij zo weer terug kan worden gezetquote:Op zaterdag 25 mei 2019 00:51 schreef Bracha020 het volgende:
[..]
Tbs is niet bedoeld als straf en het is ook niet bedoeld voor genezing.
Ik heb het al vaker benoemd maar de tbs richt zich niet op de genezing van de patiënt maar op het belang van de samenleving.
De klacht van de samenleving staat centraal, niet de klacht van de patiënt.
En zo is de insteek ook echt.
De maatregel (de tbs) is bedoeld voor terugvalpreventie en verlaging van het gevaar.
Toch richten wij ons wel degelijk op het welzijn van de patiënt, want ook zijn of haar welzijn blijkt in de praktijk dikwijls preventie van recidive te zijn.
Naarmate mensen meer tevreden zijn met hun bestaan lopen zij namelijk minder risico dat zij terugvallen in hun vroegere misdrijven.
We houden ze daarom ook nieuwe kansen en mogelijkheden voor.
'Concrete targets' (zoals jij het omschrijft) dienen juist behaald te worden, om een goede inschatting te kunnen maken.
Waar het om gaat is dat mensen voortaan dingen kunnen 'laten'.
Dat hij of zij het niet meer 'hoeft' te doen en weerstand kan bieden bij een nieuwe verleiding.
Net zoals bij een verslaving tot een bepaald besef komen.
Bij veel stoornissen gaan we er ook niet vanuit dat de patiënt 'geneest'.
Het is immers maar de vraag of er iets te 'genezen' valt.
Hoofddoel is dat de patiënt zijn gedrag onder controle krijgt.
Gekeken wordt of de patiënt tot dit doel gemotiveerd is.
Indien dit het geval is dan dan zoeken we samen hem of haar naar een weg om dit doen, te bereiken.
Wanneer de motivatie er niet is dan werken we eraan dat hij of zij de noodzaak van dit doel gaat inzien.
Wat betreft het inschatten: daar zijn natuurlijk allerlei mogelijkheden voor.
De psychiatrische zorg maakt gebruik van allerlei middelen, manieren en complexe testen.
Ik denk dat de meeste mensen wel eens van psychotherapie (het werken via de psyche van de therapeut en de psyche van de patiënt) en cognitieve gedragstherapie (het voornamelijk in groepen en met modules werken) hebben gehoord.
Daarnaast zijn er ook vaak lichamelijke veranderingen en verbeteringen te ontdekken.
Een stoornis kan soms ook berusten op een lichamelijke afwijking, en soms op een combinatie van dingen.
Ook medicatie kan heel veel doen en duidelijk maken.
Misschien heb je ook wel eens gehoord van risicotaxatie-instrumenten.
In een lang en intensief proces worden d.m.v. wetenschappelijk onderbouwde 'vragenlijsten' (niet al te letterlijk nemen) op een gestructureerde manier zowel de risicofactoren als 'beschermde' factoren in kaart gebracht waarna de diverse factoren adequaat geïnterpreteerd en geïntegreerd worden in een zogenoemd eindoordeel.
Hierbij wordt niet alleen een algemene uitspraak gedaan over het risico dat iemand tot gewelddadig gedrag zal komen (laag-matig-hoog) maar wordt ook gespecificeerd wat in termen van bijvoorbeeld de aard en ernst precies aan gewelddadig gedrag wordt verwacht en binnen welke context.
We noemen dit ook wel scenarioplanning.
Natuurlijk kan iemand de boel proberen te manipuleren, maar daar wordt vroeg of laat in dit zeer intensieve traject waar veel mensen met de nodige ervaring bij betrokken zijn echt wel doorheen geprikt.
Buitenstaanders hebben van therapie wel eens verwachtingen die niet reëel zijn.
Bijvoorbeeld dat therapie iemand kan genezen.
(Psycho)therapie kan iemand helpen bij wat hij of zij zelf nastreeft en op eigen kracht niet kan bereiken.
Het kan geen mensen veranderen die zelf niet willen veranderen.
Als iemand 'onbehandelbaar' blijkt te zijn (niet wil meewerken) dan keert hij of zij echt niet terug in de samenleving.
Feit blijft echter dat je pas achteraf kunt zeggen of een traject/behandeling gewerkt heeft.
Maar dit geldt ook voor een operatie of bestraling.
Waarom denk je trouwens dat bijna niemand dit werk zou willen doen?
Enorm veel mensen vinden hun plek in de zorg, zo ook de forensische.
Het gebeurt regelmatig dat er lange wachtlijsten zijn op universiteiten, ik ken veel mensen die er niet terecht kunnen.
edit: zelfs Erich Fromm wordt erbij gehaald om 'motivatie' uit te leggenquote:Metaforisch beschreven: bij intrinsieke motivatie draait het om het spel, en bij extrinsieke motivatie om de knikkers.
Daar kan ik weinig over zeggen.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 10:23 schreef Ambystoma_mexicanum het volgende:
Interessant topic, ben het al een tijdje aan het volgen. Denk je dat je dit beroep je hele leven kunt uitoefenen, aangezien intimidatie en fysiek geweld toch regelmatig voorkomen ?
We weten niet of hier sprake is geweest van onderschatting.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 13:04 schreef christmastsunami het volgende:
[..]
'motivatie', daar kan ik eigenlijk niks mee, dat klinkt als die 'knop' die kan worden omgezet en volgens mij zo weer terug kan worden gezet
die Thijs die laatst 3 mensen heeft vermoord, had zich al eerder, meerdere keren aangemeld bij de GGZ instellingen, volgens mij was die gemotiveerd, want dat kwam, denk ik uit zich zelf
en waarschijnlijk, als ik zo in de toekomst kan kijken, zonder andere informatie dan uit de media
was die stoornis zwaar onderschat en werd het geen zelfmoord maar moord
In de berichtgeving wisselt het of hij op een open of gesloten afdeling zat. Ik denk dat hij zich eerst vrijwillig gemeld heeft en dat ze een ibs hebben aangevraagd (of kan dat niet zonder het beroepsgeheim te schenden?) toen hij met bloed op zijn kleren terugkwam van de Brunsummerheide. Anders had hij de volgende dag geen truukje hoeven uithalen om weer op pad te kunnen gaan (hij zou gebruik gemaakt hebben van de commotie rondom een steekpartij van een medepatiënt en/of het brandalarm ingeschakeld hebben). Ik ben benieuwd naar de daadwerkelijke gang van zaken, en hoop dat hij via TBS passende hulp zal krijgen.quote:Op zaterdag 25 mei 2019 17:59 schreef Bracha020 het volgende:
Er is nog veel onduidelijk over deze zaak en over deze man.
O.a. waarom hij niet gedwongen opgenomen is.
Daar kunnen veel oorzaken voor zijn.
Het lijkt er inderdaad wel sterk op dat deze man zelf hulp heeft gezocht.
Wil je mijn vraag nog beantwoorden? Ik weet nl echt niet wat ik me bij 'verpleging' in een TBS-kliniek moet voorstellen.quote:Op donderdag 23 mei 2019 12:28 schreef Moonah het volgende:
Je maakt het onderscheid tussen verpleging en behandeling. Kun je eens uitleggen wat verpleging inhoudt?
Ontzettend moeilijk om via letters even duidelijk uit te leggen.quote:Op zondag 26 mei 2019 14:09 schreef Moonah het volgende:
[..]
Wil je mijn vraag nog beantwoorden? Ik weet nl echt niet wat ik me bij 'verpleging' in een TBS-kliniek moet voorstellen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |