POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, er moet wel een en ander aan deze opzet veranderen. Dat vind ik ook.quote:Op maandag 20 mei 2019 11:00 schreef DireStraits7 het volgende:
Het lijkt me dan ook zinvoller om het vragen stellen wat meer in banen te leiden. Het kost een hoop tijd om alles te moeten lezen. Veel vragen komen op hetzelfde neer (of slaan überhaupt nergens op) en/of krijgen hetzelfde antwoord.
Wellicht is het voor een volgende verkiezing een optie om de vragen te bundelen tot één (kortere) vragenlijst waar uitgebreider op in gegaan kan worden. Vervolgens kun je er ook meer van maken dan een vraag-antwoord, maar een echte discussie krijgen.
Spoilers!
Immigratie veranderen ja. Grenzen sluiten, hulp in de regio. Immigratie is geen oplossing voor het probleem, bovendien polariseert het onze eigen samenleving, gaan we achteruit op zaken als gelijkheid van alles mensen(bv vrouwen, lhbti) en krijgen we dat bepaalde religieuze stromingen het dagelijks leven willen beinvloeden, waar we de vorige eeuw juist afstand van namen. Bovendien kunnen we door een recente uitspraak van het europese hof van justitie niet eens meer criminele immigranten uitzetten als we hun veiligheid niet kunnen garanderen(dat kunnen we dus nooit), des te meer reden om helemaal te stoppen met immigratie, eigen veiligheid van burgers voorop!quote:
[..]
De FvD wilt het liefst alle grenzen sluiten, toch?
Ik ben politiek incorrect, zeg wat ik wil en ben een trotste racist! w/
Gelijk weer naar een ander wijzen.quote:Op maandag 20 mei 2019 08:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Als dit teleurstellend is wat is dan de kwalificatie voor Baudet en vriendjes? Met hun doublespeak
Voel je je aangevallen?
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Totaal off-topic, maar veel FvD-haters zijn nogal zuur en obsessief.quote:
[..]
Gelijk weer naar een ander wijzen.
Voel je je aangevallen?
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
Ik heb het vorige deel teruggelezen. Het was een genânt toneelstukje van GL waarin alleen maar inkoppertjes werden beantwoord en kritische vragen vakkundig werden vermeden.
Veel partijen laten het aanbod voor een livechat waarschijnlijk aan zich voorbij gaan omdat er op FOK! veel minder mensen bereikt kunnen worden dan op social media.
Veel partijen laten het aanbod voor een livechat waarschijnlijk aan zich voorbij gaan omdat er op FOK! veel minder mensen bereikt kunnen worden dan op social media.
Ik ben blank en dus ben ik niet wit.
De enige polarisering die er gebeurt, komt door de politiek.quote:
[..]
Immigratie veranderen ja. Grenzen sluiten, hulp in de regio. Immigratie is geen oplossing voor het probleem, bovendien polariseert het onze eigen samenleving, gaan we achteruit op zaken als gelijkheid van alles mensen(bv vrouwen, lhbti) en krijgen we dat bepaalde religieuze stromingen het dagelijks leven willen beinvloeden, waar we de vorige eeuw juist afstand van namen. Bovendien kunnen we door een recente uitspraak van het europese hof van justitie niet eens meer criminele immigranten uitzetten als we hun veiligheid niet kunnen garanderen(dat kunnen we dus nooit), des te meer reden om helemaal te stoppen met immigratie, eigen veiligheid van burgers voorop!
- Je zegt dat we er op achteruit gaan als het gaat om gelijkheid van mensen en voornamelijk vrouwen en mensen met een andere seksuele geaardheid?
Kan je dat onderbouwen? Volgens mij zijn wij juist een van de voortvarendste en progressievste landen ter wereld. Ik heb vrienden die in de gay scene zitten en ik zie geen ongelijkheid.
Daarnaast zag ik gisteren een link over een motie van de FVD en het afschaffen van vervolging van hatespeech tegen gaypeople
Ook de nummer 2 van de FvD Amsterdam heeft uitspraken gedaan https://www.ad.nl/binnenl(...)-iq-homo-s~acf94eb2/
- Je zegt dat religieuze stromingen onze maatschappij aantasten?
Kan je dat onderbouwen? Volgens mij zijn de meeste geloven in ons land, redelijk seculier.
De FvD is een VVD 2.0 en wilt juist een extreem liberaal land en nog meer bezuiningen op de publiekelijke sector en gezondheidszorg, dan hoeven de multinationals ook niet zoveel belasting te betalen in een belastingparadijs als Nederland.
Jouw kritiek staat al van te voren vast. Of je nu een kort en bondig antwoord krijgt of een lange tekst met voetnoten.quote:
[..]
Gelijk weer naar een ander wijzen.
Voel je je aangevallen?
Terwijl jij natuurlijk achter lieden aan loopt die uberhaupt gewoon maar wat roepen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
''Gaypeople''? Bedoel je LHBT'ers?quote:
[..]
Daarnaast zag ik gisteren een link over een motie van de FVD en het afschaffen van vervolging van hatespeech tegen gaypeople
Sta ik ook achter. Artikel 1 voorziet al in het tegengaan van discriminatie en 'hate speech'. We hoeven geen speciale wetjes voor speciale belangengroepjes te hebben, dat werkt segregatie in de hand.
De Grondwet heeft niets te maken met het strafrecht.quote:
[..]
''Gaypeople''? Bedoel je LHBT'ers?
Sta ik ook achter. Artikel 1 voorziet al in het tegengaan van discriminatie en 'hate speech'. We hoeven geen speciale wetjes voor speciale belangengroepjes te hebben, dat werkt segregatie in de hand.
Daarom is dit een stupide en achterbaks standpunt.
FvD schuurt gewoon heel dicht tegen de SGP aan, zijn dikke vrienden met veel overloop. Tegelijkertijd dan wel natuurlijk moslims de maat nemen met dingen waar de aarts-conservatieven zelf moeite mee hebben (belangrijk verschil tov moslims is dat in SGP gemeenten de lokale politie en justitie vaak een oogje dicht knijpt; dat kwam ook naar boven vwb misbruik in de katholieke kerk).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Stap 1: Oproep tot vragen (max 2 per persoon zodat niet één iemand met een waslijst aan vragen de helft van de tijd van de politici opslurpt). Sluit de bus 24 uur van tevorenquote:
[..]
Ja, er moet wel een en ander aan deze opzet veranderen. Dat vind ik ook.
Stap 2: Alle verzamelde vragen in een poll in de OP gieten en laat de users maar stemmen welke vragen zij het liefste beantwoord willen zien. Ondertussen kunnen de politici zich al gaan voorbereiden op de antwoorden (als ze tijd hebben).
Stap 3: Gedurende het live deel de mogelijkheid bieden voor extra vragen en vervolgvragen
Ik snap dat dit een stuk ten koste gaat van de spontaniteit, maar als we hierdoor het beantwoordingspercentage omhoog kunnen krikken en kunnen afspreken dat men in ieder geval de top 10 aan vragen uit de poll zal beantwoorden, krijgen we in ieder geval een reactie op de vragen die de meeste mensen belangrijk vinden.
Het onmogelijke doen we meteen, voor een wonder hebben we iets langer nodig.
When I am with you, there's no place I'd rather be - K. 17-03-1982 / 21-10-2017
When I am with you, there's no place I'd rather be - K. 17-03-1982 / 21-10-2017
Eens. Veel vragen hebben ook niks/weinig met Europa te maken en verder zijn veel offtopicposts zonder concrete vraag gewoon blijven staan.quote:
Het lijkt me dan ook zinvoller om het vragen stellen wat meer in banen te leiden. Het kost een hoop tijd om alles te moeten lezen. Veel vragen komen op hetzelfde neer (of slaan überhaupt nergens op) en/of krijgen hetzelfde antwoord.
Wellicht is het voor een volgende verkiezing een optie om de vragen te bundelen tot één (kortere) vragenlijst waar uitgebreider op in gegaan kan worden. Vervolgens kun je er ook meer van maken dan een vraag-antwoord, maar een echte discussie krijgen.
Ik ga het niet meer redden om dit voor de livechat van vanavond te regelen maar we gaan zeker onderzoeken wat handig is voor de volgende keer. Het is echt wel de bedoeling dat we dit vaker doen.quote:
[..]
Stap 1: Oproep tot vragen (max 2 per persoon zodat niet één iemand met een waslijst aan vragen de helft van de tijd van de politici opslurpt). Sluit de bus 24 uur van tevoren
Stap 2: Alle verzamelde vragen in een poll in de OP gieten en laat de users maar stemmen welke vragen zij het liefste beantwoord willen zien. Ondertussen kunnen de politici zich al gaan voorbereiden op de antwoorden (als ze tijd hebben).
Stap 3: Gedurende het live deel de mogelijkheid bieden voor extra vragen en vervolgvragen
Ik snap dat dit een stuk ten koste gaat van de spontaniteit, maar als we hierdoor het beantwoordingspercentage omhoog kunnen krikken en kunnen afspreken dat men in ieder geval de top 10 aan vragen uit de poll zal beantwoorden, krijgen we in ieder geval een reactie op de vragen die de meeste mensen belangrijk vinden.
Bedankt voor de tips, daar kunnen we wel wat mee
Spoilers!
Alsof het de FvD daar om te doen is.quote:
[..]
''Gaypeople''? Bedoel je LHBT'ers?
Sta ik ook achter. Artikel 1 voorziet al in het tegengaan van discriminatie en 'hate speech'. We hoeven geen speciale wetjes voor speciale belangengroepjes te hebben, dat werkt segregatie in de hand.
Die willen gewoon simpel scoren over de rug van LHBT'ers.
Mijn kritiek op standpunten wel, dat laat ik daarom ook van te voren weten in mijn vraagstelling.quote:
[..]
Jouw kritiek staat al van te voren vast. Of je nu een kort en bondig antwoord krijgt of een lange tekst met voetnoten.
Terwijl jij natuurlijk achter lieden aan loopt die uberhaupt gewoon maar wat roepen.
Als ik vervolgens op 2 vragen geen enkel antwoord krijg en op 2 vragen een halfbakken standaardriedeltje, dan is het voor mij teleurstellend. Geen idee of je mijn vragen uberhaupt hebt gelezen of dat je mening alweer van te voren vaststaat, maar ik stel een vraag over iets waar ik verstand van heb, iets waar ik voor opgeleid ben. Mijn opleiding is een stuk beperkter als die van Bas Eickhout, maar ik weet dat hij hier les over heeft gehad en over na heeft moeten denken. Het is dan ook een van de beslissende onderdelen voor mij om niet om GL te stemmen. Dan is het uitermate teleurstellend als de vraag wordt overgeslagen.
Eerlijk is eerlijk, mijn laatste vraag had ik beter moeten verwoorden maar ik was er te moe voor.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Waar en wanneer worden die vragen beantwoord uit het vorige deel?
Ik heb om 21:00 gekeken maar zag niks.
Ik heb om 21:00 gekeken maar zag niks.
Zie hier:quote:
Waar en wanneer worden die vragen beantwoord uit het vorige deel?
Ik heb om 21:00 gekeken maar zag niks.
POL / Zondag 19-05: Livechat met GroenLinks
Vanaf onderaan pagina 6. Ze waren gister echt live om 21:00.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Heb je een link naar je comment?quote:
[..]
Mijn kritiek op standpunten wel, dat laat ik daarom ook van te voren weten in mijn vraagstelling.
Als ik vervolgens op 2 vragen geen enkel antwoord krijg en op 2 vragen een halfbakken standaardriedeltje, dan is het voor mij teleurstellend. Geen idee of je mijn vragen uberhaupt hebt gelezen of dat je mening alweer van te voren vaststaat, maar ik stel een vraag over iets waar ik verstand van heb, iets waar ik voor opgeleid ben. Mijn opleiding is een stuk beperkter als die van Bas Eickhout, maar ik weet dat hij hier les over heeft gehad en over na heeft moeten denken. Het is dan ook een van de beslissende onderdelen voor mij om niet om GL te stemmen. Dan is het uitermate teleurstellend als de vraag wordt overgeslagen.
Eerlijk is eerlijk, mijn laatste vraag had ik beter moeten verwoorden maar ik was er te moe voor.
Wel wat later, want ze stonden in de file.quote:
[..]
Zie hier:
POL / Zondag 19-05: Livechat met GroenLinks
Vanaf onderaan pagina 6. Ze waren gister echt live om 21:00.
Alsof je dat überhaupt ooit hebt overwogenquote:
Het is dan ook een van de beslissende onderdelen voor mij om niet om GL te stemmen.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
POL / Zondag 19-05: Livechat met GroenLinksquote:
[..]
Mijn kritiek op standpunten wel, dat laat ik daarom ook van te voren weten in mijn vraagstelling.
Als ik vervolgens op 2 vragen geen enkel antwoord krijg en op 2 vragen een halfbakken standaardriedeltje, dan is het voor mij teleurstellend. Geen idee of je mijn vragen uberhaupt hebt gelezen of dat je mening alweer van te voren vaststaat, maar ik stel een vraag over iets waar ik verstand van heb, iets waar ik voor opgeleid ben. Mijn opleiding is een stuk beperkter als die van Bas Eickhout, maar ik weet dat hij hier les over heeft gehad en over na heeft moeten denken. Het is dan ook een van de beslissende onderdelen voor mij om niet om GL te stemmen. Dan is het uitermate teleurstellend als de vraag wordt overgeslagen.
Eerlijk is eerlijk, mijn laatste vraag had ik beter moeten verwoorden maar ik was er te moe voor.
Laat ik ze eens nalopen
Vraag 1 is een suggestieve vraag, bovendien kreeg je daar van een andere user antwoord op (dat bepaalde giftige gassen niet meer zijn toe gestaan) en is ook gezegd dat voorheen de Groenen makkelijk buitenspel konden worden gezet (de Grote Coalitie).
Vraag 2 kreeg je gewoon een antwoord op. Kun je geen leuk antwoord vinden maar er wordt aangegeven hoe de kosten niet bij de burger terecht komt.
Vraag 3 niet, maar dat is een zuiver nationale aangelegenheid.
Vraag 4 kreeg je een antwoord op, ook dit is een nationale aangelegenheid (en aan de Raad). De belangen zijn nu eenmaal zo dat een VVD stoer maar niet té stoer tegen mensensmokkelaars wil zijn.
Kortom, een hoop geklaag om niks, en nog steeds stukken beter dan de 'zo heb ik het niet bedoeld' clubs.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kom gewoon op je eigen account basquote:
[..]
POL / Zondag 19-05: Livechat met GroenLinks
Laat ik ze eens nalopen
Vraag 1 is een suggestieve vraag, bovendien kreeg je daar van een andere user antwoord op (dat bepaalde giftige gassen niet meer zijn toe gestaan) en is ook gezegd dat voorheen de Groenen makkelijk buitenspel konden worden gezet (de Grote Coalitie).
Vraag 2 kreeg je gewoon een antwoord op. Kun je geen leuk antwoord vinden maar er wordt aangegeven hoe de kosten niet bij de burger terecht komt.
Vraag 3 niet, maar dat is een zuiver nationale aangelegenheid.
Vraag 4 kreeg je een antwoord op, ook dit is een nationale aangelegenheid (en aan de Raad). De belangen zijn nu eenmaal zo dat een VVD stoer maar niet té stoer tegen mensensmokkelaars wil zijn.
Kortom, een hoop geklaag om niks, en nog steeds stukken beter dan de 'zo heb ik het niet bedoeld' clubs.
Deze user is best OK als je hem normaal aanspreekt via DM.
Van de stemwijzer voor FvD: zoals we weten stellen zij een vraag en je kan antwoord geven. Dan kan de PP ook nog een toelichting geven waarom ze het ergens Eens/Oneens of Geen van Beide vinden. Maar dan zien we, dat ze het inderdaad (vaak) niet nodig vinden om te antwoorden, kijk maar:quote:
Men vindt het niet nodig om te antwoorden.
1: Jongeren vanaf 16 jaar moeten stemrecht krijgen bij de Europese verkiezingen.
Oneens / Geen toelichting gegeven
2: Een deel van de Europese leningen aan Griekenland moet worden kwijtgescholden.
Oneens / Geen toelichting gegeven
3: De EU moet grootschalige veehouderij ontmoedigen.
Oneens / Geen toelichting gegeven
4: De EU moet afzien van verdere uitbreiding van het aantal lidstaten.
Eens / Geen toelichting gegeven
5: Dierproeven voor de ontwikkeling van medicijnen moeten in de hele EU verboden worden.
Oneens / Geen toelichting gegeven
6: De EU moet zich ervoor inzetten dat elke lidstaat een minimumloon invoert.
Oneens / Geen toelichting gegeven
7: Bij verkiezingen voor het Europees Parlement moeten burgers kunnen stemmen op een partij of een kandidaat uit een andere lidstaat.
Oneens / Geen toelichting gegeven
8: Er moet een belasting op de handel in aandelen komen.
Oneens / Geen toelichting gegeven
9: Het Europese Openbaar Ministerie moet een rol krijgen bij de vervolging van grensoverschrijdende (drugs)criminaliteit.
Oneens / Geen toelichting gegeven
10: De EU moet een gemeenschappelijke database opzetten met gegevens over personen die van terrorisme worden verdacht.
Oneens / Geen toelichting gegeven
11: De Europese afspraak om vingerafdrukken op te nemen in paspoorten moet worden geschrapt.
Eens / Geen toelichting gegeven
Er waren 30 vragen waarvan de FvD dus op meer dan 1/3 geen antwoord had waarom zij het Eens / Oneens waren....
En, gefeliciteerd FvD, ik heb de stemwijzer naar waarheid geantwoord op de vragen en ik ben het voor 0% eens met jullie. Dat is me nou nog nooit gebeurt
Ik had zoals de meeste daarvoor al een vraag gesteld, maar daarvan hebben ze helemaal niets beantwoord.quote:
[..]
Zie hier:
POL / Zondag 19-05: Livechat met GroenLinks
Vanaf onderaan pagina 6. Ze waren gister echt live om 21:00.
|
|
