POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wil je klappen voor de Messias?quote:Op zondag 19 mei 2019 19:11 schreef Doublepain het volgende:
Kan je je ook aanmelden voor woensdag of kiest FVD zelf leden?
Publiek dat bij debatten zit
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als ik hem zou mogen aanraken kan ik vredig stervenquote:Op zondag 19 mei 2019 19:16 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wil je klappen voor de Messias?
Publiek dat bij debatten zit
Zou je daar echt bij willen zitten?quote:
[..]
Als ik hem zou mogen aanraken kan ik vredig sterven
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als je je al aan zou kunnen aanmelden, ben je nu op zeker te laat. Een debat tussen twee politieke kopstukken dat groots aangekondigd wordt in de media en er zijn maar 300 plekken? Die plekken zijn binnen 5 minuten weg..quote:
Kan je je ook aanmelden voor woensdag of kiest FVD zelf leden?
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
ik vind het jammer dat er straks weer twee van die applaustribunes zijn, verstoord de dynamiek van een debat enormquote:
[..]
Als je je al aan zou kunnen aanmelden, ben je nu op zeker te laat. Een debat tussen twee politieke kopstukken dat groots aangekondigd wordt in de media en er zijn maar 300 plekken? Die plekken zijn binnen 5 minuten weg..
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Ja. Ik begrijp ook niet waarom dat zo nodig moet van Baudet. Het was zijn voorstel toch?quote:
[..]
ik vind het jammer dat er straks weer twee van die applaustribunes zijn, verstoord de dynamiek van een debat enorm
Ik heb liever een echt goed debat. Dan dat er applausmachines aanwezig zijn.
Definitely not CIA
Ik luisterde zojuist deze aflevering met Eppink. Heel actueel en toch alweer 3 jaar oud. Maar niemand hier zal het luisteren denk ik.
Wat denken jullie over dat debat? Wat gaat het voor de stemmen betekenen?
Ik denk dat de PVV helemaal leeggegeten gaat worden door Forum.
Ik denk dat de PVV helemaal leeggegeten gaat worden door Forum.
Definitely not CIA
Ik verwacht dat Rutte die Boreale kneus helemaal afmaakt.quote:
Wat denken jullie over dat debat? Wat gaat het voor de stemmen betekenen?
Ik denk dat de PVV helemaal leeggegeten gaat worden door Forum.
Maar ik signaleer een gevaarlijke trend, er zijn groepen politici die alles kunnen maken zonder afgestraft te worden. Dan denk ik aan FvD, maar ook aan DENK. Heel eng, dus ik verwacht er niet zo veel van.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Dat hangt er van af. Als Baudet het slim aan pakt kan dat inderdaad gebeuren.quote:
Wat denken jullie over dat debat? Wat gaat het voor de stemmen betekenen?
Ik denk dat de PVV helemaal leeggegeten gaat worden door Forum.
Er zijn ook scenario's waarin FvD juist gaat verliezen. Als hij aangeeft toch geen nexit te willen, gaan er kiezers naar de PVV. Als hij teveel hamert op een nexit, verliest hij misschien ook wel kiezers omdat >80% van de Nederlanders geen nexit wil.
De vraag is of hij zich in dat spanningsveld kan bewegen (vrij vaag blijven) of dat hij één van beide kanten gaat kiezen en of dat dan electoraal de verstandigste kant is. Die Haze Winkelman zegt dat de ontevreden VVDer een veel verstandigere en grotere groep is dan de boze rechtse flank, dan zou Baudet in elk geval nu niet in het debat vol achter een nexit moeten gaan staan, want dan is hij die groep denk ik voorlopig kwijt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Dus je komt hier in het FVD topic alleen maar even posten dat je Baudet een ''boreale kneus'' vindt?quote:
[..]
Ik verwacht dat Rutte die Boreale kneus helemaal afmaakt.
Maar ik signaleer een gevaarlijke trend, er zijn groepen politici die alles kunnen maken zonder afgestraft te worden. Dan denk ik aan FvD, maar ook aan DENK. Heel eng, dus ik verwacht er niet zo veel van.
Ik snap dat niet. Ik ga toch ook niet naar het GroenLinks topic om Jesse Klaver uit te schelden? Als mensen over die partij willen praten laat ik ze gewoon in hun waarde. Dit is zo kinderachtig.
Ze zullen wel dat rare verhaaltje spinnen dat ze het aan de Nederlander voor willen leggen en dat dat voorlopig niet kan door de grote boze Rutte. Dus dat een Nexit helemaal niet aan de orde is.quote:
[..]
Dat hangt er van af. Als Baudet het slim aan pakt kan dat inderdaad gebeuren.
Er zijn ook scenario's waarin FvD juist gaat verliezen. Als hij aangeeft toch geen nexit te willen, gaan er kiezers naar de PVV. Als hij teveel hamert op een nexit, verliest hij misschien ook wel kiezers omdat >80% van de Nederlanders geen nexit wil.
De vraag is of hij zich in dat spanningsveld kan bewegen (vrij vaag blijven) of dat hij één van beide kanten gaat kiezen en of dat dan electoraal de verstandigste kant is. Die Haze Winkelman zegt dat de ontevreden VVDer een veel verstandigere en grotere groep is dan de boze rechtse flank, dan zou Baudet in elk geval nu niet in het debat vol achter een nexit moeten gaan staan, want dan is hij die groep denk ik voorlopig kwijt.
Dus lafjes de keutel intrekken die er moeiteloos uit leek te komen toen men nog positiever tegen een Nexit aankeek. Maar het is geen populistische partij hoor!!!!!
Laffe huichelaar
Ja, maar dan is het aan Rutte (en Pauw) om daar doorheen te prikken en verder te vragen. Gewoon de vraag waar Baudet dan campagne voor zou voeren, bij zo'n referendum, is al voldoende...quote:
[..]
Ze zullen wel dat rare verhaaltje spinnen dat ze het aan de Nederlander voor willen leggen en dat dat voorlopig niet kan door de grote boze Rutte. Dus dat een Nexit helemaal niet aan de orde is.
Dus lafjes de keutel intrekken die er moeiteloos uit leek te komen toen men nog positiever tegen een Nexit aankeek. Maar het is geen populistische partij hoor!!!!!
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Ik denk dat een concreet antwoord ontwijken beduidend makkelijker is dan een antwoord ontlokken wat de tegenpartij niet wil geven.quote:
[..]
Ja, maar dan is het aan Rutte (en Pauw) om daar doorheen te prikken en verder te vragen. Gewoon de vraag waar Baudet dan campagne voor zou voeren, bij zo'n referendum, is al voldoende...
Daar verkijk je je op denk ik
Laffe huichelaar
Dat zou ik ook denken bij ieder ander dan Baudet. Als Baudet niet mag zeggen wat hij denkt, gaat hij echt stotteren en stamelen en komt het er later alsnog uit. Ik denk dat hier ook de reden ligt dat Rutte met Baudet in debat wil: ontlok Baudet een pleidooi voor een nexit en de ontevreden rechtse kiezer houdt nog steeds als enige optie de VVD over en de flank is weer afgedekt.quote:
[..]
Ik denk dat een concreet antwoord ontwijken beduidend makkelijker is dan een antwoord ontlokken wat de tegenpartij niet wil geven.
Daar verkijk je je op denk ik
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
Lezen wat je wil lezen hoor dit, de kern van die post is toch echt dat ik verwacht dat bauwde afgemaakt wordt maar dat hem dat electoraal niets kost.quote:
[..]
Dus je komt hier in het FVD topic alleen maar even posten dat je Baudet een ''boreale kneus'' vindt?
Ik snap dat niet. Ik ga toch ook niet naar het GroenLinks topic om Jesse Klaver uit te schelden? Als mensen over die partij willen praten laat ik ze gewoon in hun waarde. Dit is zo kinderachtig.
Trots daw veur Twente bint!
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
We zijn gehaat en asociaal
We zijn de allermooiste club van allemaal
Zou idd fijn zijn als ze het applaus bewaren voor achteraf. Dat is wel gangbaar bij debatten.quote:
[..]
ik vind het jammer dat er straks weer twee van die applaustribunes zijn, verstoord de dynamiek van een debat enorm
Cum hoc ergo propter hoc (correlation does NOT imply causation)
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
De coronacijfers van vandaag zijn een achteruitkijkspiegel van één à twee weken terug: COR / Het datavertragingstopic #2
Stelling:
Om China tegenwicht te bieden heeft men de supranationale handelspolitiek van de EU nodig.
Je kunt niet tegelijkertijd een China-strategie hebben en een Nexit bepleiten.
Om China tegenwicht te bieden heeft men de supranationale handelspolitiek van de EU nodig.
Je kunt niet tegelijkertijd een China-strategie hebben en een Nexit bepleiten.
Definitely not CIA
Ik verwacht dat Rutte een aantal uitspraken / connecties / bezoeken / etc van Baudet in zijn zak heeft die hij gedurende het debat zal gebruiken om Baudet te beschadigen / ontregelen. Waarschijnlijk zal Rutte ook een alarmistisch verhaal houden waarom je vooral niet op Baudet moet stemmen. Baudet zal op zijn beurt Rutte gaan confronteren met zijn beleid / keuze die tegen het Nederlandse belang waren / zijnquote:
Wat denken jullie over dat debat? Wat gaat het voor de stemmen betekenen?
Ik denk dat de PVV helemaal leeggegeten gaat worden door Forum.
Al met al zal het geen zwevende stemmers (als die er al kijken) tussen VVD en FvD trekken. Ik verwacht electoraal geen enkel effect.
Natuurlijk wel, een boreaal Nederland met een Renaissance vloot? China doet het in zijn broek, natuurlijk. China heeft ons harder nodig dan wij China!quote:
Stelling:
Om China tegenwicht te bieden heeft men de supranationale handelspolitiek van de EU nodig.
Je kunt niet tegelijkertijd een China-strategie hebben en een Nexit bepleiten.
/sarcame.
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 20-05-2019 om 10:02:34 Voor het Amerikaanse tijdschrift @americanaffrs schreef ik een lang essay over het oeuvre van Houellebecq, toegespitst op zijn laatste boek, Sérotonine. "Houellebecq’s Unfinished Critique of Liberal Modernity" - American Affairs Journal https://t.co/AKe0k4ROhj reageer retweet
Voor het Amerikaanse tijdschrift @
Die twee passen ook wel bij elkaar.quote:Op maandag 20 mei 2019 11:39 schreef Nibb-it het volgende:
twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 20-05-2019 om 10:02:34 Voor het Amerikaanse tijdschrift @:americanaffrs schreef ik een lang essay over het oeuvre van Houellebecq, toegespitst op zijn laatste boek, Sérotonine. "Houellebecq’s Unfinished Critique of Liberal Modernity" - American Affairs Journal https://t.co/AKe0k4ROhj reageer retweet
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Baudet zegt hier tegen abortus en euthanasie te zijn.quote:twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 20-05-2019 om 10:02:34 Voor het Amerikaanse tijdschrift @:americanaffrs schreef ik een lang essay over het oeuvre van Houellebecq, toegespitst op zijn laatste boek, Sérotonine. "Houellebecq’s Unfinished Critique of Liberal Modernity" - American Affairs Journal https://t.co/AKe0k4ROhj reageer retweet
Nu begrijp ik zijn hang naar de SGP.
Hij stelt individuele vrijheden zoals het recht op euthanasie en abortus gelijk aan een (voor hem verwerpelijke) hedonistische levensinstelling.
[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 20-05-2019 13:30:31 ]
Definitely not CIA
PVV dwarrelt al rond de optie van 0 zetelsquote:
Wat denken jullie over dat debat? Wat gaat het voor de stemmen betekenen?
Ik denk dat de PVV helemaal leeggegeten gaat worden door Forum.
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Dat is toch ook wel zo. Lekker rollebollen zonder konsekwenties. Wel de lusten niet de lasten.quote:Op maandag 20 mei 2019 13:20 schreef capricia het volgende:
[..]
Baudet zegt hier tegen abortus en euthanasie te zijn.
Nu begrijp ik zijn hang naar de SGP.
Hij stelt individuele vrijheden zoals het recht op euthanasie en abortus gelijk aan een (voor hem verwerpelijke) hedonistische levensinstelling.
precies het stuk waarvoor Otten waarschuwde, heel erg schuren tegen fundamenteel Christelijke waardenquote:twitter:thierrybaudet twitterde op maandag 20-05-2019 om 10:02:34 Voor het Amerikaanse tijdschrift @:americanaffrs schreef ik een lang essay over het oeuvre van Houellebecq, toegespitst op zijn laatste boek, Sérotonine. "Houellebecq’s Unfinished Critique of Liberal Modernity" - American Affairs Journal https://t.co/AKe0k4ROhj reageer retweet
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
Goed draadje hier ook.twitter:mikofLohr twitterde op maandag 20-05-2019 om 12:00:43 En keert zich, opnieuw, expliciet tegen liberalisme en vrijheid. Hier spreekt het oude, onverlichte Europa, waar de individu aan het leven en zijn naasten gebonden is via een heel web aan culturele verplichtingen. https://t.co/hykHSZ8kGf reageer retweet
En keert zich, opnieuw, expliciet tegen liberalisme en vrijheid. Hier spreekt het oude, onverlichte Europa, waar de individu aan het leven en zijn naasten gebonden is via een heel web aan culturele verplichtingen. Ernstig wat daar bij de Zweden is gebeurd...
Wanneer houdt de vicieuze cirkel van almaar groeiende ongelijkheden eens op?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Om de verrechtsing van de VVD te illustreren
twitter:erikstronks twitterde op maandag 20-05-2019 om 08:32:19 Vroeger.Toen zelfs een VVD-senator de aanwezigheid van een nazi in de Eerste Kamer met een vuistslag beantwoordde. En bijval kreeg. https://t.co/6WDsLfsHYk reageer retweet
Vroeger.Toen zelfs een VVD-senator de aanwezigheid van een nazi in de Eerste Kamer met een vuistslag beantwoordde. En bijval kreeg.
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Want als jij als individu tegen abortus bent, wil dat direct zeggen dat je het juridisch wil inkaderen?quote:
[..]
Baudet zegt hier tegen abortus en euthanasie te zijn.
Nu begrijp ik zijn hang naar de SGP.
Hij stelt individuele vrijheden zoals het recht op euthanasie en abortus gelijk aan een (voor hem verwerpelijke) hedonistische levensinstelling.
De moties die FvD steunt, laten duidelijk zien dat de partij vindt dat abortus de keuze is van de moeder. Overheidsbemoeienis daarin is niet wenselijk. Neemt niet weg dat Baudet zelf er een sociaal-conservatief gedachtepatroon op nahoudt.
Wat is het probleem, precies?
Goed dat die Henkie weg is.quote:
[..]
precies het stuk waarvoor Otten waarschuwde, heel erg schuren tegen fundamenteel Christelijke waarden
op een gegeven moment in de geschiedenis, kwam kaddafi op tournee in europa, met z'n tent met kamelen, gezellig bij iedereen op bezoekquote:
Ik luisterde zojuist deze aflevering met Eppink. Heel actueel en toch alweer 3 jaar oud. Maar niemand hier zal het luisteren denk ik.
een week later was het oorlog
die Eppink stond in z'n eentje in de EU te zwaaien met de foto's
ik ga op mijn gevoel af, hij krijgt mijn stem, ik was eigenlijk niet van plan om te stemmen, maar ik ga ook op Eppink stemmen
Het is een pleidooi tegen liberalisme, vrijheid van het individu, en tegen (werkende) vrouwen in het bijzonder.
Want uiteindelijk leidt dit tot minder blanke europeese kindjes en dus tot de ondergang van boreaal Europa.
Want uiteindelijk leidt dit tot minder blanke europeese kindjes en dus tot de ondergang van boreaal Europa.
Definitely not CIA
quote:
Het is een pleidooi tegen liberalisme, vrijheid van het individu, en tegen (werkende) vrouwen in het bijzonder.
Want uiteindelijk leidt dit tot minder blanke europeese kindjes en dus tot de ondergang van boreaal Europa.
quote:We are now at the point where we must begin to think about what comes after—and this will necessarily be some form of traditionalism. Because individualism makes our societies so weak (resulting, as we have seen, in an unwillingness to defend our civilization, to resist mass immigration, and even to reproduce, among other things), our society shall either regress and regenerate, or it will be replaced.
In most of his books, Houellebecq refers to some form of identitarian movement, of nationalists and populists, or, as in Sérotonine, a popular uprising à la today’s gilets jaunes. Indeed, Soumission even involves a paramilitary resistance group led by the fascinating Godefroy l’Empereur, who incidentally appears to serve the finest pear liqueur in all of France. In all these movements, Houellebecq sees (correctly, in my view) an attempt to preserve traditional European culture or indeed to reestablish it: a world in which the family is once again at the center, in which nations are restored, maybe even a form of Christianity is reinstated.
In contrast to such movements stands the alternative: the conquest or replacement of our civilization by a new “metaphysical mutation.” Such a metaphysical mutation also conforms, though in a different way, to some traditionalist standard and involves the sacrifice of the individual’s desires and liberation in favor of the group. This is most concretely seen in the strong internal loyalties of Arabic, African, and Turkish immigrants who follow Islam, which Houellebecq describes in Soumission.
As things stand today, this second scenario clearly represents the most likely future for Europe. And in a famous 2015 interview in the Paris Review, Houellebecq in fact commented: "I accelerate history, I condense an evolution that is, in my opinion, realistic." He added: "The Koran turns out to be much better than I thought. I feel, rather, that we can make arrangements. The feminists will not be able to, if we're being completely honest. But I and lots of other people will."7
[ Bericht 9% gewijzigd door Nibb-it op 20-05-2019 14:28:03 ]
Over Houellebecq gesproken.
Baudet schrijft https://www.dbnl.org/teks(...)12201501_01_0013.php
* Hoezo duivelse keuze tussen twee kwaden van heden soortgelijk aan het eind van het interbellum ?
Hij zou toch niet bedoelen iets met Joden op het eind van het interbellum?
En hoezo vervliegt de vrede en verdwijnt de democratie in het heden , dan wel nabije toekomst ?
Baudet schrijft https://www.dbnl.org/teks(...)12201501_01_0013.php
* Hoezo terreuraanslagen en white genocide in het interbellum ?quote:Terwijl ik het boek van Leo Faust met plaatjes van Parijse soupers, nachtclubs en concerten dichtsla, komen de beelden van de vreselijke aanslagen weer op mijn netvlies. Lijkt onze tijd niet beangstigend veel op het interbellum? Met elke terreuraanslag groeit het aantal bekeringen. Moskeebezoek brak records in de weken na de aanslag op Charlie Hebdo. Geweld erotiseert. Ondertussen zorgen massale immigratie, gezinshereniging en demografische dynamiek voor een fundamentele bevolkingstransformatie. Intuïtieve loyaliteiten verschuiven, waardepatronen veranderen. Steeds dichterbij komt het point of no return, waarop we alleen met radicale maatregelen nog kunnen voorkomen dat ons continent, zoals Houellebecq beschrijft in Soumission, wordt overgenomen. Als we dat punt bereiken - en niemand weet hoe dichtbij dat al is - dan staan we voor dezelfde duivelse keuze als de Europeanen aan het eind van het interbellum: een keuze tussen twee kwaden. Hoe dan ook vervliegt dan de vrede en verdwijnt de democratie
* Hoezo duivelse keuze tussen twee kwaden van heden soortgelijk aan het eind van het interbellum ?
Hij zou toch niet bedoelen iets met Joden op het eind van het interbellum?
En hoezo vervliegt de vrede en verdwijnt de democratie in het heden , dan wel nabije toekomst ?
-Niet op de man (andere users) aub-
[ Bericht 96% gewijzigd door capricia op 20-05-2019 15:05:25 ]
[ Bericht 96% gewijzigd door capricia op 20-05-2019 15:05:25 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou nee, zijn punt is m.i. dat totale vrijheid en gelijkheid tussen man en vrouw niemand gelukkig maakt en dat een herstel van het traditionele gezin (vrouw thuis) wellicht meer geluk brengt. Meer kindjes is dan bijvangst.quote:
Het is een pleidooi tegen liberalisme, vrijheid van het individu, en tegen (werkende) vrouwen in het bijzonder.
Want uiteindelijk leidt dit tot minder blanke europeese kindjes en dus tot de ondergang van boreaal Europa.
DE KUS
Hij doelt uiteraard op de keuze tussen de nazi's en de communisten. Ben overigens zelf niet zo van dit soort vergelijkingen.quote:
Over Houellebecq gesproken.
Baudet schrijft https://www.dbnl.org/teks(...)12201501_01_0013.php
[..]
* Hoezo terreuraanslagen en white genocide in het interbellum ?
* Hoezo duivelse keuze tussen twee kwaden van heden soortgelijk aan het eind van het interbellum ?
Hij zou toch niet bedoelen iets met Joden op het eind van het interbellum?
En hoezo vervliegt de vrede en verdwijnt de democratie in het heden , dan wel nabije toekomst ?
Baudet is stiekem van de SGP.quote:
[..]
Nou nee, zijn punt is m.i. dat totale vrijheid en gelijkheid tussen man en vrouw niemand gelukkig maakt en dat een herstel van het traditionele gezin (vrouw thuis) wellicht meer geluk brengt. Meer kindjes is dan bijvangst.
Niet helemaal hoor; zijn punt is niet dat de gelijkheid en vrijheid van mensen in het algemeen mensen niet gelukkig maakt, het is specifiek de vrijheid van de vrouw die hiervoor zorgt.quote:
[..]
Nou nee, zijn punt is m.i. dat totale vrijheid en gelijkheid tussen man en vrouw niemand gelukkig maakt en dat een herstel van het traditionele gezin (vrouw thuis) wellicht meer geluk brengt. Meer kindjes is dan bijvangst.
Verder linkt hij de toegenomen vrijheid van vrouwen wel behoorlijk direct aan onze demografische ondergang en zet hij wel zwaar aan op het 'vrouwen zijn na hun 30e ongelukkig omdat er geen ruimte meer is voor kinderen vanwege de vrijheid'.quote:Consider the emancipation of women and the feminist ideology that underpins it (a favorite topic in Houellebecq’s work). The “liberated” status of women is usually celebrated as one of the great triumphs of late-liberal society. Today women, from an early age, are encouraged to pursue a career and be financially independent. They are expected to reject the traditional role of supporting a husband and strive instead for an “equal” relationship in which “gender roles” are interchangeable.
But how has this really been working out for them? What happens when they hit thirty? If they continue to work full hours, building a family becomes extremely difficult, if not impossible. This is why women in the Western world increasingly tend to have fewer children—if they even have them at all. Work and children then often limit the time available for the maintenance of a committed relationship, and rare are the lovers that both work full hours, rear children, and invest sufficiently in each other for the marriage to remain healthy over time. An inevitable result of all this is the demographic decline of Europe. Another outcome is constant conflict, constant competition—and in the end, fighting, divorce, and social isolation—and a new generation of boys and girls growing up in such disfigured settings.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ben benieuwd hoe zijn achterban hierop reageert. Dat zijn immers veelal dezelfde figuren die ons al jarenlang om de oren slaan met doemvoorspellingen dat de islamisering waar ons land onder gebukt gaat het einde betekent van onze liberale verworvenheden.quote:
Het is een pleidooi tegen liberalisme, vrijheid van het individu, en tegen (werkende) vrouwen in het bijzonder.
Want uiteindelijk leidt dit tot minder blanke europeese kindjes en dus tot de ondergang van boreaal Europa.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Precies wat Otten schreef in dat interview in het NRC,dat "Baudet een soort christelijke kant" op wilde.quote:
Definitely not CIA
Vroeger toen er geen negers waren en de vrouw gewoon de was deed was toch ook gewoon iedereen gelukkiger?quote:
[..]
Ben benieuwd hoe zijn achterban hierop reageert. Dat zijn immers veelal dezelfde figuren die ons al jarenlang om de oren slaan met doemvoorspellingen dat de islamisering waar ons land onder gebukt gaat het einde betekent van onze liberale verworvenheden.
Dit gaat de uitleg worden.
Daar ben ik ook bang voor. Dan blijkt dat die angst voor het 'verliezen van onze liberale verworvenheden' niet meer was dan een stokje om de boze muzelman mee te slaan.quote:
[..]
Vroeger toen er geen negers waren en de vrouw gewoon de was deed was toch ook gewoon iedereen gelukkiger?
Dit gaat de uitleg worden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ook dat is gewoon een schaamlap voor macht, haat, verdeeldheid en onderdrukking zaaien.quote:
[..]
Precies wat Otten schreef in dat interview in het NRC,dat "Baudet een soort christelijke kant" op wilde.
Zijn niet voor niets multinational vriendjes
https://www.ftm.nl/artike(...)eke-partijen?share=1
Hetzelfde soort huichelachtige christenen als de Republikeinen (vreemdgangers zoals New Gingrich; het christendom als machtsinstrument om het volk onder de knoet te houden)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik mag aannemen dat alle vrouwelijke FvD-stemmers per direct hun baan opzeggen en gaan liggen baren voor het Vaderland. De Messias heeft gesproken.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
oh is dat zo, waarom lezen we daar dan nooit wat over, je hebt het over 66%, lijkt me sterk dat dat in een doofpot past!?quote:Op weg naar de etnische zuivering of genocide, en dan roepen 'ich habe es nicht gewusst'.twitter:JoshuaLivestro twitterde op donderdag 16-05-2019 om 15:59:50 Je verwacht het en het gebeurt ook: FvD wil haatzaaien niet langer strafbaar stellen... https://t.co/GMuoG5BFOL reageer retweet
Vergeet niet: twee derde van de moskeeën in Nederland hebben al reeds met anti religieus geweld te maken.
Je verwacht het en het gebeurt ook: FvD wil haatzaaien niet langer strafbaar stellen... 