abonnement bol.com Unibet Coolblue
  Moderator maandag 20 mei 2019 @ 13:20:53 #276
236264 crew  capricia
pi_186982474
quote:
6s.gif Op maandag 20 mei 2019 11:39 schreef Nibb-it het volgende:
thierrybaudet twitterde op maandag 20-05-2019 om 10:02:34 Voor het Amerikaanse tijdschrift @:americanaffrs schreef ik een lang essay over het oeuvre van Houellebecq, toegespitst op zijn laatste boek, Sérotonine. "Houellebecq’s Unfinished Critique of Liberal Modernity" - American Affairs Journal https://t.co/AKe0k4ROhj reageer retweet
Baudet zegt hier tegen abortus en euthanasie te zijn.
Nu begrijp ik zijn hang naar de SGP.

Hij stelt individuele vrijheden zoals het recht op euthanasie en abortus gelijk aan een (voor hem verwerpelijke) hedonistische levensinstelling.

[ Bericht 1% gewijzigd door capricia op 20-05-2019 13:30:31 ]
Definitely not CIA
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 20 mei 2019 @ 13:32:08 #277
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_186982686
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 09:32 schreef capricia het volgende:
Wat denken jullie over dat debat? Wat gaat het voor de stemmen betekenen?
Ik denk dat de PVV helemaal leeggegeten gaat worden door Forum.
PVV dwarrelt al rond de optie van 0 zetels
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
pi_186982737
quote:
1s.gif Op maandag 20 mei 2019 13:20 schreef capricia het volgende:

[..]

Baudet zegt hier tegen abortus en euthanasie te zijn.
Nu begrijp ik zijn hang naar de SGP.

Hij stelt individuele vrijheden zoals het recht op euthanasie en abortus gelijk aan een (voor hem verwerpelijke) hedonistische levensinstelling.
Dat is toch ook wel zo. Lekker rollebollen zonder konsekwenties. Wel de lusten niet de lasten.
  Moderator / Redactie Sport / Weblog maandag 20 mei 2019 @ 13:34:30 #279
17650 crew  rubbereend
JUICHEN
pi_186982738
quote:
6s.gif Op maandag 20 mei 2019 11:39 schreef Nibb-it het volgende:
thierrybaudet twitterde op maandag 20-05-2019 om 10:02:34 Voor het Amerikaanse tijdschrift @:americanaffrs schreef ik een lang essay over het oeuvre van Houellebecq, toegespitst op zijn laatste boek, Sérotonine. "Houellebecq’s Unfinished Critique of Liberal Modernity" - American Affairs Journal https://t.co/AKe0k4ROhj reageer retweet
precies het stuk waarvoor Otten waarschuwde, heel erg schuren tegen fundamenteel Christelijke waarden
DeLuna vindt me dik ;(
Op zondag 22 juni 2014 12:30 schreef 3rdRock het volgende:
pas als jullie gaan trouwen. nu ben je gewoon die Oom Rubber die met onze mama leuke dingen doet :)
  maandag 20 mei 2019 @ 13:46:33 #280
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_186982927
mikofLohr twitterde op maandag 20-05-2019 om 12:00:43 En keert zich, opnieuw, expliciet tegen liberalisme en vrijheid. Hier spreekt het oude, onverlichte Europa, waar de individu aan het leven en zijn naasten gebonden is via een heel web aan culturele verplichtingen. https://t.co/hykHSZ8kGf reageer retweet
Goed draadje hier ook.

Ernstig wat daar bij de Zweden is gebeurd...

Wanneer houdt de vicieuze cirkel van almaar groeiende ongelijkheden eens op?
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
  maandag 20 mei 2019 @ 13:47:22 #281
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_186982942
Om de verrechtsing van de VVD te illustreren

erikstronks twitterde op maandag 20-05-2019 om 08:32:19 Vroeger.Toen zelfs een VVD-senator de aanwezigheid van een nazi in de Eerste Kamer met een vuistslag beantwoordde. En bijval kreeg. https://t.co/6WDsLfsHYk reageer retweet
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_186983227
quote:
1s.gif Op maandag 20 mei 2019 13:20 schreef capricia het volgende:

[..]

Baudet zegt hier tegen abortus en euthanasie te zijn.
Nu begrijp ik zijn hang naar de SGP.

Hij stelt individuele vrijheden zoals het recht op euthanasie en abortus gelijk aan een (voor hem verwerpelijke) hedonistische levensinstelling.
Want als jij als individu tegen abortus bent, wil dat direct zeggen dat je het juridisch wil inkaderen?

De moties die FvD steunt, laten duidelijk zien dat de partij vindt dat abortus de keuze is van de moeder. Overheidsbemoeienis daarin is niet wenselijk. Neemt niet weg dat Baudet zelf er een sociaal-conservatief gedachtepatroon op nahoudt.

Wat is het probleem, precies?
pi_186983229
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 13:34 schreef rubbereend het volgende:

[..]

precies het stuk waarvoor Otten waarschuwde, heel erg schuren tegen fundamenteel Christelijke waarden
Goed dat die Henkie weg is.
pi_186983281
quote:
0s.gif Op zondag 19 mei 2019 23:05 schreef Zomaar-een-Chinees het volgende:
Ik luisterde zojuist deze aflevering met Eppink. Heel actueel en toch alweer 3 jaar oud. Maar niemand hier zal het luisteren denk ik.

op een gegeven moment in de geschiedenis, kwam kaddafi op tournee in europa, met z'n tent met kamelen, gezellig bij iedereen op bezoek
een week later was het oorlog

die Eppink stond in z'n eentje in de EU te zwaaien met de foto's

ik ga op mijn gevoel af, hij krijgt mijn stem, ik was eigenlijk niet van plan om te stemmen, maar ik ga ook op Eppink stemmen
  Moderator maandag 20 mei 2019 @ 14:18:51 #285
236264 crew  capricia
pi_186983328
Het is een pleidooi tegen liberalisme, vrijheid van het individu, en tegen (werkende) vrouwen in het bijzonder.
Want uiteindelijk leidt dit tot minder blanke europeese kindjes en dus tot de ondergang van boreaal Europa.
Definitely not CIA
  maandag 20 mei 2019 @ 14:21:55 #286
304498 Nibb-it
Dirc die maelre
pi_186983352
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 14:18 schreef capricia het volgende:
Het is een pleidooi tegen liberalisme, vrijheid van het individu, en tegen (werkende) vrouwen in het bijzonder.
Want uiteindelijk leidt dit tot minder blanke europeese kindjes en dus tot de ondergang van boreaal Europa.
quote:
We are now at the point where we must begin to think about what comes after—and this will necessarily be some form of tra­ditionalism. Because individualism makes our societies so weak (re­sulting, as we have seen, in an unwillingness to defend our civilization, to resist mass immigration, and even to reproduce, among other things), our society shall either regress and regenerate, or it will be replaced.

In most of his books, Houellebecq refers to some form of identitarian movement, of nationalists and populists, or, as in Séroto­nine, a popular uprising à la today’s gilets jaunes. Indeed, Soumission even involves a paramilitary resistance group led by the fascinat­ing Godefroy l’Empereur, who incidentally appears to serve the finest pear liqueur in all of France. In all these movements, Houellebecq sees (correctly, in my view) an attempt to preserve traditional European culture or indeed to reestablish it: a world in which the family is once again at the center, in which nations are restored, maybe even a form of Christianity is reinstated.

In contrast to such movements stands the alternative: the con­quest or replacement of our civilization by a new “metaphysical mutation.” Such a metaphysical mutation also conforms, though in a different way, to some traditionalist standard and involves the sacri­fice of the individual’s desires and liberation in favor of the group. This is most concretely seen in the strong internal loyalties of Ara­bic, African, and Turkish immigrants who follow Islam, which Houellebecq describes in Soumission.

As things stand today, this second scenario clearly represents the most likely future for Europe. And in a famous 2015 interview in the Paris Review, Houellebecq in fact commented: "I accelerate history, I condense an evolution that is, in my opinion, realistic." He added: "The Koran turns out to be much better than I thought. I feel, rather, that we can make arrangements. The feminists will not be able to, if we're being completely honest. But I and lots of other people will."7


[ Bericht 9% gewijzigd door Nibb-it op 20-05-2019 14:28:03 ]
pi_186983702
Over Houellebecq gesproken.
Baudet schrijft https://www.dbnl.org/teks(...)12201501_01_0013.php
quote:
Terwijl ik het boek van Leo Faust met plaatjes van Parijse soupers, nachtclubs en concerten dichtsla, komen de beelden van de vreselijke aanslagen weer op mijn netvlies. Lijkt onze tijd niet beangstigend veel op het interbellum? Met elke terreuraanslag groeit het aantal bekeringen. Moskeebezoek brak records in de weken na de aanslag op Charlie Hebdo. Geweld erotiseert. Ondertussen zorgen massale immigratie, gezinshereniging en demografische dynamiek voor een fundamentele bevolkingstransformatie. Intuïtieve loyaliteiten verschuiven, waardepatronen veranderen. Steeds dichterbij komt het point of no return, waarop we alleen met radicale maatregelen nog kunnen voorkomen dat ons continent, zoals Houellebecq beschrijft in Soumission, wordt overgenomen. Als we dat punt bereiken - en niemand weet hoe dichtbij dat al is - dan staan we voor dezelfde duivelse keuze als de Europeanen aan het eind van het interbellum: een keuze tussen twee kwaden. Hoe dan ook vervliegt dan de vrede en verdwijnt de democratie
* Hoezo terreuraanslagen en white genocide in het interbellum ?
* Hoezo duivelse keuze tussen twee kwaden van heden soortgelijk aan het eind van het interbellum ?

Hij zou toch niet bedoelen iets met Joden op het eind van het interbellum?
En hoezo vervliegt de vrede en verdwijnt de democratie in het heden , dan wel nabije toekomst ?
  maandag 20 mei 2019 @ 15:02:34 #288
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_186984012
-Niet op de man (andere users) aub-

[ Bericht 96% gewijzigd door capricia op 20-05-2019 15:05:25 ]
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_186984215
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 14:18 schreef capricia het volgende:
Het is een pleidooi tegen liberalisme, vrijheid van het individu, en tegen (werkende) vrouwen in het bijzonder.
Want uiteindelijk leidt dit tot minder blanke europeese kindjes en dus tot de ondergang van boreaal Europa.
Nou nee, zijn punt is m.i. dat totale vrijheid en gelijkheid tussen man en vrouw niemand gelukkig maakt en dat een herstel van het traditionele gezin (vrouw thuis) wellicht meer geluk brengt. Meer kindjes is dan bijvangst.
pi_186984285
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 14:44 schreef Bluesdude het volgende:
Over Houellebecq gesproken.
Baudet schrijft https://www.dbnl.org/teks(...)12201501_01_0013.php
[..]

* Hoezo terreuraanslagen en white genocide in het interbellum ?
* Hoezo duivelse keuze tussen twee kwaden van heden soortgelijk aan het eind van het interbellum ?

Hij zou toch niet bedoelen iets met Joden op het eind van het interbellum?
En hoezo vervliegt de vrede en verdwijnt de democratie in het heden , dan wel nabije toekomst ?

Hij doelt uiteraard op de keuze tussen de nazi's en de communisten. Ben overigens zelf niet zo van dit soort vergelijkingen.
pi_186984291
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:16 schreef zoost het volgende:

[..]

Nou nee, zijn punt is m.i. dat totale vrijheid en gelijkheid tussen man en vrouw niemand gelukkig maakt en dat een herstel van het traditionele gezin (vrouw thuis) wellicht meer geluk brengt. Meer kindjes is dan bijvangst.
Baudet is stiekem van de SGP.
pi_186984303
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:16 schreef zoost het volgende:

[..]

Nou nee, zijn punt is m.i. dat totale vrijheid en gelijkheid tussen man en vrouw niemand gelukkig maakt en dat een herstel van het traditionele gezin (vrouw thuis) wellicht meer geluk brengt. Meer kindjes is dan bijvangst.
Niet helemaal hoor; zijn punt is niet dat de gelijkheid en vrijheid van mensen in het algemeen mensen niet gelukkig maakt, het is specifiek de vrijheid van de vrouw die hiervoor zorgt.

quote:
Consider the emancipation of women and the feminist ideology that underpins it (a favorite topic in Houellebecq’s work). The “liber­ated” status of women is usually celebrated as one of the great triumphs of late-liberal society. Today women, from an early age, are encouraged to pursue a career and be financially independent. They are expected to reject the traditional role of supporting a husband and strive instead for an “equal” relationship in which “gender roles” are interchangeable.

But how has this really been working out for them? What hap­pens when they hit thirty? If they continue to work full hours, building a family becomes extremely difficult, if not impossible. This is why women in the Western world increasingly tend to have fewer children—if they even have them at all. Work and children then often limit the time available for the maintenance of a committed relationship, and rare are the lovers that both work full hours, rear children, and invest sufficiently in each other for the marriage to remain healthy over time. An inevitable result of all this is the demographic decline of Europe. Another outcome is constant con­flict, constant competition—and in the end, fighting, divorce, and social isolation—and a new generation of boys and girls growing up in such disfigured settings.
Verder linkt hij de toegenomen vrijheid van vrouwen wel behoorlijk direct aan onze demografische ondergang en zet hij wel zwaar aan op het 'vrouwen zijn na hun 30e ongelukkig omdat er geen ruimte meer is voor kinderen vanwege de vrijheid'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_186984322
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 14:18 schreef capricia het volgende:
Het is een pleidooi tegen liberalisme, vrijheid van het individu, en tegen (werkende) vrouwen in het bijzonder.
Want uiteindelijk leidt dit tot minder blanke europeese kindjes en dus tot de ondergang van boreaal Europa.
Ben benieuwd hoe zijn achterban hierop reageert. Dat zijn immers veelal dezelfde figuren die ons al jarenlang om de oren slaan met doemvoorspellingen dat de islamisering waar ons land onder gebukt gaat het einde betekent van onze liberale verworvenheden.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  Moderator maandag 20 mei 2019 @ 15:26:13 #295
236264 crew  capricia
pi_186984337
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:23 schreef koemleit het volgende:

[..]

Baudet is stiekem van de SGP.
Precies wat Otten schreef in dat interview in het NRC,dat "Baudet een soort christelijke kant" op wilde.
Definitely not CIA
pi_186984349
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:25 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Ben benieuwd hoe zijn achterban hierop reageert. Dat zijn immers veelal dezelfde figuren die ons al jarenlang om de oren slaan met doemvoorspellingen dat de islamisering waar ons land onder gebukt gaat het einde betekent van onze liberale verworvenheden.
Vroeger toen er geen negers waren en de vrouw gewoon de was deed was toch ook gewoon iedereen gelukkiger?

Dit gaat de uitleg worden.
pi_186984370
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:26 schreef koemleit het volgende:

[..]

Vroeger toen er geen negers waren en de vrouw gewoon de was deed was toch ook gewoon iedereen gelukkiger?

Dit gaat de uitleg worden.
Daar ben ik ook bang voor. Dan blijkt dat die angst voor het 'verliezen van onze liberale verworvenheden' niet meer was dan een stokje om de boze muzelman mee te slaan.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
  maandag 20 mei 2019 @ 15:34:12 #298
177053 Klopkoek
Regressief links
pi_186984457
quote:
0s.gif Op maandag 20 mei 2019 15:26 schreef capricia het volgende:

[..]

Precies wat Otten schreef in dat interview in het NRC,dat "Baudet een soort christelijke kant" op wilde.
Ook dat is gewoon een schaamlap voor macht, haat, verdeeldheid en onderdrukking zaaien.

Zijn niet voor niets multinational vriendjes
https://www.ftm.nl/artike(...)eke-partijen?share=1

Hetzelfde soort huichelachtige christenen als de Republikeinen (vreemdgangers zoals New Gingrich; het christendom als machtsinstrument om het volk onder de knoet te houden)
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
pi_186984504
Ik mag aannemen dat alle vrouwelijke FvD-stemmers per direct hun baan opzeggen en gaan liggen baren voor het Vaderland. De Messias heeft gesproken.
Poetinsupporters staan aan de verkeerde kant van de geschiedenis
pi_186984551
quote:
0s.gif Op donderdag 16 mei 2019 18:37 schreef Klopkoek het volgende:
JoshuaLivestro twitterde op donderdag 16-05-2019 om 15:59:50 Je verwacht het en het gebeurt ook: FvD wil haatzaaien niet langer strafbaar stellen... https://t.co/GMuoG5BFOL reageer retweet
Op weg naar de etnische zuivering of genocide, en dan roepen 'ich habe es nicht gewusst'.

Vergeet niet: twee derde van de moskeeën in Nederland hebben al reeds met anti religieus geweld te maken.
oh is dat zo, waarom lezen we daar dan nooit wat over, je hebt het over 66%, lijkt me sterk dat dat in een doofpot past!?
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')