Terreuraanslag op kerken en hotels in Sri Lanka: 290 doden en 500 gewonden

quote:

Op maandag 22 april 2019 19:46 schreef gombro het volgende:

[..]

Misschien hebben gelovige mensen net zo'n hekel aan nare pestkoppen als ongelovige, maar reageren ze iets wijzer....

Dus als je een oprechte vraag stelt ben je een pestkop? Zo kan je het ook zien

quote:

Op maandag 22 april 2019 20:23 schreef -XOR- het volgende:

??

Ik begon niet over blanke slachtoffers die geen aandacht kregen en gaf nota bene in mijn eerste reply op EggTC' s post al aan dat blanke daders ook meer aandacht krijgen. In de post die quote onderstreep ik dat nog eens en schrijf ik ook nog eens dat ik dat ook dubieus vind. Hoe duidelijk en genuanceerd wil je het hebben?

Dit is wat je zei:

quote:

Op maandag 22 april 2019 19:19 schreef -XOR- het volgende:



Onzin, zowel blanke daders als blanke slachtoffers krijgen meer aandacht. Jij zit wel heel erg in het typisch rechtse slachtofferrolletje.

Met een zooi 's en huilen over slachtofferrolletjes... Er genuanceerd allemaal ja...

quote:

Op maandag 22 april 2019 20:30 schreef AchJa het volgende:

[..]

Dit is wat je zei:
[..]

Met een zooi 's en huilen over slachtofferrolletjes... Er genuanceerd allemaal ja...

Lijkt mij geen al te gekke opmerking, maar goed.

quote:

[b]Op

Met een zooi 's en huilen over slachtofferrolletjes... Er genuanceerd allemaal ja...

Daar heeft hij toch gelijk in? Er zijn 290 mensen gedood, waaronder een heleboel uit Sri Lanka. Maar welke slachtoffers krijgen weer de meeste aandacht? Die uit het blanke Westen.. Alsof dat een aanslag erger of minder erg kan maken..

En rechts zit inderdaad veelal in slachtofferrol. Alsof er een complot is om de blanke witte man uit te schakelen. Die rechtse popijopie's kunnen beter naar BNW, hier is voor hen geen plaats.

Ik zie rechts juist alles behalve in de slachtofferrol eigenlijk... Een typische VVD-er zie ik niet snel zaniken. Past meer bij Bij1 en GL volgens mij.

quote:

Op maandag 22 april 2019 20:33 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Daar heeft hij toch gelijk in? Er zijn 290 mensen gedood, waaronder een heleboel uit Sri Lanka. Maar welke slachtoffers krijgen weer de meeste aandacht? Die uit het blanke Westen.. Alsof dat een aanslag erger of minder erg kan maken..

En rechts zit inderdaad veelal in slachtofferrol. Alsof er een complot is om de blanke witte man uit te schakelen. Die rechtse popijopie's kunnen beter naar BNW, hier is voor hen geen plaats.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op maandag 22 april 2019 20:37 schreef FlippingCoin het volgende:
Ik zie rechts juist alles behalve in de slachtofferrol eigenlijk... Een typische VVD-er zie ik niet snel zaniken. Past meer bij Bij1 en GL volgens mij.

VVD'ers niet inderdaad GL'ers ook niet. FvD'ers/PVV'ers wel evenals Bij1' ers en de andere intersectionalisten.

Overigens moet ik wel toegeven dat EggTC zijn opmerking over blanke slachtoffers bij nalezen misschien iets anders bedoelde dan ik hem las. Desalniettemin blijf ik bij mijn mening dat het allemaal wel erg slachtofferig overkomt.

quote:

Op maandag 22 april 2019 20:40 schreef -XOR- het volgende:

[..]

VVD'ers niet inderdaad GL'ers ook niet. FvD'ers/PVV'ers wel evenals Bij1' ers en de andere intersectionalisten.

Overigens moet ik wel toegeven dat EggTC zijn opmerking over blanke slachtoffers bij nalezen misschien iets anders bedoelde dan ik hem las. Desalniettemin blijf ik bij mijn mening dat het allemaal wel erg slachtofferig overkomt.

Ja PVV zie ik ook niet echt als rechts eigenlijk. Maar ja.

Sws over huidskleur beginnen... .

quote:

Op maandag 22 april 2019 20:42 schreef Ryan3 het volgende:
Sws over huidskleur beginnen... .

Mja, dat is ook slechts een voorbeeld he, zoals ik eerder hier ook postte, al is het blauw of paars, iedereen weet waar het over gaat. Welke term je eraan hangt maakt niet zo gek veel uit voor de discussie. En op die manier kun je het oneindig verder uitdiepen met "sws, over x beginnen".

quote:

Op maandag 22 april 2019 20:33 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

Daar heeft hij toch gelijk in? Er zijn 290 mensen gedood, waaronder een heleboel uit Sri Lanka. Maar welke slachtoffers krijgen weer de meeste aandacht? Die uit het blanke Westen.. Alsof dat een aanslag erger of minder erg kan maken..

Als je een beetje opgelet had kwam men initieel niet veel verder dan "easter worshippers", alleen de CNN wist vrij in het begin met pijn en moeite het woordje christenen uit de bek te krijgen. Het gaat helemaal niet om blank of wat voor kleur dan ook. Het is gewoon opvallend (en dat valt niet alleen mij op) dat op het moment dat het geweld richting de islam waarschijnlijk ergens uit de (extreem) rechtse hoek komt er pagina's vol geschreven worden over dat verderfelijke extreme rechts (terecht overigens) en de hele wereld weer kan aanschuiven bij allerlei talkshows en zijn zegje doet, er wakes en stille tochten worden georganiseerd, extra beveiliging bij moskees geregeld wordt etc. Maar nu, niks van dat alles... Hell, bij nieuwsuur werden de daders nog net niet als arme slachtoffers gezien die eigenlijk volledig in hun recht stonden vanwege de wereldwijde islamofobie...

quote:

En rechts zit inderdaad veelal in slachtofferrol. Alsof er een complot is om de blanke witte man uit te schakelen. Die rechtse popijopie's kunnen beter naar BNW, hier is voor hen geen plaats.

Ah, "geen plaats voor hen"... Dat klinkt bekend.

[ Bericht 2% gewijzigd door AchJa op 22-04-2019 20:52:15 ]

https://www.cbsnews.com/n(...)lsens-children-dead/

Pff, dan geef je graag je richness op voor je 3 kinderen

Ondanks de 2 Nederlanders die zijn omgekomen zie je weer eens waarbij in vergelijking met Christchurch de aandacht naartoe gaat..

quote:

Op maandag 22 april 2019 20:48 schreef warp995 het volgende:
Ondanks de 2 Nederlanders die zijn omgekomen zie je weer eens waarbij in vergelijking met Christchurch de aandacht naartoe gaat..

3 Nederlanders.

quote:

Op maandag 22 april 2019 20:33 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Daar heeft hij toch gelijk in? Er zijn 290 mensen gedood, waaronder een heleboel uit Sri Lanka. Maar welke slachtoffers krijgen weer de meeste aandacht? Die uit het blanke Westen.. Alsof dat een aanslag erger of minder erg kan maken..

En rechts zit inderdaad veelal in slachtofferrol. Alsof er een complot is om de blanke witte man uit te schakelen. Die rechtse popijopie's kunnen beter naar BNW, hier is voor hen geen plaats.

Nee, exact. Maar het lijkt erop dat JUIST de christchurch slachtoffers VEEL groter opgeblazen werd dan dit, omdat daar moslimsslachtoffers waren. Want toen kreeg je via alle mogelijke kanalen dit nieuws door je strot gedrukt, en nu valt dat allemaal wel mee, nu dader/slachtoffer andersom is. Dat was mijn punt eerder. Dus idd, je hebt helemaal gelijk in dat het niet erger is voor 1 bevolkingsgroep, maar wees dan consequent. En dát ontbreekt in MSM

quote:

Op maandag 22 april 2019 20:48 schreef warp995 het volgende:
Ondanks de 2 Nederlanders die zijn omgekomen zie je weer eens waarbij in vergelijking met Christchurch de aandacht naartoe gaat..

Yup.

quote:

Op maandag 22 april 2019 19:55 schreef EggsTC het volgende:
Ik vind het altijd schitterend om te zien hoe links de rollen omdraait, dat is een kunst opzich. Die kunnen nog t slachtoffer maken van elke dader, zoiets als dit;

[ afbeelding ]

Dan een heksenjacht op allerlei media starten, en zelfs roepen dat baudet doodgeschoten moet worden met een hele optocht, en dan zeggen dat rechts de slachtofferrol aanneemt man man man, wat een goden.

ik vind het altijd dieptragisch om te zien dat er nog steeds figuren zijn die dit soort berichten aangrijpen om de eigen lokale politieke tegenstanders onder te kotsen

je hebt schijt aan links of rechts of moslims of boerenkoolstampot?

prima en flikker op naar een topic waar het wel relevant is

wel fijn dat je een beetje kunt genieten van een paar 100 doden

quote:

Op maandag 22 april 2019 20:46 schreef AchJa het volgende:

[..]

Als je een beetje opgelet had kwam men initieel niet veel verder dan "easter worshippers", alleen de CNN wist vrij in het begin met pijn en moeite het woordje christenen uit de bek te krijgen. Het gaat helemaal niet om blank of wat voor kleur dan ook. Het is gewoon opvallend (en dat valt niet alleen mij op) dat op het moment dat het geweld richting de islam waarschijnlijk ergens uit de (extreem) rechtse hoek komt er pagina's vol geschreven worden over dat verderfelijke extreme rechts (terecht overigens) en de hele wereld weer kan aanschuiven bij allerlei talkshows en zijn zegje doet, er wakes en stille tochten worden georganiseerd, extra beveiliging bij moskees geregeld wordt etc. Maar nu, niks van dat alles... Hell, bij nieuwsuur werden de daders nog net niet als arme slachtoffers gezien die eigenlijk volledig in hun recht stonden vanwege de wereldwijde islamofobie...

als je een beetje engels kan dan weet je dat worshippers het engelse woord is voor gelovigen. Voor mensen die actief een eredienst meemaken en meedoen. Heeft niks met iets anders te maken. Komt nog bij dat vaak bij feestdagen er ook mensen in de kerk zitten die niet christelijk zijn, maar gewoon de sfeer opsnuiven. Zoals je bij kerst ook vaak ziet. Geen wonder dat men de term christenen hier niet voor gebruikt.. Het was een aanslag op alles wat moslims als westers zien...

Met de rest heb je wel gelijk. Ik vind het ook vreemd dat hier geen diensten voor zijn, maar toen er een aanslag in nieuw-zeeland was wel. Maar goed, ik heb daar niet aan meegedaan en zou persoonlijk ook niet meedoen aan een actie als die er vandaag wel zou zijn. Maar vreemd is het wel, daar heb je gelijk in.

quote:

Ah, "geen plaats voor hen"... Dat klinkt bekend.

Ik heb het over dit topic. Mensen die in complotten geloven tegen de blanke witte man, en dat die uitgeroeid moet worden moeten dit lekker spuien in fora die daarvoor gemaakt zijn. Zoals BNW of TRUTH.

quote:

Op maandag 22 april 2019 20:33 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

[..]

Daar heeft hij toch gelijk in? Er zijn 290 mensen gedood, waaronder een heleboel uit Sri Lanka. Maar welke slachtoffers krijgen weer de meeste aandacht? Die uit het blanke Westen.. Alsof dat een aanslag erger of minder erg kan maken..

En rechts zit inderdaad veelal in slachtofferrol. Alsof er een complot is om de blanke witte man uit te schakelen. Die rechtse popijopie's kunnen beter naar BNW, hier is voor hen geen plaats.

Ik heb zo'n gevoel dat in het Westen de slachtoffers uit het Westen de meeste aandacht krijgen en in Sri Lanka de slachtoffers uit Sri Lanka, niet zo vreemd

paasvierders is een gangbare term toch

quote:

Op maandag 22 april 2019 21:03 schreef sp3c het volgende:
paasvierders is een gangbare term toch

ja dat zei ik ook al maar blijkbaar moet je je woorden op een goudschaal wegen. Bovendien verhaalde CNN uitgebreid over het feit dat het hier Christenen betrof.

quote:

Op maandag 22 april 2019 19:55 schreef EggsTC het volgende:
Ik vind het altijd schitterend om te zien hoe links de rollen omdraait, dat is een kunst opzich. Die kunnen nog t slachtoffer maken van elke dader, zoiets als dit;

[ afbeelding ]

Dan een heksenjacht op allerlei media starten, en zelfs roepen dat baudet doodgeschoten moet worden met een hele optocht, en dan zeggen dat rechts de slachtofferrol aanneemt man man man, wat een goden.

Als jij meent dat links ooit heeft geroepen dat Baudet doodgeschoten moet worden dan neem ik jou bij deze nooit meer serieus. Echt, nog nooit zo'n grote leugen gelezen als dit...

de groeten verder.

quote:

Op maandag 22 april 2019 20:59 schreef FoppeBoppe1986II het volgende:

als je een beetje engels kan dan weet je dat worshippers het engelse woord is voor gelovigen. Voor mensen die actief een eredienst meemaken en meedoen. Heeft niks met iets anders te maken.

Joh...

quote:

Komt nog bij dat vaak bij feestdagen er ook mensen in de kerk zitten die niet christelijk zijn, maar gewoon de sfeer opsnuiven. Zoals je bij kerst ook vaak ziet. Geen wonder dat men de term christenen hier niet voor gebruikt..

Voortaan gaan we ook suikerfeestvierders of naar gelang welke feestdag valide is gebruiken om de slachtoffers te duiden.

quote:

Het was een aanslag op alles wat moslims als westers zien...

Oh, dat dan weer wel.

quote:

Met de rest heb je wel gelijk. Ik vind het ook vreemd dat hier geen diensten voor zijn, maar toen er een aanslag in nieuw-zeeland was wel. Maar goed, ik heb daar niet aan meegedaan en zou persoonlijk ook niet meedoen aan een actie als die er vandaag wel zou zijn. Maar vreemd is het wel, daar heb je gelijk in.

Zijn we het toch ergens over eens.

quote:

Ik heb het over dit topic. Mensen die in complotten geloven tegen de blanke witte man, en dat die uitgeroeid moet worden moeten dit lekker spuien in fora die daarvoor gemaakt zijn. Zoals BNW of TRUTH.

Volgens mij zie ik weinig van dat soort figuren.

quote:

Op maandag 22 april 2019 21:03 schreef tfors het volgende:

[..]

Ik heb zo'n gevoel dat in het Westen de slachtoffers uit het Westen de meeste aandacht krijgen en in Sri Lanka de slachtoffers uit Sri Lanka, niet zo vreemd

Maar niet zoals hier. In NL werd al snel na de aanslag gezegd "er is 1 nederlandse dode bij" en dan nog een heel verhaal verder. Dan begrijp je het niet als nos zijnde. Dat er 290 mensen gedood zijn, dat is erg.