POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op vrijdag 19 april 2019 00:04 schreef Ensiferum het volgende:
[..]twitter:mattyglesias twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 01:55:56 Nobody likes to give themselves credit for this kind of messaging success, but progressive groups did a really good job of convincing people that Trump raised their taxes when the facts say a clear majority got a tax cut. https://t.co/tcZFr8l9Ck reageer retweet
Nobody likes to give themselves credit for this kind of messaging success, but progressive groups did a really good job of convincing people that Trump raised their taxes when the facts say a clear majority got a tax cut. quote:Yet the cuts for most taxpayers are so small that many didn't notice.
Trump? Het was niet Trump die het halve land deplorables heeft genoemd.quote:
[..]
Wel knap dat Trump de verdeeldheid nog groter heeft weten te maken dan.
Net zo min als Clinton, als je de hele quote leest, wat je ongetwijfeld niet gedaan hebt. Voor de medelezers aangezien jij het toch zou negeren:quote:
[..]
Trump? Het was niet Trump die het halve land deplorables heeft genoemd.
quote:You know, to just be grossly generalistic, you could put half of Trump's supporters into what I call the basket of deplorables. (Laughter/applause) Right? (Laughter/applause) They're racist, sexist, homophobic, xenophobic - Islamophobic - you name it. And unfortunately, there are people like that. And he has lifted them up. He has given voice to their websites that used to only have 11,000 people - now have 11 million. He tweets and retweets their offensive hateful mean-spirited rhetoric. Now, some of those folks - they are irredeemable, but thankfully, they are not America.
But the "other" basket - the other basket - and I know because I look at this crowd I see friends from all over America here: I see friends from Florida and Georgia and South Carolina and Texas and -- as well as, you know, New York and California -- but that "other" basket of people are people who feel the government has let them down, the economy has let them down, nobody cares about them, nobody worries about what happens to their lives and their futures; and they're just desperate for change. It doesn't really even matter where it comes from. They don't buy everything he says, but -- he seems to hold out some hope that their lives will be different. They won't wake up and see their jobs disappear, lose a kid to heroin, feel like they're in a dead-end. Those are people we have to understand and empathize with as well.
Je gaat toch niet met droge ogen beweren dat Trump geen verdeeldheid zaait met zijn retoriek? Ongeacht of je het met de kritiek eens bent of niet. Obama heeft ook de gezel van Fox 8 jaar moeten verduren, heeft hij zich ooit zo laten gaan op Social Media?quote:
[..]
Trump? Het was niet Trump die het halve land deplorables heeft genoemd.
Oh, een tweet met een mening van iemand waar ik nog nooit van gehoord heb! Nou, dat veranderd de zaak! Oh...wacht.quote:
[..]twitter:mattyglesias twitterde op dinsdag 09-04-2019 om 01:55:56 Nobody likes to give themselves credit for this kind of messaging success, but progressive groups did a really good job of convincing people that Trump raised their taxes when the facts say a clear majority got a tax cut. https://t.co/tcZFr8l9Ck reageer retweet
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Ik dacht dat zoiets niet hoefde, gezien wat bij Trump alles uit verband wordt getrokken. Zoals bij Charlottesville.quote:
[..]
Net zo min als Clinton, als je de hele quote leest, wat je ongetwijfeld niet gedaan hebt.
Niet meer dan Hollywood of MSM doen. Of het Amerikaanse onderwijs. Haatgroepen als Antifa, SPLC en SJW's. En als Trump Democraten tegemoet wil komen, zoals onlangs met illegalen in sanctuary cities, dan krijgt hij grotendeels kritiek. Hij kan niet veel als hij van alle kanten tegen wordt gewerkt.quote:
[..]
Je gaat toch niet met droge ogen beweren dat Trump geen verdeeldheid zaait met zijn retoriek? Ongeacht of je het met de kritiek eens bent of niet. Obama heeft ook de gezel van Fox 8 jaar moeten verduren, heeft hij zich ooit zo laten gaan op Social Media?
Oh, dat ga ik voortaan ook bij elke tweet zeggen! Goeie tip! En ik maar denken dat ik niks van jou zou kunnen lerenquote:
[..]
Oh, een tweet met een mening van iemand waar ik nog nooit van gehoord heb! Nou, dat veranderd de zaak! Oh...wacht.
Naja, absoluut gezien klopt het wel, dat de meesten nu minder belasting betalen, ook van de lagere inkomensgroepen, maar dan gaat het over een dollar hier en daar... Dat voelt in veel gevallen anders, omdat ze nu ineens of geen geld meer terug krijgen of geld verschuldigd zijn, wat per maand lager was.quote:
[..]
Oh, een tweet met een mening van iemand waar ik nog nooit van gehoord heb! Nou, dat veranderd de zaak! Oh...wacht.
Qua beleid is het natuurlijk waanzinnig om een dergelijke korting te geven terwijl ze net af stevenden op een overschot. Dat gaat helaas wat worden bij de komende crisis als een democraat het weer mag opruimen en de republikeinen weer doen alsof het dan wel een issue is om de staatsschuld op te laten lopen.
Dan ben je vreselijk dom als je dat dacht, maar goed, het is nu eenmaal wetenschappelijk vastgesteld dat rechtse mensen dommer zijn.quote:
[..]
Oh, dat ga ik voortaan ook bij elke tweet zeggen! Goeie tip! En ik maar denken dat ik niks van jou zou kunnen leren
"The enemy isn't men, or women, it's bloody stupid people and no one has the right to be stupid." - Sir Terry Pratchett.
Aangezien de uitspraak van Clinton ruim voor Charlottesville is, zou je je misschien eerst moeten verdiepen in de Amerikaanse politiek voordat je je mengt in discussies erover. Daarnaast blijkt keer op keer dat je bronnen je misinformeren, dus zou het verstandig zijn hier wat aan te doen.quote:
[..]
Ik dacht dat zoiets niet hoefde, gezien wat bij Trump alles uit verband wordt getrokken. Zoals bij Charlottesville.
Ik heb vertrouwen in mijn bronnen. En ik ken de tijdslijn. Ik wilde enkel stellen dat voortdurend alles uit verband wordt getrokken voor politiek gewin. En het kan natuurlijk ook dat jij aan de onjuiste zijde staatquote:
[..]
Aangezien de uitspraak van Clinton ruim voor Charlottesville is, zou je je misschien eerst moeten verdiepen in de Amerikaanse politiek voordat je je mengt in discussies erover. Daarnaast blijkt keer op keer dat je bronnen je misinformeren, dus zou het verstandig zijn hier wat aan te doen.
Fivethirtyeight podcast over dit redacted Mueller verslag: https://fivethirtyeight.c(...)port-has-just-begun/
Stop toch eens met je gebullshit. Het ging erover dat Trump de verdeeldheid vergroot had. Toen kwam jij met je onzin over Clinton, wat in context op zijn minst een onwaarheid maar misschien gewoon een leugen van je is. Als je je afvraagt waarom deze user dat zei, vraag dan waarom hij dat zei?! Mocht Clinton al de verdeeldheid vergroten, wat ze denk ik niet echt deed, integendeel, zegt dat niks over Trump.quote:
[..]
Ik heb vertrouwen in mijn bronnen. En ik ken de tijdslijn. Ik wilde enkel stellen dat voortdurend alles uit verband wordt getrokken voor politiek gewin. En het kan natuurlijk ook dat jij aan de onjuiste zijde staat
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 19-04-2019 00:48:48 ]
Nog eens voor de duidelijkheid:
twitter:NatashaBertrand twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 01:02:49 Barr: "As [Trump] he said from the beginning, there was in fact no collusion."Mueller: "In evaluating" the evidence, "we applied the framework of conspiracy law, not the concept of 'collusion.'" https://t.co/A9FoB9PjtE reageer retweet
Barr: "As [Trump] he said from the beginning, there was in fact no collusion."Mueller: "In evaluating" the evidence, "we applied the framework of conspiracy law, not the concept of 'collusion.'" 
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Waarom uberhaupt blijven reageren op de troll Ensiferum bewijst toch keer op keer niet verder te komen dan het fox script. Hoe zit het ook alweer met die post van Monolith?quote:
[..]
Stop toch eens met je gebullshit. Het ging erover dat Trump de verdeeldheid vergroot had. Toen kwam jij met je onzin over Clinton, wat in context op zijn minst een onwaarheid maar misschien gewoon een leugen van je is. Als je je afvraagt waarom deze user dat zei, vraag dan waarom hij dat zei?! Mocht Clinton al de verdeeldheid vergroten, wat ze denk ik niet echt deed, integendeel, zegt dat niks over Trump.
twitter:AshaRangappa_ twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 00:49:09 THREAD. Yes, this is a very important point and I'll try to explain here the legal underpinnings of Mueller's decision not to come to a conclusion on whether Trump obstructed justice. The implication is that such a decision ought to be determined, at least in part, by Congress: https://t.co/MUFYTA7aav reageer retweet
THREAD. Yes, this is a very important point and I'll try to explain here the legal underpinnings of Mueller's decision not to come to a conclusion on whether Trump obstructed justice. The implication is that such a decision ought to be determined, at least in part, by Congress:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
twitter:carolynryan twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 03:54:48 Tomorrow’s historic @nytimes front page. All Mueller. https://t.co/ugt3NaH0ao reageer retweet
Tomorrow’s historic @SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.twitter:kylegriffin1 twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 04:35:08 Historic front page of Friday's Washington Post: Mueller details Russian interference, Trump's attempts to disrupt probe. https://t.co/UZ4ZOusKKd reageer retweetSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Historic front page of Friday's Washington Post: Mueller details Russian interference, Trump's attempts to disrupt probe.
twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 04:30:56 Here’s one aspect of Barr’s March 24th letter that Mueller plainly contradicted but didn’t get much attention today. I’m told House Dems may zoom in on it. https://t.co/dOaVKhDZ8e reageer retweet
Here’s one aspect of Barr’s March 24th letter that Mueller plainly contradicted but didn’t get much attention today. I’m told House Dems may zoom in on it. 
twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 04:32:30 In at least a couple instances — the effort to have McGahn fire Mueller and the effort to enlist Lewandowski to pressure Sessions to end the Mueller probe — Mueller presented no mitigating alternative evidence. reageer retweet
twitter:kyledcheney twitterde op vrijdag 19-04-2019 om 04:33:34 In other words, there was no evidence on “both sides” of the question. Mueller laid out the three obstruction prongs and said substantial evidence showed Trump met each one. No innocuous theories offered. reageer retweet
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Top!
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Nou, dan weten we in ieder geval welke website in dit topic de komende dagen veel gelinkt zal worden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Nog wel een aardig stuk over onder andere het verschil tussen collusion en conspiracy:
https://www.theguardian.c(...)k#Echobox=1555620515
https://www.theguardian.c(...)k#Echobox=1555620515
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Van wat ik tot dusver heb meegekregen van dat rapport, vind ik het tamelijk overmoedig om Trump 'clean' te noemen.quote:
Maar goed, dat het Mueller-rapport weinig consequenties heeft voor het presidentschap van Trump, wisten we natuurlijk al langer. De man kan op nationale televisie een dakloze bejaarde neerknallen, en nog zullen de Republikeinen hem verdedigen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Overigens laat het rapport ook zien dat de verwijten van 'fake news' richting (met name) de NYT en WaPo ongefundeerd waren. Voor zover ik op dit moment kan beoordelen warenook (vrijwel) alle onthullingen ten aanzien van het Mueller-onderzoek door deze media op waarheid gebaseerd. Sterk staaltje journalistiek is daar de afgelopen twee jaar bedreven. Chapeau.
Kortom, het waren niet de media die de boel bij elkaar logen, maar de president (niet dat dat ook maar iemand zal verbazen).
Kortom, het waren niet de media die de boel bij elkaar logen, maar de president (niet dat dat ook maar iemand zal verbazen).
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Je zit er, zoals zo vaak, gewoon naast.quote:
[..]
Stop toch eens met je gebullshit. Het ging erover dat Trump de verdeeldheid vergroot had. Toen kwam jij met je onzin over Clinton, wat in context op zijn minst een onwaarheid maar misschien gewoon een leugen van je is. Als je je afvraagt waarom deze user dat zei, vraag dan waarom hij dat zei?! Mocht Clinton al de verdeeldheid vergroten, wat ze denk ik niet echt deed, integendeel, zegt dat niks over Trump.
Andersdenkenden trollen noemen, typisch alt-links. En dan nog, liever een troll dan een NPC, dan bezit ik tenminste nog een eigen wil en gedachtenquote:
[..]
Waarom uberhaupt blijven reageren op de troll Ensiferum bewijst toch keer op keer niet verder te komen dan het fox script. Hoe zit het ook alweer met die post van Monolith?
Eehm, nee. Ze zaten er flink naastquote:
Overigens laat het rapport ook zien dat de verwijten van 'fake news' richting (met name) de NYT en WaPo ongefundeerd waren. Voor zover ik op dit moment kan beoordelen warenook (vrijwel) alle onthullingen ten aanzien van het Mueller-onderzoek door deze media op waarheid gebaseerd. Sterk staaltje journalistiek is daar de afgelopen twee jaar bedreven. Chapeau.
Kortom, het waren niet de media die de boel bij elkaar logen, maar de president (niet dat dat ook maar iemand zal verbazen).
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |