Dus hij heeft het gedaan, maar het blijft zonder gevolgen... omdat?quote:Op zaterdag 20 april 2019 14:21 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is weer wat anders. Die doelpalen van je zijn wel heeeeeel flexibel zo.
Punt is, Trump wilde obstructie plegen en heeft dat ook daadwerkelijk gedaan. Meerdere keren.
De GOP zn maffiamaatjes zijnquote:Op zaterdag 20 april 2019 14:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dus hij heeft het gedaan, maar het blijft zonder gevolgen... omdat?
Omdat hij beschermd wordt door zijn GOP-maatjes. Op posities die hij benoemd heeft. De feiten in dat rapport zijn meer dan genoeg om zowel vervolging als impeachment te kunnen starten.quote:Op zaterdag 20 april 2019 14:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dus hij heeft het gedaan, maar het blijft zonder gevolgen... omdat?
quote:
Nee, mijn mening is niet veranderd. Voor mij blijft hij het minste van twee kwaden. En wat betreft machtsmisbruik, laten we eerst maar eens afwachten hoe dit alles terug zal gaan naar de Obama administratie. Politieke tegenstanders bespioneren is een serieuze misdaadquote:Op zaterdag 20 april 2019 14:53 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat hij beschermd wordt door zijn GOP-maatjes. Op posities die hij benoemd heeft. De feiten in dat rapport zijn meer dan genoeg om zowel vervolging als impeachment te kunnen starten.
Maar nogmaals, verandert dit niets aan je mening jegens Trump? Of het nou gevolgen heeft of niet, hij is overduidelijk corrupt en heeft nul ontzag voor de wet. Wat vind je daar dan van?
Aha. Ja dan houdt het op natuurlijk, als die andere 'kwade' alleen maar bestaat in je bubbeltje kan ik er verder ook niets mee.quote:Op zaterdag 20 april 2019 15:17 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Nee, mijn mening is niet veranderd. Voor mij blijft hij het minste van twee kwaden.
Geen samenzwering. Dat zei ook niemand, ook NYT niet. Daar deed Mueller dan ook onderzoek naar.quote:Op zaterdag 20 april 2019 10:58 schreef Refragmental het volgende:
[..]
Er is dus een of andere samenzwering gaande? Lijkt me een prima topic voor in BNW.
GOP mantra hè... Alles is geoorloofd om te winnen. En dan miepen over Obama spionage 😂quote:Op zaterdag 20 april 2019 15:38 schreef Fir3fly het volgende:
Maar goed, corruptie en machtsmisbruik is dus geen probleem. Als Trump het doet.
De GOP hun eigen president niet af gaan zetten.quote:Op zaterdag 20 april 2019 14:23 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Dus hij heeft het gedaan, maar het blijft zonder gevolgen... omdat?
Waatom niet? Als hij zo crimineel is zou zijn positie toch onhoudbaar moeten zijn? En als de Democraten de impeachment procedure beginnen, kunnen ze toch de Republikeinen voor het blok zetten? En de daarop volgende farce uitmelken. Net zoals met de Green New Deal in de Senaat. Dit is toch pure politieke winst voor de Democraten?quote:Op zaterdag 20 april 2019 16:45 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De GOP hun eigen president niet af gaan zetten.
Dat zou je hopen ja, maar is helaas niet zo.quote:Op zaterdag 20 april 2019 17:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Waatom niet? Als hij zo crimineel is zou zijn positie toch onhoudbaar moeten zijn?
Misschien is hij dan toch geen crimineel?quote:Op zaterdag 20 april 2019 17:37 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat zou je hopen ja, maar is helaas niet zo.
En hoe kom je tot die conclusie?quote:Op zaterdag 20 april 2019 17:43 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Misschien is hij dan toch niet crimineel?
Wat een domme vraagquote:
Wat je bij criminelen ziet die een samenleving beheersen is dat hun netwerk zich volledig inzet om het pluche zo lang mogelijk te bezetten. Ze weten als geen ander dat het loslaten van de macht veroordeling tot gevolg kan hebben of erger. Een Escobar had zn netwerk ook goed op orde tot op iedere agent op de hoek.quote:Op zaterdag 20 april 2019 17:36 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Waatom niet? Als hij zo crimineel is zou zijn positie toch onhoudbaar moeten zijn?
Omdat hij na 2 jaar intensief onderzoek nog steeds niet in de rechtbank staat. Verdoordelingen door Hollywood, de media, Democraten en de meerderheid hier zeggen niks.quote:
Weet je echt niet hoe het werkt of hou je ja alleen maar van de domme als het je uitkomt? Dat onderzoek zou nooit eindigen met Trump in de rechtbank, wat er ook in zou staan. Dat zou altijd al pas daarna komen.quote:Op zaterdag 20 april 2019 17:47 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Omdat hij na 2 jaar intensief onderzoek nog steeds niet in de rechtbank staat.
En wat heeft Mueller ook al weer geschreven over die rechtbank?quote:Op zaterdag 20 april 2019 17:47 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Omdat hij na 2 jaar intensief onderzoek nog steeds niet in de rechtbank staat. Verdoordelingen door Hollywood, de media, Democraten en de meerderheid hier zeggen niks.
Niet echt. De steun is immers niet oneindig. Maar ja, als je president voor praktisch non-redenen wordt aangevallen...quote:
Dat heeft Trump knap gedaan in twee jaar tijd. Felle tegenstanders eruit gewipt. De pers verslagen. En dat voor een idioot! Moet je nagaan wat een intelligent persoon voor elkaar kan krijgen!quote:Op zaterdag 20 april 2019 17:47 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Wat je bij criminelen ziet die een samenleving beheersen is dat hun netwerk zich volledig inzet om het pluche zo lang mogelijk te bezetten. Ze weten als geen ander dat het loslaten van de macht veroordeling tot gevolg kan hebben of erger. Een Escobar had zn netwerk ook goed op orde tot op iedere agent op de hoek.
Het netwerk zal zich zo lang mogelijk verzetten tot het onhoudbaar wordt.
Daarna, wanneer is daarna? Want wat we nu zien is dat Democraten dat tot het oneindige willen rekken zodat ze niet toe hoe en te geven dat ze ernaast zaten. De huichelaars.quote:Op zaterdag 20 april 2019 17:50 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Weet je echt niet hoe het werkt of hou je ja alleen maar van de domme als het je uitkomt? Dat onderzoek zou nooit eindigen met Trump in de rechtbank, wat er ook in zou staan. Dat zou altijd al pas daarna komen.
Refresh my memoryquote:Op zaterdag 20 april 2019 17:51 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En wat heeft Mueller ook al weer geschreven over die rechtbank?
Je weet het niet?quote:Op zaterdag 20 april 2019 17:55 schreef Ensiferum het volgende:
[..]
Daarna, wanneer is daarna? Want wat we nu zien is dat Democraten dat tot het oneindige willen rekken zodat ze niet toe hoe en te geven dat ze ernaast zaten. De huichelaars.
[..]
Refresh my memory
Mogelijke vervolging. Of impeachment. Dat is nu ook al een aantal keren gezegd. Maar vervolging gaat er niet komen en impeachment waarschijnlijk ook niet, en dat heeft niets te maken met Trump zelf.quote:
Ik bedoel meer daarna in een tijdsspanne.quote:Op zaterdag 20 april 2019 17:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mogelijke vervolging. Of impeachment. Dat is nu ook al een aantal keren gezegd. Maar vervolging gaat er niet komen en impeachment waarschijnlijk ook niet, en dat heeft niets te maken met Trump zelf.
Dat zeg ik niet. Just calling a bluffquote:
Wat wel mogelijk is, is dat hij vervolgd gaat worden als hij geen president meer is. Wat tegelijk ook de vraag opwerpt of hij zich in allerhande bochten gaat wringen om dat te voorkomen.quote:Op zaterdag 20 april 2019 17:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Mogelijke vervolging. Of impeachment. Dat is nu ook al een aantal keren gezegd. Maar vervolging gaat er niet komen en impeachment waarschijnlijk ook niet, en dat heeft niets te maken met Trump zelf.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |