Je vergeet de helft.quote:Op dinsdag 16 april 2019 16:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Even offtopic maar je spelfout is gewoon te grappig
En wie waren de eersten om te suggereren dat de brand mogelijk geen ongeluk was? Oui, de vrienden van RT met een artikel waarin de Notre Dame direct met eerdere vernielingen van Franse kerken in verband wordt gebracht.quote:Op dinsdag 16 april 2019 16:18 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dat dit nou toevallig een bouwongelukje lijkt te zijn betekent niet dat moslims dit niet hadden kunnen doen, toch? Kunnen we niet gewoon voor de zekerheid boos op ze worden?
Niet geheel offtopic, maar je UI zou deze brand vreselijk hebben gevonden.quote:
Ook het daklood werd vervangen. Wel handig als de werklui dan ook veilig op/aan het dak kunnen werken. Hence steigersquote:Op dinsdag 16 april 2019 15:49 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
[..]
De originele teksten stonden gisteren de eerste uren online, inmiddels zijn al die berichten al aangepast. Maar gezien de discussie op het internet, waaronder enkelen hier hoop ik dat je aanneemt dat het wel degelijk eerst een minder genuanceerde uitspraak was waarbij brandstichting wordt uitgesloten.
[..]
Dit staat er op de NOS over de werkzaamheden:
[..]
Die stijgers stonden er voor die beelden te verwijderen, die waren al een week geleden verwijderd en worden nu gerestaureerd. Dat ze die stijgers dan niet gaan afbreken is volledig te begrijpen, ze moeten ze immers ook terugplaatsen. Die beelden worden ook niet in de kerk gerestaureerd maar zijn verplaatst naar een bedrijf die dat doet. Dat waren alle werkzaamheden waarover ze het hadden, geen restauratie van het dak, vervangen van hout etc. etc. nee beelden die al weg waren. Dus ik vraag mij af of er eigenlijk wel werkzaamheden zijn geweest deze week, of dat ze die stijgers hebben laten staan om achter enkele weken die beelden terug te plaatsen. Bouwvakkers moesten ook uiterlijk 17:30 van het terrein zijn, nu kan het altijd dat iemand een apparaat heeft laten aanstaan waardoor er brand is ontstaan, maar ja als die beelden al een week weg waren heeft dat apparaat dan een week aangestaan?
Er wordt te makkelijk geroepen dat het door de renovatie werkzaamheden komt door een partij die zo'n uitspraak nooit kan en mag doen, en dat volledig gebaseerd op stijgers die er stonden die misschien al een week niet meer gebruikt werden.
Dat mag natuurlijk geen verbazing wekken. De hoofdtaak van RT is om onrust te stoken in het vrije westen. Dus als het medium ook maar enige twijfel kan zaaien over de toedracht van deze brand, dan is de missie geslaagd.quote:Op dinsdag 16 april 2019 16:26 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
En wie waren de eersten om te suggereren dat de brand mogelijk geen ongeluk was? Oui, de vrienden van RT met een artikel waarin de Notre Dame direct met eerdere vernielingen van Franse kerken in verband wordt gebracht.
Nee joh, gewoon stijgijzers en een touw om de toren heen lassoën. Fuck veiligheid. De steigers moeten weg, anders is het een conspiracy theory!quote:Op dinsdag 16 april 2019 16:31 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ook het daklood werd vervangen. Wel handig als de werklui dan ook veilig op/aan het dak kunnen werken. Hence steigers
Ja, zucht. Volgens mij is hier gisteravond in een eerder deeltje ook al een foto geplaatst van een groepje brandweerlieden op één van die torens. Mensen zien spoken.quote:Op dinsdag 16 april 2019 16:24 schreef KoosVogels het volgende:
[..]twitter:FactcheckEU twitterde op dinsdag 16-04-2019 om 15:37:536. No, there was no “lone man in a yellow vest” in one of the Notre-Dame towersA low quality video was the basis of the bogus claim that a mysterious man in a yellow vest was in a tower. This higher quality image shows that it's a fireman. Firefighters were already on the scene. https://t.co/omT7vXCOsT reageer retweet
Dat maak jij ervan. Er staat helemaal niet dat die steigers zijn geplaatst om de beelden te verwijderen. Er staat dat er steigers zijn geplaatst en dat de beelden zijn verwijderd.quote:Op dinsdag 16 april 2019 15:49 schreef J.A.R.V.I.S. het volgende:
Volgens de politie en de openbaar aanklager is het vuur vermoedelijk niet aangestoken. De brandweer zegt tegen persbureau AFP dat de brand mogelijk is ontstaan bij restauratiewerkzaamheden. Rond de torenspits stonden steigers. Vorige week zijn zestien koperen standbeelden rond de spits verwijderd om gerestaureerd te worden.
Die stijgers stonden er voor die beelden te verwijderen, die waren al een week geleden verwijderd en worden nu gerestaureerd.
Mensen willen spoken zien, denk ik eerder.quote:Op dinsdag 16 april 2019 16:35 schreef Iblardi het volgende:
[..]
Ja, zucht. Volgens mij is hier gisteravond in een eerder deeltje ook al een foto geplaatst van een groepje brandweerlieden op één van die torens. Mensen zien spoken.
Dat weet ik wel zeker, ja.quote:Op dinsdag 16 april 2019 16:27 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Niet geheel offtopic, maar je UI zou deze brand vreselijk hebben gevonden.
Sommigen zullen daar ook wel in slagen.quote:Op dinsdag 16 april 2019 16:36 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Mensen willen spoken zien, denk ik eerder.
Een brand die niet is aangestoken is natuurlijk ook maar saai. Zeker wanneer het zo'n bijzonder historisch monument betreft.quote:Op dinsdag 16 april 2019 16:36 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Mensen willen spoken zien, denk ik eerder.
Quasimodo heeft het zélf aangestoken. Wat motten al die lui in zijn huis, anyway?! Opbokken!quote:Op dinsdag 16 april 2019 16:39 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een brand die niet is aangestoken is natuurlijk ook maar saai. Zeker wanneer het zo'n bijzonder historisch monument betreft.
´´Ja dat dak hé, dat gaat denk ik iets langer duren´´quote:
Kijken of alles volgens plan is afgefikt</BNW-modus>quote:
Die toeristen gaan maar naar de Sainte-Chapelle, dacht ie.quote:Op dinsdag 16 april 2019 16:41 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Quasimodo heeft het zélf aangestoken. Wat motten al die lui in zijn huis, anyway?! Opbokken!
Kijk eens dom?quote:Op dinsdag 16 april 2019 16:39 schreef Telefoonvork het volgende:
Nou, nu de Notre-dame plat is gebrand, kunnen ze daar mooi een universiteitsgebouw, bibliotheek, museum of school neerzetten.
Zo te zien gaan ze dat heiligenbeeld verwijderen?quote:
Germans to the rescue.quote:
Dat beeld staat op zichzelf. Maar door hitte/water kan de buitenkant aangetast zijn.quote:Op dinsdag 16 april 2019 16:57 schreef spijkerbroek het volgende:
Zou best kunnen. Dat stuk muur is nu natuurlijk minder stabiel nu het dak erachter weg is. Je wilt niet dat dat beeld de komende tijd nog naar beneden komt. Maar misschien checken ze eerst of het stabiel staat of dat het gezekerd moet/gaat worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |